互聯網社會治理精選(九篇)
前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的互聯網社會治理主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。
第1篇：互聯網社會治理范文
摘要：現階段我國社會正在發生著深刻的變革，互聯網技術的發展使得人們的行為習慣也發生了巨大的變化。這就促進了公共事件網絡輿情的出現和發展。互聯網的匿名性、社會信息不對稱以及網絡輿情的衍生效應產生了公共事件網絡輿情的特點。同時由于互聯網技術的雙刃劍作用、網絡輿情可能引發破壞性群體事件以及科學治理網絡輿情對社會環境的作用，使得治理公共事件網絡輿情具有了必要性。根據公共治理理論等輿情治理理論，國外各國形成了具有自身特點的網絡輿情治理模式，如美國、韓國以及新加坡等國。根據對國外治理模式的分析與總結，得到了我國公共事件網絡輿情治理的可借鑒經驗并形成自己的治理模式。
關鍵詞 ：公共事件 網絡輿情 治理
一、國外治理模式及其啟示
1.美國的“技術和立法先行”治理
對于突發公共事件的網絡輿情治理，美國主要依托了互聯網管理和應急管理體系兩方面來實現。“9·11”事件以來,美國政府加強國土安全程度,其中重要一點就是網絡安全。由此可見美國對網絡監管的重視程度。美國作為互聯網技術最發達同時強調公民自由的地方之一，投入了大量人力物力財力等資源來實現對網絡環境的治理，其治理模式可以歸結為“政府與社會協調監管”。
該模式的主要治理特點總結為以下幾點：
第一，加強互聯網的相關聯的立法。美國政府投入前所未有的力量建立了網戰司令部，以維護國家安全的名義，聯合美國中情局，使得政府可以合法的對美國公民的私生活進行監控。此外，美國歷史上推出了許多部法律，來實現對互聯網的管理。最早可以追溯到1934年《通信法》。
第二，運用技術方式實現互聯網管理。其中主要的技術手段有：內容分級管理、中小學管理以及網絡安全技術研究。美國的互聯網技術在全球處于領先地位，這是得到世界公認的共識。
第三，實現政府管理與社會管理相互協調。美國的網絡輿情治理模式中政府與社會協調管理主要體現在美國成立的許多網絡行業組織，從政府和普通公民兩方面來實現治理。其中，一方面美國政府既需要利用自己的強勢資源，也需要結合網絡行業協會所搭建的管理平臺，監控網絡輿情，糾正網絡違法違規以及危害社會秩序的行為。另一方面，行業協會組織對于互聯網健康管理也起到重要的作用。如宣傳相關法律、推動行業規范等。
2.韓國的“實名制管理”治理
韓國對于互聯網上個人信息保護、網絡信息傳播、互聯網安全管理等方面十分重視。其特點主要有兩方面：
第一，全力健全法制，韓國有著較為全面的互聯網管理法制體系。為了保護公民的合法權益以及實現互聯網的有效管理，2007年韓國頒布《促進使用信息通信網絡及信息保護關聯法》，“國內網站都均應要求用戶在提供詳細身份資料后才能申請聊天賬號、網站郵箱，網站在核實其身份詳細信息準確的基礎上才提供賬號和郵箱。”就是通過一定的技術手段，實現互聯網的實名制管理。
第二，完善治理監督機制。2011年5月，韓國谷歌被韓國檢方調查，原因就是韓國谷歌公司在未經過用戶許可的情況下收集并使用了公民的個人信息。網站運營商上在用戶注冊時就要求用戶填寫真實資料，這樣就很大程度上避免了由于網絡匿名性帶來的網絡謠言、網絡犯罪等，大大提高了公民在互聯網上的自律性。
但是，韓國的互聯網“實名制管理”也存在漏洞和不足。2011年7月，韓國SK通訊的Nate和社交網站“賽我網”遭到黑客攻擊，大量用戶的信息泄露。此后，韓國公眾和專家都認為“互聯網實名制”是使網站遭到攻擊和公民信息泄露的根本原因，并要求停止繼續實行互聯網實名制。2011年8月，韓國正式宣布廢除網絡實名制。
3.新加坡的“軟硬兼施”治理
新加坡政府對于互聯網上危害國家安全的言論和網絡謠言，有著異常嚴厲的處置。并且形成了具有特色“軟硬兼施”為治理策略的治理模式。新加坡的媒體發展管理局稱，由于在互聯網上并不能保證網名言論的理性，網民的言論就有可能超越了或者危害了國家安全和公共利益，必須要實行網絡管制。新加坡在全世界以發至精神聞名，同時也是互聯網普及在廣德國家之一，新加坡在互聯網管理方面有著卓有成效的經驗。新加坡的治理模式的特點可以概括為以下幾點：
第一，實行軟硬兼施的策略。“軟策略”手段就是公民自律、社會輿論等；“硬策略”就是通過國家法律程序有效地規范公民的互聯網行為。
第二，新加坡互聯網管理的主要精神就是意國家安全和公共利益為首位。
第三，全面推動相關法制建設。新加坡制定的關于互聯網管理的主要法律有《廣播法》和《互聯網操作規則》，對于新加坡的互聯網管理起到了重大的作用。第四，新加坡的互聯網管理還依賴于構建起了完備的行業自律體系。2001年2月頒布的《行業內容操作守則》，形成了行業自律規范的基礎。明確規定了互聯網行業內成員的權利義務。從而實現公民互聯網行為的有效自我監管。
二、對我國公共事件的網絡輿情治理的啟示
1.推動互聯網相關立法
完善互聯網立法努力做到有法可依、有法必依，從立法和執法兩個角度行動。在立法角度，要結合我國實際情況，制定一部切合實際的互聯網基本法。期間，既要有對社會經濟的考慮，也不能忽視我國傳統行為習慣的影響。
2.推動互聯網技術的發展
互聯網技術發展對于互聯網治理有著舉足輕重的首要作用。應從兩方面推動相關技術發展。一方面是推動互聯網治理的技術，如分級管理、中小學管理以及網絡安全技術等等，促進互聯網健康發展。另一方面，應該從網絡輿情治理的角度發展相關技術。
3.實現互聯網治理主體的多元化
應借鑒美國與新加坡等過互聯網治理的優秀經驗，推動互聯網治理主體多元化。改變政府壟斷治理的狀態。鼓勵建立互聯網相關社會組織，建立行業規范。宣傳推廣互聯網健康使用知識，加強公民互聯網行為的自律性。
參考文獻
第2篇：互聯網社會治理范文
關鍵詞：互聯網時代；政府；治理方式；變革
一、目前政府在互聯網時代的新動態
（一）政府對“互聯網+政務”模式的重視
隨著現代網絡技術的發達，“互聯網+”理念應運而生，引起了國家的重點關注。2014年11月，總理出席首屆世界互聯網大會時指出互聯網是大眾創業、萬眾創新的新工具。互聯網作為一個富有活力的平臺，為政府和社會帶來巨大的發展空間，同時也創造了新的機遇。“互聯網+”具有有跨界融合、創新驅動、重塑結構等特征，互聯網可以融合金融、教育、醫療等方面，也可以融合政務，“互聯網+政務”為政府治理現代化打開了新的思維模式。黨的十八屆三中全會提出要實現國家治理現代化，政府治理現代化也就逐步提上日程，“互聯網+政務”的發展前景必將十分廣闊。
（二）政府的“網絡政治”飛速發展
當前我國的網民總數已經超過了6.5億，接近我國人口總數的50%，這是一個龐大的社會群體又是重要的輿論力量。經中國軟件評測中心對2015中國政府網站年的評估結果顯示，監測期間，部委、省、市政府門戶網站的可用性情況良好，政府治理水平的不斷提高，網站的更新及時性水平進一步增強。
二、互聯網為政治治理變革帶來的機遇
（一）互聯網能夠促使政府成為“民意政府”
網絡時代的打破了傳統的地域與地緣政治的界限，也打破了執政者與普通民眾之間的交流的界限。網絡為人們提供了世界性的信息平臺，人們可以輕松地獲取到各種各樣自己所需要的信息與資料。各種黨報、理論學刊通過與網絡相結合，重新煥發出新的活力，多樣化的政府政策表達形式使網民在輕松愉快的氛圍中就了解政府的意圖，從而使民眾的態度由從被動變主動，內容從枯燥變活潑，形成了與網民良性互動的局面。
（二）互聯網擴展了公眾對政府的監督與反饋
信息時代下，公眾可以通過網絡進行參政、議政，拓展了監督政府及公職人員的行為的途徑。近些年來，互聯網在對政府行為的監督方面起著重大作用，例如，重慶北培區委書記雷政富、山東農業廳副廳長單增德、黑龍江雙城市人大代表孫德江等紛紛被曝光后受到法律嚴懲。政府可以通過互聯網時刻關注社會公眾動向了解民意，政府根據網絡輿情的發展走勢及時對其工作進行調整，以適應網絡社會的發展，起到化解社會矛盾，促進社會和諧的作用。
（三）互聯網的發展推動網民政治意識的提升
過去人們在傳統媒體上發表言論往往要經過層層篩選和過濾，嚴重阻礙了發言人思想和意識的表達。而互聯網寬松、自由的輿論環境，使得網民進行信息時，不再受到傳統把關層面的控制。如自2016年1月1日開始實施的“全面二胎”政策，引起了網民的巨大反響，國家政策時時被網友關注，引起社會公眾的反饋，有利于政策的宣傳和實施。
三、互聯網時代下政府治理的難題
（一）我國網絡立法不夠完善增加了政府治理的難度
我國網絡安全與信息化立法缺少基本法，高位階的立法也非常少，一些重要領域規范缺乏，網絡與信息安全面臨巨大挑戰。相關法律缺位現象嚴重，由于信息技術的發展已經遠遠超出當立法時的狀況，致使許多傳統網絡犯罪變異和升級，卻無法得到有關網絡法律的有效規制，使各種網絡犯罪現象滋生。我國網絡法律、法規的層次復雜，構成了各個層級的互聯網管理體系，容易造成多頭執法的現象，網絡立法大多為行政法規和部門規章，沒有網絡核心法律的支持導致法律的效力和執行力相對較弱。
（二）政府信息傳遞模式阻礙了政府治理的時效性
在政府治理過程中，傳統信息的傳遞形式仍然是金字塔模式，這個模式的特點是自下而下，層層傳遞，這樣造成的結果一是形成的機構比較冗余，二是信息傳遞速度很慢。而信息時代的信息傳遞突破了這種傳統模式的界限，新問題一經出現就可能通過網絡傳遍世界，這一方面給政府的信息傳遞帶來了方便，但也對政府應對社會突發事件做出了較高的要求。政府不僅要對信息有掌控能力，更要有分析能力，基層政府要提高對現場突發事件的處置能力，避免發酵成新的社會危機。因此，基于政府治理的時效性要求必須大力發展政府信息技術，提高網絡治理能力。
四、互聯網時代下政府治理的改革
（一）加強政府對網絡信息傳播監督和管制
互聯網上信息的傳播過程通常需要經過兩個階段，第一階段是在信息之前，傳播主體對內容的選擇與篩查，對于一些與傳播主體思想不相符合或者與社會規范禁止的信息往往在初始階段就被扼殺在搖籃里了。政府通過不斷豐富的“政策工具”擴展著網絡的監管空間。信息的公開化與透明化堵住了謠言與錯誤思想的發源地，也獲得了社會公眾的支持，使公眾更加認可為主流意識形態環境的凈化創造了更好的群眾基礎。
（二）加快網絡法律法規的制定與完善
政府要加快制定網絡安全與網絡信息規范等基本法律，做到在網絡空間中有法可依、有法必依，尤其要加強網絡專門法的制定，使各種網絡犯罪，侵害政府名譽和公民權益的行為受到合理的制裁，同時開展網民自覺守法意識宣傳與教育。加強公民道德建設，全面發揮網絡安全與信息化法制在全面深化改革與信息化發展中的引領、推動、規范與保障作用。通過網絡立法也可以調節和約束人們的各種失范行為，制約社會價值觀的不良發展傾向，引導與防止各類危害國家與社會的行為發生。
（三）推進政府網絡基礎設施建設
推進政府網絡基礎設施建設，提高公務員網絡應用的技術和水平。政府要想取得管理方式上的進步，必須打破傳統政府金字塔模式的組織界限，建成一種開放的、矩陣式的、靈活的高效率政府。建立矩陣式政府的關鍵是資源整合，在工作中一定要注意協調統一，避免各自為政。
參考文獻：
[1]謝耘耕編.中國社會輿情與危機管理報告（2012）[M].北京：社會科學文獻出版社，2012：17-18.
第3篇：互聯網社會治理范文
然而，互聯網經濟在推進經濟社會發展同時，也引發了諸多新的社會矛盾和沖突。
“比如網絡約租車發展對傳統出租車行業的沖擊，互聯網金融創新帶來的新型欺詐，眾籌模式普及需要完善的信用體系，電子商務和寄遞物流業引發的國家安全、公共安全、個人信息安全等，都提出了法律規制新課題。”全國政協社會和法制委員會與民革中央在今年全國政協會議期間提交的《關于完善互聯網經濟法律規制的建議》指出。
為促進互聯網經濟發展創造良好的法治環境，實現從觀念到方法，從立法到執法的根本性轉變，提案建議完善互聯網經濟法律規制。
傳統監管思維跟不上技術進步
全國政協社法委和民革中央認為，互聯網經濟不斷催生新業態，然而，現行制度卻難以對不斷涌現的新業態和新商業模式進行規制。
“如互聯網專車經營模式，在現有制度中并無規定，有關管理部門仍傾向于將其定性為出租車，并按照傳統出租車管理模式進行管理，在社會上引發關注。”全國政協社法委和民革中央認為。
提案認為，在這種情況下，完善互聯網經濟法律規制變得更加重要。然而，目前的傳統監管體制、傳統監管思維和傳統利益格局，已對互聯網經濟發展相關的立法造成了巨大阻力。
這種傳統監管的弊端，呈現出過度監管和消極監管并存的局面:
一方面，過度監管不利于互聯網經濟活動的開展。各類法律、法規、部門規章以及各種規范性文件，多有沖突、不和之處，導致對特定事項的規范常常處于不穩定、不確定狀態。
另一方面，消極監管推諉了公共管理責任。近年來，互聯網立法實踐中將一些原本屬于監管部門的職責，簡單規定為互聯網平臺企業的義務，加大了平臺責任。這種做法會對互聯網產業的創新和發展產生負面影響，尤其對處于起步階段的中小型平臺企業沖擊更加明顯。
“以互聯網技術為依托的互聯網經濟日新月異，而互聯網經濟的法律規制卻滯后發展。客觀上看，是由于立法本身的滯后性，但更重要的原因是在主觀上，互聯網經濟的創新性必然會動‘別人的奶酪’，導致利益格局變化。”提案認為，當前急需沖破利益藩籬、改革傳統監管體制、重構治理體系、提升治理能力。
需要“包容性”治理理念
要想肩負起重構社會關系、重新配置權力、重新分配利益的重任，必須完善互聯網經濟法律規制。而首先要做的工作，就是要完成理念上的轉變，以“包容性治理”理念應對我國互聯網經濟法律規制需要。
提案認為，面對我國互聯網經濟發展新局面，監管部門要轉變治理思路與理念，針對新型商業模式、經營方式不斷涌現的新情況、新形勢，建立適應被監管對象自身特點的監管制度和監管方式，應在監管中鼓勵創新，寬容試錯，進而促使監管對象自發地在競爭發展中注意風險預防和化解。
“充分發揮市場在資源配置中的決定性作用，更多更好地運用柔性、協商等治理方式不斷提高互聯網產品和服務質量，促進企業加強行業自治、自律和自覺。”提案指出。
頂層規劃與具體制度齊頭并進
全國政協社法委和民革中央建議，有必要強化網絡安全頂層設計和建立互聯網平臺責任制度。
第4篇：互聯網社會治理范文
第二輪攻勢發生于2013年初，美國曼迪昂特網絡安全公司報告，號稱經過為期七年的努力追蹤到位于上海浦東的中國網絡間諜組織。這家公司的負責人曼迪昂（Kevin Mandia）在退休前曾任五角大樓網絡安全調查員。這份報告的時間是2013年2月19日，跟距此一周前奧巴馬國情咨文報告相呼應，奧巴馬在國情咨文報告中要求美國議會加強立法，重視網絡安全，表示 “外國及外企”偷竊美國企業信息，并破壞電網、金融體系以及航空運輸。曼迪昂特報告也為美國政府的后續行動鋪路搭橋，報告之后僅一天，美國政府便抵制網絡盜竊計劃，保護美國公司知識產權。這一輪攻勢掀起了商業媒體鋪天蓋地的報道熱潮。
美國炒作互聯網安全議題的真正用意
眾人皆知，網絡安全等諸多跟互聯網相關的議題均帶有跨國多邊的特點，本應由世界各國以及政府、市場、民間各方利益主體共同商討解決之道，這也是全球互聯網治理的基本原則，那么，這些問題為何以及如何蛻變成為美國各方利益主體針對中國的單邊挑釁，變成美國抨擊中國的輿論戰？只有解答了這個問題，才能看清美國制造并炒作互聯網安全議題的真正用意，曼迪昂特報告只是一個煙幕彈。本文拓寬視角，首先回顧2003年―2005年信息社會世界峰會以來在互聯網治理方面發生的多邊博弈，然后結合眼下美國的政治經濟現狀，指出美國發起針對中國的這兩輪攻勢的真正目的是為了維護其在互聯網治理領域的世界壟斷地位。
黑客議題發源于這個問題對于網絡安全與社會秩序的重要性，需要世界各國與社會各界展開心平氣和的討論，美國通過自身的話語主導地位將這個議題沖突化、戲劇化，是為了維護自身對互聯網資源的壟斷利益。在2003年與2005年舉行的信息社會世界峰會上，各國主要在兩個互聯網治理問題上存在爭議：第一，互聯網治理（推廣為信息社會建設）應該由政府主導還是市場主導？第二，是否應該繼續由當時隸屬于美國商務部的ICANN（全稱為“互聯網名稱與數字地址分配機構”）進行互聯網頂級域名管理？以中國、巴西、印度、南非為首的發展中國家與美國存在的分歧最大。當峰會的第一次籌備會議在2002年召開時，這些國家希望取締ICANN的管理權，將全球互聯網治理納合國體系，并支持政府在互聯網治理和信息社會建設方面的主導作用。
世界各國均對美國獨霸互聯網核心資源心存芥蒂。具體來說，巴西對美國的挑戰主要體現在網絡時代的知識產權保護方面。現行國際條約《與貿易有關的知識產權協議》和《世界知識產權組織版權條約》傾向于保護跨國公司的商業利益。美國認為已有機制已經足夠完善，不應在峰會上討論知識產權議題。巴西認為，必須討論知識產權議題，世界各國尤其是發展中國家需要開源代碼軟件，還應該鼓勵普及免費公共軟件。這跟微軟等跨國公司的利益直接相悖。在網絡時代的言論自由議題上，美國要求只引述《人權宣言》第19條（強調自由），中國與77國集團要求同時引述第29條（強調責任）。
歐盟此時并沒有置身事外。要建立一個“eu”域名，卻需要美國商務部的批準，這讓歐盟無法忍受。歐盟挑戰美國的方式非常巧妙，它以調停中國和美國之間的爭議為名，提出互聯網治理的“新合作模式”。 “新合作模式”也可以稱作“政府――市場合作模式”，即政府負責指定互聯網治理的總體原則，市場負責互聯網的日常運作，這可以彌合政府主導論和市場主導論之間的中美立場差異。2005年9月，在針對突尼斯峰會而召開的第三次預備會議上，歐盟提出自己的建議，引起美國的震怒。美國認為，歐盟的提議有可能導致某個國際政府間機構的誕生，取代ICANN對互聯網進行管理，因為所謂總體原則與日常管理之間的界限很模糊。時任美國國務卿賴斯（Condoleeza Rice）與美國商務部長古鐵雷斯（Carlos M Gutierrez）聯名向歐盟輪值主席英國外交部長斯特勞（Jack Straw）寫信，希望歐盟撤消此項提議。
在解決各方爭議方面，信息社會世界峰會并沒有取得實質性突破。ICANN沒有被取締，峰會決定成立互聯網治理論壇，繼續討論相關問題。這個論壇是一種妥協機制，允許各方宣布勝利。各國從自己的角度來解釋設置這個論壇的意義。發展中國家將此理解為一種決策機制，他們可以繼續通過這個論壇商討互聯網治理的基本問題以及ICANN的去留。美國將此理解為一種缺乏實際權力的虛設機制，并且還贏得了寶貴的喘息時間。互聯網治理論壇先后在希臘雅典（2006年）、巴西里約熱內盧（2007年）、印度海德拉巴（2008年）、埃及沙姆沙伊赫（2009年）召開多次會議，仍未取得實質突破。但是美國日益感覺到了背后的壓力，必須找到合適的手段方能突出世界各國的重圍。而美國使用起來最得心應手的手段就是制造沖突與對立，這在美蘇冷戰中便屢試不爽，靠著升級互聯網治理方面的沖突，將世界各國與美國的矛盾縮小為美國和中國、俄羅斯或者伊朗的矛盾，美國就能在國內外輿論上立于不敗之地。
回到多元利益主體的討論機制
現在回看，當歐盟在2005年提出“新合作模式”時，新興國家尤其是中國不應該抱持“坐山觀虎斗”的幸災樂禍立場，歐盟至少擁有中國等發展中國家無法企及的一個優勢：歐洲媒介對美國公眾以及世界輿論具有較大程度的影響力。只要歐盟積極介入互聯網治理，充當調停者和見證人，美國新舊媒介勢力、政府以及網絡安全公司就無法通過發動輿論戰來升級沖突從而維護自身對互聯網資源的壟斷地位。但是，發展中國家和歐盟國家猶豫不決，并沒有及時合并立場，從而錯失良機。在互聯網治理方面，世界各國很快便被美國帶進“戰爭”狀態。中國是美國發動輿論戰最合適、最合格的對象，美國無法在印度、巴西等國身上施展誣陷、污名的手段。即便世界上有170多個國家、600多個公民社會組織擔憂美國在互聯網治理方面的壟斷地位，美國也要堅持將此塑造成中國和美國的爭議，堅持向中國潑臟水。
2010年及其以后的年份是重災年份。2010年1月，希拉里在新聞博物館發表互聯網自由講話，對中國含沙射影。2010年3月，谷歌公司以黑客攻擊為名退出中國大陸。2010年5月，美國五角大樓成立網戰司令部。美國國務院給下屬組織“全球互聯網自由聯盟”撥款150萬美元，這個組織展開了大量有系統地針對中國的黑客攻擊行為，曾經在2002年劫持鑫諾衛星，影響中央電視臺和十個省級電視臺的播出，美國國務院正是看中了這個組織的黑客攻擊能力。2010年6月，據信由美國和以色列制造的震網病毒被曝光，該病毒已經席卷全世界，感染了將近60%伊朗電腦和20%印尼電腦。2011年5月，奧巴馬批準網絡戰爭綱要。2013年2月12日，奧巴馬簽署了要求加強網絡安全的行政命令。一周后，曼迪昂特網絡安全公司報告，宣稱捕捉到位于上海浦東的中國網絡間諜組織。
在美國的帶動下，互聯網治理議題進入冷戰狀態，英國、韓國、德國、伊朗均建立了網戰軍力。美國初步實現了“把水攪渾”的目標，各國在互聯網治理方面較為統一的立場被各個擊破。美國重新熟練地駕馭著“美國及其盟友”的敘事話語，壟斷利益暫時得到了維護。然而，敲打中國畢竟只是權宜之計，美國實際上已經將互聯網治理帶進了一個惡性循環。美國越是在指責與威脅別國上浪費精力，世界各國就越擔心美國對互聯網核心資源的壟斷地位，并在國際電訊聯盟等論壇挑戰美國，美國就越需要將中國、俄羅斯或伊朗孤立出來，升級攻擊火力。不管奧巴馬政府在短期內是想回饋谷歌公司這個競選金主，還是要為五角大樓爭取經費，還是要借此發動貿易戰，抵制更多類似華為的非美籍公司，均無法提高美國公司的競爭力，反而會連累美國經濟和世界和平。解決互聯網安全問題只有一個出路，便是回到多邊、多元利益主體的討論機制上來，眼下這種國際政治經濟局勢下的單邊挑釁到頭來只能是竹籃打水一場空。
鏈接
美國著名電腦軟件安全公司邁克菲的全球公關主任埃弗斯曾說，中國的“僵尸電腦”（被黑客惡意控制的一類染上病毒的電腦）比世界上任何國家都多，占全世界這類電腦數量的12%。互聯網安全公司美國賽門鐵克公司也曾報告說，美國是黑客的大本營，而中國是最大受害者。
中國國家計算機網絡應急技術處理協調中心的數據顯示，去年上半年，國內約有780萬臺計算機遭到了來自其他國家2.79萬個IP地址的攻擊，這些網絡攻擊主要來自美國。
一直以來，中國被認為是美國在數字空間的一大對手。如俄新社IT觀察家沙德林所分析，網絡入侵行為既可能是他人所為，也有可能是監守自盜。也就是說，不排除美國自編自導所謂網絡攻擊的可能性。
第5篇：互聯網社會治理范文
北京市微博客實名制管理的三個層面
從目前所公布的內容來看，《北京市微博客發展管理若干規定》所采取的管理框架仍是多頭管理模式，其具體內容涉及到微博客管理的三個層面。
第一，在政府管理和行業自律層面，該規定明確了政府和行業管理部門所應承擔的責任。該規定第十一條稱，北京市人民政府新聞管理部門、市公安機關、市通信管理部門、市互聯網信息內容主管部門按照各自職責，做好微博客發展管理的相關工作。該規定第十二條認為，網絡媒體協會、網絡行業協會、通信行業協會等行業組織也應承擔相應的行業管理責任。可見，該規定一方面強調了政府相關部門所具有的管理職責，另一方面也認為行業自律是進行微博客管理的重要環節。
第二，在微博客服務運營層面，對于微博客服務運營商在實名制管理過程中所應承擔的責任作出了明確規定。該規定第七條要求開展微博客服務的網站，應當建立健全微博客信息安全管理制度；落實技術安全防控措施；建立健全用戶信息安全管理制度，保障用戶信息安全，嚴禁泄露用戶信息。第八條規定，開展微博客服務的網站，應當建立健全信息內容審核制度，對微博客信息內容的制作、復制、、傳播進行監管。由此可知，在微博客管理過程中，政府管理和行業自律并非微博客管理的核心內容，微博客服務運營商在進行內容審核和用戶信息保護方面承擔了相當重要的管理職能。
第三，在用戶微博客傳播方面，對用戶的傳播身份真實性和傳播內容真實性提出了明確要求。該規定第九條明確要求，任何組織或者個人注冊微博客賬號，制作、復制、、傳播信息內容的，應當使用真實身份信息，不得以虛假、冒用的居民身份信息、企業注冊信息、組織機構代碼信息進行注冊。該規定第十條對任何組織或者個人不得違法利用微博客制作、復制、、傳播的相關內容信息進行了明確。意即在微博客傳播平臺上，要對微博客用戶從傳播身份真實性和傳播內容真實性兩方面進行較為嚴格的管理。總之，從該規定的內容來看，微博客傳播更多的管理責任仍集中在微博客運營服務商層面，對其所承擔的內容審核、用戶信息安全等責任都進行了特別強調。
互聯網傳播領域的實名傳播和實名制管理
匿名傳播和實名傳播，聽起來似乎是和互聯網、手機、微博客傳播密切相關的概念，但是，從傳播史的視角來看，其實匿名傳播和實名傳播并非互聯網時代所特有的現象，而是傳播世界的常態現象。
客觀來看，匿名傳播未必一定導致惡的社會影響，實名傳播也未必絕對產生善的社會影響。匿名傳播和實名傳播都是傳播世界的固有現象，都具有存在的合理性。匿名傳播是相對的，實名傳播是絕對的。表達自由與否和實名傳播方式、匿名傳播方式沒有特定的關聯。在實名表達自由受到抑制時，表達者會自然尋求匿名狀態下的表達自由。如果匿名狀態下的表達自由也受到嚴格的制約，那么傳播世界的交往空間就會變得相對狹窄。筆者認為，從邏輯上講，實名傳播的真實感有助于推動類似微博客這種移動互聯網時代自媒體獨立傳播者通過發揮微小的力量參與社會治理，這種微博客傳播的真實感在于構建一個由億萬個真實參與者構成的公共空間。而較為理想的情形是在移動互聯網時代的虛擬世界里呈現真實的人生，討論真實的問題，進行真實的交往，并推進社會問題得到真實的解決。
但是匿名傳播所具有的傳播價值也不應受到忽視。實名傳播和匿名傳播在互聯網傳播世界也都是固有的傳播狀態。從互聯網傳播治理的角度來看，是否在互聯網傳播空間實行實名制對于互聯網傳播治理并非最為重要或唯一的治理方式。
在進行互聯網實名制管理方面，韓國的例子耐人尋味。為了規范互聯網傳播秩序，韓國從2007年7月開始實行互聯網實名制。不過，韓國媒體2011年12月底相關報道顯示，韓國將從2012年起開始推進在互聯網上限制使用個人身份證號碼的方案，以防止個人信息的泄露。韓國放送通信委員會稱：“從2012年起，每天訪問人數超過1萬的網站不得收集并利用身份證號，從2013年起，這個范圍擴展到所有網站。”這種對于互聯網實名制的調整主要的原因是在互聯網實名制實行之后，韓國網民的個人信息以及身份證號在15個國家的逾7500個網站廣為流傳，造成了對互聯網用戶的傷害。一家韓國門戶網站的網絡保安負責人認為：“盡管網絡的保安技術不斷發展，但黑客們總是想方設法開發新的技術來攻擊。只有網站不保存像身份證號等能吸引黑客的重要信息，才能減少由黑客引起的個人信息外泄事件。”當然，用戶信息安全只是引起互聯網實名制反思的一個誘因，互聯網用戶在公共空間的表達自由度也是一個考量因素。筆者認為，從韓國互聯網實名制的發展變化歷程來看，對于類似互聯網公民新聞之類的傳播形態而言，可以對用戶進行實名制管理；但是對于一般的互聯網交往和娛樂而言，也無必須實行實名制的必要。
第6篇：互聯網社會治理范文
關鍵詞：網絡參與；政府治理；創新性
一、前言
網絡自從誕生之日起就對人們的生活帶來了巨大的影響，網絡的普及為公民參與政府治理提供了一種全新的方法。在一定程度上提升了公民參與政府治理的深度和廣度。文章對政府治理創新中公民網絡參與的影響因素和創新策略進行探討。
二、政府治理創新中公民網絡參與的障礙
（一）數字鴻溝
在擁有高新技術的國家，由于個人經濟水平的制約導致人與人之間獲取的信息量差別很大。簡單的來說，就是主流社會同下層人民之間的信息獲取量隨著高新技術的應用而顯示出巨大的差別。一些人獲取信息的能力越來越強，相反，另外一些人獲取信息的能力卻越來越弱。長此以往，必將對一個國家的民主帶來嚴峻的挑戰。信息獲取量將社會上的人們劃分為信息強勢群體和信息弱勢群體，信息強勢群體能夠熟練的運用網絡技術獲取相當數量的信息，并通過在互聯網上密集發聲影響著政府的決策。對于信息弱勢群體來說，由于一些人不會使用網絡，導致在信息社會中這些人群在不知不覺中被邊緣化了。信息技術的發展對這部分人群產生的影響微乎其微。
（二）互聯網信息特性的影響
起初，負責互聯網技術開發的專家出于保護人民隱私的考慮允許網民使用匿名的身份在互聯網上發聲。匿名方式發表政治見解不需要承擔法律責任，一時間各種團體和個人在互聯網上了大量的政治信息。由于公民的思維能力有限，面對網絡上數目繁多的信息來不及深入的思考，因此非常容易被網絡上的信息所誤導。一些網民出于對政府某一官員處理問題的態度及方式不滿在網上發一些牢騷本來就無關緊要，對于一些有組織、有策劃的團體和個人出于經濟利益的考慮在網上散布一些不能證實的謠言，人們必須提高警惕。這些充滿誤導性的網絡信息有可能會對政府的公信力造成不良影響。
（三）互聯網特性的技術結構影響
互聯網的特性使得公民能夠使用一個虛假的身份在網絡信息的海洋中盡情遨游，互聯網缺乏有效管制的現狀使得不少居心不良的人在互聯網世界中無法無天，為社會的不穩定因素埋下伏筆。互聯網是離散型的，本身沒有信息中心和焦點，任何一個互聯網用戶都可以成為信息傳播的中心。互聯網信息的自由傳播為政府的有效規范和治理帶來很大的難題。
三、網絡參與與政府治理創新策略
（一）培育成熟的網絡參與主體
網絡參與主體成熟化是解決當前互聯網信息難題的一種非常有效的方法，成熟的網絡參與主體是政府治理創新中的一股強大推動力量。成熟的網絡參與主體特點有：
1、具有陽光積極的心態。
2、具有理性的思維。
3、具有相當高的素質。
成熟的網絡參與主體具有正面的、積極的特點，能夠促進政府治理方式沿著更好、更快的方向發展。
政府可以根據以下幾個步驟來培育成熟的網絡參與主體：
1、政府部門通過一定的方法提升公民參與公共事務管理的興趣。
2、加強對成熟網絡參與主體的監督和管理。
3、建立一支高效的網絡警察，及時的刪除網絡上的負面信息，避免這些信息的危害擴大化。
4、提升網絡主體的自覺性，規范網絡主體的信息程序，加強對網絡主體信息的審核力度。
（二）成立數字鴻溝防范技術機制
就公民的實踐情況來看，公民網絡信息的質量是建立在公民網絡信息數量之上的，互聯網公司建立起來防止“數字鴻溝”的機制是相當必要的。隨著互聯網信息技術的發展，“數字鴻溝”對公民帶來的影響也越來越大。政府部門應當采取一定的手段提高信息弱勢方獲取信息的能力。具體方法有：
1、發展信息產業，引入必要的競爭機制，打破當前互聯網信息一家獨大的局面。
2、降低信息服務費價格，降低公眾的上網門檻。
3、加強信息共享建設力度，推動農村偏遠地區的信息基礎設施建設。
4、政府應當規范信息運營商的行為。
（三）加快公民網絡參與法制化建設
完善法律制度是保證公民網絡參與環境的重要措施，網絡信息法制化的建設能夠起到規范公民網絡行為的作用。使公民在參與政府治理的過程中更加的理性。在加快公民網絡參與法制化建設過程中，政府部門可以從以下兩個方面著手：
1、提升網絡立法的層次。
2、找到維護網絡秩序和公民言論自由的平衡點。
四、總結
網絡技術的發展為公眾參與政府治理提供了一條非常有效的途徑，但是我們必須看到，網絡信息中還存在著大量的負面問題。政府部門應當扛起屬于自己的責任，通過制定一系列的策略來規范公眾的網絡行為。
（作者單位：江西農業大學人文與公共管理學院）
參考文獻：
[1] 唐鐵漢主編.政府管理與服務方式創新[M].北京：國家行政學院出版社，2008.
[2] 查爾斯?J?福克斯.后現代公共行政――話語指向[M].北京：中國人民大學出版社，2012.
第7篇：互聯網社會治理范文
關鍵詞：網絡空間；生態系統；生態化治理一、網絡空間生態污染的表象
（1）群體行為關系的失調。面對互聯網的快速發展，作為行為主體的人類顯露出了明顯的窘迫狀態，準備不足，適用不良，應對慌亂等，這些構成了網絡行為活動主體責任缺位的危機。此外，網絡空間中的網絡污染物充斥著人們的視野，損害了諸多網絡參與者的合法權益，對他人的姓名權、肖像權、隱私權等造成了一系列侵害。（2）網絡環境的污染。網絡行為活動的主體對互聯網的違規使用，使得網絡公共生活的環境處于混亂無序的狀態。政治上一些和極端組織利用互聯網散布不良的輿論信息，為其制造混亂和破壞提供便利；經濟上互聯網公司依靠強大的技術降低成本、鎖定用戶群，這樣難免會隨著食物鏈的延伸而拉大貧富差距；文化上網絡空間宣揚的自由化導致了信息的泛濫，一些低俗消極的文化向人們的大腦傳遞偏頗的文化理念。這些構成了網絡空間政治、經濟、文化環境的污染。（3）資源的失衡。網絡空間的資源是網絡空間的物質基礎，是推動網絡空間進步與發展的不竭動力，然而這種資源的背后卻暗藏風險，拿網絡交易來說，它是一種非即時結清交易，通常是消費者金錢支付后，服務商才發送貨物和提供服務，基于我國金融服務水平的限制，網絡支付的信息很容易被泄露和冒用，網絡安全難以得到保障。
二、生態化治理：網絡空間治理的新路徑
（一）網絡空間生態化治理的內涵。網絡空間與自然生態系統有著驚人的相似之處，是一個典型的生態系統，它以互聯網為組織根基，各個互聯網參與者互相依賴、相輔相成，共同構成的有機生態系統。生態化治理的內涵及其豐富，包括：在多個參與主體之間建立一種和諧共生、互惠互利、互幫互助的生態關系，從而達到有序有為、朝氣蓬勃、欣欣向榮的生態化治理效果；生態化治理以網絡規范為支撐和經驗，互聯網發展和規范兼顧；治理要創新。
（二）網絡空間生態化治理的特點。（1）治理主體的多元化。生態化治理是一個多元主體聯動的過程，從而構成了一個動態、復雜的治理網。在這一生態圈中，行為主體的治理屬于核心層，政府的治理屬于擴展層，相關參與者的治理屬于社會層。（2）治理手段的多元化。網絡規范的建構、網絡基礎設施的管理、網絡安全的保障、網絡主體的自律等網絡空間的運行方式，可依托的具體生態化手段是多樣的，有法律、市場、技術、柔性等手段。（3）治理機制的合作化。治理主體之間要密切配合，跨域協作，利益共生，彼此之間形成一個有機的整體，治理主體間的關系是互惠互利、充滿活力和激情的、是一種欣欣向榮的有序有為的生態化關系。
三、網絡空間生態化治理的具體措施
（一）完善不同主體的治理能力。首先要增強網絡空間主體的自律。在認知上，個體應該擁有足夠的辨別力和成熟的認識；在能力儲備上，積極培養人的自我掌控能力；在實踐活動上，檢視自己的行為活動并施以約制。其次，要充分發揮立法、行政、司法等部門的職責，形成從引導到立法、從宏觀調控到法律細化、從嚴格管理到自我約束的網絡空間綜合治理體系。最后要發揮相關社會治理者的作用，廣泛動員網絡參與者，全面激發社會成員的力量，積極引導和鼓勵非政府組織參與網絡建設。
（二）完善多元化治理手段，充分發揮多元化治理手段的優勢。在經濟方面，取消市場準入管制、優化市場環境。生態化治理應當學習經濟的貼近生活性，重視市場的競爭原則，讓更多的互聯網企業加入進來提供多樣化的網絡產品和服務。在法律方面，要完善立法和加強執法。要在現行的網絡法律法規的框架范圍內，利用合法程序對原有的網絡立法內容進行修改和補充，同時要加強各職能部門的執法力度，密切配合。在道德方面，弘揚正確的網絡價值理念，構建和諧網絡關系，樹立正確的網絡文明準則，尊重彼此的網絡自由，在實際網絡空間的行動中自持自律。
（三）健全跨域協作機制。首先，要實現行政領域和其他領域的跨域協作。生態化治理除了需要政府行政部門清晰定位、發揮職能之外，還需要將社會其它治理力量激發起來，充分發揮多種力量，各司其職、各盡其能、各展所長，最終將這些部門都統一于網絡空間生態化治理的龐大工程里面。其次，要實現不同國家的跨域協作。互聯網問題是一個全球性的問題，它關涉的利益是人類共同的利益，羅列于這張龐大網之內的各個國家在全球層面和跨國層面通過對話、協調、合作等方式來共同應對全球互聯網存在的問題，管理人類共同的事物。
參考文獻：
第8篇：互聯網社會治理范文
互聯網思維的核心
互聯網思維的核心是快、準、實、極致。
所謂快，就是產品迭代快，用戶數量增長快，對傳統領域的沖擊來得快。一般的移動互聯網APP每個月都有迭代更新，這在傳統的軟件研發中不太常見。今年以來，移動互聯網的收購案例已經超過了過去三年，這都深刻體現了移動互聯網的快。如果衍生到政府治理領域，意味著政府需要每個月重新總結自身的一些具體做法是否受到公眾歡迎，需要從近期公眾的積極反饋汲取正能量建議，并將之傳播出去，形成改革和反腐的有力外部環境，對舊有利益格局產生“蹄疾而步穩”的沖擊效應。
準，就是單點突破，抓住要害，綱舉目張。每一個流行的互聯網產品都一定是解決了最少一個用戶的痛點。百度優化了信息搜索、阿里解決了電子商務、騰訊建立了社會連接、微博改進了公共傳播、今日頭條促進了聚合推薦閱讀……。滿足用戶、了解用戶的過程就是發現自我的歷程。對政府而言，政府公信力的維持和改善是關鍵，把公眾在各個領域的痛點抓住，下定決心解決，花幾年時間穩步推進，就一定會有好的結果。外交領域，老百姓盼望多幾個免簽的國家，這是痛點。教育領域，不少學生都去國外讀書了，甚至高校教授的子女去得尤其多，這也是痛點。食品領域，公眾不知道如何去信任媒體報道過的問題食品，這也是痛點……圍繞痛點，就有了問題意識，就抓住了主要矛盾，就有了好的方法論。
實，指的是移動互聯網發展到今天，僅僅靠“網來網去”已經難以獲得壓倒性優勢和利潤，更多的是需要線上線下打通，虛實交融。把線上的信息導流轉變為線下的經濟交易，把線下的家長里短轉化為線上的宏大信息流，雙向打通，多維互動。這就要求政府能夠善用網絡，把現實執政空間和虛擬執政空間貫通，把傳統的線下動員優勢擴展到網絡中。實，就是不搞形式主義，多開實名微博，直接和網民溝通， “提倡熱烈而不對立的討論，開展真誠而不敷衍的交流，鼓勵尖銳而不極端的批評”。
極致，指的是規則內的無所不用其極。為了獲得粉絲，有的人就去做地面推廣，一家一家店鋪去跑單；為了改善用戶界面，喬布斯常常一個一個像素去做優化；為了不打擾大多數用戶，移動互聯網軟件常需要做灰度測試，即先在小范圍內測試新研發的功能或調整規則，沒有問題之后再擴大至所有用戶，從而確保系統的穩定和改良。對政府治理而言，極致則意味著權力監督的極致、多快好省的極致、科學發展的極致。
微博思維和微信思維
互聯網思維在社交媒體和社交網絡領域逐步形成了具有鮮明特色的兩大思維：一是微博思維，二是微信思維。
微博思維的特點主要有：極少數人原創，部分人轉評，大部分人靜默圍觀，對你好的人需要互動補償、核心粉絲需要博主的尊重。微博中的明星往往具有傳播自信、公開意識、太陽型人格。傳播基礎在于自然、自我、自有。從博文、人格形象、群體聯動到行動派，一致性是關鍵。傳播風暴的要訣在于利用中小V撬動一線大V，實現信息的全覆蓋在于激活媒體微博、名人微博、政務微博、企業微博和國際微博的聯動。
微信思維的特點主要有：一是最小信息交流成本，移動語音化，讓草根和小白（初學者對某事零基礎的人）也能很好利用，才能夠實現微信的最大覆蓋和國際擴展。工具的本質是對人類的最大便利和最小成本支出形式；二是信息交流的層次性和縱深性，圈群化。微信的交流從點對點的通話、朋友圈、微信群、微信公眾號到微社區顯得非常宏大；三是用戶體驗至上，依據使用潛能折疊，不干擾其最核心的通訊和交流；四是公眾號的質量意識，刺激第三方為平臺引粉，利用第三方話語權為自身造勢；五是概念萬能化，功能服務化，提倡服務的智能性，為下一步連接物聯網打下基礎。
政府該如何做
政務治理者學習貫徹互聯網思維，使政務信息獲取和渠道多元化，從現實交往轉向微博、微信，實現線下和線上均衡獲取信息。集中民智民力，實現民主決策。在傳統的輿論環境中，政府難以及時有效的和民眾溝通，政府外出調研，往往花費大量的人力物力，卻并不一定能了解到真實的民情民意。而互聯網的匿名、開放的特征使得任一網民都能夠發表自己真實的意見和建議，有利于民眾全程參與決策。
政務治理者需踐行網絡群眾路線，互聯網思維用戶至上的理念。不少政務微博力圖以惠民、親民、敬民的姿態實現網絡群眾路線，這標志著現代治理能力的提升和互聯網思維的實踐。突發事件的快速、準確及到位的線下處置和線上，也為民心的回暖提供了有價值的范式。政務治理者需要發揮個人魅力，展現太陽型人格，使意見“出魅”，互聯網思維很重要的一點是個性和魅力。傳統魅力來自距離產生的美，網絡魅力既有接觸性魅力，也有距離性魅力。魅力也是一種權力，可以變現和網絡增值。在持續的去魅中出魅，這就是網絡淬煉。
政務治理者可利用互聯網思維拓展網民參與的眾包模式（號召網友自愿參與某個活動，充分利用網友的力量內外結合完成任務），發動網民的力量來維護公共秩序，促進社會和諧穩定。以“@濰坊交警”為例，2014年3月12日，某肇事車撞傷女生和交警后逃逸，濰坊交警當天立即征集線索微博（含照片、視頻）傳統媒體和網媒雙線跟進獲百余條線索微博感謝市民義舉抓捕嫌疑人立即信息公開。這一互聯網思維的成功實踐，實現眾包和時效的結合，利用民眾的力量維護了正義。
發揮政務推介作用，宣傳旅游等部門可以利用移動媒體進行政務推介。部門可以整合力量，融通傳統媒體和移動媒體，實現微博、微信的全媒體到達，學會借力從而實現社交的自然傳播。
互聯網思維開啟了一扇新的實踐指導窗口，提升現代治理能力需要借鑒、整合互聯網思維，官員要善用網絡，和時代同步，甚至需要激活超越時代的歷史敏銳性，努力做到服務導向、草根視角、法治思維和人性關懷。這才是這個時代的生活、幸福和責任。
第9篇：互聯網社會治理范文
來穎杰 浙江省網信辦主任
世界互聯網大會一路走來，已成為國際互聯網界富有重大影響力的重要平臺，成為中國的一張閃亮名片。烏鎮是見證奇跡的地方，也是創造歷史的地方。世界互聯網大會的紅利正在浙江釋放。“智慧烏鎮”成為中國“互聯網+”的縮影和樣本，互聯網成為浙江經濟的新基因和新動能。本屆大會上，首個國家信息經濟示范區正式花落浙江，更為浙江經濟社會發展插上了騰飛的翅膀。有幸參與三屆大會的籌辦，我衷心感謝與我一起日夜奮戰的同伴們，這一經歷將終身難忘。
佟力強 北京市網信辦主任
當前，互聯網已經成為人類生存新空間、精神新家園、治理新領域。世界因互聯網而變得更加精彩，也因互聯網滋生諸多現實問題。在中國從網絡大國向網絡強國邁進的關鍵時期，我們需要以“合作”為紐帶、以“創新”為動力，攜手構建網絡空間命運共同體。希望大家能在世界互聯網大會這一國際性平臺上相互交流、相互借鑒，共商世界互聯網發展未來方向，共筑互聯互通、共享共治網絡新秩序，讓網絡空間成為人類社會共同福祉！
黃斌 廣東省網信辦主任
三屆峰會，從提出命題，到形成“四大原則”“五點主張”的治理共識，再到確定“創新驅動、造福人類”的發展目標，理念日漸清晰，勾勒出世界互聯網發展的未來軌跡和內在邏輯。各國在互聯網發展的階段、實力、做法可以不同，烏鎮峰會形成的上述共識、勾出的發展路徑，卻是應當遵循的規律。從這個意義上說，世界互聯網大會正在以不可質疑的話語能力，引領世界互聯網發展從必然王國向自由王國轉變。總書記指出信息革命中國正當其時，趕上了潮流，烏鎮峰會就是一個縮影。
李建軍 山東省網信辦主任
烏鎮時間，聚焦全球目光；網界盛事，撬動未來支點。互聯網作為我們這個時代最具發展活力的領域，改變著世界面貌，牽引著世界未來。信息化讓世界互聯互通，激發創新動能，帶來無限可能。古老江南水鄉與最新科技成果交相輝映，前沿業界理念與創新發展思路互促共享。我們要把收獲到的“烏鎮啟示”轉化為加速網信事業發展的“金鑰匙”，讓網絡創新驅動科技發展，讓網絡空間造福人類未來。
周波 重慶市網信辦主任
每一屆世界互聯網大會都是科技創新鏈接歷史與塑造未來的重要節點，使身處其中的每一個人無限接近科技發展前沿和最大程度享受科技進步成果。但我們也要看到，互聯網這個“覆蓋一切”和“籠罩全球”的“數字空間”，已成為人類文明互聯互通的命脈和神經，它既為我們共享共有，也需我們共建共治。主席在視頻講話中提出的“構建網絡空間命運共同體”，充分體現了中國智慧、全球擔當和未來眼光。只有加強合作，共同呵護，我們人類才能避免承載人類文明的另一個“大氣層”――網絡空間被污染和破壞的悲劇。
謝念 貴州省網信辦主任
一是峰會主題鮮明。峰會以“創新驅動 造福人類――攜手共建網絡空間命運共同體”為主題，契合了人類社會在互聯網時代的共同利益，尤其是在防范和打擊網絡犯罪、維護網絡安全等問題上容易達成共識、形成共鳴。二是更加突出開放與合作。網絡空間是開放的，同時也要講秩序、講規則。構建網絡空間命運共同體，是人類社會的共同利益，當然也是共同責任，各方必須深化合作，互利共贏，共建共享共治。三是更加強調創新與發展。峰會有關論壇就數字經濟進行了深入探討，對于正在深入實施“大數據”戰略行動的貴州來說，特別具有現實而深遠的指導意義。
徐賀 寧夏回族自治區黨委網信辦主任
本次大會全面貫徹落實主席提出的互聯網發展治理的“四項原則”和“五點主張”，讓網絡空間命運共同體理念更加深入人心，聲音更加強勁；互聯網之光展覽和互聯網領域15項最新成果的，品牌效應更加凸顯、提升；數字經濟、移動互聯、智慧出行、智慧醫療等履蓋生活各領域，辦會理念更加務實、精細。
