經(jīng)濟(jì)糾紛分析精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的經(jīng)濟(jì)糾紛分析主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：經(jīng)濟(jì)糾紛分析范文

關(guān)鍵字：經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究框架

所謂研究框架，就是人們?cè)谘芯炕顒?dòng)中形成的比較定型的思維體系，包括切入點(diǎn)的選擇、話語(yǔ)形式的認(rèn)同、論證步驟和層次的安排等等。它表明一個(gè)學(xué)科在研究問(wèn)題時(shí)慣于遵循什么理念和邏輯、從什么角度、依據(jù)什么要素、按照什么順序來(lái)分析問(wèn)題。它屬于研究范式與方法的范疇，是衡量一個(gè)學(xué)科的成熟與科學(xué)程度的重要標(biāo)志。法學(xué)在其漫長(zhǎng)的發(fā)展歷程中，已探索出許多研究框架，如以“主體-客體-內(nèi)容-法律事實(shí)”為要素的法律關(guān)系研究框架，以“權(quán)利能力-行為能力”為要素的主體資格研究框架等等，成功地論證了諸多法律問(wèn)題。同時(shí)，這些研究框架一直處于不斷創(chuàng)新的過(guò)程之中。經(jīng)濟(jì)法學(xué)作為新興學(xué)科應(yīng)當(dāng)繼承和發(fā)揚(yáng)傳統(tǒng)法學(xué)研究框架，同時(shí)還應(yīng)當(dāng)產(chǎn)生能對(duì)傳統(tǒng)法學(xué)提出批評(píng)、進(jìn)行挑戰(zhàn)、突破其給定前提的新型研究框架，以提出和解決傳統(tǒng)法學(xué)沒(méi)有提出或解決的問(wèn)題。法學(xué)界盡管對(duì)經(jīng)濟(jì)法是否是獨(dú)立的法律部門(mén)存在爭(zhēng)議，但對(duì)經(jīng)濟(jì)法學(xué)作為獨(dú)立學(xué)科卻無(wú)人質(zhì)疑，主要是由于它已經(jīng)呈現(xiàn)出不同于傳統(tǒng)法學(xué)的諸多研究框架。然而，人們對(duì)經(jīng)濟(jì)法學(xué)進(jìn)行回顧和總結(jié)時(shí)，只重視各種觀點(diǎn)、學(xué)說(shuō)的綜述，對(duì)其研究框架卻缺乏必要的關(guān)注[1].本文擬從經(jīng)濟(jì)法學(xué)文獻(xiàn)中梳理出對(duì)傳統(tǒng)法學(xué)有所突破的研究框架，以吸引學(xué)界同仁投入到研究方法的探索之中。

一、經(jīng)濟(jì)與法律互動(dòng)結(jié)合框架

經(jīng)濟(jì)法學(xué)比傳統(tǒng)法學(xué)更加重視經(jīng)濟(jì)與法律的關(guān)系，并基于這種關(guān)系來(lái)研究經(jīng)濟(jì)法律問(wèn)題。這種研究是圍繞經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象、經(jīng)濟(jì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)政策與經(jīng)濟(jì)法的相互關(guān)系而展開(kāi)的。

（一）經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象與經(jīng)濟(jì)法的關(guān)系。經(jīng)濟(jì)與法律的關(guān)系，首先是經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象與法律的關(guān)系。經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象最直觀地反映出對(duì)法律的需求，法律的作用和效果也可以從經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象中得到最直觀的評(píng)價(jià)。經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究應(yīng)當(dāng)從觀察和分析經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象出發(fā)，來(lái)探求經(jīng)濟(jì)與法律互動(dòng)的規(guī)律。當(dāng)前，應(yīng)當(dāng)特別重視經(jīng)濟(jì)體制改革、可持續(xù)發(fā)展、知識(shí)經(jīng)濟(jì)、經(jīng)濟(jì)全球化、經(jīng)濟(jì)秩序、經(jīng)濟(jì)波動(dòng)、金融危機(jī)等重大經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象與經(jīng)濟(jì)法的關(guān)系。如可持續(xù)發(fā)展作為一種具有跨世代性、整體性、綜合性、協(xié)調(diào)性、反波動(dòng)性的發(fā)展模式，普遍被世界各國(guó)所選擇。這一重大現(xiàn)象給經(jīng)濟(jì)法的立法和實(shí)施帶來(lái)了全面而深刻的影響。我們應(yīng)將環(huán)境、生態(tài)、人力資源等與可持續(xù)發(fā)展密切相關(guān)的問(wèn)題納入經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究的視野，從全新角度、更大范圍、更長(zhǎng)遠(yuǎn)利益來(lái)考慮經(jīng)濟(jì)立法的價(jià)值取向、決策重點(diǎn)和實(shí)施手段、政策后果的評(píng)價(jià)以及政府行為的作用方式等理論課題。在研究中，應(yīng)注意到并非所有經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象都有必要或可以由法律來(lái)規(guī)范。能對(duì)法律起決定作用、需要由法律來(lái)著重規(guī)范的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，是常態(tài)而非短暫、定型而非臨時(shí)的現(xiàn)象，是由深層原因而表層原因所導(dǎo)致的現(xiàn)象。經(jīng)濟(jì)法學(xué)只應(yīng)研究這些經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，并依據(jù)以這類(lèi)現(xiàn)象為對(duì)象的經(jīng)濟(jì)理論和經(jīng)濟(jì)政策提出法律對(duì)策。經(jīng)濟(jì)學(xué)研究經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，主要是分析其原因和機(jī)理，描述其過(guò)程和后果；經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，則主要是針對(duì)其利弊、原因和過(guò)程進(jìn)行制度設(shè)計(jì)并尋求如何將其設(shè)計(jì)的制度法律化。

（二）經(jīng)濟(jì)學(xué)與經(jīng)濟(jì)法的關(guān)系。經(jīng)濟(jì)法作為對(duì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的“翻譯”，其“翻譯”質(zhì)量在很大程度上取決于對(duì)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的認(rèn)識(shí)，這就需要依賴(lài)于作為探索經(jīng)濟(jì)規(guī)律之科學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)。是故，經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)經(jīng)濟(jì)法和經(jīng)濟(jì)法學(xué)來(lái)說(shuō)處于本原地位。無(wú)論是抽象的經(jīng)濟(jì)法基礎(chǔ)理論，還是具體的經(jīng)濟(jì)法中制度，都體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)學(xué)與法學(xué)的交融。（1）在經(jīng)濟(jì)法基礎(chǔ)理論的研究中，許多學(xué)者越來(lái)越重視吸收經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論營(yíng)養(yǎng)，運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)原理來(lái)論證經(jīng)濟(jì)法的存在依據(jù)、基本假設(shè)、調(diào)整范圍、宗旨（或價(jià)值取向）、主體等基本問(wèn)題。如從“市場(chǎng)失靈-政府失靈”的理論中，得出經(jīng)濟(jì)法為彌補(bǔ)“雙重失靈”而存在的必要性和經(jīng)濟(jì)法是確認(rèn)和規(guī)范政府干預(yù)之法的本質(zhì)。又如從對(duì)政府的有限理性假設(shè)中，得出經(jīng)濟(jì)法所確認(rèn)的國(guó)家干預(yù)應(yīng)當(dāng)與經(jīng)濟(jì)民主相伴同的適度干預(yù)。[2]（2）在經(jīng)濟(jì)法具體制度的研究中，經(jīng)濟(jì)學(xué)的滲透甚為普遍。①經(jīng)濟(jì)立法中的許多概念，是轉(zhuǎn)用原來(lái)為了把握經(jīng)濟(jì)事實(shí)而形成的概念或經(jīng)濟(jì)學(xué)上的概念[3]，如公開(kāi)市場(chǎng)操作、預(yù)算、壟斷、經(jīng)營(yíng)機(jī)制、產(chǎn)權(quán)、私營(yíng)企業(yè)。闡釋這些法律概念，必然要借助相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理。②許多經(jīng)濟(jì)法律制度建立和變遷的合理性及其內(nèi)容，都需要經(jīng)濟(jì)理論的支撐。如消費(fèi)者的知情權(quán)和上市公司的信息披露義務(wù)，都能夠從信息不對(duì)稱(chēng)理論中找到依據(jù)；又如金融立法對(duì)金融業(yè)分業(yè)經(jīng)營(yíng)體制或混業(yè)經(jīng)營(yíng)體制的選擇，也可以從當(dāng)時(shí)的金融風(fēng)險(xiǎn)理論中找到解釋。③經(jīng)濟(jì)法體系設(shè)計(jì)是否具有合理性，需要運(yùn)用經(jīng)濟(jì)理論來(lái)論證。如有學(xué)者依據(jù)國(guó)家針對(duì)市場(chǎng)三缺陷（市場(chǎng)障礙、市場(chǎng)機(jī)制唯利性和市場(chǎng)被動(dòng)性、滯后性）采取三調(diào)節(jié)（強(qiáng)制、參與和促導(dǎo)）的理論，將經(jīng)濟(jì)法體系設(shè)計(jì)為市場(chǎng)規(guī)制法、國(guó)家投資經(jīng)營(yíng)法和國(guó)家宏觀調(diào)控法三大塊[4].而筆者根據(jù)國(guó)有投資經(jīng)營(yíng)是宏觀調(diào)控體系的有機(jī)組成部分的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，將國(guó)有投資經(jīng)營(yíng)法列入宏觀調(diào)控法之中。④經(jīng)濟(jì)法律制度的運(yùn)行績(jī)效，可以運(yùn)用經(jīng)濟(jì)理論來(lái)評(píng)價(jià)。在經(jīng)濟(jì)法的價(jià)值目標(biāo)體系中，效益具有特別重要的地位，因而對(duì)經(jīng)濟(jì)法律制度作“成本-收益”分析成為制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要組成部分。經(jīng)濟(jì)法是規(guī)范經(jīng)濟(jì)行為之法，運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)研究經(jīng)濟(jì)行為所得的結(jié)論來(lái)檢視經(jīng)濟(jì)法律制度，以判斷其是否達(dá)到目的，更能客觀評(píng)價(jià)其優(yōu)劣。經(jīng)濟(jì)學(xué)是一門(mén)具有預(yù)測(cè)能力的學(xué)科，運(yùn)用其理論和方法來(lái)分析現(xiàn)行或?qū)⒁朴喌慕?jīng)濟(jì)法律法規(guī)，既可以對(duì)經(jīng)濟(jì)法的實(shí)施效果作超前預(yù)測(cè)，又可以增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)立法的超前性。應(yīng)注意的是，經(jīng)濟(jì)學(xué)與經(jīng)濟(jì)法的相互作用，在部門(mén)經(jīng)濟(jì)學(xué)與部門(mén)經(jīng)濟(jì)法的關(guān)系中體現(xiàn)得尤為直接和明顯。

（三）經(jīng)濟(jì)政策與經(jīng)濟(jì)法的關(guān)系[5].經(jīng)濟(jì)與經(jīng)濟(jì)法的相互作用，是以經(jīng)濟(jì)政策為主要媒介的。對(duì)于經(jīng)濟(jì)政策與經(jīng)濟(jì)法的關(guān)系，應(yīng)當(dāng)從以下幾個(gè)層次來(lái)思考：（1）經(jīng)濟(jì)法與經(jīng)濟(jì)政策的界限。主要是研究?jī)烧咴诒憩F(xiàn)形式、調(diào)整范圍、穩(wěn)定程度、實(shí)施機(jī)制等方面的區(qū)別，從而明晰二者的地位差別和職能分工。（2）經(jīng)濟(jì)政策的法律化。主要是研究經(jīng)濟(jì)政策法律化的范圍和途徑。就范圍而言，就是要界定哪些政策可以法律化。一般說(shuō)來(lái)，只有中央政策、基本政策、長(zhǎng)期政策才有必要法律化，地方政策、作為權(quán)宜之計(jì)的政策則不宜法律化。就途徑而言，一般指經(jīng)濟(jì)政策的目標(biāo)和基本精神由法律具體化，經(jīng)濟(jì)政策的具體內(nèi)容為法律所吸收；當(dāng)改革中出現(xiàn)立法空白領(lǐng)域時(shí)，某些經(jīng)濟(jì)政策在一定條件下也有必要通過(guò)執(zhí)法和司法系統(tǒng)而直接適用。但這種“以政策代法”的現(xiàn)象必須從嚴(yán)控制。如根據(jù)稅收法定原則的要求，任何稅收政策想在轉(zhuǎn)化為法律之前，都不具有法律效力，不能成為指導(dǎo)和拘束人們行為的規(guī)范。（3）經(jīng)濟(jì)法律的政策化。需要研究的主要問(wèn)題有：①經(jīng)濟(jì)法中的不確定性規(guī)范需要由相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)政策增強(qiáng)其確定性，給當(dāng)事人展示一種明確的預(yù)期，這在反壟斷法域尤為突出[6].②經(jīng)濟(jì)法的執(zhí)行力度受到經(jīng)濟(jì)政策的嚴(yán)重影響，如美國(guó)反壟斷法在20世紀(jì)60年代因風(fēng)行中小企業(yè)保護(hù)政策而執(zhí)行非常嚴(yán)格，70年代卻因政策變化其執(zhí)行由嚴(yán)厲走向?qū)捤伞＂劢?jīng)濟(jì)法中存在著許多政策性語(yǔ)言，這雖然有其必然性，但削弱了其確定性和約束力，以致出現(xiàn)了所謂的“軟法”現(xiàn)象。這在宏觀調(diào)控立法中尤為明顯。為解決此問(wèn)題，需要從立法技術(shù)層面研究“使軟法硬化”的對(duì)策。

在經(jīng)濟(jì)與法律互動(dòng)結(jié)合框架中，還應(yīng)當(dāng)注意以下問(wèn)題：（1）經(jīng)濟(jì)學(xué)理論向法學(xué)理論的轉(zhuǎn)化問(wèn)題。這主要是如何適當(dāng)?shù)?jīng)濟(jì)學(xué)色彩、增加法學(xué)“濃度”，避免以經(jīng)濟(jì)理論來(lái)取代法學(xué)理論的傾向。（2）經(jīng)濟(jì)法學(xué)如何轉(zhuǎn)換和選擇經(jīng)濟(jì)學(xué)概念的問(wèn)題。應(yīng)盡可能使用在經(jīng)濟(jì)學(xué)界已有明確和一致含義的概念；立法中所使用的經(jīng)濟(jì)學(xué)概念，其法學(xué)含義應(yīng)同其經(jīng)濟(jì)學(xué)含義相通；當(dāng)立法中不得不使用有多種含義的經(jīng)濟(jì)學(xué)概念時(shí)，應(yīng)當(dāng)在法律文本或立法解釋中明確選擇其何種經(jīng)濟(jì)學(xué)含義。（3）合理使用法律經(jīng)濟(jì)學(xué)方法的問(wèn)題。法律經(jīng)濟(jì)學(xué)從經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上說(shuō)，是以理性人、個(gè)人主義和完全競(jìng)爭(zhēng)為假設(shè)的，運(yùn)用法律經(jīng)濟(jì)學(xué)方法應(yīng)當(dāng)注意其在法學(xué)中的適用范圍，不宜將其用來(lái)分析一切法律問(wèn)題；效益目標(biāo)應(yīng)在經(jīng)濟(jì)法的價(jià)值目標(biāo)體系中準(zhǔn)確定位，不宜過(guò)分拔高其地位；量化分析應(yīng)當(dāng)以來(lái)源于我國(guó)實(shí)踐的數(shù)據(jù)資料為基礎(chǔ)，不宜照搬國(guó)外的調(diào)查文獻(xiàn)；經(jīng)濟(jì)分析工具應(yīng)當(dāng)盡可能從各種經(jīng)濟(jì)學(xué)科中尋找，不宜僅僅局限于微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)。（4）保持法學(xué)獨(dú)立品性的問(wèn)題。經(jīng)濟(jì)法學(xué)在貼近經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)政策的同時(shí)，應(yīng)堅(jiān)持自己的獨(dú)立品性。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)法學(xué)總是將研究重點(diǎn)放在對(duì)經(jīng)濟(jì)政策和方針的解釋上，這種研究方法反映了經(jīng)濟(jì)法學(xué)貼近生活、解釋實(shí)踐的特征，但是當(dāng)其一旦走向極端，就會(huì)背離法學(xué)應(yīng)有的嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)態(tài)度，顯得有些急功近利，缺乏法學(xué)本身應(yīng)有的主動(dòng)性和獨(dú)立性，容易淪為純“政策注釋學(xué)”。

二、經(jīng)濟(jì)法規(guī)體系框架

經(jīng)濟(jì)法學(xué)界所提出的由市場(chǎng)主體法、市場(chǎng)規(guī)制法、宏觀調(diào)控法和社會(huì)保障法構(gòu)成的經(jīng)濟(jì)法規(guī)體系（或稱(chēng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律體系），是在整個(gè)法律體系由“以階級(jí)斗爭(zhēng)為中心”轉(zhuǎn)向“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”的背景下，將傳統(tǒng)法律部門(mén)中有關(guān)經(jīng)濟(jì)的法律規(guī)范，按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的構(gòu)成進(jìn)行重組所形成的法律體系框架。它體現(xiàn)了現(xiàn)代法以“經(jīng)濟(jì)性”為時(shí)代精神[7]的特征。與傳統(tǒng)法律部門(mén)劃分-未能充分考慮到經(jīng)濟(jì)主題或經(jīng)濟(jì)體制-所形成的法律體系框架相比，它不僅是法律體系框架，而且還可以成為研究經(jīng)濟(jì)法律問(wèn)題的分析框架。

由于法律作用于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，主要是從市場(chǎng)主體、市場(chǎng)行為、宏觀調(diào)控、社會(huì)保障這四個(gè)方面切入的。這四個(gè)切入點(diǎn)較完整地反映了現(xiàn)代法規(guī)范經(jīng)濟(jì)的著力點(diǎn)，因而許多學(xué)者自發(fā)地利用經(jīng)濟(jì)法規(guī)體系框架來(lái)研究經(jīng)濟(jì)法律問(wèn)題。如運(yùn)用這種框架討論經(jīng)濟(jì)審判庭的存廢問(wèn)題。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制中的經(jīng)濟(jì)糾紛（即涉及經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的糾紛），按照這種框架來(lái)分類(lèi)，更能顯示出各種糾紛的特殊性，從而發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)的民事訴訟與行政訴訟兩分格局的局限。如市場(chǎng)主體法中的企業(yè)兼并與破產(chǎn)糾紛；市場(chǎng)規(guī)制法中的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛、反壟斷糾紛等糾紛；宏觀調(diào)控法中的政府采購(gòu)糾紛、稅務(wù)征管糾紛等糾紛；社會(huì)保障法中的社會(huì)保險(xiǎn)糾紛、勞資糾紛等糾紛，一般都難以套用民事訴訟或行政訴訟來(lái)解決，有的超出現(xiàn)行民事審判和行政審判的收案范圍；有的雖然可以通過(guò)民事訴訟或行政訴訟的渠道解決，但成本過(guò)高。因此，設(shè)置處理這類(lèi)案件的專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)（如經(jīng)濟(jì)審判庭、社會(huì)法庭），并制定相應(yīng)的特別程序法，理論和實(shí)踐上都非常必要。而最高法院所作出的在原民事審判庭的基礎(chǔ)上，撤銷(xiāo)原經(jīng)濟(jì)審判庭、知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭和交通運(yùn)輸審判庭，相應(yīng)改建成民事審判第一、二、三、四庭，建立“大民事審判格局”的機(jī)構(gòu)改革方案，值得深思。

利用此分析框架還可以分析其它經(jīng)濟(jì)和社會(huì)問(wèn)題，提出法律對(duì)策，例如西部開(kāi)發(fā)、擴(kuò)大內(nèi)需、通貨膨脹（或緊縮）、發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)等。

三、“主體-行為-責(zé)任”框架

現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)法是公法與私法相融合的法律，其調(diào)整對(duì)象是個(gè)復(fù)雜系統(tǒng)，涉及多類(lèi)關(guān)系、多方主體和多種行為。在該系統(tǒng)中，含有宏觀調(diào)控、市場(chǎng)規(guī)制、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、市場(chǎng)交易和社會(huì)組織內(nèi)部等多類(lèi)關(guān)系；這些社會(huì)關(guān)系在屬性、要件、運(yùn)行規(guī)則等諸多方面不盡相同，但又相互關(guān)聯(lián)和制約；任一主體都處于多維關(guān)系中，在不同關(guān)系中相對(duì)各方主體處于不同地位，實(shí)施的行為具有不同的內(nèi)容和形式，受不同的法律規(guī)制。傳統(tǒng)的法律關(guān)系理論框架有一個(gè)不可彌補(bǔ)的缺陷，是用權(quán)利義務(wù)來(lái)概括法律關(guān)系的內(nèi)容，而權(quán)利義務(wù)概念卻涵蓋不住法律關(guān)系中的權(quán)力因素，從而使現(xiàn)有法律關(guān)系學(xué)說(shuō)只能解釋私法關(guān)系，不能合乎邏輯地解釋公法關(guān)系。經(jīng)濟(jì)法域中的社會(huì)關(guān)系，不僅有公法關(guān)系，而且還有公私法混合關(guān)系。作為主要是對(duì)私法關(guān)系（特別是交易關(guān)系）的一種理論抽象，法律關(guān)系框架對(duì)經(jīng)濟(jì)法域的社會(huì)關(guān)系進(jìn)行分析就顯得捉襟見(jiàn)肘、力不從心。如稅收法律關(guān)系兼有權(quán)力關(guān)系和債權(quán)關(guān)系的雙重屬性，其運(yùn)行過(guò)程中含有多個(gè)環(huán)節(jié)、涉及多種因素。而運(yùn)用法律關(guān)系理論框架來(lái)論述稅法問(wèn)題時(shí)，不僅不能實(shí)現(xiàn)權(quán)力關(guān)系與債權(quán)關(guān)系的有機(jī)融合，消除它們?cè)趯?shí)踐運(yùn)作中的沖突[8]；而且與稅制要素分析框架相比，對(duì)稅收制度設(shè)計(jì)幫助不大。而稅制要素分析框架實(shí)質(zhì)上就是“主體-行為-責(zé)任”框架。

我們注意到，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)立法，如《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《招標(biāo)投標(biāo)法》等都不是按照法律關(guān)系框架，而是以主體、行為和責(zé)任作為其基本要素來(lái)進(jìn)行設(shè)計(jì)的。這種框架實(shí)際上對(duì)各個(gè)法律部門(mén)都通用。對(duì)經(jīng)濟(jì)法律制度的具體內(nèi)容和結(jié)構(gòu)進(jìn)行研究時(shí)，也應(yīng)以“主體-行為-責(zé)任”框架為主、法律關(guān)系框架為輔。

在“主體-行為-責(zé)任”框架中，主體理論一般應(yīng)回答以下問(wèn)題：（1）給主體定位。將主體置于經(jīng)濟(jì)社會(huì)大系統(tǒng)中，綜合其在所處多維關(guān)系中的主體資格，對(duì)其進(jìn)行全方位、寬口徑定位，如既在實(shí)體法中定位，也在程序法中定位；既在市場(chǎng)規(guī)制中定位，也在宏觀調(diào)控中定位；既在市場(chǎng)交易中定位，也在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中定位。同時(shí)還應(yīng)當(dāng)考慮到在經(jīng)濟(jì)社會(huì)大系統(tǒng)中主體定位所受到的諸如經(jīng)濟(jì)全球化（特別是加入WTO）、知識(shí)經(jīng)濟(jì)、可持續(xù)發(fā)展等制約因素。（2）確定主體資格。這主要研究取得特定主體資格的必備條件（包括積極條件和消極條件）和方式，特定主體資格的內(nèi)涵和內(nèi)容構(gòu)成，特定主體資格與相關(guān)主體資格的關(guān)系，以及法律主體與社會(huì)實(shí)體之間的關(guān)系，等等。（3）設(shè)定主體體系框架。這主要研究一定體制下主體的法律形態(tài)，并按不同標(biāo)準(zhǔn)對(duì)主體進(jìn)行分類(lèi)，以凸顯其具體人格，并展示其對(duì)不同方位相對(duì)人的權(quán)利（權(quán)力）、義務(wù)（責(zé)任）。依主體的職能，主體一般包括投資者、經(jīng)營(yíng)者、勞動(dòng)者、消費(fèi)者等市場(chǎng)主體；工商者業(yè)團(tuán)體、消費(fèi)者團(tuán)體、勞動(dòng)者團(tuán)體、職業(yè)介紹所、商業(yè)銀行等社會(huì)中間層主體；中央地方各級(jí)政府及其所屬各部門(mén)。（4）評(píng)價(jià)和選擇主體立法模式。這主要研究各法律部門(mén)關(guān)于主體定位的立法分工，分析現(xiàn)行立法體例的特點(diǎn)和利弊，在既定體制下選擇適當(dāng)?shù)牧⒎Ｊ健?/p>

行為理論主要是研究宏觀調(diào)控行為、市場(chǎng)規(guī)制行為、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為和市場(chǎng)交易行為等具體行為的運(yùn)行規(guī)則，其中以行為的屬性、內(nèi)容、形式、目標(biāo)、效力等要素為重點(diǎn)。值得強(qiáng)調(diào)的是，經(jīng)濟(jì)法域中的行為具有多樣性，各種行為都有其特殊的制度框架，異質(zhì)性多而同質(zhì)性少，民商法域或行政法域的行為則不然-盡管民事行為和行政行為種類(lèi)繁多，但各類(lèi)行為之間同質(zhì)性多而異質(zhì)性少。在這種情況下，如果抽象出涵蓋經(jīng)濟(jì)法域各種行為的一般行為理論，一則難以同民事法律行為理論或行政法律行為理論相區(qū)別，二則可操作性不強(qiáng)，無(wú)助于各類(lèi)行為的制度設(shè)計(jì)。因而，經(jīng)濟(jì)法中的行為理論，與其仿效民商法學(xué)或行政法學(xué)研究各種行為的共性以形成一般行為理論（如經(jīng)濟(jì)法律行為理論、政府經(jīng)濟(jì)行為理論），倒不如著力分別研究各類(lèi)行為的一般理論，為宏觀調(diào)控、市場(chǎng)規(guī)制、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、市場(chǎng)交易等類(lèi)行為提供可操作性的制度設(shè)計(jì)。鑒于宏觀調(diào)控行為和市場(chǎng)規(guī)制行為既具有行政行為的形式，又具有經(jīng)濟(jì)行為的內(nèi)容，我們?cè)谘芯繒r(shí)，必須注意其內(nèi)容和形式的對(duì)立統(tǒng)一；而市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為和市場(chǎng)交易行為等市場(chǎng)行為具有雙重屬性，一方面是相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、交易對(duì)象等市場(chǎng)相對(duì)人而言的一般民商事行為，另一方面是相對(duì)調(diào)控者或規(guī)制者等而言的市場(chǎng)對(duì)策行為[9].在研究市場(chǎng)行為時(shí)，既要研究其雙重屬性的區(qū)別和融合，又要偏重研究其作為市場(chǎng)對(duì)策行為的特殊性。

責(zé)任理論一般應(yīng)研究三個(gè)問(wèn)題：（1）責(zé)任形式的確定。既要研究民事責(zé)任、行政責(zé)任、刑事責(zé)任在經(jīng)濟(jì)法域中運(yùn)用的特點(diǎn)，也要研究經(jīng)濟(jì)法域中出現(xiàn)的專(zhuān)業(yè)性制裁、道義責(zé)任、政治責(zé)任等新型責(zé)任形式。（2）責(zé)任形式的組合。既以主體為中心來(lái)研究各種責(zé)任形式的組合，如企業(yè)、社會(huì)中間層主體、政府的民事責(zé)任、行政責(zé)任、刑事責(zé)任和其它責(zé)任的組合；也以行為為中心來(lái)研究各種責(zé)任形式的組合，即分別研究市場(chǎng)規(guī)制、宏觀調(diào)控等制度中民事責(zé)任、行政責(zé)任、刑事責(zé)任和其它責(zé)任的組合。（3）立法模式的選擇。既要研究經(jīng)濟(jì)法律法規(guī)中如何配合民法、刑法和行政法規(guī)定經(jīng)濟(jì)法域中的法律責(zé)任，也要研究經(jīng)濟(jì)法體系內(nèi)各部門(mén)如何就法律責(zé)任進(jìn)行立法分工和協(xié)調(diào)。

特別指出的是，許多經(jīng)濟(jì)法學(xué)著作將經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系理論作為經(jīng)濟(jì)法總論的主要內(nèi)容，但這種套用的民事法律關(guān)系理論變種只適宜于象民事法律關(guān)系那樣內(nèi)在結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單的法律關(guān)系，對(duì)于內(nèi)在結(jié)構(gòu)復(fù)雜多樣的經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系卻顯得過(guò)于呆板和形式化，以至在分論中由于對(duì)制度設(shè)計(jì)幫助不大而不便適用。鑒于法理學(xué)界已有以權(quán)利與權(quán)力為核心建立新框架的嘗試[10]，我們建議在經(jīng)濟(jì)法學(xué)中嘗試采用“主體-行為-責(zé)任”框架，因?yàn)槠渲械闹黧w、行為、責(zé)任都是公私法通用的要素，便于具體的制度設(shè)計(jì)。

四、“政府-社會(huì)中間層-市場(chǎng)”框架

我國(guó)法學(xué)界近年來(lái)盛行著“政府-市場(chǎng)”（或“政治國(guó)家-市民社會(huì)”）研究框架。這體現(xiàn)在如公共欲望與私人欲望，公共經(jīng)濟(jì)與私人經(jīng)濟(jì)，公法與私法，權(quán)力與權(quán)利等方面。在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌時(shí)期，政府和市場(chǎng)都處于“越位”和“缺位”并存狀態(tài)，市場(chǎng)“缺位”就是政府“越位”，市場(chǎng)“越位”就是政府“缺位”。但是運(yùn)用這種框架來(lái)分析現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制中的法律問(wèn)題時(shí)，普適性受到局限。實(shí)踐表明，政府與市場(chǎng)的關(guān)系并不是非此即彼的對(duì)立關(guān)系，它們往往通過(guò)一定的中介實(shí)現(xiàn)互動(dòng)。在現(xiàn)代社會(huì)，非政府公共組織大量涌現(xiàn)，其在政府與市場(chǎng)互動(dòng)構(gòu)架中的地位日趨突出，既履行了原由政府承擔(dān)的某些職能，也替代了原由市場(chǎng)主體享有的某些職能，在一定程度上彌補(bǔ)了政府未能完全彌補(bǔ)的“市場(chǎng)缺陷”和市場(chǎng)未能彌補(bǔ)的“政府缺陷”，已成為“小政府-大社會(huì)”格局中“大社會(huì)”的重要組成部分和現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制中經(jīng)濟(jì)民主的重要實(shí)現(xiàn)形式。而“政府-市場(chǎng)”框架最大的缺陷，就在于不能反映這種現(xiàn)實(shí)。正是在此意義上，“政府-社會(huì)中間層-市場(chǎng)”框架是對(duì)“政府-市場(chǎng)”框架的超越和修正。

“政府-社會(huì)中間層-市場(chǎng)”框架既保留了“政府-市場(chǎng)”相關(guān)聯(lián)的研究?jī)?yōu)勢(shì)，又引導(dǎo)人們?cè)诤暧^大背景下把握經(jīng)濟(jì)法的社會(huì)公共性[11].這種框架已在現(xiàn)行立法有較多體現(xiàn)。如《證券法》（1998年）中的“中國(guó)證監(jiān)會(huì)-證券交易所-上市公司和股民”框架；《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》（1993年）中的“工商行政管理部門(mén)-消費(fèi)者協(xié)會(huì)-消費(fèi)者和經(jīng)營(yíng)者”框架；《產(chǎn)品質(zhì)量法》（1993年）中的“產(chǎn)品質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督等行政部門(mén)-產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)、質(zhì)量管理協(xié)會(huì)、消費(fèi)者協(xié)會(huì)-消費(fèi)者、用戶、生產(chǎn)商、銷(xiāo)售商”框架；《國(guó)有資產(chǎn)評(píng)估管理辦法》（1991年）、《公司法》（1994年）等法律法規(guī)中的“國(guó)有資產(chǎn)管理部門(mén)-國(guó)有資產(chǎn)投資機(jī)構(gòu)-公司和國(guó)有企業(yè)（這里指尚未改造為公司的全民所有制企業(yè)）”框架；《勞動(dòng)法》（1994年）、《勞動(dòng)力市場(chǎng)管理?xiàng)l例》（2001年）等法律法規(guī)中的“勞動(dòng)行政部門(mén)-職業(yè)介紹所-勞動(dòng)者和用人單位”框架；《注冊(cè)會(huì)計(jì)師法》（1993年）等法律中的“財(cái)政部門(mén)-注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)-注冊(cè)會(huì)計(jì)師”框架?？傊谶@種經(jīng)濟(jì)法主體體系框架中，政府主體包括中央和地方政府及其所屬部門(mén)或機(jī)構(gòu)，社會(huì)中間層主體[12]包括社團(tuán)類(lèi)主體（如工商業(yè)者團(tuán)體、消費(fèi)者團(tuán)體等）、交易中介類(lèi)主體（如產(chǎn)權(quán)交易所、拍賣(mài)行等）、經(jīng)濟(jì)鑒證類(lèi)主體（如會(huì)計(jì)師事務(wù)所、資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)等）和經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)類(lèi)主體（如商業(yè)銀行、政策性銀行等），市場(chǎng)主體包括投資者、經(jīng)營(yíng)者、勞動(dòng)者和消費(fèi)者。

運(yùn)用該框架進(jìn)行研究，至少應(yīng)注意：（1）研究框架的適用范圍。這種框架不一定適用于任一經(jīng)濟(jì)法律問(wèn)題的研究，但對(duì)主體研究具有優(yōu)勢(shì)。其適用重點(diǎn)應(yīng)置于主體的制度設(shè)計(jì)。（2）社會(huì)中間層主體的缺陷。社會(huì)中間層主體同政府一樣，具有內(nèi)部性，存在缺陷。我們既要研究社會(huì)中間層主體缺陷的表現(xiàn)和原因，也要研究彌補(bǔ)這種缺陷的對(duì)策，如研究政府對(duì)社會(huì)中間層主體的適度監(jiān)管，以及市場(chǎng)主體對(duì)社會(huì)中間層主體的制約。（3）不同社會(huì)中間層主體與政府、市場(chǎng)間的互動(dòng)。社會(huì)中間層主體有多種類(lèi)型，各自職能和任務(wù)以及與政府、市場(chǎng)主體的關(guān)系不盡相同。在探討這種互動(dòng)關(guān)系的共性的同時(shí)，必須分別研究各種互動(dòng)關(guān)系的個(gè)性。（4）“二元框架”向“三元框架”的過(guò)渡。我國(guó)現(xiàn)階段社會(huì)中間層主體缺位、錯(cuò)位、越位狀態(tài)并存，不僅“二元框架”不定型，“三元框架”也不成熟。我們應(yīng)當(dāng)以“三元框架”為目標(biāo)模式，在研究如何完善“二元框架”的同時(shí)，研究如何培育社會(huì)中間層主體及其與“二元框架”的銜接，探討“二元框架”向“三元框架”過(guò)渡的路徑。

五、法益主體框架

法益是法律所承認(rèn)、確定、實(shí)現(xiàn)和保障的利益。各個(gè)法律部門(mén)都基于一定范圍的利益而存在，都以協(xié)調(diào)各種相互沖突或重疊的利益為己任，而這種協(xié)調(diào)須以明晰法益主體為前提。經(jīng)濟(jì)法域中的法益具有復(fù)雜的利益結(jié)構(gòu)，明晰其法益主體，需要運(yùn)用多種分析框架。其中下述幾種更有特殊意義：

（一）歸屬主體-代表（或?qū)崿F(xiàn)，下同）主體框架。其要點(diǎn)包括：（1）法益主體可以分法益歸屬主體與法益代表主體兩個(gè)層次。這兩個(gè)層次的主體有時(shí)一致，有時(shí)并不一致。換言之，歸屬主體的利益有時(shí)由自己代表，有時(shí)由他人代表。如個(gè)人利益，其歸屬主體是個(gè)人，一般由個(gè)人來(lái)代表，特殊情形下也可由政府或非政府公共機(jī)構(gòu)來(lái)代表；社會(huì)（公共）利益，其歸屬主體是社會(huì)公眾，一般由政府來(lái)代表，特殊情形下也可由個(gè)人或非政府公共組織來(lái)代表。（2）歸屬主體有單個(gè)歸屬主體和共同歸屬主體之分，如公司法中的股東權(quán)益和勞動(dòng)法中的勞動(dòng)者權(quán)益都可以作自益權(quán)與共益權(quán)的區(qū)分。（3）代表主體有一元代表主體和二元或多元代表主體之分，前者如在民事訴訟中，只有與案件審理結(jié)果有直接的或法律上的利害關(guān)系的人才能成為訴訟當(dāng)事人和第三人；后者如在消費(fèi)者協(xié)會(huì)支持消費(fèi)者提訟的案件中，消費(fèi)者協(xié)會(huì)和消費(fèi)者都是代表主體。（4）關(guān)于歸屬主體與代表主體的關(guān)系，存在著兩者統(tǒng)一的自我代表模式、兩者不統(tǒng)一的他人代表模式以及自我代表與他人代表的混合模式。自我代表模式如民事訴訟中的自訴；他人代表模式如刑事訴訟中的公訴，在這里公訴既實(shí)現(xiàn)受害人利益，也實(shí)現(xiàn)公眾利益；混合模式如在王英訴“富平春”酒廠案中，王英作為原告提出人身傷害賠償和在產(chǎn)品標(biāo)簽上作警示標(biāo)注兩項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，前項(xiàng)請(qǐng)求是實(shí)現(xiàn)自我利益，后項(xiàng)請(qǐng)求是實(shí)現(xiàn)公眾利益[13].他人代表模式還可以分為形式代表模式和實(shí)質(zhì)代表模式。如在國(guó)有公司中，董事長(zhǎng)在法律上是國(guó)有資產(chǎn)的代表，但這僅是一種形式上的代表；只有當(dāng)其行為符合國(guó)有資產(chǎn)利益時(shí)才是實(shí)質(zhì)上的國(guó)有資產(chǎn)代表。實(shí)踐中存在著許多國(guó)有資產(chǎn)代表實(shí)施的違背國(guó)有資產(chǎn)利益的行為，正是在此意義上才有“產(chǎn)權(quán)虛置”、“產(chǎn)權(quán)不明晰”之說(shuō)?？梢?jiàn)，要使形式代表轉(zhuǎn)化為實(shí)質(zhì)代表，存在諸多制約因素。

（二）當(dāng)事人-相關(guān)人框架。其要點(diǎn)包括：（1）當(dāng)事人之間的關(guān)系可分為同質(zhì)當(dāng)事人間的關(guān)系和異質(zhì)當(dāng)事人間的關(guān)系。后者包括強(qiáng)弱當(dāng)事人間的關(guān)系、個(gè)人與組織間的關(guān)系、行業(yè)與區(qū)域間的關(guān)系、市場(chǎng)主體與特定行業(yè)或區(qū)域間的關(guān)系等等。（2）相關(guān)人依不同標(biāo)準(zhǔn)，可分別作出特定相關(guān)人和不特定相關(guān)人（公眾）、直接相關(guān)人與間接相關(guān)人、顯性相關(guān)人與隱性相關(guān)人、當(dāng)代相關(guān)人與后代相關(guān)人、相當(dāng)個(gè)人與相關(guān)組織（行業(yè)、區(qū)域）等分類(lèi)。（3）當(dāng)事人與相關(guān)人的關(guān)系是社會(huì)關(guān)系內(nèi)部與外部的關(guān)系。處于經(jīng)濟(jì)社會(huì)大系統(tǒng)中的各種社會(huì)關(guān)系和各種利益主體之間，都是相互依存的。這是共生理念的體現(xiàn)。因而，法律在調(diào)整某種社會(huì)關(guān)系時(shí)，不能只是關(guān)注內(nèi)部各方當(dāng)事人之間的利益配置，還應(yīng)當(dāng)考慮到當(dāng)事人與相關(guān)人間的利益配置。如在考慮股東利益時(shí)，至少還應(yīng)當(dāng)考慮消費(fèi)者和勞動(dòng)者的利益，甚至還應(yīng)當(dāng)考慮供應(yīng)商、相關(guān)的社會(huì)組織和社會(huì)團(tuán)體、周邊的社會(huì)成員等等相關(guān)人。（4）當(dāng)事人與相關(guān)人的劃分是相對(duì)的。例如，在構(gòu)成同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的甲、乙兩個(gè)企業(yè)與消費(fèi)之間，就競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系而言，甲、乙企業(yè)為當(dāng)事人，消費(fèi)者則為相關(guān)人；就消費(fèi)購(gòu)買(mǎi)關(guān)系而言，消費(fèi)者與其中某企業(yè)為當(dāng)事人，另一企業(yè)則為相關(guān)人。相關(guān)人一般可以劃分為自然人、法人和社會(huì)公眾，既可以是特定的也可以是不特定的，既可以是當(dāng)代人也可以是后代人。（5）當(dāng)事人與相關(guān)人的相互影響有大小、正負(fù)和主客觀之分。如果影響微小，可以忽略不計(jì)，無(wú)須考慮相關(guān)人問(wèn)題。經(jīng)濟(jì)學(xué)中的外部性理論，就是對(duì)這種正負(fù)影響的最好說(shuō)明，其中正外部性如創(chuàng)造發(fā)明，負(fù)外部性如環(huán)境污染。這種外部效應(yīng)既可能是主觀制造的，也可能是客觀形成的。（6）當(dāng)事人與相關(guān)人的利益協(xié)調(diào)。就協(xié)調(diào)內(nèi)容而言，有補(bǔ)償和限制兩方面。補(bǔ)償即針對(duì)當(dāng)事人與相關(guān)人之間的正負(fù)影響而采取相應(yīng)的利益彌補(bǔ)措施，對(duì)產(chǎn)生負(fù)面影響者增加其負(fù)擔(dān)，如征收排污費(fèi)、收取容器或包裝物回收押金；對(duì)產(chǎn)生正面影響者增加其收益，如貸款扶持、財(cái)政補(bǔ)貼。限制即對(duì)產(chǎn)生負(fù)面影響者的行為自由給予適當(dāng)限制，如頒布許可證、監(jiān)督檢查。就協(xié)調(diào)方式而言，有協(xié)商（如勞資集體談判）、參與（如公司治理結(jié)構(gòu)中的獨(dú)立董事、壟斷企業(yè)的價(jià)格聽(tīng)證）、訴訟（如賦予職業(yè)團(tuán)體對(duì)職業(yè)者的支持權(quán)）、政府干預(yù)（如征稅、市場(chǎng)準(zhǔn)入）等多種方式。在追究法律責(zé)任時(shí)，對(duì)主觀制造負(fù)面影響者實(shí)行過(guò)錯(cuò)責(zé)任（如濫用市場(chǎng)支配地位者）或嚴(yán)格責(zé)任（如制造假冒偽劣產(chǎn)品者），對(duì)客觀形成負(fù)面影響者（如環(huán)境污染損害者）實(shí)行無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。

（三）當(dāng)代人-后代人框架。其要點(diǎn)包括：（1）代際關(guān)系是人類(lèi)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展中的關(guān)系。當(dāng)人類(lèi)社會(huì)選擇可持續(xù)發(fā)展作為其發(fā)展模式時(shí)，代際利益配置的重要意義才凸顯出來(lái)。（2）當(dāng)代人與后代人之間存在著嚴(yán)重的地位差別，當(dāng)代人的優(yōu)勢(shì)在于擁有后代人“缺位”時(shí)對(duì)資源的壟斷和先占。因而，具有“經(jīng)濟(jì)人”屬性的當(dāng)代人會(huì)損害后代利益?；诳沙掷m(xù)發(fā)展的目的，當(dāng)代人對(duì)后代人必須承擔(dān)不損害后展而為后展創(chuàng)造條件的責(zé)任。這也決定了經(jīng)濟(jì)法在調(diào)整手段上要?jiǎng)?chuàng)新，不僅要“治于已然”，更要著重“防于未然”，法律調(diào)整的功能必須向前、向未來(lái)延伸，以保障跨世代的可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力。（3）當(dāng)代人對(duì)后代人承擔(dān)責(zé)任的實(shí)現(xiàn)方式。“經(jīng)濟(jì)人”屬性會(huì)對(duì)當(dāng)代人向后代人主動(dòng)（或自覺(jué)）承擔(dān)責(zé)任造成障礙，而后代人又處于“缺位”狀態(tài)。這就需要當(dāng)代人中有人充當(dāng)后代利益代表，構(gòu)建代際利益協(xié)調(diào)機(jī)制。實(shí)踐表明，由政府和非政府公共組織來(lái)充當(dāng)后代利益代表較為理想，在一定條件下也可以由個(gè)人來(lái)充當(dāng)這種代表。政府應(yīng)將后代利益納入其目標(biāo)體系，組織和動(dòng)員當(dāng)代各種資源，為后展創(chuàng)造條件；對(duì)損害后代利益的行為給予禁止、限制和懲罰；對(duì)有利于后展的行為給予鼓勵(lì)和支持。政府還應(yīng)支持民間成立各種代表后代利益的非政府公共組織；賦予各種非政府公共機(jī)構(gòu)以保障后代利益的社會(huì)責(zé)任；等等。當(dāng)然，民間主體作為后代利益代表，需要有相應(yīng)的訴訟主體資格作保障。但依我國(guó)現(xiàn)行立法，當(dāng)代主體對(duì)損害后代利益的行為在不存在直接利害關(guān)系或法律上利害關(guān)系時(shí)無(wú)權(quán)提訟。而有些國(guó)家已有當(dāng)代人為后代利益而的特例，如菲律賓最高法院1993年在一個(gè)判決中承認(rèn)42名兒童代表他們自己和未來(lái)世代對(duì)損害健康環(huán)境者的資格。[14]因此，我國(guó)立法也應(yīng)賦予當(dāng)代人為后代利益而的資格，而不論損害后代利益的行為與者是否存在直接利害關(guān)系或法律上利害關(guān)系。

六、比較框架

比較研究對(duì)于面向經(jīng)濟(jì)全球化的經(jīng)濟(jì)法和作為新興學(xué)科的經(jīng)濟(jì)法學(xué)來(lái)說(shuō)十分重要。其目的是通過(guò)“異中求同”、“同中求異”，評(píng)價(jià)優(yōu)劣利弊，綜合衡量解決問(wèn)題和制度設(shè)計(jì)的各種方案，并結(jié)合本國(guó)的實(shí)際作出抉擇?；诖?，運(yùn)用比較研究框架應(yīng)當(dāng)注意以下問(wèn)題：

（一）經(jīng)濟(jì)法與相關(guān)法律部門(mén)的比較。經(jīng)濟(jì)法是現(xiàn)代興起的法律部門(mén)。對(duì)其進(jìn)行定位時(shí)，首先應(yīng)處理好與傳統(tǒng)法律部門(mén)的關(guān)系，而這種關(guān)系只有通過(guò)與相關(guān)法律部門(mén)的比較才能得到清晰的展示。因此，經(jīng)濟(jì)法與民商法、行政法等法律部門(mén)的聯(lián)系與區(qū)別，一直是經(jīng)濟(jì)法學(xué)的研究熱點(diǎn)。這在其他法學(xué)領(lǐng)域是不多見(jiàn)的。但這種比較，較多地集中在總論層次，而未深入到具體制度層次；較多地研究部門(mén)法間的區(qū)別，而忽視了部門(mén)法間的聯(lián)系；較多地作表層（如法律現(xiàn)象）的比較，而忽視了對(duì)深層（如法律現(xiàn)象的經(jīng)濟(jì)社會(huì)基礎(chǔ)）的比較；較多地對(duì)民商法、行政法與經(jīng)濟(jì)法作比較，而忽視了社會(huì)法（如勞動(dòng)法）與經(jīng)濟(jì)法的比較。這些都是在對(duì)經(jīng)濟(jì)法與相關(guān)法律部門(mén)作比較研究時(shí)應(yīng)當(dāng)克服的缺陷。

（二）經(jīng)濟(jì)法的國(guó)際比較與區(qū)際比較。在經(jīng)濟(jì)法比較研究中，人們更多的是重視國(guó)際比較而忽視了中國(guó)的區(qū)際（大陸與臺(tái)灣、香港、澳門(mén)）比較。在一國(guó)四法域的中國(guó)，大陸有著中華法系、社會(huì)主義法系的傳統(tǒng)，臺(tái)灣地區(qū)和澳門(mén)地區(qū)有著大陸法系的傳統(tǒng)，香港地區(qū)有著英美法系的傳統(tǒng)；并且臺(tái)灣地區(qū)和香港地區(qū)還具有經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)成熟的特點(diǎn)。這在世界范圍內(nèi)是絕無(wú)僅有的。因而，這種區(qū)際比較既包含了世界各大法系的比較，也包含了發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)與發(fā)展中經(jīng)濟(jì)、成熟市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與欠成熟市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在法律制度上的比較，還包含了外國(guó)法在中國(guó)不同區(qū)域本土化的比較；既體現(xiàn)了世界性，也體現(xiàn)了中國(guó)特色。所以，國(guó)際比較與區(qū)際比較應(yīng)當(dāng)并重。在國(guó)際比較中，要根據(jù)中國(guó)的基本國(guó)情，來(lái)選擇可比性較強(qiáng)的國(guó)家進(jìn)行比較。中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是發(fā)展中大國(guó)的、由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型而來(lái)的、有東方文化背景的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。如果選擇發(fā)展中國(guó)家、大國(guó)、體制轉(zhuǎn)型國(guó)家、東方國(guó)家作為比較對(duì)象，更能借重他國(guó)既有的法制經(jīng)驗(yàn)、學(xué)說(shuō)與判例，以其相通的法理部分作為問(wèn)題探討的理論基礎(chǔ)，尋求適合中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)的法律對(duì)策。在加入WTO后，中國(guó)法律變遷面臨著既要與WTO規(guī)則接軌，又要應(yīng)對(duì)沖擊、保護(hù)本國(guó)利益的雙重任務(wù)。鑒于WTO規(guī)則受發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)的既成事實(shí)，應(yīng)當(dāng)重視與英美、歐盟等發(fā)達(dá)國(guó)家的法制作比較研究，從中尋求我國(guó)經(jīng)濟(jì)法如何順應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展方向的接軌方案。為了盡可能減小這種接軌所帶來(lái)的負(fù)效應(yīng)，還應(yīng)當(dāng)重視與WTO成員國(guó)中的發(fā)展中國(guó)家的法制進(jìn)行比較研究，吸取其在應(yīng)對(duì)沖擊、保護(hù)本國(guó)利益方面的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，尋求我國(guó)如何作為發(fā)展中國(guó)家進(jìn)入WTO以及為何充分利用WTO中有利發(fā)展中國(guó)家的特殊規(guī)則的路徑。

（三）經(jīng)濟(jì)法的“法條-背景-效果”比較。法律比較只是手段，其目的在于法律借鑒和移植。因而，既要對(duì)法條本身進(jìn)行比較，還要對(duì)隱匿于法條背后的社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景以及法條實(shí)施的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效果進(jìn)行比較。只有在背景大致相同，且效果良好的情況下，才可考慮是否借鑒或移植以及在多大程度上借鑒或移植。否則，就難免盲目借鑒或移植，導(dǎo)致南桔北枳的后果。

七、可訴性規(guī)范與不可訴性規(guī)范相結(jié)合框架

法的可訴性是指法律規(guī)范所具有的、可由一定主體請(qǐng)求法律公設(shè)的機(jī)構(gòu)（特別是法院和仲裁機(jī)構(gòu)）通過(guò)爭(zhēng)議解決程序（特別是訴訟程序）用來(lái)判斷糾紛的屬性。法的不可訴性則是指法律規(guī)范不具有可訴性。應(yīng)當(dāng)注意的是，法的可訴性不同于權(quán)利的可救濟(jì)性。有權(quán)利必有救濟(jì)，沒(méi)有救濟(jì)的權(quán)利不是真正的權(quán)利。但救濟(jì)的途徑除了訴訟、仲裁外，還有其它方式，如政府沒(méi)有履行《勞動(dòng)法》第10條規(guī)定的“通過(guò)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展，創(chuàng)造就業(yè)條件，擴(kuò)大就業(yè)機(jī)會(huì)”的職責(zé)時(shí)，失業(yè)者雖然不可能通過(guò)對(duì)政府提訟的方式獲得救濟(jì)，但可以從政府建立的社會(huì)保障制度中獲得救濟(jì)。事實(shí)上，經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域存在突出的可訴性不強(qiáng)的問(wèn)題。具體而言，在市場(chǎng)規(guī)制法領(lǐng)域，如依《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》（1993年）第3條規(guī)定，各級(jí)人民政府應(yīng)當(dāng)采取措施，制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，為公平競(jìng)爭(zhēng)創(chuàng)造良好的環(huán)境和條件。而當(dāng)某政府對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為制止不力時(shí)，則無(wú)法對(duì)其提訟。又如該法第4條雖然規(guī)定“國(guó)家鼓勵(lì)、支持和保護(hù)一切組織和個(gè)人對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行社會(huì)監(jiān)督”，但法律并沒(méi)有賦予一切組織和個(gè)人對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為向法院的權(quán)利。在宏觀調(diào)控法領(lǐng)域，如《中國(guó)人民銀行法》（1995年）第4條雖然規(guī)定了中國(guó)人民銀行有制定和執(zhí)行貨幣政策，發(fā)行人民幣，經(jīng)理國(guó)庫(kù)，負(fù)責(zé)金融業(yè)的統(tǒng)計(jì)、調(diào)查、分析和預(yù)測(cè)的職責(zé)。而當(dāng)中國(guó)人民銀行未能完全履行這些職責(zé)時(shí)，法律沒(méi)有規(guī)定能對(duì)其提訟。又如依《預(yù)算法》（1995年）第3條和第13條的規(guī)定，各級(jí)政府對(duì)實(shí)現(xiàn)本級(jí)預(yù)算的收支平衡負(fù)有職責(zé)，但當(dāng)政府未經(jīng)依法批準(zhǔn)甚至變更預(yù)算未能實(shí)現(xiàn)收支平衡時(shí)，雖然該法第73條作了可以對(duì)負(fù)有直接責(zé)任的主管人員和其他責(zé)任人員追究行政責(zé)任的規(guī)定，但沒(méi)有作出對(duì)該政府提訟的規(guī)定。正因?yàn)槿绱?，?jīng)濟(jì)法學(xué)既要研究可訴性規(guī)范，也要研究不可訴性規(guī)范，還要研究這兩種規(guī)范的聯(lián)系，避免對(duì)實(shí)體法與程序法的人為割裂。

經(jīng)濟(jì)法的可訴性規(guī)范研究應(yīng)當(dāng)關(guān)注以下問(wèn)題：（1）評(píng)估經(jīng)濟(jì)法可訴性的效果。即對(duì)現(xiàn)行民事訴訟制度（含仲裁制度，下同）、行政訴訟制度和刑事訴訟制度在經(jīng)濟(jì)法域的適用效果進(jìn)行分析，著重分析缺陷及其原因。（2）彌補(bǔ)經(jīng)濟(jì)法可訴性缺陷的對(duì)策。可作兩種思路的探索，一是建立特殊的民事訴訟制度、行政訴訟制度和刑事訴訟制度，使其與一般的民事訴訟制度、行政訴訟制度和刑事訴訟制度相配合；二是構(gòu)建獨(dú)立于民訴、行訴和刑訴制度的經(jīng)濟(jì)訴訟制度，使其與民事訴訟制度、行政訴訟制度和刑事訴訟制度相配合[15].同時(shí)應(yīng)當(dāng)對(duì)這兩種思路的制度設(shè)計(jì)進(jìn)行比較研究，探求增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)法可訴性的可行方案。（3）相關(guān)問(wèn)題的探討，如經(jīng)濟(jì)審判庭的存廢、勞動(dòng)（或社會(huì)）法院的建立；等等。

經(jīng)濟(jì)法的不可訴性規(guī)范研究應(yīng)當(dāng)關(guān)注以下問(wèn)題：（1）不可訴性的現(xiàn)狀、成因及評(píng)價(jià)。在分析其現(xiàn)狀時(shí)，應(yīng)注意有的法律規(guī)范理論上本可訴但因法律沒(méi)有規(guī)定可訴而不可訴[16]；有的確實(shí)既不具備可訴的理論條件也不具有可訴的法定條件。對(duì)其進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，既要看到不可訴性由于減弱司法保障作用而對(duì)經(jīng)濟(jì)法的權(quán)威性和強(qiáng)制性帶來(lái)的消極影響，又要看到因訴訟成本的不斷增加導(dǎo)致訴訟外救濟(jì)方式日趨增多的現(xiàn)代趨勢(shì)，從而正確認(rèn)識(shí)經(jīng)濟(jì)法中不可訴性存在的合理性。（2）彌補(bǔ)不可訴性的對(duì)策。對(duì)本應(yīng)可訴但因法律沒(méi)有規(guī)定可訴而不可訴的規(guī)范，應(yīng)研究其如何向可訴性規(guī)范轉(zhuǎn)化；對(duì)客觀上本不可訴的規(guī)范，應(yīng)研究如何確定其合理范圍，并通過(guò)訴訟外救濟(jì)方式來(lái)保障其功能的實(shí)現(xiàn)。

正因?yàn)榻?jīng)濟(jì)法兼有可訴性規(guī)范與不可訴性規(guī)范，在進(jìn)行案例研究時(shí)，不能只限于審判案例研究，還應(yīng)重視制度案例研究。審判案例研究雖然通過(guò)對(duì)案件的分析來(lái)尋求和彌補(bǔ)法律漏洞從而有助于制度完善，但只限于可訴性規(guī)范，并且往往是在“就法論案”的基礎(chǔ)上作出“就法論法”的建議。制度案例研究則是通過(guò)對(duì)某種具體制度進(jìn)行經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)等多方面多角度的分析，評(píng)判其利弊得失，并提出相應(yīng)的制度設(shè)計(jì)。這種研究突破了可訴性規(guī)范的范圍，將可訴性規(guī)范與不可訴性規(guī)范聯(lián)系起來(lái)作整體研究；并且超越“就法論法”的傳統(tǒng)研究格局，將法律置于經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)和生態(tài)的大系統(tǒng)中展開(kāi)研究。經(jīng)濟(jì)法作為現(xiàn)代法，與傳統(tǒng)法律部門(mén)一個(gè)重要的不同點(diǎn)，在于不可訴性的規(guī)范較多。經(jīng)濟(jì)法學(xué)應(yīng)當(dāng)比傳統(tǒng)法學(xué)更重視制度案例研究。再者，在體制轉(zhuǎn)型時(shí)期，制度的創(chuàng)新或重新設(shè)計(jì)更為頻繁，強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)法學(xué)重視制度案例研究尤為必要。

上述框架的差異是由于人們選取的角度、坐標(biāo)以及分析的側(cè)重點(diǎn)不同而造成的，無(wú)所謂孰優(yōu)孰劣。任何一種研究框架都有其理論意義和實(shí)踐價(jià)值，但沒(méi)有哪一種框架足以達(dá)到對(duì)問(wèn)題的全面認(rèn)識(shí)，還需要其他研究框架的配合。我們對(duì)研究框架歸納和選取受到了認(rèn)知目的、知識(shí)結(jié)構(gòu)、觀察視野、占有文獻(xiàn)等相關(guān)因素的影響。但我們相信，這些框架來(lái)源于現(xiàn)代研究活動(dòng)，因而具有時(shí)代意義。理論的進(jìn)步需要有方法的協(xié)力。經(jīng)濟(jì)法學(xué)的不成熟，在某種意義上在于缺乏有力而嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆治龉ぞ?，特別是缺少形式化且具有足夠適應(yīng)性的研究框架。加強(qiáng)對(duì)經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究框架的總結(jié)和探索，有助于我國(guó)經(jīng)濟(jì)法學(xué)走向成熟！

注釋?zhuān)?/p>

[1]代表性論文有張守文的《中國(guó)經(jīng)濟(jì)法學(xué)的回顧與前瞻》（載楊紫烜主編：《經(jīng)濟(jì)法研究》第1卷，北京大學(xué)出版社2000年版）；王艷林、趙雄的《中國(guó)經(jīng)濟(jì)法學(xué)的回顧與展望》（載漆多俊主編：《經(jīng)濟(jì)法論叢》第2卷，中國(guó)方正出版社1999年版）；張曉君的《經(jīng)濟(jì)法理論研究的成就、缺陷與展望》（《現(xiàn)代法學(xué)》1999年第3期）。

[2]李昌麒、魯籬：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)法現(xiàn)代化的若干思考》，《法學(xué)研究》1999年第3期。

[3][日]丹宗昭信、厚谷襄兒：《現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)法入門(mén)》，謝次昌譯，群眾出版社1985年版，第66頁(yè)。

[4]參見(jiàn)漆多俊：《經(jīng)濟(jì)法基礎(chǔ)理論》，武漢大學(xué)出版社2001年版。

[5][日]金澤良雄：《經(jīng)濟(jì)法概論》，滿達(dá)人譯，甘肅人民出版社1987年版；張宏森、王全興主編：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)法原理》，上海社會(huì)科學(xué)院出版社1989年版，第33—35頁(yè)；史際春、鄧峰：《經(jīng)濟(jì)法總論》，法律出版社1998年版，57—60頁(yè)；等等。

[6]關(guān)于法律的不確定性研究，可參見(jiàn)沈敏榮：《法律的不確定性》，法律出版社2001年版。

[7]德國(guó)學(xué)者海德曼（Hedemann）認(rèn)為，法學(xué)研究應(yīng)注意時(shí)代的精神，現(xiàn)代社會(huì)以“經(jīng)濟(jì)性”為其時(shí)代精神，“經(jīng)濟(jì)性”就是現(xiàn)代法的特征；具有這種現(xiàn)代法的特征，滲透著現(xiàn)代的經(jīng)濟(jì)精神的法就是經(jīng)濟(jì)法。海德曼的觀點(diǎn)集中反映在他于1922年出版的《經(jīng)濟(jì)法的基本特征》一書(shū)中。

[8]張守文：《稅法原理》（第二版），北京大學(xué)出版社2001年版，第25頁(yè)。

[9]張守文：《略論經(jīng)濟(jì)法上的調(diào)制行為》，《北京大學(xué)學(xué)報(bào)》2000年第5期。

[10]參見(jiàn)童之偉：《法權(quán)與》，山東人民出版社2001年版。

[11]參見(jiàn)王保樹(shù)主編的《經(jīng)濟(jì)法原理》（社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社1999年版）中有關(guān)論述。

[12]關(guān)于社會(huì)中間層主體的研究詳見(jiàn)王全興、管斌：《社會(huì)中間層主體研究》，載漆多俊主編：《經(jīng)濟(jì)法論叢》第5卷，中國(guó)方正出版社2001年版。

[13]《各方評(píng)說(shuō)白酒標(biāo)簽案》，《南方周末》2000年6月16日第14版。

[14][美]魏伊絲：《公平地對(duì)待未來(lái)人類(lèi)》，汪勁等譯，法律出版社2001年版，第7—8頁(yè)。

第2篇：經(jīng)濟(jì)糾紛分析范文

山東省地處暖溫帶沿海，自然資源豐富，齊魯文化昌達(dá)，為旅游業(yè)的發(fā)展提供了優(yōu)越的區(qū)位與資源條件，同時(shí)作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)大省，2008年山東GDP總量31072.06億元，居全國(guó)第二位，第一、二產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)明顯，第三產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)迅速，為旅游業(yè)的發(fā)展提供了堅(jiān)實(shí)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。隨著對(duì)外開(kāi)放程度的不斷提高，依托優(yōu)越的區(qū)域基礎(chǔ)條件，山東省旅游業(yè)成績(jī)顯著，逐漸成為山東省國(guó)民經(jīng)濟(jì)新的增長(zhǎng)點(diǎn)，創(chuàng)造巨大的業(yè)內(nèi)收入同時(shí)還直接或間接帶動(dòng)了相關(guān)產(chǎn)業(yè)與地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。因此，對(duì)山東省旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的情況進(jìn)行研究具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。從近幾年山東省國(guó)民經(jīng)濟(jì)公報(bào)的數(shù)據(jù)來(lái)看，山東省無(wú)論國(guó)內(nèi)外旅游收入或是旅游人次均逐年遞增，城鄉(xiāng)居民收入增加，旅游消費(fèi)需求擴(kuò)大，國(guó)內(nèi)外旅游市場(chǎng)持續(xù)快速發(fā)展。但是旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是特定時(shí)期內(nèi)區(qū)域旅游業(yè)的整體競(jìng)爭(zhēng)力的體現(xiàn)，反應(yīng)著區(qū)域旅游業(yè)內(nèi)外部運(yùn)作機(jī)制的合理性程度，涉及方面繁多、內(nèi)容復(fù)雜，不能單純由某一兩類(lèi)業(yè)績(jī)數(shù)據(jù)判定。本文基于旅游經(jīng)濟(jì)的屬性與發(fā)展因素構(gòu)建旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，以相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)資料為基準(zhǔn)，對(duì)連續(xù)年度山東省旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行定量評(píng)價(jià)，以期解釋山東省旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律、預(yù)測(cè)發(fā)展前景，為相關(guān)學(xué)術(shù)研究及旅游優(yōu)化調(diào)控提供參考。

一、旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提升受區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的影響與制約，是眾多因素共同作用的結(jié)果。旅游經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)在價(jià)值上是直接服務(wù)于旅游業(yè)的收入和支出，其發(fā)展水平可以很直觀的體現(xiàn)出一個(gè)地區(qū)的旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，反映出該地區(qū)在特定時(shí)間內(nèi)的旅游競(jìng)爭(zhēng)狀況與市場(chǎng)地位，對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的評(píng)價(jià)是對(duì)區(qū)域旅游業(yè)整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力的全面評(píng)價(jià)，屬于多目標(biāo)綜合性評(píng)價(jià)問(wèn)題。本文以推動(dòng)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可持續(xù)化、科學(xué)化與規(guī)范化為立意目標(biāo)，選擇旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模、旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、旅游經(jīng)濟(jì)效益和旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度作為指標(biāo)體系的因素層因子，構(gòu)建旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系基本框架，并以旅行社、旅游飯店和旅游景區(qū)三大旅游企業(yè)為代表，在遵循科學(xué)性、全面性、代表性、系統(tǒng)性和可行性等原則前提下，參照相關(guān)的研究成果[1～3]，選取23個(gè)指標(biāo)構(gòu)建了旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（表1）。

旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)水平也即發(fā)展現(xiàn)狀具體體現(xiàn)在前三個(gè)因素上，即旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模、旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和旅游經(jīng)濟(jì)效益，它們代表了一個(gè)地區(qū)的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模。其中旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模反映了區(qū)域旅游市場(chǎng)的運(yùn)營(yíng)效果，決定了該地區(qū)的旅游接待力，該因素包括6個(gè)指標(biāo)；旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)體現(xiàn)了區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的部門(mén)配置，一定的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)應(yīng)著一定的旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，而旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)又直接影響著區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)布局與旅游產(chǎn)業(yè)政策，很大程度上決定了區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方向和發(fā)展速度，該因素包括5個(gè)指標(biāo)；旅游經(jīng)濟(jì)效益則反映了旅游業(yè)的運(yùn)營(yíng)效率，展現(xiàn)了該地區(qū)的旅游創(chuàng)收能力，包括7個(gè)指標(biāo)。同時(shí)，一個(gè)地區(qū)的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平還體現(xiàn)在它的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度上，雖然不能衡量該地區(qū)的現(xiàn)實(shí)旅游競(jìng)爭(zhēng)力，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度卻代表著該地區(qū)的旅游發(fā)展?jié)摿?，反映了該地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)性，是評(píng)價(jià)中不可或缺的一個(gè)方面，該因素包括5個(gè)指標(biāo)。

二、山東省旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)

1.評(píng)價(jià)方法與數(shù)據(jù)來(lái)源。本文選用的TOPSIS多目標(biāo)綜合評(píng)價(jià)法（TechniqueforOrderPreferencebySimilaritytoIdealSolution），也稱(chēng)為逼近理想解排序法，是系統(tǒng)工程中有限方案多目標(biāo)決策分析的一種常用的決策技術(shù)，是有限方案多目標(biāo)決策分析中常用的一種科學(xué)方法[4]，基本思路是對(duì)原始數(shù)據(jù)矩陣歸一化處理后，選出最優(yōu)方案和虛擬最劣方案，然后分別計(jì)算出幾個(gè)評(píng)價(jià)方案與最優(yōu)方案和虛擬最劣方案間的距離，獲得評(píng)價(jià)方案與最優(yōu)方案的相對(duì)接近程度，以此作為評(píng)價(jià)優(yōu)劣的依據(jù)。

文中評(píng)價(jià)體系涉及的23個(gè)指標(biāo)184個(gè)數(shù)據(jù)均源于《中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》、《山東統(tǒng)計(jì)年鑒》和山東旅游政務(wù)網(wǎng)（），其中，旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模與旅游經(jīng)濟(jì)效益的的指標(biāo)數(shù)據(jù)均為原始數(shù)據(jù)，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度指標(biāo)中的比重與增長(zhǎng)率數(shù)據(jù)由對(duì)應(yīng)年度原始數(shù)據(jù)計(jì)算而得；考慮到數(shù)據(jù)的可得性和山東旅游發(fā)展的階段性，本文選取了2000—2008年間的有關(guān)數(shù)據(jù)，并剔除2003年非典特殊時(shí)期的數(shù)據(jù)。

2.數(shù)據(jù)分析。將山東省2000年至2008年的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平作為8個(gè)評(píng)價(jià)單元（Y2000—Y2008），對(duì)23個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，依據(jù)TOPSIS多目標(biāo)綜合評(píng)價(jià)法基本步驟進(jìn)行分析，首先得到原始矩陣X；對(duì)原始數(shù)據(jù)歸一化并賦予數(shù)據(jù)相應(yīng)權(quán)重后（考慮指標(biāo)性質(zhì)同時(shí)為計(jì)算方便，4個(gè)因素賦予相同權(quán)重，各因素下指標(biāo)在各自因素層中也賦予相同權(quán)重，三大旅游企業(yè)類(lèi)指標(biāo)作為二級(jí)指標(biāo)各賦予一級(jí)指標(biāo)三分之一的權(quán)重），得到加權(quán)規(guī)范矩陣Z。

根據(jù)表2中的Ci值可知，山東省旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平8個(gè)評(píng)價(jià)單元中，2008年為最優(yōu)單元，Ci值為0.6281，其他依次為2007年、2006年、2002年、2005年、2004年、2000年，2001年為最劣單元，Ci值為0.2290。

3.評(píng)價(jià)結(jié)果分析。計(jì)算結(jié)果顯示，研究期初的2000年與2001年為山東省的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平最低的兩年，Ci值分別為0.3131和0.2290，第三年即2002年旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有較大增幅0.2234，當(dāng)年Ci值為0.4523，研究期的第四年即2004年Ci值為0.3927，較2002年降低0.0596。2003年受非典沖擊，山東省旅游業(yè)陷入冷運(yùn)行態(tài)勢(shì)，必然導(dǎo)致當(dāng)年旅游經(jīng)濟(jì)水平的低谷現(xiàn)象，也直接影響了下一年山東省旅游市場(chǎng)，該原因可部分解釋2004年的低Ci值。之后幾年，隨著非典的遠(yuǎn)離，旅游市場(chǎng)秩序逐步恢復(fù)，旅游市場(chǎng)管理制度不斷完善，山東省旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平迅速回升，2005年Ci值較2005年上升0.0408，2006年Ci值0.5215，已超越非典前2002年旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，這也體現(xiàn)了山東省旅游業(yè)運(yùn)作機(jī)制一定的成熟性，具有一定應(yīng)對(duì)外部壓力的能力。研究期末的兩年，山東省旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平仍不斷提升，2007年Ci值為0.5642，較2006年有0.0427的增幅，2008年山東省旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展達(dá)到最高水平，Ci值為0.6218，較2007年有0.0576的增幅。為進(jìn)一步探析山東省旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，明確山東省旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展重點(diǎn)與調(diào)整方向，仍以八個(gè)年度為評(píng)價(jià)單元，運(yùn)用TOPSIS多目標(biāo)綜合評(píng)價(jià)法分別求出因素層四大因素的Ci值（表3），直觀表示（如圖1所示），數(shù)據(jù)處理步驟同上所述，在此不再贅述。

由表3數(shù)據(jù)和圖1示例可知，山東省旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模與旅游經(jīng)濟(jì)效益Ci值總體上呈上升態(tài)勢(shì)，尤其是旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模，Ci值由2000年的0.0541直線狀上升至2008年的1.0000，表明山東省旅游市場(chǎng)規(guī)模不斷擴(kuò)大，旅游收入逐年增多，旅游接待能力日益提升，2008年旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模達(dá)到研究期內(nèi)的最優(yōu)狀態(tài)；旅游經(jīng)濟(jì)效益Ci值2002年達(dá)到一個(gè)高峰后2004年下滑至0.1959，之后平穩(wěn)上升至最優(yōu)單元2008年的0.6358，曲線走勢(shì)類(lèi)似于上文旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平Ci值，表明山東省旅游產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)收能力逐漸增強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)效率不斷提升，但在非典后調(diào)整期間旅游經(jīng)濟(jì)效益出現(xiàn)了短暫的低谷現(xiàn)象。旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度Ci值與上文旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平Ci值走勢(shì)不同，二者Ci值并未有上升趨勢(shì)而是呈現(xiàn)出一定的波動(dòng)性，其中旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度最劣單元為2001年，Ci值為0.3110，2002年雖反彈達(dá)到最高值0.5717，但隨后呈現(xiàn)明顯的下降態(tài)勢(shì)，2005年與2006年僅有小幅回升，2008年降至0.3829，僅高于最劣單元2001年，可知山東省旅游經(jīng)濟(jì)2002年左右發(fā)展十分迅猛，2004年后發(fā)展速度逐漸放緩，趨于平穩(wěn)狀態(tài)，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力減弱；旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)Ci值波動(dòng)較大，最優(yōu)單元2002年Ci值為0.7545，2002年后旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)Ci值大幅下降，2005年降至低谷后穩(wěn)步上升，2008年達(dá)到一個(gè)僅次于最優(yōu)單元的高值0.6358，表明山東省旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在不盡合理之處，整個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)處于不斷調(diào)整與適應(yīng)的狀態(tài)，呈現(xiàn)出不同的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，山東省旅游各產(chǎn)業(yè)部門(mén)雖正逐漸轉(zhuǎn)變觀念，積極開(kāi)拓旅游市場(chǎng)，但仍未達(dá)到最優(yōu)結(jié)構(gòu)組合，不利于旅游產(chǎn)業(yè)整體經(jīng)濟(jì)水平的提高。

結(jié)論與探討

第3篇：經(jīng)濟(jì)糾紛分析范文

摘要：以如家為代表的經(jīng)濟(jì)型酒店，從2007年起進(jìn)入急速擴(kuò)張期，金融危機(jī)帶來(lái)的影響逐漸淡化后，如家又進(jìn)入新的高速增長(zhǎng)期，已成為中國(guó)最大的經(jīng)濟(jì)型連鎖酒店。分析如家的營(yíng)銷(xiāo)模式，總結(jié)其營(yíng)銷(xiāo)戰(zhàn)略特征，針對(duì)其存在的問(wèn)題提出營(yíng)銷(xiāo)戰(zhàn)略的相關(guān)建議。

關(guān)鍵詞：如家;經(jīng)濟(jì)型連鎖酒店;細(xì)分市場(chǎng);并購(gòu)

經(jīng)濟(jì)型酒店目前已成為中國(guó)酒店行業(yè)的全新增長(zhǎng)點(diǎn)，在行業(yè)內(nèi)客房平均出租率僅為50%的情況下，如家卻能夠達(dá)到90%以上，而三星級(jí)酒店客房空置率相當(dāng)高，有些甚至達(dá)到70%。創(chuàng)立于2002年的如家，在短短幾年時(shí)間，覆蓋了全國(guó)100多個(gè)城市，發(fā)展了547家門(mén)店，在經(jīng)濟(jì)型酒店中非常具有典型意義，其營(yíng)銷(xiāo)戰(zhàn)略的選擇是促使其成功的最關(guān)鍵因素。

一、如家的營(yíng)銷(xiāo)戰(zhàn)略特征

(一)市場(chǎng)定位精準(zhǔn)

豪華的星級(jí)酒店價(jià)格偏高，廉價(jià)的旅館又不夠舒適，因此滿足高端商務(wù)需求的五星級(jí)以下酒店大多處于虧損狀態(tài)，而面對(duì)低端消費(fèi)人群的小旅店始終得不到消費(fèi)者的認(rèn)可。價(jià)格、舒適對(duì)顧客來(lái)說(shuō)同樣重要，找到合適的平衡點(diǎn)，就能提升酒店服務(wù)的性價(jià)比，更好地滿足客戶的需求，如家就是通過(guò)精準(zhǔn)的市場(chǎng)定位找到了這個(gè)點(diǎn)。如家把目標(biāo)顧客定位為中小企業(yè)客戶，并為其提供質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的服務(wù)。房?jī)r(jià)介于159~299元，遠(yuǎn)低于星級(jí)酒店，同時(shí)為了保證高質(zhì)量、低價(jià)格的服務(wù)，剔除了豪華酒店當(dāng)中的桑拿、KTV、酒吧等設(shè)施，裝修風(fēng)格簡(jiǎn)單溫馨，不追求奢華。其所倡導(dǎo)的“五星服務(wù)，四星大堂，三星品質(zhì)，二星價(jià)格”深深吸引了大批的消費(fèi)者。目前如家已擁有150萬(wàn)個(gè)會(huì)員，且忠誠(chéng)度極高，會(huì)員對(duì)總利潤(rùn)的貢獻(xiàn)達(dá)到了52%。這種對(duì)自身的定位方式類(lèi)似西南航空公司運(yùn)用藍(lán)海戰(zhàn)略進(jìn)行的戰(zhàn)略布局，以較低的成本實(shí)現(xiàn)了高額的回報(bào)。

(二)門(mén)店擴(kuò)張速度驚人

經(jīng)濟(jì)型連鎖酒店的門(mén)店數(shù)量決定了企業(yè)銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)的成熟程度，也直接關(guān)系著營(yíng)業(yè)收入的增長(zhǎng)速度。而酒店經(jīng)營(yíng)具有投資大、回報(bào)慢、風(fēng)險(xiǎn)高等特點(diǎn)，想實(shí)現(xiàn)快速增長(zhǎng)并不容易。實(shí)際上，創(chuàng)立于1997年的錦江之星是國(guó)內(nèi)第一家經(jīng)濟(jì)型酒店，但因其擴(kuò)張速度不夠迅速，行業(yè)的第一把交椅已被如家穩(wěn)坐。

從最近5年的發(fā)展規(guī)?？?，如家的門(mén)店擴(kuò)張速度已超過(guò)錦江之星，后來(lái)者居上，這主要?dú)w功于多種經(jīng)營(yíng)方式的綜合運(yùn)用。在如家的體系內(nèi)同時(shí)存在著直營(yíng)店、特許經(jīng)營(yíng)、管理合同和市場(chǎng)聯(lián)盟四種方式，由于直營(yíng)店占有資金過(guò)大，不利于迅速擴(kuò)張，如家從一開(kāi)始就引進(jìn)多種經(jīng)營(yíng)模式，利用外部資金迅速增加門(mén)店數(shù)，而錦江之星在達(dá)到80家門(mén)店的時(shí)候才開(kāi)始考慮特許加盟。而更多的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手雖力圖迅速擴(kuò)張，卻都面臨著資金匱乏的瓶頸制約。

(三)以情感營(yíng)銷(xiāo)取勝

如家的情感營(yíng)銷(xiāo)不僅體現(xiàn)在品牌命名，也滲透到每個(gè)服務(wù)細(xì)節(jié)?！叭缂摇本褪且岊櫩透惺艿健凹摇钡臏剀啊⒄麧嵟c舒適，這種命名容易使消費(fèi)者產(chǎn)生積極的品牌聯(lián)想。同時(shí)，如家對(duì)細(xì)節(jié)的關(guān)注，也讓顧客時(shí)時(shí)感受到被重視與關(guān)懷。例如，如家推出的“書(shū)適如家”服務(wù)，在客房擺放精心挑選的暢銷(xiāo)經(jīng)濟(jì)管理類(lèi)書(shū)籍，顧客可以隨意翻看，如果喜歡還可以購(gòu)買(mǎi)，如此貼心、周到的服務(wù)特別容易獲得顧客的認(rèn)可。再比如，衛(wèi)生間的毛巾、牙刷等潔具是兩種不同的顏色，這使得同時(shí)入住的兩位顧客能夠輕易區(qū)分，避免混用。

獨(dú)特的營(yíng)銷(xiāo)戰(zhàn)略使如家獲得了前所未有的成功，但同時(shí)也應(yīng)該看到現(xiàn)階段國(guó)內(nèi)的錦江之星、7天以及國(guó)外的速8等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手也在加緊擴(kuò)張，如家面臨的困境和危機(jī)不容忽視。

二、如家面臨的困境與危機(jī)

(一)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)缺失

經(jīng)濟(jì)型酒店并沒(méi)有規(guī)范的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，都屬于非星級(jí)酒店，這就難免出現(xiàn)魚(yú)龍混雜的局面。大批的小旅店改頭換面自稱(chēng)經(jīng)濟(jì)型酒店時(shí)，消費(fèi)者難以區(qū)分，長(zhǎng)此以往會(huì)破壞經(jīng)濟(jì)型酒店物美價(jià)廉的形象，成為廉價(jià)品的代名詞。作為行業(yè)內(nèi)最大的經(jīng)濟(jì)型連鎖酒店的如家，無(wú)疑將是最大的受害者。

(二)可復(fù)制性極強(qiáng)

如家的經(jīng)營(yíng)模式可以歸結(jié)為以下幾點(diǎn)：定位于中小企業(yè)客戶、低成本、多種經(jīng)營(yíng)模式下的迅速擴(kuò)張以及電子商務(wù)的運(yùn)用，然而這些方式極易被模仿、復(fù)制。成立于2003年的莫泰168、成立于2005年的7天、漢庭也在短短幾年的時(shí)間里擴(kuò)張到了200多家門(mén)店，他們成功地復(fù)制了如家模式，并成為其強(qiáng)勁的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

(三)新品牌的干擾

2008年12月如家為了擴(kuò)展利潤(rùn)空間，推出了新品牌“和頤”，雖然一開(kāi)張就獲得了“金枕頭”殊榮，但新品牌對(duì)如家的沖擊仍不可忽視。如家旗下的和頤面對(duì)中高端人士，采用四星級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，定價(jià)在600~900元之間，這恰恰沖擊了如家慣有的形象，撼動(dòng)了如家賴(lài)以生存的根基。如起初只在樓宇電梯口安放液晶屏，90%以上的人都會(huì)觀看，而當(dāng)學(xué)校、醫(yī)院、商場(chǎng)都掛滿了液晶顯示器之后，就沒(méi)有人再看了，由于沒(méi)有認(rèn)清取得成功的原因所在，新品牌極有可能毀掉消費(fèi)者最初對(duì)如家的美好品牌聯(lián)想。

三、如家營(yíng)銷(xiāo)戰(zhàn)略的相關(guān)建議

(一)市場(chǎng)細(xì)分精細(xì)化

如家的精準(zhǔn)定位使它取得了第一場(chǎng)戰(zhàn)役的勝利，但隨之而來(lái)的跟隨者競(jìng)相模仿，使它所針對(duì)的細(xì)分市場(chǎng)被大量競(jìng)爭(zhēng)者瓜分。為了避免同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)，如家必須進(jìn)行創(chuàng)新，將市場(chǎng)細(xì)分的工作做精、做細(xì)，繼續(xù)挖掘新的細(xì)分市場(chǎng)才可能在下一輪戰(zhàn)爭(zhēng)中保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。中青旅“山水酒店”、江蘇“書(shū)香門(mén)第”連鎖主題酒店、廣州“我的部落”原生態(tài)藝術(shù)主題酒店都已在這方面進(jìn)行了探索，如家必須格外重視市場(chǎng)細(xì)分的精細(xì)化運(yùn)作。

(二)網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo)深入化

網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo)對(duì)如家的成長(zhǎng)起到不可替代的作用，它的網(wǎng)上預(yù)定系統(tǒng)使客戶能夠在異地快捷地實(shí)現(xiàn)房間預(yù)訂，但僅停留在這個(gè)階段并不足夠，行業(yè)內(nèi)的其他競(jìng)爭(zhēng)者已經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo)方面走在了如家的前面。比如速8，它除了擁有如家的預(yù)定系統(tǒng)之外，還設(shè)專(zhuān)門(mén)的顧客BLOG，顧客可以自由討論在速8的感受，而速8可以更直接地了解顧客的意見(jiàn)，迅速而有針對(duì)性地進(jìn)行改善。在這一點(diǎn)上，如家需要虛心學(xué)習(xí)，并在此基礎(chǔ)上不斷創(chuàng)新。

第4篇：經(jīng)濟(jì)糾紛分析范文

[中圖分類(lèi)號(hào)]R473.74 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]C [文章編號(hào)]1673-7210（2008）03（b）-140-02

近幾年，醫(yī)療糾紛的投訴已成為公眾關(guān)注的一大社會(huì)焦點(diǎn)問(wèn)題，究其原因，既有社會(huì)的“大環(huán)境”因素，也有醫(yī)院內(nèi)“小環(huán)境”因素。對(duì)此，筆者就精神科護(hù)理糾紛原因進(jìn)行分析，并提出相應(yīng)的護(hù)理防范措施，以供同行參考。

1精神科護(hù)理糾紛產(chǎn)生的原因

精神科是一項(xiàng)特殊的專(zhuān)業(yè)，其護(hù)理糾紛產(chǎn)生的原因也有其特殊性，除具有普通科室護(hù)理糾紛的共性外，還有其自身特點(diǎn)和內(nèi)在的規(guī)律。

1.1 社會(huì)“大環(huán)境”因素

由于精神病人發(fā)病期間常失去自我行為的控制能力，可做出一些使常人難以理會(huì)或難堪的事，甚至出現(xiàn)沖動(dòng)傷人等行為，因此，社會(huì)上出現(xiàn)對(duì)精神病人產(chǎn)生歧視或偏見(jiàn)的現(xiàn)象，究其原因是精神衛(wèi)生知識(shí)普及不足，人們對(duì)精神疾病不了解和對(duì)精神病院的神秘感，由此也看不起從事精神衛(wèi)生事業(yè)的醫(yī)護(hù)人員，對(duì)護(hù)理人員更具有偏見(jiàn)，護(hù)理人員一旦在治療護(hù)理上有些不足或態(tài)度冷漠就容易引起糾紛，大多數(shù)病人及家屬缺乏精神疾病知識(shí)，認(rèn)識(shí)不足，他們不了解精神疾病有其特殊的臨床表現(xiàn)，如胡言亂語(yǔ)、沖動(dòng)傷人、自殺、出走等行為，當(dāng)護(hù)理人員為阻止這些行為給予保護(hù)措施時(shí)，就可被視為動(dòng)作粗暴而引起糾紛。再由于人們法律知識(shí)和自我保護(hù)意識(shí)增強(qiáng)，而醫(yī)院管理方法的落后，工作人員法律意識(shí)和自我保護(hù)意識(shí)的淡薄，就容易產(chǎn)生護(hù)理糾紛。

1.2 醫(yī)院內(nèi)“小環(huán)境”因素

1.2.1專(zhuān)業(yè)思想不牢固精神科與普通科在工作上的最大區(qū)別是服務(wù)對(duì)象不同，護(hù)理的是一些思維情感障礙、意志行為紊亂的病人，而精神科病房大多數(shù)采取封閉式集中管理，部分護(hù)理人員專(zhuān)業(yè)思想不牢固，不愿長(zhǎng)期在精神科工作，認(rèn)為精神科護(hù)理工作單調(diào)無(wú)意義，由此而造成工作責(zé)任性不強(qiáng)，工作時(shí)疏忽大意，不負(fù)責(zé)任，甚至造成病人逃跑、自傷等意外事件，這是產(chǎn)生醫(yī)療護(hù)理糾紛的因素之一。

1.2.2收治范圍擴(kuò)大，而業(yè)務(wù)素質(zhì)未相應(yīng)提高隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的深入，精神衛(wèi)生事業(yè)的發(fā)展，精神科的服務(wù)范圍在不斷擴(kuò)大，不論是精神疾病并發(fā)身體疾病，還是身體疾病并發(fā)精神癥狀，只要需要住院，家屬愿意，我們都列入收治范圍，這無(wú)疑對(duì)精神科醫(yī)護(hù)人員在業(yè)務(wù)素質(zhì)上提出了更高的要求。精神科護(hù)士不但需要具有精神科專(zhuān)業(yè)知識(shí)和護(hù)理技能，還需要有綜合科的醫(yī)學(xué)知識(shí)和護(hù)理技能，而今精神科護(hù)士往往缺乏綜合科的醫(yī)學(xué)知識(shí)和護(hù)理技能，考慮問(wèn)題比較單一，觀察病情只注重精神癥狀，忽視身體癥狀，有時(shí)身體癥狀觀察到了，但也很難聯(lián)想到與某種疾病有關(guān)，這就會(huì)延誤治療甚至錯(cuò)過(guò)搶救的機(jī)會(huì)。

1.2.3規(guī)章制度執(zhí)行不嚴(yán)護(hù)理管理上制度很多，如查對(duì)制度、交接班制度、保護(hù)性約束制度、安全管理制度、精神科探視制度等，這些制度是前人實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)。如果我們護(hù)理人員能?chē)?yán)格遵守這些制度，按照規(guī)程操作，差錯(cuò)事件就易避免。但是有個(gè)別護(hù)理人員思想上不重視甚至有章不循，導(dǎo)致差錯(cuò)事件的發(fā)生。如發(fā)藥時(shí)查對(duì)不仔細(xì)，只喊床號(hào)、姓名，不看面孔，就容易發(fā)錯(cuò)。交接班制度、安全管理制度執(zhí)行不嚴(yán)，就會(huì)給病人提供自殺或出走的機(jī)會(huì)。如保護(hù)性約束制度執(zhí)行不嚴(yán)，為了貪圖管理方便，任意擴(kuò)大約束范圍，約束時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，約束以后沒(méi)有仔細(xì)觀察、定時(shí)松解，造成病人肢體腫脹，皮膚破損等，就會(huì)引起病人及家屬的不滿。如探視制度執(zhí)行不嚴(yán)，沒(méi)有向家屬交待不能將刀、剪等危險(xiǎn)物品帶入病區(qū)，就容易發(fā)生意外，產(chǎn)生糾紛。

1.2.4記錄不及時(shí)或不全精神科護(hù)士在記錄上只注重精神癥狀，對(duì)身體癥狀的記錄很少，按級(jí)別護(hù)理記錄比較及時(shí)，但有病情變化隨時(shí)記錄往往被忽視，有時(shí)病情觀察到了，也做了相應(yīng)處理，但忘了記錄或記錄不全，一旦有醫(yī)療糾紛就無(wú)據(jù)可查。

1.3管理者因素

1.3.1 護(hù)理人員短缺隨著醫(yī)療體制改革的不斷深入，科室減員增效實(shí)行成本核算已是各醫(yī)療機(jī)構(gòu)改革的一個(gè)重要內(nèi)容，這本是開(kāi)源節(jié)流的好舉措，但科室減員往往從醫(yī)護(hù)人員入手，把原本缺編的護(hù)理人員再減員，認(rèn)為精神科治療護(hù)理操作少，殊不知精神科的管理責(zé)任有多重，護(hù)士忙于應(yīng)付繁忙的工作，如一名護(hù)士既要管三四十位精神病人，又要開(kāi)門(mén)接待病人家屬的探視，減少了對(duì)病人的觀察和心理護(hù)理，這就存在著隱患，是發(fā)生醫(yī)療護(hù)理糾紛的誘因之一。

1.3.2 護(hù)理專(zhuān)業(yè)過(guò)度操作化長(zhǎng)期以來(lái)，護(hù)理處于一種以技術(shù)操作為主的技能工作狀態(tài)[1]。護(hù)理管理者在管理上熱衷于抓操作、抓培訓(xùn)、抓演練，形成了護(hù)理專(zhuān)業(yè)的過(guò)度操作化，但精神科病人的心理護(hù)理是非常重要的，而在臨床工作中，護(hù)士忙于操作，很少給病人做心理護(hù)理，對(duì)病人及家屬的要求和意見(jiàn)了解不多，也是造成醫(yī)療護(hù)理糾紛的因素。

2防范措施

2.1普及精神衛(wèi)生知識(shí)

政府和有關(guān)部門(mén)要重視精神衛(wèi)生工作，普及精神衛(wèi)生知識(shí)，而社會(huì)宣傳搞好精神衛(wèi)生工作對(duì)維護(hù)社會(huì)、家庭的安定，保護(hù)人們生命財(cái)產(chǎn)的安全具有十分重要的意義，精神科病房可適時(shí)向人們開(kāi)放，揭開(kāi)精神病醫(yī)院神秘的面紗。人的一生中誰(shuí)都有可能患精神障礙，對(duì)精神病人要消除偏見(jiàn)，給予關(guān)愛(ài)。精神科醫(yī)護(hù)人員更有責(zé)任向人們作好宣傳工作，使人們認(rèn)識(shí)到重視精神衛(wèi)生事業(yè)是崇高和艱辛的，給精神科醫(yī)護(hù)人員以更多的理解和支持，讓全社會(huì)重視精神衛(wèi)生工作。

2.2 加強(qiáng)管理、確保護(hù)理安全

2.2.1加強(qiáng)護(hù)理質(zhì)量管理系統(tǒng)建立健全護(hù)理部主任、科護(hù)士長(zhǎng)、護(hù)士長(zhǎng)三級(jí)護(hù)理質(zhì)量管理系統(tǒng)，加強(qiáng)考核護(hù)士長(zhǎng)例會(huì)制度，分析不安全因素，提出薄弱環(huán)節(jié)，研究對(duì)策。建立科護(hù)士長(zhǎng)查房制度，病區(qū)成立護(hù)理質(zhì)控小組，充分發(fā)揮護(hù)理骨干作用，做好現(xiàn)場(chǎng)控制，及時(shí)糾正護(hù)理偏差，避免差錯(cuò)事故的發(fā)生?？茖W(xué)有效、嚴(yán)謹(jǐn)完善的管理方法是保證護(hù)理質(zhì)量的基礎(chǔ)，也是預(yù)防醫(yī)療護(hù)理糾紛的重要措施。

2.2.2 加強(qiáng)業(yè)務(wù)技術(shù)培訓(xùn)，提高業(yè)務(wù)素質(zhì)目前護(hù)士的學(xué)歷普遍只有中專(zhuān)水平，隨著醫(yī)學(xué)科學(xué)的發(fā)展，精神科收治范圍的擴(kuò)大，護(hù)士?jī)H有的學(xué)歷水平已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足醫(yī)療需求，護(hù)士必須加強(qiáng)業(yè)務(wù)知識(shí)的學(xué)習(xí)，通過(guò)讀夜大、自學(xué)來(lái)擴(kuò)大自己的知識(shí)面，醫(yī)院要派選護(hù)理骨干到綜合性醫(yī)院進(jìn)修學(xué)習(xí)，熟悉精神科以外的臨床知識(shí)和技能，加強(qiáng)技術(shù)操作，以提高護(hù)士的業(yè)務(wù)水平、觀察能力和技術(shù)操作能力，當(dāng)精神病人在病情危急時(shí)，我們精神科護(hù)士也能像綜合科護(hù)士一樣，能夠迅速采取應(yīng)急措施，以豐富的知識(shí)和嫻熟的技術(shù)操作為病人贏得搶救時(shí)機(jī)。

2.2.3嚴(yán)格規(guī)章制度管理醫(yī)院各項(xiàng)規(guī)章制度是最基本的法規(guī)，也是保證護(hù)理工作秩序，提高護(hù)理質(zhì)量、防止護(hù)理差錯(cuò)事件的重要法規(guī)。建立健全各項(xiàng)規(guī)章制度、崗位職責(zé)、技術(shù)操作規(guī)程和各項(xiàng)考核標(biāo)準(zhǔn)，使全體護(hù)理人員有章可循，考核結(jié)果與獎(jiǎng)金、晉級(jí)掛鉤，這是防范護(hù)理差錯(cuò)事件的有效措施。護(hù)理部結(jié)合護(hù)理工作特點(diǎn)，將護(hù)理人員的績(jī)效工資分成兩塊，40%作為職稱(chēng)工資，60%根據(jù)各班工作任務(wù)的輕重、出勤多少，對(duì)病區(qū)護(hù)理質(zhì)量管理所負(fù)責(zé)任大小、論文撰寫(xiě)等方面進(jìn)行量化，使績(jī)效工資充分體現(xiàn)知識(shí)性、技術(shù)性和艱苦性，改變了過(guò)去職稱(chēng)高低一個(gè)樣、干好干壞一個(gè)樣、工作輕重一個(gè)樣的現(xiàn)象。通過(guò)這樣的分配方案，激發(fā)了廣大護(hù)理人員的工作積極性，增強(qiáng)了工作責(zé)任感，提高了護(hù)理質(zhì)量，確保了護(hù)理安全。

[參考文獻(xiàn)]

第5篇：經(jīng)濟(jì)糾紛分析范文

【關(guān)鍵詞】經(jīng)濟(jì)實(shí)力；評(píng)價(jià)體系；因子分析；聚類(lèi)分析；區(qū)域劃分

一、引言

作為全國(guó)的能源化工基地，山西省近年來(lái)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)取得了較為顯著的成績(jī)，然而由于自然基礎(chǔ)、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)等各方面原因，區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)差異較大，因此，為實(shí)現(xiàn)山西省轉(zhuǎn)型跨越式發(fā)展，達(dá)到經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的目標(biāo)，縮小區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)差異、促進(jìn)各區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展已成為全省開(kāi)展各項(xiàng)工作的一個(gè)核心。而這一目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，必須建立在對(duì)11個(gè)市區(qū)科學(xué)的經(jīng)濟(jì)分析基礎(chǔ)之上。本文正是利用因子分析和聚類(lèi)分析對(duì)山西省各市區(qū)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力進(jìn)行了綜合測(cè)評(píng)，并通過(guò)劃分區(qū)域，找出各市區(qū)的優(yōu)勢(shì)和不足，以使山西實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

二、構(gòu)建經(jīng)濟(jì)指標(biāo)體系

所選取的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系應(yīng)能客觀真實(shí)地反映各地區(qū)的實(shí)際情況，不僅包括投資產(chǎn)出狀況，也要反映該地區(qū)的居民支出水平，基于此，本文選取了各地區(qū)生產(chǎn)總值（X1）、地方財(cái)政收入（X2）、商品出口總額（X3）、人均生產(chǎn)總值（X4）、人均儲(chǔ)蓄存款（X5）、資本形成總額（X6）、固定資產(chǎn)投資總額（X7）[1]。其中人均儲(chǔ)蓄存款與人均消費(fèi)水平成相反關(guān)系，所以人均儲(chǔ)蓄存款在一定程度上也能反映居民支出水平。

三、因子分析

因子分析是通過(guò)研究眾多變量之間的內(nèi)部依賴(lài)關(guān)系，探求觀測(cè)數(shù)據(jù)中的基本結(jié)構(gòu)，并用少數(shù)幾個(gè)“抽象的變量”來(lái)表示其基本的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，以達(dá)到降維、簡(jiǎn)化數(shù)據(jù)的目的[2]。

由于旋轉(zhuǎn)前的因子載荷陣顯示的每個(gè)因子在不同變量上的載荷沒(méi)有明顯差異，為便于對(duì)因子命名，對(duì)因子載荷陣進(jìn)行了旋轉(zhuǎn)。

（四）由因子得分系數(shù)和原始變量的標(biāo)準(zhǔn)化值可求得各市區(qū)每個(gè)因子的得分?jǐn)?shù)。

四、聚類(lèi)分析

根據(jù)因子得分分析區(qū)域發(fā)展的趨同程度，可對(duì)原始數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化后再進(jìn)行系統(tǒng)聚類(lèi)，以輔助分析。對(duì)各市區(qū)的變量F1和變量F2的每個(gè)數(shù)據(jù)在SPSS中利用系統(tǒng)聚類(lèi)法進(jìn)行聚類(lèi)分析，其結(jié)果如下：

第一類(lèi)：太原

第二類(lèi)：大同、長(zhǎng)治、晉中、運(yùn)城、忻州、臨汾、呂梁

第三類(lèi)：陽(yáng)泉、晉城、朔州

因子分析的綜合得分在一定程度上反映了各市區(qū)綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力，而聚類(lèi)分析的結(jié)果對(duì)深入了解各市區(qū)在投資產(chǎn)出及支出方面的優(yōu)劣有重要的意義。太原作為省會(huì)，在兩方面均占有優(yōu)勢(shì)。而第二類(lèi)中的大同、長(zhǎng)治、晉中、運(yùn)城、忻州、臨汾、呂梁在投資產(chǎn)出方面比較占優(yōu)勢(shì)，在支出方面卻低于全省平均水平。第三類(lèi)中的陽(yáng)泉、晉城、朔州在投資產(chǎn)出方面低于全省平均水平，而消費(fèi)支出則高于全省平均水平。

五、結(jié)論與建議

1.結(jié)論

從11個(gè)市區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)力因子分析的綜合得分可以看出，各市區(qū)綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力存在較大差異，排名第一的太原得分為1.887，而排名最后的忻州僅為-0.640。在公因子F1上的差距更為顯著，第一名太原與最后一名陽(yáng)泉相差3.665，在公因子F2上的差距也較明顯，第一名太原與排在最后的運(yùn)城相差2.878。

而聚類(lèi)分析不僅考慮到綜合得分，還考慮到各市區(qū)在產(chǎn)出與支出方面的特點(diǎn)。通過(guò)聚類(lèi)分析，可以把山西省分為三類(lèi)，在同一類(lèi)別中的政策措施可以相互借鑒。

2.建議

（1）典型引路，整體推進(jìn)。從因子分析的綜合得分看，太原的經(jīng)濟(jì)實(shí)力很高，得分遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他市區(qū)，堪稱(chēng)典范，其他市區(qū)應(yīng)向發(fā)展好的市區(qū)看齊，綜合考慮自身的地理位置、資源特點(diǎn)等，采取積極有效的措施，以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的跨越式發(fā)展。

（2）有針對(duì)性地采取策略。對(duì)于投資產(chǎn)出占優(yōu)勢(shì)支出水平較低的長(zhǎng)治、呂梁、運(yùn)城等地，在保持優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，要促進(jìn)居民支出，在做精煤炭產(chǎn)業(yè)的同時(shí)，大力發(fā)展諸如旅游業(yè)、制造業(yè)等多元產(chǎn)業(yè)，創(chuàng)建低碳環(huán)保的循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式。而陽(yáng)泉、晉城、朔州等地，要鼓勵(lì)外資和本地民間資本進(jìn)入工業(yè)制造、基礎(chǔ)設(shè)施、生態(tài)建設(shè)、城市公用事業(yè)等領(lǐng)域，積極引進(jìn)戰(zhàn)略投資、優(yōu)勢(shì)企業(yè)及重大項(xiàng)目，認(rèn)真學(xué)習(xí)借鑒附著在資本載體上的管理、技術(shù)、企業(yè)文化和工業(yè)文明等，提升發(fā)展的活力和后勁。

（3）整體規(guī)劃、協(xié)調(diào)發(fā)展。山西省應(yīng)作為一個(gè)整體，用系統(tǒng)的觀點(diǎn)統(tǒng)一進(jìn)行規(guī)劃管理，針對(duì)各市區(qū)的優(yōu)勢(shì)與弱項(xiàng)，從全局出發(fā)，綜合考慮經(jīng)濟(jì)布局、經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)、三大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整等各因素，構(gòu)建”一核一圈三群”為主體的城鎮(zhèn)化發(fā)展格局，將山西省打造成一個(gè)統(tǒng)籌兼顧、可持續(xù)發(fā)展的先進(jìn)省份。本文在聚類(lèi)分析基礎(chǔ)上的經(jīng)濟(jì)實(shí)力分區(qū)可以為全省的整體規(guī)劃提供政策參考。

參考文獻(xiàn)

第6篇：經(jīng)濟(jì)糾紛分析范文

關(guān)鍵詞 能流分析；物質(zhì)流分析；能值分析；能流密度；能源消耗強(qiáng)度

中圖分類(lèi)號(hào) X21；F224.12 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1002-2104（2008）05-0059-05

早期的資源代謝研究主要集中于社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的物質(zhì)流分析。作為用于分析社會(huì)經(jīng) 濟(jì)的 物質(zhì)流代謝方法，物質(zhì)流核算的框架和指標(biāo)也越來(lái)越完善，如Eurostat的國(guó)家層面物質(zhì)流核 算指南［1］。2001年，Haberl提出，必須全面考慮社會(huì)代謝的能源和物質(zhì)，以擴(kuò)大 代謝方法的研究范圍，并且充分開(kāi)發(fā)這一方法的潛力，以實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展［2］。Hab erl還進(jìn)一步指出，能流分析是實(shí)現(xiàn)全面了解社會(huì)經(jīng)濟(jì)代謝必不可少的部分，因?yàn)榫S持物質(zhì) 不斷流動(dòng)的前提是獲得不斷的能量輸入，以推動(dòng)系統(tǒng)內(nèi)物質(zhì)的轉(zhuǎn)移和轉(zhuǎn)換［3］。

諾貝爾獎(jiǎng)獲得者Ostwald最先從能量的觀點(diǎn)來(lái)研究社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)。1992年，Giampiet ro 等評(píng)估了在社會(huì)經(jīng)濟(jì)代謝過(guò)程中，用于改變生態(tài)系統(tǒng)能量大小。考慮社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的能量 流，可以像生態(tài)學(xué)家描述生態(tài)系統(tǒng)中的能量流一樣來(lái)加以考慮。社會(huì)經(jīng)濟(jì)代謝的核算系統(tǒng)也 應(yīng)該考慮驅(qū)動(dòng)物質(zhì)流動(dòng)的能量流［4］。2001年，Haberl提出與物質(zhì)流分析相一致 的能流核算方法，用于分析進(jìn)入和離開(kāi)國(guó)家經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的能量流動(dòng)［2］。2004年，Hab erl等 提出物質(zhì)和能量流分析（MEFA）框架，通過(guò)跟蹤社會(huì)經(jīng)濟(jì)中的物質(zhì)和能量流，以及評(píng)估與 這些流動(dòng)相關(guān)的生態(tài)系統(tǒng)變化（例如土地利用），從而分析社會(huì)與自然系統(tǒng)之間的相互作用 ［5］。2006年，黃書(shū)禮等對(duì)臺(tái)灣1981-2001年間社會(huì)經(jīng)濟(jì)代謝進(jìn)行了分析，將物質(zhì) 流分析和能值分析結(jié)果進(jìn)行對(duì)比研究。通過(guò)對(duì)比分析發(fā)現(xiàn)，單獨(dú)的物質(zhì)流分析不足以識(shí)別 臺(tái)灣不斷增長(zhǎng)的能源使用［6］。2006年，Haberl基于社會(huì)代謝方法，探討了社會(huì)經(jīng) 濟(jì)能量流的可持續(xù)性問(wèn)題；與傳統(tǒng)的能量統(tǒng)計(jì)（只考慮技術(shù)設(shè)備上使用的能源）相比，該方 法考慮了與人類(lèi)社會(huì)相關(guān)的各種能量流，包括了人和家禽的營(yíng)養(yǎng)能量流［7］。目前 ，大多數(shù)有關(guān)社會(huì)經(jīng)濟(jì)代謝的研究都忽視了能量流，因?yàn)橛孟嗤膯挝粊?lái)比較物質(zhì)和能量是 很困難的。

能流分析是用來(lái)評(píng)估能源使用效率的方法，它對(duì)環(huán)境―經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中能量的投入和產(chǎn)出進(jìn)行量 化分析，同時(shí)通過(guò)能量統(tǒng)計(jì)，對(duì)能源的初級(jí)輸入、能源轉(zhuǎn)換、最終能源使用、能源輸出等過(guò) 程進(jìn)行結(jié)算。在能流分析中，分析的對(duì)象主要包括生物質(zhì)（燃料）、化石燃料、能源產(chǎn)品、 電力等。

以往能流分析將各種性質(zhì)和來(lái)源根本不同的能源以能量單位表示后進(jìn)行比較和數(shù)量研究，然 而不同類(lèi)型的能源并不可比較和加減。以能值作為共同的度量標(biāo)準(zhǔn)，則可以將各種原本不可 相加和比較的能量，通過(guò)其能值相加和比較，使系統(tǒng)分析建立在太陽(yáng)能值為標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上 ［8］。文章參考物質(zhì)流分析方法，提出環(huán)境―經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的能流分析框架和分析指標(biāo) ， 并以能值分析中的太陽(yáng)能值作為統(tǒng)一單位。通過(guò)對(duì)區(qū)域（城市）環(huán)境―經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)進(jìn)行能流分 析，可以為區(qū)域能流的優(yōu)化管理、優(yōu)化能源使用結(jié)構(gòu)、污染物總量控制、節(jié)能減排等能源政 策的制定提供導(dǎo)向。

1 區(qū)域環(huán)境―經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)能流分析研究框架

區(qū)域（城市）能流分析研究框架（見(jiàn)圖1）建立的基本原理是能量守恒定律，即系統(tǒng)的總輸 入=總輸出+凈累積量。區(qū)域能流分析能夠進(jìn)行時(shí)間序列分析和跨區(qū)域/國(guó)家的比較。

1.1 分析的主要能源類(lèi)型

在能流分析中，分析的主要能源類(lèi)型包括能源輸入、能源轉(zhuǎn)換、終端能源和有用能源、能源 輸出等。

劉?偉等：區(qū)域（城市）環(huán)境―經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)能流分析研究中國(guó)人口•資源與環(huán)境 2008年 第5期 （1）能源輸入。輸入經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的能源中最主要的一部分來(lái)自區(qū)域自然環(huán)境中的各種富含能 量的物質(zhì)（生物質(zhì)、化石燃料等），利用的水能、風(fēng)能等，原子能轉(zhuǎn)化為熱，或把太陽(yáng)能轉(zhuǎn) 化為熱及電能。此外輸入經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的能流還包括從其他國(guó)家和地區(qū)進(jìn)口的化石燃料（原料或 產(chǎn)品）、生物質(zhì)（燃料）、電力等。

能源輸入可以描述為直接能源輸入或者總一次能源輸入。雖然直接能源輸入只包括實(shí)際進(jìn)入 經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的能源量，但是總一次能源輸入考慮了隱藏流（隱藏流是指獲得直接輸入但未通過(guò) 社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的能量流［9］）。

（2）能源轉(zhuǎn)換。能源轉(zhuǎn)換是指通過(guò)計(jì)算一次能源轉(zhuǎn)變?yōu)榻K端能源過(guò)程中的轉(zhuǎn)化平衡。一般 指化石燃料、水能等一次能源直接或間接轉(zhuǎn)變?yōu)殡娔?、熱能、汽油、煤油、柴油、煤氣等?次能源。例如，煤通過(guò)燃燒轉(zhuǎn)換為熱能，熱能產(chǎn)生蒸汽驅(qū)動(dòng)汽輪機(jī)轉(zhuǎn)換為機(jī)械能，再帶動(dòng)發(fā) 電機(jī)轉(zhuǎn)換為電能。在現(xiàn)代工業(yè)社會(huì)中，最重要的轉(zhuǎn)化過(guò)程通常是電力和熱能，以及原油提煉 和與煤相關(guān)的各種轉(zhuǎn)化過(guò)程。轉(zhuǎn)換后的二次能源比一次能源具有更高的終端利用效率，使用 時(shí)更方便、更清潔。在能源轉(zhuǎn)換過(guò)程中，不可避免地會(huì)伴有轉(zhuǎn)換損失，例如廢熱、摩擦損失 等。

進(jìn)入社會(huì)系統(tǒng)中的能源通常以不同的方式轉(zhuǎn)換為其他能源，最終作為終端能源，即直接用于 提供能源服務(wù)。能源輸入的一部分沒(méi)有用于能量供給，而是作為能源儲(chǔ)備或富能物質(zhì)存儲(chǔ)下 來(lái)。

（3）終端能源和有用能源。終端能源是指用于生產(chǎn)有用能源和最終能源服務(wù)的能源。終端 能源也包括人類(lèi)為了生存和活動(dòng)，以及耕作動(dòng)物所消耗的營(yíng)養(yǎng)能源――生物質(zhì)。能源服務(wù)是 通過(guò)使用能源而獲得的非物質(zhì)服務(wù)。例如，能源服務(wù)包括供暖、把人或物品由A點(diǎn)轉(zhuǎn)移到B點(diǎn) 等，而不包括使用能源生產(chǎn)其它的能源載體，如用汽油發(fā)電等。有用能源是指在提供能源服 務(wù)中實(shí)際做功的能源，主要包括動(dòng)力、熱能、光、數(shù)據(jù)處理等。

終端能源和有用能源僅指系統(tǒng)中的能源轉(zhuǎn)換，終端能源使用也直接與經(jīng)濟(jì)核算系統(tǒng)和不同部 門(mén)的活動(dòng)相關(guān)。然而，與能源輸入相比，終端能源和有用能源很少與社會(huì)和自然環(huán)境系統(tǒng)相 關(guān)，因?yàn)椋瑥囊淮文茉吹浇K端能源，一次能源中的相當(dāng)部分在轉(zhuǎn)換過(guò)程中損失掉了，或者用 于其他非能量目的。此外，社會(huì)的能量代謝效用主要取決于能源服務(wù)。目前，對(duì)于能源服務(wù) 的數(shù)量，可以用有用能源的使用量來(lái)衡量［9］。

（4）能源輸出。能源輸出主要包括能源在轉(zhuǎn)換、使用過(guò)程中產(chǎn)生的環(huán)境污染物（主要指大 氣污染物、固體廢棄物等）、熱耗散、輸出/出口到區(qū)域外部的能源，以及本地獲取所產(chǎn)生 的隱藏流和出口能源相關(guān)的隱藏流。

1.2 分析方法

1.2.1 系統(tǒng)邊界的確定

在區(qū)域能流分析中，首先需要確定分析系統(tǒng)的邊界，即研究的范圍。系統(tǒng)邊界主要包括研究 的時(shí)間邊界和空間邊界等。在系統(tǒng)邊界的確定中，需要注意以下幾點(diǎn)：

（1）選取的時(shí)間范圍較寬，能使得出的分析結(jié)果表征出變化趨勢(shì)；

（2）選取的時(shí)間段具有連續(xù)性。除特殊原因（缺少相應(yīng)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)或者分析區(qū)域的空間邊 界發(fā)生較大改變等），選取的分析時(shí)間段最好是連續(xù)的，以便于分析和做出預(yù)測(cè)；

（3）分析時(shí)間段內(nèi)空間范圍的一致性。在分析的時(shí)間范圍內(nèi)，分析區(qū)域的空間邊界最好保 持一致，以便于數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)和分析；

（4）在分析時(shí)間段內(nèi)，研究區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度較快，或者對(duì)能源的消耗較大。對(duì)這樣的 時(shí)間段進(jìn)行分析會(huì)更具意義。

1.2.2 數(shù)據(jù)的獲取與處理

（1）數(shù)據(jù)的獲取途徑。按照分析的能源類(lèi)型，進(jìn)行數(shù)據(jù)的分類(lèi)統(tǒng)計(jì)。數(shù)據(jù)獲取途徑 包括： ① 通過(guò)規(guī)范的統(tǒng)計(jì)年鑒（農(nóng)業(yè)、林業(yè)、工業(yè)、能源、氣象、水利等）、環(huán)境質(zhì)量報(bào)告書(shū)或 網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)等，可以獲取直接能源輸入和直接能源輸出等數(shù)據(jù)；② 已被學(xué)術(shù)界認(rèn)可的 研究成果。如我國(guó)對(duì)太陽(yáng)能值轉(zhuǎn)化率的研究很少，還不足以支持能流分析。因此在能流分析 中，可以參考國(guó)外最新的太陽(yáng)能值轉(zhuǎn)化率；③ 國(guó)家權(quán)威機(jī)構(gòu)公布的研究報(bào)告，如國(guó)家能源 報(bào)告等。

（2）數(shù)據(jù)的處理。在數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析中，需要對(duì)其進(jìn)行部分篩選和處理：① 直接能源輸入 和隱藏流又分為區(qū)域內(nèi)和進(jìn)口兩部分，總一次能源輸入實(shí)際上包括區(qū)域范圍內(nèi)的能源輸入量 與進(jìn)口的能源輸入量，其中進(jìn)口能源產(chǎn)生的隱藏流雖然對(duì)出口區(qū)域產(chǎn)生環(huán)境壓力，但仍計(jì)入 進(jìn)口區(qū)域的總一次能源輸入中。② 通常統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)收集和的數(shù)據(jù)都是以質(zhì)量、體積（如 天然氣、木材等），或熱量單位來(lái)計(jì)算和統(tǒng)計(jì)的。因此，需要采用能值轉(zhuǎn)化率將其轉(zhuǎn)換為統(tǒng) 一單位，以便于比較分析。最后，根據(jù)收集到的分類(lèi)能源統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，利用指標(biāo)計(jì)算公式（見(jiàn) 表1），得出分析結(jié)果。

2 區(qū)域環(huán)境―經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)能流分析指標(biāo)

進(jìn)行區(qū)域環(huán)境―經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的能流分析，需要構(gòu)建一系列的指標(biāo)。這些指標(biāo)可以綜合反映系統(tǒng) 中的能源使用結(jié)構(gòu)、功能與效率等，同時(shí)也可以為系統(tǒng)綜合分析及社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展決策提供參 考。表1從經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和強(qiáng)度效率角度構(gòu)建了區(qū)域環(huán)境―經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)能流分析的指標(biāo)。

2.1 經(jīng)濟(jì)指標(biāo)

（1）直接能源輸入 指一定時(shí)期內(nèi)區(qū)域一次能源生產(chǎn)量的總和，是觀察區(qū)域能源生產(chǎn)水平 、規(guī)模、構(gòu)成和發(fā)展速度的總量指標(biāo)。一次能源生產(chǎn)量包括原煤、原油、天然氣、水電、核 能、生物質(zhì)能、太陽(yáng)能、其他動(dòng)力能（如風(fēng)能、地?zé)崮艿龋ＭǔＮ覀儠?huì)忽略一些應(yīng)該包括 的內(nèi)容，例如家禽放牧等。對(duì)于進(jìn)口，應(yīng)該考慮所有能源物質(zhì)的進(jìn)口，不僅僅是能源載體；

（2）總一次能源輸入 等于直接能源輸入加上隱藏能流。隱藏流可以是國(guó)內(nèi)/區(qū)域內(nèi)的（例 如，開(kāi)采一噸煤所消耗的能源等），也可以是進(jìn)口的（例如，進(jìn)口物質(zhì)在運(yùn)輸過(guò)程中所消耗 的能量等）；

（3）能源消費(fèi)量 指一定時(shí)期內(nèi)區(qū)域物質(zhì)生產(chǎn)部門(mén)、非物質(zhì)生產(chǎn)部門(mén)和生活消費(fèi)的各種能 源的總和，是觀察能源消費(fèi)水平、構(gòu)成和增長(zhǎng)速度的總量指標(biāo)。能源消費(fèi)總量包括原煤和原 油及其制品、天然氣、電力，以及生物質(zhì)能和太陽(yáng)能等的利用。能源消費(fèi)總量分為終端能源 消費(fèi)量、能源加工轉(zhuǎn)換損失量和能源損失量三部分［10］。①終端能源消費(fèi)量 指一 定時(shí)期 內(nèi)區(qū)域生產(chǎn)和生活消費(fèi)的各種能源在扣除了用于加工轉(zhuǎn)換二次能源消費(fèi)量和損失量以后的數(shù) 量。②能源加工轉(zhuǎn)換損失量 指一定時(shí)期內(nèi)區(qū)域投入加工轉(zhuǎn)換的各種能源數(shù)量之和與產(chǎn)出各 種能源產(chǎn)品之和的差額，是觀察能源在加工轉(zhuǎn)換過(guò)程中損失量變化的指標(biāo)。③能源損失量指一定時(shí)期內(nèi)能源在輸送、分配、儲(chǔ)存過(guò)程中發(fā)生的損失，以及由客觀原因造成的各種損失 量，但是不包括各種氣體能源放空、放散量；

（4）能源自給率 指某一區(qū)域的本地能源輸入與能源消耗總量之比。能量自給率可以用來(lái) 描 述一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的對(duì)外交流程度和經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度。能源自給率越高，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)區(qū)域 外部能源的依賴(lài)越??；

（5）能流密度 指某一區(qū)域能流總消費(fèi)量與該區(qū)域的標(biāo)準(zhǔn)生態(tài)面積之比。能流密度這一指 標(biāo) 反映了被評(píng)價(jià)對(duì)象的兩個(gè)特性――經(jīng)濟(jì)發(fā)展強(qiáng)度和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的等級(jí)。能流密度越大，說(shuō)明經(jīng) 濟(jì)越發(fā)達(dá)，在等級(jí)中的地位越高；

（6）凈能量產(chǎn)出率 指系統(tǒng)產(chǎn)出能量與經(jīng)濟(jì)反饋（輸入）能量之比。反饋能量來(lái)自人類(lèi)社 會(huì) 經(jīng)濟(jì)，包括燃料、各種生產(chǎn)資料與人類(lèi)勞務(wù)。凈能量產(chǎn)出率是衡量系統(tǒng)產(chǎn)出對(duì)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)大小 的指標(biāo)。凈能量產(chǎn)出率值越高，表明系統(tǒng)獲得一定的經(jīng)濟(jì)能量投入，生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品能量值 （產(chǎn)出能量值）越高，即系統(tǒng)的生產(chǎn)效率越高。凈能量產(chǎn)出率對(duì)能源和進(jìn)出口價(jià)值評(píng)估特別 重要，可用以說(shuō)明能源生產(chǎn)與利用的效率，顯示經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的競(jìng)爭(zhēng)力［8］；

（7）單位產(chǎn)值能耗 是指某一地區(qū)一定時(shí)間內(nèi)單位產(chǎn)值消耗的能源量。一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的 單 位產(chǎn)值能耗，通常以單位國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值耗能量來(lái)表示。它反映經(jīng)濟(jì)對(duì)能源的依賴(lài)程度，受一 系列因素的影響，包括經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)體制、技術(shù)水平、能源結(jié)構(gòu)、人口等；

（8）能源生產(chǎn)彈性系數(shù) 是研究能源生產(chǎn)增長(zhǎng)速度與國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度之間關(guān)系的指標(biāo) ［10］；

（9）能源消費(fèi)彈性系數(shù) 是反映能源消費(fèi)增長(zhǎng)速度與國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度之間關(guān)系的指標(biāo) ［10］。

2.2 環(huán)境指標(biāo)

（1）環(huán)境負(fù)載率 是指系統(tǒng)中不可更新能源投入總量與可更新能源投入總量之比。環(huán)境負(fù) 載率越高，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對(duì)環(huán)境的擾動(dòng)相對(duì)也越大。

（2）環(huán)境納污飽和度 是衡量區(qū)域環(huán)境狀況的指標(biāo)，它能反映區(qū)域環(huán)境容量的占有 情況。 主要受區(qū)域內(nèi)向大氣中排放的污染物影響?；谖覈?guó)很多城市進(jìn)行了環(huán)境容量核定，因此提 出該指標(biāo)以衡量環(huán)境容量的占用情況［11］。

2.3 強(qiáng)度效率指標(biāo)

（1）能源轉(zhuǎn)換效率 指一定時(shí)期內(nèi)能源經(jīng)過(guò)加工、轉(zhuǎn)換后，產(chǎn)出的各種能源產(chǎn)品的數(shù)量與 同期內(nèi)投入加工轉(zhuǎn)換的各種能源數(shù)量的比率。它是觀察能源加工轉(zhuǎn)換裝置和生產(chǎn)工藝先進(jìn)與 落后、管理水平高低等的重要指標(biāo)［10］；

（2）能源利用效率 是指一個(gè)體系（國(guó)家、地區(qū)等）有效利用的能量與實(shí)際消耗能量的比 率。它是反映能源消耗水平和利用效果，即能源有效利用程度的綜合指標(biāo)；

（3）能源消耗強(qiáng)度 是指某一地區(qū)的人均能源使用量，是評(píng)價(jià)人民生活水平的指標(biāo)。

3 區(qū)域能流分析的實(shí)踐意義

現(xiàn)代工業(yè)社會(huì)的發(fā)展越來(lái)越依賴(lài)能源，能源在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位也越來(lái)越突出，因此進(jìn)行區(qū) 域（城市）能流分析具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義，具體表現(xiàn)在：

（1）彌補(bǔ)物質(zhì)流分析在環(huán)境―經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的研究不足。物質(zhì)和能量以不同的方式交織在一 起 ，單獨(dú)的物質(zhì)流分析不足以識(shí)別環(huán)境―經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的能源使用。綜合應(yīng)用能流分析和物質(zhì)流分 析，可以對(duì)區(qū)域的資源流動(dòng)進(jìn)行全面分析，從而能夠更好地理解社會(huì)代謝模式。

（2）進(jìn)行能流的優(yōu)化管理。能流分析的核心是對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的能量流動(dòng)進(jìn) 行量化分析 ，了解和掌握整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中能量的流向和流量。建立在能流分析基礎(chǔ)上的能流管理， 可以通過(guò)對(duì)能量流動(dòng)方向和流量的調(diào)控，發(fā)現(xiàn)各種資源和不同行業(yè)的能量流動(dòng)的方式和效率 。在此基礎(chǔ)上，依靠觀念創(chuàng)新、制度創(chuàng)新和科技創(chuàng)新，推廣清潔生產(chǎn)，推進(jìn)循環(huán)經(jīng)濟(jì)，制定 產(chǎn)業(yè)發(fā)展等一系列的方針和政策，優(yōu)化區(qū)域內(nèi)的能源配置，提高能源的利用效率，從而指導(dǎo) 區(qū)域環(huán)境―經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的持續(xù)發(fā)展。

（3）優(yōu)化能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)。根據(jù)能流分析，可以明晰各產(chǎn)業(yè)能源的消耗和利用、可更新能源 與不可更新能源比率等情況，從而進(jìn)行能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。例如，用各種可更新能源（如 風(fēng)能、太陽(yáng)能、水能、生物質(zhì)能、地?zé)崮?、海洋能等）替代現(xiàn)有的化石能源，不斷提高可更 新能源的使用比例，減少環(huán)境污染［12］。

（4）為區(qū)域污染物總量控制提供基礎(chǔ)。能源，特別是化石能源的使用會(huì)產(chǎn)生相當(dāng)數(shù)量的污 染物。通過(guò)能流分析，可以獲得污染物貢獻(xiàn)率和區(qū)域污染物排放總量。然后根據(jù)區(qū)域整體環(huán) 境的使用功能要求及自凈能力，提出污染物總量控制的管理方法。

（5）為節(jié)能減排等政策的制定提供依據(jù)。通過(guò)能流分析，可以獲得當(dāng)前經(jīng)濟(jì)系 統(tǒng)基準(zhǔn)年的 能源消耗和利用效率，以及一段時(shí)間內(nèi)的變化趨勢(shì)等分析結(jié)果，然后據(jù)此可規(guī)劃出能源污染 物削減計(jì)劃，以及逐步提高能源利用效率的中期（20年后）目標(biāo)和遠(yuǎn)期（50年后）目標(biāo)等。

4 結(jié) 語(yǔ)

對(duì)環(huán)境―經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)進(jìn)行能流分析，其目標(biāo)就是弄清經(jīng)濟(jì)社會(huì)與自然環(huán)境之間的關(guān)系，在更好 利用能源的同時(shí)保護(hù)環(huán)境。能流分析在過(guò)去20年間的發(fā)展比較緩慢，其研究框架和分析指標(biāo) 有待進(jìn)一步完善。論文借鑒物質(zhì)流分析和能值分析，提出了區(qū)域能流分析的研究框架和分析 指標(biāo)，并對(duì)以往能流分析在單位統(tǒng)一上存在的爭(zhēng)議進(jìn)行了處理。作為社會(huì)代謝研究不可缺少 的一部分，能流分析必將會(huì)獲得快速發(fā)展。如何將能流分析與物質(zhì)流分析進(jìn)行整合，從而更 好地研究社會(huì)代謝，這將是一個(gè)值得深入研究的內(nèi)容。

參考文獻(xiàn)（References）

［1］European Communities. EconomyWide Material Flow Accounts a nd Deriv ed Indicators: A Methodological Guide ［M］. Luxembourg: Office for Official Pub lications of the European Communities, 2001.

［2］Haberl H. The Energetic Metabolism of Societies ［J］. Journal of Industria l Ecology, 2001, 5(1):11～31.

［3］Haberl H, Batterbury S, Moran E. Using and Shaping the Land: A LongTerm P erspective ［J］. Land Use Policy, 2001, 18:1～8.

［4］Giampietro M, Cerretelli G, Pimentel D. Energy Analysis of Agriculture Ecos ystem Management:Human Return and Sustainability［J］.Agriculture Ecosystem E nvironment,1992，(38):219～244.

［5］Haberl H, FischerKowalski M, Krausmann F, Weisz H, Winiwarter V. ProgressTowards Sustainability? What the Conceptual Framework of Material and Energy fl ow Accounting (MEFA) Can Offer ［J］. Land Use Policy, 2004, 21(3):199～213.

［6］Shu Li Huang, Chun Lin Lee, Chia Wen Chen. Socioeconomic Metabolismin Taiw an: Emergy Synthesis Versus Material Flow Analysis ［J］. Resources, Conservatio n and Recycling, 2006，(48): 166～196.

［7］Helmut Haberl. The Global Socioeconomic Energetic Metabolism as a Sustainab ility Problem ［J］. Energy, 2006, 31 (1): 87～99.

［8］藍(lán)盛芳, 欽佩, 陸宏芳. 生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)能值分析［M］. 北京: 化學(xué)工業(yè)出版社, 2002 .［Lan Shengfang, Qin Pei, Lu Hongfang. Emergy Analysis of EcoEconomic System ［M］. Beijing: Chemical Industry Press, 2002.］

［9］Helmut Haberl. The Energetic Metabolism of Societies, PartⅠ:Account ing Concepts［J］. Journal of Industrial Ecology, 2001, 5(1):11～33.

［10］國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.統(tǒng)計(jì)指標(biāo)解釋――能源生產(chǎn)和消費(fèi)［EB/OL］. sta ts.gov.c n/tjzd/tjzbjs/t20020327_14298.htm, 2001.［National Bureau of Statistics of China . Explanation of statistic indicator―energy production and consumption［EB/OL］ . stats.省略/tjzd/tjzbjs/t20020327_14298.htm, 2001.］

第7篇：經(jīng)濟(jì)糾紛分析范文

有些公司一直是通過(guò)400電話獲得客戶的需求、抱怨，非常不愿意有一個(gè)論壇讓客戶在論壇上提交對(duì)產(chǎn)品的不解，擔(dān)心更多抱怨、更多不滿，會(huì)對(duì)其他客戶有更大的負(fù)面作用，這也阻礙這些公司建立自己的社群。

究竟什么是社群、什么是社群經(jīng)濟(jì)，這個(gè)問(wèn)題也困擾我很久！

社群經(jīng)濟(jì)，讓企業(yè)組織結(jié)構(gòu)的邊界越來(lái)越模糊，社群將成為未來(lái)企業(yè)組織結(jié)構(gòu)的一部分。因?yàn)樯缃幻襟w的崛起，社群經(jīng)濟(jì)油然而生，在社交媒體的時(shí)代，組織一個(gè)群體，一個(gè)共同愛(ài)好的、共同特點(diǎn)的、使用共同產(chǎn)品的人群，變得更加容易。我們從小米的官網(wǎng)看到，論壇的足夠的能力，小米把購(gòu)買(mǎi)不同產(chǎn)品的客戶變成了不同的社群，他們?cè)谶@里討論小米的產(chǎn)品，這就是一個(gè)社群，他們成為小米免費(fèi)的宣傳者，他們成為“非正式組織”的銷(xiāo)售團(tuán)隊(duì)。

在國(guó)外，F(xiàn)acebook、YouTube、Twitter、Plurk等社群媒體平臺(tái)在近年迅速走紅。它們不只是聊天、玩樂(lè)、打發(fā)時(shí)間的工具，事實(shí)上，社群媒體已經(jīng)徹底顛覆商業(yè)與消費(fèi)者行為。今天，微信等即時(shí)通訊功能讓成千上萬(wàn)人彼此相連，不僅影響人們的社交生活，也促成了龐大的社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變，徹底改變消費(fèi)者與企業(yè)之間的溝通與互動(dòng)模式。

社交媒體的發(fā)達(dá)，讓社群慢慢產(chǎn)生，我們可以這樣認(rèn)為，一個(gè)微信群，一個(gè)有組織的微信群，就是一個(gè)社群。

社群新經(jīng)濟(jì)時(shí)代已經(jīng)來(lái)臨，社群媒體勢(shì)必持續(xù)改變企業(yè)行銷(xiāo)產(chǎn)品的方式，以及消費(fèi)者與企業(yè)間的互動(dòng)。如果你是行銷(xiāo)人員或企業(yè)主，重點(diǎn)在于你如何跟上這些改變。如何利用社群媒體，以及如何運(yùn)用其效力拉抬業(yè)績(jī)、削減行銷(xiāo)成本、直接和消費(fèi)者溝通，值得我們關(guān)注。

老梁對(duì)于社群經(jīng)濟(jì)非常理解。

老梁是鳳巢社的創(chuàng)始人，他組織了自己的社群，并為社群打造了線下的茶館和會(huì)所，實(shí)現(xiàn)社群的線下交流。

老梁認(rèn)為：線上交流是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，超過(guò)3次的線下見(jiàn)面和聚會(huì)，就可能實(shí)現(xiàn)強(qiáng)關(guān)聯(lián)，實(shí)現(xiàn)了社群的真正黏著。社群是無(wú)邊界的，就像微信群，朋友可以拉來(lái)更多的朋友，qq群卻是封閉的，只有群主才能加入朋友，是有組織的。微信群更有社群的理念。

老梁(梁洪軍)，提出“泛自媒體”和“微生態(tài)自驅(qū)聯(lián)動(dòng)模型”兩套創(chuàng)新商業(yè)理論體系，被媒體譽(yù)為中國(guó)品牌營(yíng)銷(xiāo)領(lǐng)域最頂級(jí)的實(shí)戰(zhàn)專(zhuān)家、一個(gè)真正能改變企業(yè)命運(yùn)的人、企業(yè)營(yíng)銷(xiāo)操盤(pán)人，全媒體戰(zhàn)略開(kāi)拓者。

他多次策劃參與互聯(lián)網(wǎng)電商營(yíng)銷(xiāo)事件，包括2012年360特供機(jī)海爾超級(jí)戰(zhàn)艦手機(jī)公關(guān)傳播，給大型跨國(guó)集團(tuán)高層提供品牌營(yíng)銷(xiāo)戰(zhàn)略顧問(wèn)服務(wù)，被商界稱(chēng)頌為“戰(zhàn)神老梁”。

老梁說(shuō)：社群經(jīng)濟(jì)的魂是按單聚散的，是按照共同語(yǔ)言來(lái)實(shí)現(xiàn)聚散離合。老梁對(duì)海爾的社群戰(zhàn)略規(guī)劃非常熟悉。

海爾的社群經(jīng)濟(jì)

為海爾為代表的傳統(tǒng)企業(yè)在進(jìn)行一次史無(wú)前例的組織變革，目標(biāo)是把僵化的組織網(wǎng)絡(luò)化。那么，網(wǎng)絡(luò)化會(huì)是最終的模型嗎？ 在組織進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)化的同時(shí)，也許存在一個(gè)“平行組織”，我們稱(chēng)之為社群型組織。

社群的核心是“情感”，但是之于企業(yè)來(lái)說(shuō)，“情感”是一個(gè)與用戶進(jìn)行價(jià)值對(duì)接的界面，它并不能反映出企業(yè)作為一個(gè)有機(jī)體時(shí)，內(nèi)部細(xì)胞之間的關(guān)聯(lián)度，畢竟“情感”往往是脆弱的。

海爾洗衣機(jī)開(kāi)展的“智慧大爆炸，創(chuàng)神快來(lái)吧”活動(dòng)，就是一個(gè)典型的吸引“創(chuàng)客”粉絲，用粉絲創(chuàng)意解決產(chǎn)品問(wèn)題的例子?；顒?dòng)通過(guò)pc端與移動(dòng)端平臺(tái)在全球進(jìn)行創(chuàng)客招募，旨在解決困擾洗衣機(jī)30年的“二次污染”問(wèn)題。

這種原本屬于企業(yè)需要解決的問(wèn)題交由消費(fèi)者，卻得到很好的互動(dòng)效果。圍繞主題，網(wǎng)友們紛紛發(fā)揮自己的想象和專(zhuān)業(yè)能力創(chuàng)造了自己的解決方案。經(jīng)過(guò)網(wǎng)友評(píng)選，有四套方案最終被選至線下，并在海爾專(zhuān)家的指導(dǎo)下，創(chuàng)客成功將“創(chuàng)意”變?yōu)榱恕皹悠窓C(jī)”。從線上到線下，海爾洗衣機(jī)既解決了洗衣機(jī)二次污染的難題，也聚攏了一批最核心的創(chuàng)客“粉絲”。

在外人開(kāi)起來(lái)，這好像是粉絲經(jīng)濟(jì)，但是無(wú)論小米還是海爾的粉絲設(shè)想，都離不開(kāi)社群的影子。

對(duì)于內(nèi)部管理，海爾決心把公司切成更小的組織結(jié)構(gòu)。

只是很少有人像張瑞敏這樣采取了最大刀闊斧的一種做法：切除阻礙創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)新的管理中間層。所以“萬(wàn)人大裁員”才會(huì)變成焦點(diǎn)。海爾“裁員”是把海爾在全國(guó)的40多家分公司獨(dú)立經(jīng)營(yíng)，拆分成眾多小微經(jīng)營(yíng)體，相關(guān)管理人員的雇傭關(guān)系相應(yīng)從海爾轉(zhuǎn)入這些小微公司。

小微公司鏈接社群經(jīng)濟(jì)，這就是張瑞敏的想法。

小米的社群經(jīng)濟(jì)

小米的成功是天時(shí)地利人和，無(wú)論是偷學(xué)魅族還是自成體系，這都無(wú)法磨滅雷軍的成功，智能手機(jī)的改朝換代、社交網(wǎng)絡(luò)的移動(dòng)化和社群化、B2C電商的消費(fèi)習(xí)慣成熟期都讓小米給趕上了、抓住了，于是，社群經(jīng)濟(jì)+電子商務(wù)產(chǎn)生了魔力，誕生了C2B手機(jī)預(yù)購(gòu)模式。

小米品牌和產(chǎn)品運(yùn)營(yíng)的社群化讓他們的供應(yīng)鏈變成了動(dòng)態(tài)供應(yīng)鏈，讓他們的營(yíng)銷(xiāo)變成了社群口碑營(yíng)銷(xiāo)，從而在前端和后端都發(fā)生了歷史性變革。只是媒體過(guò)分放大和過(guò)度聚焦于小米的社會(huì)化營(yíng)銷(xiāo)，而忽視了小米通過(guò)社群經(jīng)濟(jì)模式是在通過(guò)生產(chǎn)關(guān)系的創(chuàng)新來(lái)推動(dòng)生產(chǎn)力變革，社群經(jīng)濟(jì)不是一個(gè)營(yíng)銷(xiāo)詞匯，不是一個(gè)短命的流行語(yǔ)，是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的經(jīng)濟(jì)學(xué)。

那到底什么是社群經(jīng)濟(jì)？

對(duì)個(gè)人使用者而言，社群媒體能讓使用者輕松與外界交流。同時(shí)，眾多個(gè)人集合成的龐大社交圈，也將形成極有效率的推薦機(jī)制，取代搜尋引擎，讓使用者迅速找到好的產(chǎn)品及眾多實(shí)用資訊。

對(duì)企業(yè)而言，由于眾多個(gè)人使用者(也就是潛在消費(fèi)者)對(duì)社群媒體的依賴(lài)漸深，如今傳統(tǒng)廣告已不如同儕意見(jiàn)或網(wǎng)路評(píng)鑒機(jī)制更能打動(dòng)消費(fèi)者。直接鎖定消費(fèi)者的行銷(xiāo)訊息將逐漸失效。眾多成功的企業(yè)，如今已將社群網(wǎng)站視為龐大焦點(diǎn)團(tuán)體，企業(yè)利用社交媒體，和用戶一起溝通，改善產(chǎn)品的性能，外觀，并迅速和消費(fèi)者交流。

我們很多企業(yè)固步自封，不愿更多打開(kāi)和客戶交流的大門(mén)，傳統(tǒng)的利用電話，郵件反饋信息，客戶認(rèn)為反饋遲遲沒(méi)有回應(yīng)，自然，就失去再一次交流的興趣。流量，老客戶帶來(lái)的流量和口碑傳播就此阻斷了。

為什么我們要阻斷和客戶的交流呢？

第8篇：經(jīng)濟(jì)糾紛分析范文

關(guān)鍵詞：酒精；中毒；護(hù)理

酒精中毒民間叫醉酒，醉酒不僅會(huì)引起頭痛，嘔吐，惡心和其它不舒服，也可能是由于意識(shí)不清造成自我傷害和傷害他人，嚴(yán)重者可抽搐，昏迷，還可能死亡，還會(huì)出現(xiàn)心腦血管疾病[1]。酒精中毒嚴(yán)重危害人民健康，浪費(fèi)醫(yī)療資源。本院急診科2014年1月～2015年1月收治的100例酒精中毒患者，在全部急診患者約2%的比例。100例的搶救與護(hù)理均痊愈出院。

1資料與方法

1.1一般資料 我科2014年1月～2015年1月共收治的100例酒精中毒的治療，約為2%的比例在全部急診患者中。其中51例由“120”急救中心送入，49例由由親朋好友扶來(lái)就診，年齡16～59歲，平均年齡41.9歲，其中57例男性，43例女性。

1.2主要癥狀及分型 ①根據(jù)飲用后的表現(xiàn)可分為[2]：興奮型：這種類(lèi)型的話，容易激動(dòng)，煩躁，這類(lèi)患者往往是自我傷害或攻擊他人；嗜睡型：這種類(lèi)型是發(fā)呆，應(yīng)防止嘔吐物阻塞呼吸道或酒精抑制的神經(jīng)中樞，引起呼吸心跳驟停；驚厥昏迷型：這種類(lèi)型是重度酒精中毒患者出現(xiàn)頻繁驚厥，意識(shí)喪失，大小便失禁，易引起呼吸抑制，特別是在中樞抑制劑使用要謹(jǐn)慎；②根據(jù)患者的意識(shí)狀態(tài)，將其分為[3]：輕度中毒：患者意識(shí)清楚或輕度障礙，生命體征穩(wěn)定，可表現(xiàn)為潮紅，結(jié)膜充血，頭痛，頭暈，健忘，輕度刺激，上腹部不適，惡心，嘔吐。本組此型6例，約占6%；中度中毒：中度意識(shí)障礙患者的治療，不安，打人罵人自我傷害或傷害他人，這組這類(lèi)中毒患者80例，約占80%；重度中毒患者抽搐，意識(shí)：嚴(yán)重的障礙，尿失禁，呼吸抑制，昏迷的增加或減少，血壓，或瞳孔散大，這種類(lèi)型的患者共14例，約占14%。

2救護(hù)

輕度酒精中毒治療不需特別治療，可以根據(jù)患者的體征，癥狀和具體情況對(duì)癥治療和護(hù)理?；颊哂袗盒?，嘔吐及上腹部燒灼，靜脈注射10%葡萄糖500ml+維生素C2+維生素B6 0.1g+氯化鉀（10m1），靜脈注射法莫替?。?0mg）。讓患者喝大量的水，喝咖啡或茶，冷含乳飲料，可以減少癥狀。

3分析

我們從酒精中毒的治療可以看到醉酒容易造成其他系統(tǒng)的損害，特別是合并外傷的患者，占42.7%[4]。長(zhǎng)期飲酒可導(dǎo)致?tīng)I(yíng)養(yǎng)不良，對(duì)神經(jīng)系統(tǒng)的損害嚴(yán)重，容易導(dǎo)致記憶力減退，智力下降。喝醉了酒的患者很難控制情緒，容易打罵別人，給自己的家人和親朋好友的身心帶來(lái)危害，酒后駕車(chē)是危險(xiǎn)的行為，不僅對(duì)自己造成自己傷害，容易發(fā)生事故，而且對(duì)社會(huì)也會(huì)造成傷害[5]。因此，我們必須做好健康教育，使大家認(rèn)識(shí)到飲酒的許多危害逐漸改變大量喝酒的壞習(xí)慣，減少人們的酗酒，防止酒精中毒。我們的研究結(jié)果顯示治療酒精中毒的時(shí)間分布特征晚20點(diǎn)～凌晨5點(diǎn)酒精中毒患者最多，這和現(xiàn)代人工作的持續(xù)時(shí)間有直接關(guān)系，人們的社會(huì)活動(dòng)都在晚上[6]。此外，研究結(jié)果可以看出，酒精中毒患者的發(fā)病高峰在1月，主要原因是年底假期的存在。8月，患者多，主要原因是夏季，炎熱的天氣開(kāi)始后，人們的睡眠時(shí)間的延遲，夜生活增多[7]。根據(jù)以上治療特點(diǎn)，提示我們應(yīng)加強(qiáng)和做好應(yīng)急響應(yīng)在治療急性酒精中毒患者，根據(jù)患者的分布，陽(yáng)性預(yù)測(cè)和充分的醒酒藥物制劑的制備和嘔吐清潔袋等準(zhǔn)備。我們的研究結(jié)果顯示在酒精中毒的不同層次，住院時(shí)間也有所區(qū)別，這會(huì)給我們護(hù)理人員從臨床表現(xiàn)，評(píng)價(jià)觀察治療和離開(kāi)醫(yī)院的時(shí)間，并指導(dǎo)我們進(jìn)行護(hù)理觀察：根據(jù)護(hù)理過(guò)程中的臨床表現(xiàn)，結(jié)合我們以前的工作經(jīng)驗(yàn)給予輕度至中度的酒精中毒患者應(yīng)急處理，同時(shí)有針對(duì)性的總結(jié)了我們的經(jīng)驗(yàn)。酒精中毒患者尤其是重度酒精中毒容易煩躁和攻擊，這方面不僅容易造成患者身體的事故，另一方面也容易造成護(hù)理人員的安全威脅。對(duì)于這樣的患者，除了做醫(yī)療護(hù)理工作，我們總結(jié)了以下具體措施：①防止由于為患者治療輸液引起騷亂，告訴隨行工作人員對(duì)穿刺輸液肢體的密切關(guān)注和相對(duì)制動(dòng)；②酒精中毒的患者尤其注意護(hù)理人員的態(tài)度，對(duì)患者的人格尊重的基礎(chǔ)上，通過(guò)高質(zhì)量的護(hù)理服務(wù)熱情耐心細(xì)致，避免不必要的事故和醫(yī)療糾紛的發(fā)生；③做好自己的保護(hù)，包括心理準(zhǔn)備，防止和避免護(hù)理人員發(fā)生人身傷害；④如果沒(méi)有家人和朋友來(lái)的患者應(yīng)注意財(cái)產(chǎn)安全，以防丟失；⑤同時(shí)，我們必須注意保暖護(hù)理這樣的患者，因?yàn)榧毙跃凭卸净颊咄硌軘U(kuò)張，放出大量的熱，甚至寒戰(zhàn)。

在酒精中毒的護(hù)理工作中，應(yīng)觀察酒精中毒患者特征采取相應(yīng)的臨床護(hù)理措施，而且還要根據(jù)中毒程度不同估計(jì)住院時(shí)間，做好交接班，為患者和護(hù)士實(shí)現(xiàn)有效安全。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳明霞.飲酒致韋尼克腦病的護(hù)理干預(yù)[J].中國(guó)實(shí)用神經(jīng)疾病雜志，2008，11（3）：132-133.

[2]劉金金.急性酒精中毒患者的安全性探討與護(hù)理干預(yù)[J].臨床護(hù)理雜志，2010，9（3）：47-48. [3]龔存玉，張有瓊，高琴.急救車(chē)內(nèi)救治急性乙醇中毒45例患者的護(hù)理[J].中國(guó)實(shí)用神經(jīng)疾病雜志，2008，11（3），158―159.

[4] 康詩(shī)敏.急性酒精中毒的治療與護(hù)理[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2012，18（4）： 41- 42 .

[5]穆玲.急性酒精中毒患者的分級(jí)護(hù)理與效果觀察[J].臨床護(hù)理雜志，2012，11（1） ：35-36 .

第9篇：經(jīng)濟(jì)糾紛分析范文

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；偏離—份額分析法；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶

中圖分類(lèi)號(hào)：F264 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2012）18-0166-05

2009年7月，國(guó)務(wù)院原則通過(guò)《遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展規(guī)劃》，標(biāo)志著遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶開(kāi)發(fā)建設(shè)進(jìn)入了國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略中，為東北老工業(yè)基地率先實(shí)現(xiàn)全面振興增添了新動(dòng)力?！笆晃濉睍r(shí)期，遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶實(shí)現(xiàn)快速發(fā)展的同時(shí)，城市及產(chǎn)業(yè)之間存在發(fā)展不平衡、不協(xié)調(diào)的問(wèn)題。本文運(yùn)用偏離—份額分析法對(duì)遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶各城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)力的差異進(jìn)行實(shí)證分析，為該區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化提供理論支撐。

一、遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展現(xiàn)狀

遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶位于中國(guó)東北地區(qū)，與日本、韓國(guó)、朝鮮隔海鄰江相望，鄰近俄羅斯、蒙古，是東北地區(qū)對(duì)外開(kāi)放的重要門(mén)戶，地理位置十分優(yōu)越。該區(qū)域內(nèi)有大連、丹東、錦州、營(yíng)口、盤(pán)錦、葫蘆島六個(gè)沿海城市，陸域面積5.65萬(wàn)平方公里，海岸線長(zhǎng)2 920公里，海域面積約6.8萬(wàn)平方公里?！笆晃濉逼陂g，該區(qū)域生產(chǎn)總值由2006的4 737.3億元增加到2010的9 255.9億元，年均增長(zhǎng)14.3%，占遼寧省比重為50.6%，比2006年提高0.6個(gè)百分點(diǎn)，該區(qū)域已經(jīng)成為遼寧省、乃至東北地區(qū)最具發(fā)展?jié)摿Φ膮^(qū)域之一。三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由2006年的10.7∶50.2：39.2調(diào)整為2010年的8.9∶52.5∶38.6，第一產(chǎn)業(yè)比重不斷下降，第二產(chǎn)業(yè)的比重持續(xù)上升，第三產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)小幅下降的趨勢(shì)。人均地區(qū)生產(chǎn)總值突破51 000元。

從遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶內(nèi)部發(fā)展看，呈現(xiàn)出以下特點(diǎn)：

1.區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡。大連作為遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶核心城市的地位不斷加強(qiáng)，2010年經(jīng)濟(jì)總量占遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶的比重達(dá)到55.7%，比2006年提高1.5個(gè)百分點(diǎn)，同期，錦州、營(yíng)口、丹東所占比重基本不變，盤(pán)錦提高2.8個(gè)百分點(diǎn)，葫蘆島下降1.6個(gè)百分點(diǎn)。從人均指標(biāo)看，各區(qū)域發(fā)展存在較大差異。2010年大連人均地區(qū)生產(chǎn)總值為84 013元，盤(pán)錦、營(yíng)口、丹東、錦州、葫蘆島人均地區(qū)生產(chǎn)總值分別為78 897元、 41 404元、30 247元、29 548元、18 850元，大連人均生產(chǎn)總值為葫蘆島的4.5倍（見(jiàn)表1）。

2.產(chǎn)業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)出逐步優(yōu)化的趨勢(shì)，成為六市的共同特征（見(jiàn)下頁(yè)表2）。 “十一五”期間，六市中第一產(chǎn)業(yè)比重均不斷下降，第二產(chǎn)業(yè)比重除盤(pán)錦市之外，其余五市均不斷提升，第三產(chǎn)業(yè)比重除錦州和葫蘆島市有明顯提高之外，其余四市呈現(xiàn)出下降趨勢(shì)。

3.城市間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在較大的相似性（見(jiàn)下頁(yè)表3）。2010年六市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的相似性基本上都在95%以上，即使是相似性略差的盤(pán)錦和葫蘆島、盤(pán)錦和大連之間的相似性也分別達(dá)94.5%和92.%，這充分說(shuō)明沿海經(jīng)濟(jì)帶城市之間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同現(xiàn)象較為嚴(yán)重，迫切需要差異化的產(chǎn)業(yè)定位，各區(qū)域要因地制宜發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)。

二、偏離—份額分析理論框架及數(shù)據(jù)處理

1.SSM的基本原理。偏離—份額分析法（即SSM）是由美國(guó)學(xué)者Dunn，Perloff，Muth等人于20世紀(jì)60年代相繼提出，是揭示區(qū)域與城市部門(mén)結(jié)構(gòu)變化原因，確定未來(lái)發(fā)展主導(dǎo)方向的有效方法。SSM以其所在大區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展為參照系，將區(qū)域自身經(jīng)濟(jì)總量在某一時(shí)刻的變動(dòng)分解為三個(gè)分量，即份額分量，結(jié)構(gòu)偏離分量和競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量，以此說(shuō)明區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和衰退的原因，評(píng)價(jià)區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)劣和自身競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱，找出區(qū)域具有相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)部門(mén)，確定區(qū)域未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的合理方向和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的原則。

2.SSM的數(shù)學(xué)模型。假設(shè)區(qū)域i在經(jīng)歷了時(shí)間[o，t]之后，經(jīng)濟(jì)總量和結(jié)構(gòu)均已發(fā)生變化。設(shè)初始期區(qū)域i的經(jīng)濟(jì)規(guī)模為bi，0，末期經(jīng)濟(jì)規(guī)模為bi，t。同時(shí)，把區(qū)域i的經(jīng)濟(jì)劃分為n個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)，分別以bij，0,bij，t（t=1，2，...，n）表示區(qū)域i第j個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)在初始期和末期的規(guī)模。并以B0，Bt表示i區(qū)域所在大區(qū)相應(yīng)時(shí)期的規(guī)模，以Bj，0與Bj，t表示在大區(qū)初期與末期第j個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)的規(guī)模。

區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)Gij=Nij+Pij+Dij

Nij=bij，0*（■），Nij稱(chēng)為份額分量，是指i區(qū)域j部門(mén)按所在大區(qū)的平均增長(zhǎng)率發(fā)展所產(chǎn)生的變化量。

Pij=bij，0*（■-■），Pij稱(chēng)為結(jié)構(gòu)偏離分量，是指區(qū)域部門(mén)比重與所在大區(qū)相應(yīng)部門(mén)比重的差異，導(dǎo)致i區(qū)域j部門(mén)增長(zhǎng)相對(duì)于大區(qū)標(biāo)準(zhǔn)所產(chǎn)生的偏差。

Dij=bij，0*（■-■），Dij稱(chēng)為區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量，指i區(qū)域j部門(mén)增長(zhǎng)速度與大區(qū)相應(yīng)部門(mén)增長(zhǎng)速度的差別引起的偏差，反映區(qū)域j部門(mén)相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)能力。

PDij稱(chēng)為區(qū)域部門(mén)優(yōu)勢(shì)（Pij和Dij之和），反映區(qū)域i第j部門(mén)總的增長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)。

Gij=bij，t-bij，0

i區(qū)域經(jīng)濟(jì)總量Gi=Ni+Pi+Di，

其中Ni=■Nij，Pi=■Pij，Di=■Dij

因此，i區(qū)域經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)增量可表示為:

Gi=■bij，0*（■）+■bij，0*（■-■）+■bij，0*（■-■）

三、SSM的實(shí)證分析

1.三次產(chǎn)業(yè)部門(mén)分析。本文選擇遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域內(nèi)大連、丹東、錦州、營(yíng)口、盤(pán)錦和葫蘆島六市為研究對(duì)象，數(shù)據(jù)選取各城市三次產(chǎn)業(yè)增加值，以2006年為基期，2010年為報(bào)告期，通過(guò)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行偏離—份額處理，具體結(jié)果如下（見(jiàn)表4）。

從表4可以看出，沿海經(jīng)濟(jì)帶內(nèi)第一產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)分量均為負(fù)值，競(jìng)爭(zhēng)力分量有正有負(fù)，總偏離分量為負(fù)值，說(shuō)明該區(qū)域內(nèi)第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展結(jié)構(gòu)不合理，產(chǎn)業(yè)層次低，滯后于該區(qū)域整體發(fā)展水平。從競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量看，大連、丹東、營(yíng)口的第一產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力要優(yōu)于區(qū)域整體發(fā)展水平。第二產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離分量均為正值，競(jìng)爭(zhēng)偏離分量?jī)H有盤(pán)錦和葫蘆島為負(fù)值，其余均為正值，說(shuō)明該區(qū)域內(nèi)第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度較高，對(duì)區(qū)域發(fā)展起到積極的帶動(dòng)作用。大連、錦州、營(yíng)口、丹東的第二產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力要強(qiáng)于區(qū)域整體發(fā)展水平。第三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離分量均為負(fù)值，說(shuō)明第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有待繼續(xù)優(yōu)化。從競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量看，大連、丹東、錦州、葫蘆島的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度滯后于區(qū)域整體水平，而營(yíng)口和葫蘆島兩市第三產(chǎn)發(fā)展速度較快。同時(shí)，從表4中可發(fā)現(xiàn)，沿海經(jīng)濟(jì)帶內(nèi)第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)份額分量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于第一產(chǎn)業(yè)的份額分量，并且第二產(chǎn)業(yè)的份額分量略高于第三產(chǎn)業(yè)，說(shuō)明沿海經(jīng)濟(jì)帶整體處于工業(yè)化中期的發(fā)展階段。

根據(jù)上述三次產(chǎn)業(yè)的偏離份額分析，進(jìn)一步分析研究沿海經(jīng)濟(jì)帶各城市經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展水平（見(jiàn)表5）。

從表5發(fā)現(xiàn)，沿海經(jīng)濟(jì)帶六城市發(fā)展快慢不一，營(yíng)口市發(fā)展最快，五年間增長(zhǎng)1.19倍，大連其次，增長(zhǎng)了1.01倍，葫蘆島市發(fā)展最慢，僅增長(zhǎng)0.53倍。從區(qū)域份額分量看，丹東、錦州、盤(pán)錦、葫蘆島四個(gè)城市的份額分量均大于其總的經(jīng)濟(jì)增量，說(shuō)明其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)力存在問(wèn)題，其發(fā)展更多地依賴(lài)沿海經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展的帶動(dòng)；大連和營(yíng)口兩城市的份額分量小于其總的經(jīng)濟(jì)增量，其發(fā)展除了依賴(lài)于區(qū)域整體的帶動(dòng)，也很大程度上取決于自身的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化和競(jìng)爭(zhēng)力不斷提升的結(jié)果。從結(jié)構(gòu)偏離分量看，大連、營(yíng)口、盤(pán)錦三個(gè)城市的結(jié)構(gòu)偏離分量為正，說(shuō)明其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中，發(fā)展速度快于區(qū)域整體的產(chǎn)業(yè)規(guī)模比重大于滯后于區(qū)域整體發(fā)展的產(chǎn)業(yè)規(guī)模，具有一定的發(fā)展優(yōu)勢(shì)；丹東、錦州、葫蘆島三個(gè)城市的結(jié)構(gòu)偏離分量均為負(fù)值，說(shuō)明這三個(gè)城市發(fā)展速度快于區(qū)域整體發(fā)展速度的產(chǎn)業(yè)規(guī)模小，因此，對(duì)各城市整體發(fā)展不利。從競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量看，大連、營(yíng)口、錦州三個(gè)城市的競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量為正值，說(shuō)明其產(chǎn)業(yè)比區(qū)域整體同類(lèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度要快，更具有優(yōu)勢(shì)，而其他三個(gè)城市的競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量為負(fù)值，在區(qū)域發(fā)展中明顯處于劣勢(shì)。

2.作圖分析。為了便于對(duì)各遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶內(nèi)各區(qū)域進(jìn)行比較，了解份額偏離分量、結(jié)構(gòu)偏離分量和競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量均較大的區(qū)域，繪制區(qū)域優(yōu)勢(shì)分析圖和區(qū)域偏離分量分析圖。分析圖把平面直角坐標(biāo)系分成8個(gè)扇面，然后標(biāo)出各區(qū)域在坐標(biāo)系中所處的位置，根據(jù)所在不同扇面的區(qū)域劃分為幾種類(lèi)型，以判別區(qū)域總體結(jié)構(gòu)及競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)劣，從而確定具有競(jìng)爭(zhēng)力的區(qū)域。（1）區(qū)域優(yōu)勢(shì)分析圖。以區(qū)域優(yōu)勢(shì)PDij 為橫坐標(biāo)，以份額分量Nij為縱坐標(biāo)。8個(gè)扇面反映區(qū)域增長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)的類(lèi)型：扇面1、2為原基礎(chǔ)好，增長(zhǎng)較快的區(qū)域；扇面4為基礎(chǔ)較好但地位處于下降的區(qū)域；扇面5為基礎(chǔ)較好但增長(zhǎng)較慢的區(qū)域。從圖1中看出遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶內(nèi)，大連和營(yíng)口集中在S1和S2扇面中，說(shuō)明兩市的發(fā)展快于遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶；丹東和錦州處在S4扇面中，說(shuō)明兩市在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展也較快，但在區(qū)域中的地位呈下降趨勢(shì)；盤(pán)錦和葫蘆島處在S5扇面中，說(shuō)明兩市的基礎(chǔ)較好，發(fā)展速度慢于沿海經(jīng)濟(jì)帶。（2）區(qū)域偏離分量分析圖。以競(jìng)爭(zhēng)偏離分量 Dij為橫坐標(biāo)，以結(jié)構(gòu)偏離分量Pij為縱坐標(biāo)，圖上各點(diǎn)反映區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力狀況。從圖2可看出，大連、營(yíng)口處于扇面S1中，說(shuō)明兩市在區(qū)域發(fā)展中具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力；丹東處于扇面S4中，說(shuō)明該市基礎(chǔ)較好，但整體競(jìng)爭(zhēng)力處于下降趨勢(shì)；盤(pán)錦處于扇面S5中，說(shuō)明該市基礎(chǔ)較好，但整體競(jìng)爭(zhēng)力弱；錦州處于扇面S6中，說(shuō)明該市基礎(chǔ)較差，整體競(jìng)爭(zhēng)力很弱；葫蘆島處于扇面S7中，說(shuō)明該市基礎(chǔ)較差，整體競(jìng)爭(zhēng)力非常弱。

總體看，大連和營(yíng)口兩市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和自身競(jìng)爭(zhēng)力要高于遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶其他城市，其產(chǎn)業(yè)發(fā)展更具有優(yōu)勢(shì)，在遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域中更能起到帶動(dòng)發(fā)展的作用，這也與“十一五”期間，兩市不論在經(jīng)濟(jì)總量還是發(fā)展速度都處于領(lǐng)先的態(tài)勢(shì)是吻合的。

四、對(duì)策與建議

1.加快推動(dòng)遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶的產(chǎn)業(yè)優(yōu)化和升級(jí)。遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶仍處于工業(yè)化中期階段，第二產(chǎn)業(yè)在今后較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)仍將占有主要地位，要充分發(fā)揮在裝備、石化、造船、冶金等領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)地位，加快技術(shù)升級(jí)步伐；要進(jìn)一步降低第一產(chǎn)業(yè)比重；加快提升第三產(chǎn)業(yè)比重，重點(diǎn)發(fā)展港航物流、金融保險(xiǎn)、服務(wù)外包等生產(chǎn)性服業(yè)，提升現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展水平，加快推動(dòng)二、三、一的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向三、二、一的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方向演進(jìn)。

2.提升區(qū)域內(nèi)各城市之間的合作水平。要借助遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶（6+1）城市經(jīng)濟(jì)聯(lián)合體的平臺(tái)，加快推動(dòng)區(qū)域之間基礎(chǔ)設(shè)施互通共享，促進(jìn)區(qū)域內(nèi)人才、技術(shù)、資金、信息等生產(chǎn)要素自由流動(dòng)，加強(qiáng)區(qū)域內(nèi)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)對(duì)接，引導(dǎo)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有序調(diào)整，實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。

3.加強(qiáng)遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶與東北主要經(jīng)濟(jì)區(qū)的合作。要進(jìn)一步加強(qiáng)與沈陽(yáng)經(jīng)濟(jì)區(qū)、長(zhǎng)吉圖、哈大齊等主要經(jīng)濟(jì)區(qū)的聯(lián)系和溝通，在產(chǎn)業(yè)、資金、技術(shù)等領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)在更高層次、更廣領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)互利共贏合作。

參考文獻(xiàn)：

[1] 崔功豪，魏清泉，劉科偉.區(qū)域分析與區(qū)域規(guī)劃:第2版[M].北京:高等教育出版社，2007.

[2] 張耀光，韓增林，劉鍇，等.遼寧省主導(dǎo)海洋產(chǎn)業(yè)的確定[J].資源科學(xué)，2009，(12).

[3] 馬慧強(qiáng)，韓增林.山西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離—份額分析[J].北方經(jīng)貿(mào)，2009，(8):28-30.

[4] 何龍娟，肖敏，吳殿廷.“十五”期間中國(guó)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的SS分析[J].北京師范大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2006，(4):424-425.

[5] 安中軒，徐春華，常艷.西部大開(kāi)發(fā)前后西南地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)比較研究——基于偏離—份額分析法[J].成都理工大學(xué)

學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版，2008，(2):40-41.

Analysisi of Differences in Industrial Structure of Liaoning Coastal Economic Zone Based on Shift-Share Method

GU Zai-bang 1，2

（1.Urbon and Environmental College of Liaoning Normal University，Dalian 116029，China;

2.Dalian Municipal Development and Reform Commission，Dalian 116012，China）