談國(guó)有企業(yè)評(píng)價(jià)財(cái)務(wù)指標(biāo)體系

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了談國(guó)有企業(yè)評(píng)價(jià)財(cái)務(wù)指標(biāo)體系范文，希望能給你帶來(lái)靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。

摘要：國(guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)模大、涉及領(lǐng)域廣，使得國(guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理效益尤為突出。為促進(jìn)國(guó)有企業(yè)可持續(xù)發(fā)展，需全面深化國(guó)有企業(yè)改革，推動(dòng)國(guó)有企業(yè)管理運(yùn)行體制的改革。本文就國(guó)有企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)財(cái)務(wù)指標(biāo)體系分析研究。

關(guān)鍵詞：國(guó)有企業(yè)；績(jī)效評(píng)價(jià)；財(cái)務(wù)指標(biāo)體系；發(fā)展歷程；體系分析

績(jī)效管理是企業(yè)經(jīng)營(yíng)的重點(diǎn)環(huán)節(jié)，通過(guò)績(jī)效管理可提高企業(yè)內(nèi)部執(zhí)行力，激發(fā)出員工工作潛能。國(guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理時(shí)，應(yīng)當(dāng)突出績(jī)效評(píng)價(jià)管理工作，針對(duì)財(cái)務(wù)指標(biāo)體系進(jìn)行合理優(yōu)化完善，進(jìn)而合理發(fā)揮出財(cái)務(wù)指標(biāo)體系的運(yùn)行現(xiàn)實(shí)價(jià)值，不斷深化國(guó)有企業(yè)改革，加快國(guó)有企業(yè)市場(chǎng)化經(jīng)營(yíng)轉(zhuǎn)型。

一、國(guó)有企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)財(cái)務(wù)指標(biāo)體系發(fā)展歷程解析

（一）1978年到1992年1978年十一屆三中全會(huì)的展開(kāi)，提出對(duì)國(guó)有企業(yè)試點(diǎn)改革，通過(guò)國(guó)有企業(yè)試點(diǎn)改革，有效增強(qiáng)國(guó)有企業(yè)的自主經(jīng)營(yíng)權(quán)，在試點(diǎn)國(guó)有企業(yè)實(shí)行承包責(zé)任制，并建構(gòu)科學(xué)完善的利潤(rùn)增包干制度。國(guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理過(guò)程中，由于受到傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的思想影響，導(dǎo)致國(guó)有企業(yè)的績(jī)效評(píng)價(jià)財(cái)務(wù)指標(biāo)體系，仍存在一定的體系不足。1982年我國(guó)相關(guān)單位經(jīng)過(guò)討論，就國(guó)有企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益指數(shù)進(jìn)行確定，明確國(guó)有企業(yè)的生產(chǎn)總值與質(zhì)量提高率。為不斷提高國(guó)有企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益，國(guó)家相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)部門指出，國(guó)有企業(yè)應(yīng)當(dāng)以經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)效益為主要工作，側(cè)重對(duì)國(guó)有企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行考核，并沒(méi)有突出國(guó)有企業(yè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值指標(biāo)的評(píng)價(jià)。在1992年，我國(guó)相關(guān)單位針對(duì)工業(yè)企業(yè)，制定了相關(guān)經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)，如銷售率、成本費(fèi)用利用率、資金周轉(zhuǎn)率、勞動(dòng)生產(chǎn)率等。由此可見(jiàn)，國(guó)有企業(yè)的績(jī)效管理財(cái)務(wù)指標(biāo)逐漸增加，可全面客觀對(duì)國(guó)有企業(yè)的經(jīng)營(yíng)實(shí)力進(jìn)行評(píng)價(jià)。［1］

（二）1993年到1998年通過(guò)對(duì)該時(shí)期國(guó)有企業(yè)的發(fā)展變化進(jìn)行分析可知，國(guó)有企業(yè)完成了產(chǎn)權(quán)清晰、權(quán)責(zé)分明、政企分開(kāi)等相關(guān)工作，促進(jìn)了國(guó)有企業(yè)完成基本改革，為國(guó)有企業(yè)的現(xiàn)代化鋪墊基礎(chǔ)。為建構(gòu)科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)默F(xiàn)代化管理制度，應(yīng)當(dāng)搭建科學(xué)的企業(yè)財(cái)務(wù)管理體系，保證國(guó)有企業(yè)的整體發(fā)展可行性。1993年我國(guó)相關(guān)部門制定了企業(yè)財(cái)務(wù)通則政策，在該項(xiàng)政策當(dāng)中，對(duì)國(guó)有企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)進(jìn)行固定，保證國(guó)有企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率與速動(dòng)比率的合理性。同時(shí)，國(guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理過(guò)程中，需對(duì)企業(yè)的存貸周轉(zhuǎn)率、流動(dòng)比率、銷售利稅率、收賬款利潤(rùn)率等進(jìn)行財(cái)務(wù)指標(biāo)評(píng)價(jià)，使其國(guó)有企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)財(cái)務(wù)指標(biāo)體系可發(fā)揮出一定價(jià)值。筆者認(rèn)為，該項(xiàng)政策的出臺(tái)，標(biāo)志著我國(guó)企業(yè)向現(xiàn)代化發(fā)展的躍進(jìn)。由于國(guó)家現(xiàn)代化建設(shè)的戰(zhàn)略需求，我國(guó)于1995年完成了國(guó)有企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的相關(guān)編制工作，并于當(dāng)年進(jìn)行執(zhí)行。通過(guò)對(duì)該政策進(jìn)行分析可知，該政策包含多個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，如國(guó)有企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債率、資本收益率、銷售利潤(rùn)率、社會(huì)積累率流動(dòng)比率、社會(huì)貢獻(xiàn)率等，實(shí)現(xiàn)對(duì)國(guó)有企業(yè)全面客觀的財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)國(guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中存在的實(shí)際問(wèn)題，并及時(shí)對(duì)其問(wèn)題進(jìn)行處理，保證國(guó)有企業(yè)的整體經(jīng)營(yíng)可行性與可靠性。1997年時(shí)，我國(guó)相關(guān)部門對(duì)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行靈活調(diào)整，在實(shí)際調(diào)整階段，促使我國(guó)國(guó)有企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)財(cái)務(wù)指標(biāo)體系的現(xiàn)代化建設(shè)，為國(guó)有企業(yè)的后續(xù)發(fā)展鋪墊基石。

（三）1999年到2005年國(guó)有企業(yè)該時(shí)間段發(fā)展過(guò)程中，制度改革程度進(jìn)一步提升，促使國(guó)有企業(yè)的績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)，逐漸由單一指標(biāo)轉(zhuǎn)變?yōu)榫C合指標(biāo)，使得出資人對(duì)國(guó)有企業(yè)的經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀進(jìn)行合理監(jiān)督，保證國(guó)有企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)體系的整體運(yùn)行可行性與合理性，促使國(guó)有企業(yè)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展背景下，逐漸改變相關(guān)部門的工作職能，保證國(guó)有企業(yè)的整體發(fā)展效益。［2］我國(guó)于1999年，制定并頒布了國(guó)有資本績(jī)效評(píng)價(jià)規(guī)則，有效促進(jìn)了我國(guó)國(guó)有企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系化與標(biāo)準(zhǔn)化發(fā)展。在相關(guān)政策中包含基本指標(biāo)、修正指標(biāo)、評(píng)議指標(biāo)，基于相關(guān)評(píng)價(jià)指標(biāo)，可對(duì)國(guó)有企業(yè)的實(shí)際經(jīng)營(yíng)情況進(jìn)行評(píng)價(jià)，如對(duì)國(guó)有企業(yè)的資本效益、償債能力等進(jìn)行評(píng)價(jià)，促使國(guó)有企業(yè)財(cái)務(wù)指標(biāo)與非財(cái)務(wù)指標(biāo)進(jìn)行有效結(jié)合，發(fā)揮出企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)財(cái)務(wù)指標(biāo)的實(shí)際價(jià)值。2002年我國(guó)相關(guān)單位，頒布了企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)操作細(xì)則，旨在幫助國(guó)有企業(yè)擺脫市場(chǎng)發(fā)展困境，促進(jìn)國(guó)有企業(yè)實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化改革創(chuàng)新。通過(guò)企業(yè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的合理改善調(diào)整，進(jìn)而合理解決企業(yè)發(fā)展過(guò)程中存在的問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)國(guó)有企業(yè)股份制改革，并使得國(guó)有企業(yè)逐漸融入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)當(dāng)中，發(fā)揮出國(guó)有企業(yè)的當(dāng)代社會(huì)價(jià)值，保證國(guó)有企業(yè)的可持續(xù)戰(zhàn)略發(fā)展。

（四）2006年至今國(guó)有企業(yè)資產(chǎn)監(jiān)督管理暫行條例的執(zhí)行背景下，為有效提高國(guó)有資產(chǎn)的監(jiān)督管理效果，2006年往后對(duì)其制度進(jìn)行合理完善，實(shí)現(xiàn)預(yù)期監(jiān)督管理效果。如2006年國(guó)企綜合績(jī)效評(píng)價(jià)財(cái)務(wù)指標(biāo)體系管理辦法的出臺(tái)，對(duì)國(guó)有企業(yè)的綜合績(jī)效管理工作提出明確要求，推動(dòng)國(guó)有企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)財(cái)務(wù)體系的標(biāo)準(zhǔn)化與規(guī)范化。在該項(xiàng)政策的落實(shí)下，可推動(dòng)國(guó)有企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效量化處理，保證管理績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系可發(fā)揮出一定效能。［3］在國(guó)有企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)財(cái)務(wù)指標(biāo)體系合理優(yōu)化后，得到二十二個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，通過(guò)指標(biāo)量化評(píng)價(jià)管理，可客觀反饋出國(guó)有企業(yè)的實(shí)際盈利能力與真實(shí)的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，并體現(xiàn)出國(guó)有企業(yè)的資產(chǎn)配置情況，以及國(guó)有企業(yè)的實(shí)際經(jīng)營(yíng)效益增長(zhǎng)點(diǎn)。管理績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)的設(shè)定，可促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，并對(duì)國(guó)有企業(yè)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行合理控制。筆者認(rèn)為，國(guó)有企業(yè)績(jī)效管理指標(biāo)評(píng)價(jià)時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)企業(yè)管理經(jīng)營(yíng)策略、人力資源、社會(huì)貢獻(xiàn)等進(jìn)行指標(biāo)優(yōu)化，保證國(guó)有企業(yè)的整體經(jīng)營(yíng)效果，發(fā)揮出國(guó)有企業(yè)最大社會(huì)效能。為保證國(guó)有企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中擁有一定核心競(jìng)爭(zhēng)力，應(yīng)當(dāng)對(duì)國(guó)有企業(yè)的績(jī)效評(píng)價(jià)財(cái)務(wù)指標(biāo)體系進(jìn)行合理優(yōu)化，保證國(guó)有企業(yè)的整體發(fā)展實(shí)力。

二、國(guó)有企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)財(cái)務(wù)指標(biāo)體系分析探討

（一）突出國(guó)企盈利能力在國(guó)有企業(yè)改革發(fā)展背景下，績(jī)效評(píng)價(jià)體系出現(xiàn)很大變化，如國(guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)時(shí)，突出國(guó)有企業(yè)的盈利能力，保證企業(yè)的資產(chǎn)質(zhì)量與整體盈利增長(zhǎng)穩(wěn)定性。通過(guò)對(duì)部分國(guó)有企業(yè)的財(cái)務(wù)指標(biāo)體系進(jìn)行分析可知，國(guó)有企業(yè)為突出盈利狀況，將國(guó)有企業(yè)盈利評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重增加為34%，進(jìn)而合理突出國(guó)有企業(yè)的整體盈利能力，保證企業(yè)的整體經(jīng)營(yíng)效益與實(shí)力。筆者認(rèn)為，國(guó)有企業(yè)為保證持久的發(fā)展創(chuàng)新力，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行戰(zhàn)略人才的培育，保證國(guó)有企業(yè)具備核心競(jìng)爭(zhēng)力人才團(tuán)隊(duì)，可保證國(guó)有企業(yè)核心業(yè)務(wù)得到保證，推動(dòng)國(guó)有企業(yè)可持續(xù)發(fā)展。［4］

（二）強(qiáng)調(diào)現(xiàn)金流量指標(biāo)國(guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)現(xiàn)金流量指標(biāo)的管控，將現(xiàn)金流量收付實(shí)現(xiàn)制落實(shí)到位，進(jìn)而保障國(guó)有企業(yè)的整體財(cái)務(wù)安全與可靠。筆者認(rèn)為，在企業(yè)現(xiàn)金流量指標(biāo)控制背景下，可合理突出現(xiàn)金流的整體流動(dòng)性，客觀反饋出國(guó)有企業(yè)的實(shí)際經(jīng)營(yíng)情況，為國(guó)有企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展鋪墊基礎(chǔ)。如部分國(guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理過(guò)程中，可使用盈余現(xiàn)金保障倍數(shù)，實(shí)現(xiàn)對(duì)國(guó)有企業(yè)當(dāng)下盈利能力的評(píng)價(jià)，便于國(guó)有企業(yè)及時(shí)進(jìn)行業(yè)務(wù)調(diào)整，保證國(guó)有企業(yè)的整體競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力；部分國(guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理過(guò)程中，基于資產(chǎn)現(xiàn)金回收率對(duì)國(guó)有企業(yè)資產(chǎn)質(zhì)量進(jìn)行合理評(píng)價(jià)，對(duì)國(guó)有企業(yè)的固定資產(chǎn)值進(jìn)行合理控制，避免國(guó)有企業(yè)固定資產(chǎn)配置比例較高；如部分國(guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理時(shí)，選擇現(xiàn)金流動(dòng)負(fù)債比率方案，對(duì)國(guó)有企業(yè)的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行綜合評(píng)估，以保證國(guó)有企業(yè)的整體經(jīng)營(yíng)管理效能。筆者認(rèn)為，國(guó)有企業(yè)進(jìn)行虧損績(jī)效評(píng)價(jià)時(shí)，不能簡(jiǎn)單粗暴地套用理論公式，需要根據(jù)企業(yè)實(shí)際情況，采用最適合的方式。比如：虧損企業(yè)當(dāng)年盈利50萬(wàn)元，期初所有者權(quán)益-3000萬(wàn)元，期末所有者權(quán)益-2950萬(wàn)元，當(dāng)年減虧50萬(wàn)。則國(guó)有資本保值增值率，不能簡(jiǎn)單地使用期末所有者權(quán)益除以期初所有者權(quán)益-2950/-3000=98.33%，而應(yīng)該采用1+50/ABS（-3000）=100.0167%。與此同時(shí)，對(duì)凈資產(chǎn)收益率評(píng)價(jià)時(shí)，虧損企業(yè)需采用總資產(chǎn)收益率。鑒于虧損企業(yè)的經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀特點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)考核利潤(rùn)總額，減虧視同實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)，并考慮總資產(chǎn)報(bào)酬率和主營(yíng)業(yè)務(wù)收入兩項(xiàng)指標(biāo)，真實(shí)客觀對(duì)國(guó)有企業(yè)的財(cái)務(wù)進(jìn)行指標(biāo)評(píng)價(jià)，為國(guó)家政府戰(zhàn)略決策提供信息支持，推動(dòng)我國(guó)國(guó)有企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展壯大。

（三）國(guó)企債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管控基于國(guó)家相關(guān)部門頒布的企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)操作細(xì)則可知，國(guó)有企業(yè)評(píng)價(jià)體系基本指標(biāo)，并沒(méi)有發(fā)生較大變化，僅已獲利息倍數(shù)指標(biāo)出現(xiàn)一定調(diào)整。同時(shí)，國(guó)有企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率指標(biāo)出現(xiàn)一定變化。筆者認(rèn)為，國(guó)有企業(yè)修改指標(biāo)有所增加，需國(guó)有企業(yè)對(duì)債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行合理管控，以保證國(guó)有企業(yè)的整體經(jīng)營(yíng)管理穩(wěn)定性。傳統(tǒng)國(guó)有企業(yè)進(jìn)行債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理時(shí)，集中對(duì)帶息負(fù)債比率進(jìn)行管理，在企業(yè)管理改革工作落實(shí)后，國(guó)有企業(yè)逐漸增加負(fù)債比率財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行績(jī)效評(píng)價(jià)，進(jìn)而全面客觀開(kāi)展債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管控工作，促進(jìn)國(guó)有企業(yè)高質(zhì)量、可持續(xù)發(fā)展壯大。［5］

三、結(jié)語(yǔ)

文中重點(diǎn)對(duì)國(guó)有企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)財(cái)務(wù)指標(biāo)體系進(jìn)行分析研究，以1978—1992、1993—1998、1999—2005、2006至今，國(guó)有企業(yè)不同階段的發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行闡述，旨在說(shuō)明不同時(shí)期國(guó)有企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)財(cái)務(wù)指標(biāo)體系，存在不同的工作側(cè)重點(diǎn)。如1978年到1992年之間，國(guó)有企業(yè)側(cè)重產(chǎn)值與納稅；1993年到1998年，國(guó)有企業(yè)側(cè)重財(cái)務(wù)比率；1999年到2005年，國(guó)有企業(yè)側(cè)重財(cái)務(wù)指標(biāo)與非財(cái)務(wù)指標(biāo)的融合；2006年至今，國(guó)有企業(yè)逐漸由股東權(quán)益最大化，向國(guó)有企業(yè)價(jià)值最大化轉(zhuǎn)變，并對(duì)投入產(chǎn)出進(jìn)行深度分析，進(jìn)而對(duì)國(guó)有企業(yè)績(jī)效進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，為國(guó)有企業(yè)戰(zhàn)略發(fā)展指明方向，推動(dòng)國(guó)有企業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

［1］譚靜，文宗瑜，范亞辰.國(guó)有資本專業(yè)化運(yùn)營(yíng)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建［J］.中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2020（9）.

［2］董書(shū)忱.分析國(guó)有企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建策略［J］.商場(chǎng)現(xiàn)代化，2020（15）.

［3］楊波.國(guó)有企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系分析［J］.會(huì)計(jì)之友，2019（23）.

［4］柳學(xué)信，苗寧檸.國(guó)有企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)40年的回顧與展望［J］.會(huì)計(jì)之友，2018（24）.

［5］劉佳，田帥.基于績(jī)效棱柱的企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究［J］.經(jīng)濟(jì)界，2018（5）.

作者：周春鮮 單位：廣東省廣業(yè)輕化工業(yè)集團(tuán)有限公司