農(nóng)村商業(yè)銀行信貸客戶評級問題探究

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了農(nóng)村商業(yè)銀行信貸客戶評級問題探究范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

摘要：隨著金融創(chuàng)新的不斷深入以及外部市場環(huán)境的急劇變化，國際銀行業(yè)所面臨的風(fēng)險呈現(xiàn)出復(fù)雜化和多元化的特征，但信用風(fēng)險仍然是商業(yè)銀行共同面臨的主要風(fēng)險，而運用信用評級對信用風(fēng)險進行識別以及管理，日益成為銀行業(yè)普遍關(guān)注的問題。基于此，本文以蘇南八家農(nóng)商行為研究對象，在分析其信用評級體系存在問題的基礎(chǔ)上，通過理論與調(diào)查研究得出相應(yīng)結(jié)論。

關(guān)鍵詞：商業(yè)銀行；信貸客戶；違約概率；內(nèi)部信用評級

0引言

隨著金融創(chuàng)新的不斷深入以及外部市場環(huán)境發(fā)生的急劇變化，國際銀行業(yè)所面臨的風(fēng)險呈現(xiàn)出復(fù)雜化和多元化的特征，但世界銀行對全球銀行業(yè)危機進行過研究，發(fā)現(xiàn)銀行資產(chǎn)質(zhì)量下降出現(xiàn)流動性危機的重要原因之一是信用風(fēng)險。信用風(fēng)險成了銀行倒閉，甚至是導(dǎo)致區(qū)域性、全球性金融危機的重要原因。評價借款人風(fēng)險是其風(fēng)險管控的核心活動，而信用評級則是規(guī)避信用風(fēng)險最為有效的手段。信貸客戶的信用程度的高低決定了商業(yè)銀行貸款質(zhì)量的優(yōu)劣，當(dāng)前我國企業(yè)信用狀況不容樂觀，對商業(yè)銀行的信用評級能力提出了更高的挑戰(zhàn)，對放貸工作造成阻礙，進而對盈利能力產(chǎn)生負(fù)面影響。企業(yè)信用不佳的情況加重了銀行的不良資產(chǎn)負(fù)擔(dān)，銀行市場競爭力受到削弱。因而本文著重討論了信用評級對于銀行經(jīng)營管理方面的問題。Lehmann（2008）認(rèn)為內(nèi)部信用評級作為信用風(fēng)險管理的重要手段之一，其實質(zhì)是信息的收集、分析和評價，銀行使用這一重要機制進行信用信息采集。在信用評級指標(biāo)體系的研究方面，JohnMoody（1909）歸納出了傳統(tǒng)的“5C”“5P”以及LAPP等指標(biāo)體系。此外還有諸如J．P．Morgan（1997）開發(fā)的CreditMetrics模型、KMV公司的KMV模型等指標(biāo)體系。在商業(yè)銀行內(nèi)部信用評級研究方面，王學(xué)永（2013）指出我國商業(yè)銀行內(nèi)部評級體系主要存在評級方法落后的問題，并分行業(yè)分地區(qū)重新對評級模型進行了構(gòu)建。周云強（2013）也通過對比我國銀行現(xiàn)行評價體系與協(xié)議的差距，分析信用風(fēng)險管理現(xiàn)狀，吸取先進國家累積的建設(shè)經(jīng)驗，從積累內(nèi)部數(shù)據(jù)、優(yōu)化權(quán)重分配、重視現(xiàn)金流分析、積極調(diào)整評級觀點、強化貸款風(fēng)險五級分類制度等角度提出了構(gòu)建我國商業(yè)銀行內(nèi)部信用評級體系的對策建議。

1商業(yè)銀行信貸客戶內(nèi)部信用評級界定

1．1商業(yè)銀行的概念

本文中商業(yè)銀行（CommercialBank）的概念，是與中央銀行和投資銀行相區(qū)分的。商業(yè)銀行是以營利為目的、具有信用創(chuàng)造功能的金融機構(gòu)，經(jīng)營方式是以多種金融負(fù)債籌集資金，經(jīng)營對象是多種金融資產(chǎn)。商業(yè)信貸銀行可以根據(jù)經(jīng)營范圍劃分為三類：大型商業(yè)銀行、城市商業(yè)銀行和農(nóng)村商業(yè)銀行。農(nóng)村商業(yè)銀行（農(nóng)商行）作為我國商業(yè)銀行的組成部分，“農(nóng)村”從區(qū)域上劃定了農(nóng)村商業(yè)銀行的業(yè)務(wù)發(fā)展范圍，而“商業(yè)銀行”則表明了農(nóng)村商業(yè)銀行的企業(yè)化經(jīng)營性質(zhì)。

1．2商業(yè)銀行信貸客戶內(nèi)部信用評級的內(nèi)涵

商業(yè)銀行信貸客戶內(nèi)部信用評級是指商業(yè)銀行通過其信用評估部門，全面收集和整合信貸客戶成長性及抗風(fēng)險能力等要素，根據(jù)規(guī)范的評級指標(biāo)體系并運用科學(xué)的評級方法，對信貸客戶的經(jīng)營、獲利、償債、履約等能力進行全方位分析，并結(jié)合信貸客戶的發(fā)展前景以及宏觀經(jīng)濟形勢等，對其未來一段時間內(nèi)是否有能力和意愿及時足額履行相關(guān)合同進行綜合評級，從而根據(jù)其金融業(yè)務(wù)的風(fēng)險水平對信用風(fēng)險以特定的符號（如AAA／AA／A）進行等級劃分的活動。

1．3商業(yè)銀行信貸客戶內(nèi)部信用評級的作用

西方發(fā)達(dá)國家商業(yè)銀行對內(nèi)部信用評價的運用經(jīng)驗來看，這種將不同類型可能影響信用風(fēng)險的因素進行整合和識別，并運用標(biāo)準(zhǔn)化的模式和流程進行量化度量，有助于商業(yè)銀行信用風(fēng)險管理實現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化、專業(yè)化和現(xiàn)代化。

2商業(yè)銀行信貸客戶內(nèi)部信用評級現(xiàn)狀

江南農(nóng)村商業(yè)銀行所采用的信貸客戶信用評級制度是9級劃分模式，評級從高到低依次為AAA、AA、A、BBB、BB、B、CCC、CC、C。每一級的含義如表1所示，除這9個等級以外，每個信用等級可用“＋”“－”符號微調(diào)，表示略高或略低于本等級，但無“AAA＋”。蘇南農(nóng)村商業(yè)銀行將信貸客戶劃分成四大類客戶，針對不同類別的客戶，依據(jù)不同的評級結(jié)果實施有差別的信貸政策。客戶分為核心類、潛在核心類、一般類以及退出類四類，不同類客戶的特征以及授信政策如表1所示。

3商業(yè)銀行信貸客戶內(nèi)部信用評級存在問題

3．1方法問題

立足蘇南八家農(nóng)村商業(yè)銀行內(nèi)部信用評級普遍采用的方法，結(jié)合《巴塞爾新資本協(xié)議》對內(nèi)部信用評級的要求，筆者認(rèn)為存在以下問題。3．1．1信用風(fēng)險度量方法過于傳統(tǒng)從蘇南八家農(nóng)村商業(yè)銀行的實際情況來看，除了江南以及張家港農(nóng)村商業(yè)銀行現(xiàn)行的內(nèi)部信用評級在客戶進行信用風(fēng)險評級時，采用了較為新的統(tǒng)計方法如層次分析法和模型法，但絕大部分農(nóng)村商業(yè)銀行依然采用的傳統(tǒng)的比例分析法和財務(wù)分析法，這使得同一評級辦法的實用性、可操作性等不能適時進行調(diào)整，這在一定程度上大大降低了信用評級的準(zhǔn)確性。3．1．2缺乏相對科學(xué)的評級模型先進歐美國家的許多商業(yè)銀行自從《巴塞爾新資本協(xié)議》以來便開始普遍地計劃形成了內(nèi)部信用評級體系，一個最大的特征在于加入了違約概率（PD）和違約損失率（LGD）模型，比如花旗銀行的評級系統(tǒng)由客戶評級和債項評級構(gòu)成，并引進借鑒了穆迪和KMV的部分技術(shù)已經(jīng)建立了內(nèi)部評級高級法。相比之下，蘇南八家農(nóng)村商業(yè)銀行由于種種因素制約，其信用評級體系缺乏對PD和LGD的評估，整個體系的科學(xué)性受到嚴(yán)重制約。

3．2程序及組織問題

蘇南八家農(nóng)村商業(yè)銀行的信用評級體系除了在指標(biāo)體系及方法上存在弊端之外，在程序和組織等方面還存在一些問題。3．2．1信用評級體系不科學(xué)蘇南八家農(nóng)村商業(yè)銀行絕大部分評級程序?qū)崿F(xiàn)了客戶經(jīng)理與信貸管理部門相互之間的制衡，但這種審批程序仍然存在缺點，比如由于客戶經(jīng)理與信貸客戶長時間打交道，其在評級的定性指標(biāo)方面的客觀性必然會減弱，同時信貸部門復(fù)合時也由于管理者無法與客戶直接接觸，其必然導(dǎo)致對企業(yè)盈利以及償債能力的了解不夠具體。3．2．2信用評級組織體系不健全信用風(fēng)險評級組織體系是評級制度的核心，蘇南八家農(nóng)村商業(yè)銀行雖然有所設(shè)置，但是尚未實現(xiàn)完善，仍缺乏完善的配套制度，造成了信貸客戶信用評級缺乏足夠的權(quán)威性和適用性。此外，信用評級系統(tǒng)程序缺乏實時的監(jiān)控管理和跟蹤評價機制，增大了銀行承擔(dān)風(fēng)險的可能性。3．2．3內(nèi)部評級所需的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)不足內(nèi)部信用評級每一個環(huán)節(jié)都需要依托充足的數(shù)據(jù)支持，且數(shù)據(jù)需要保持相關(guān)性，評級體系才能運行成功。在新資本協(xié)議提出的基本法則中，估計客戶信貸違約率需要使用該客戶至少5年以上的相關(guān)數(shù)據(jù)，而協(xié)議提出的違約損失率的估計高級法則中要求的數(shù)據(jù)量的時間跨度高達(dá)7年，并且要求歷史數(shù)據(jù)必須進行保留，用來后續(xù)進行數(shù)據(jù)與估計結(jié)果的檢驗與更新。

4商業(yè)銀行信貸客戶內(nèi)部信用評級改進實施建議

商業(yè)銀行在建立客戶內(nèi)部評級體系時，必須綜合各方面的影響要素，建立完善與評級密切相關(guān)的配套措施，使之成為一個完整的體系，對內(nèi)部評級體系提供充足的支持，而不能只拘泥于為了評級、只是評級。信貸客戶內(nèi)部信用評級體系得以高效實施，除了對指標(biāo)體系以及評級方法進行改進之外，還需要對評級的流程以及組織體系等進行相應(yīng)的優(yōu)化。

4．1優(yōu)化信用評級的內(nèi)部機制

除了構(gòu)建有效的信用評級模型之外，有效降低信貸風(fēng)險還有依賴行之有效的風(fēng)險控制制度，包括信貸評級的組織結(jié)構(gòu)和流程，此外還需要提高評級人員的專業(yè)素質(zhì)，從而更好地保證內(nèi)部信用評級的準(zhǔn)確性和科學(xué)性。4．1．1健全蘇南八家農(nóng)商行信用風(fēng)險控制制度銀行內(nèi)部完善的風(fēng)控制度以及管理方法，對于商業(yè)銀行客戶信用評級制度的建設(shè)有著不可代替的作用，其中最為關(guān)鍵的問題便是建立起全員參與、全過程的風(fēng)險管理體系。提高風(fēng)險管理部門的權(quán)限、設(shè)立專門信貸員管理、建立評級跟蹤及監(jiān)督環(huán)節(jié)、強化外部監(jiān)督在這一方面必不可少。4．1．2建立和完善信用風(fēng)險管理基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫在《巴塞爾新資本協(xié)議》提出的基本法則中，估計客戶信貸違約率需要使用該客戶至少5年以上的相關(guān)數(shù)據(jù)，而協(xié)議提出的違約損失率的估計高級法則中要求的數(shù)據(jù)量的時間跨度高達(dá)7年，并且要求歷史數(shù)據(jù)必須進行保留，用來后續(xù)進行數(shù)據(jù)與估計結(jié)果的檢驗與更新。據(jù)此不難看出構(gòu)架信貸客戶內(nèi)部信用評級體系的首要任務(wù)便是解決數(shù)據(jù)問題。為此蘇南八家農(nóng)村商業(yè)銀行要建立和完善內(nèi)部評級基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫，在確保客戶信息完整性和準(zhǔn)確性的前提下，針對不同行業(yè)的特點做好數(shù)據(jù)的搜集整理工作，對其發(fā)展趨勢和主要風(fēng)險形成系統(tǒng)的“數(shù)據(jù)倉庫”，長期進行追蹤研究，同時加快所需數(shù)據(jù)的收集工作，從而更好地為信貸客戶在多維度之間的風(fēng)險比較提供必要的數(shù)據(jù)支持與評判依據(jù)。4．1．3提高評級、信貸以及授信審批人員的專業(yè)能力建立和培養(yǎng)一支專業(yè)化的人才隊伍，是內(nèi)部信用評級體系建設(shè)重要的依托和保證。需要加強以信用風(fēng)險評級和量化風(fēng)險管理為代表的現(xiàn)代風(fēng)險管理，注重評級人員的培養(yǎng)、發(fā)現(xiàn)與儲備，對專業(yè)人員的結(jié)構(gòu)不斷進行優(yōu)化，提高相關(guān)工作人員的業(yè)務(wù)技能，并運用多種措施來保證其穩(wěn)定性。加強對信貸有關(guān)員工的專業(yè)培訓(xùn)，尤其是信貸和授信審批人員，提高其專業(yè)能力。并更好地激發(fā)內(nèi)部評級相關(guān)人員的積極性，實現(xiàn)以EVA等指標(biāo)為核心，充分運用信用風(fēng)險量化指標(biāo)，建立信貸業(yè)務(wù)績效考核體系，做到業(yè)務(wù)指標(biāo)和效益真實還原到機構(gòu)和個人。將業(yè)績與工資和績效實現(xiàn)掛鉤，建立正向激勵機制，同時也需要落實處罰措施，來提高管理人員的履職能力。并與專業(yè)評級機構(gòu)合作，對內(nèi)部評級制度進行輔助，彌補制度、人員存在不足的缺陷，使資源得到合理配置。

4．2營造有利于評級工作開展的外部條件

銀行信貸客戶內(nèi)部信用評級的開展離不開整個社會良好的信用氛圍，故建立和規(guī)范社會信用管理體系是當(dāng)務(wù)之急。4．2．1完善有關(guān)信用風(fēng)險管理的法律體系根據(jù)國際金融業(yè)發(fā)展的寶貴經(jīng)驗，應(yīng)當(dāng)進一步加強對信用征集、披露以及使用等方面的立法，這是保證信貸風(fēng)險管理高效實施的重要保障。為此，我國需要借鑒國際有益的經(jīng)驗，將涉及個人隱私權(quán)以及商業(yè)機密的數(shù)據(jù)與合法征信的數(shù)據(jù)加以區(qū)分，使征信數(shù)據(jù)的開放使用能夠有法可依，并制定對失信個人的約束懲罰機制。4．2．2利用信息化手段進一步拓寬征信渠道數(shù)據(jù)庫的建立在各國評級體系中的作用已經(jīng)被充分得到認(rèn)可。在加快我國資本市場規(guī)劃法建設(shè)，提高信息披露質(zhì)量的同時，我國信用管理部門還需要充分利用信貸信息化技術(shù)，完善全國企業(yè)信用信息數(shù)據(jù)庫和共享的行業(yè)信息數(shù)據(jù)庫，從而為評級工作提供更合理的依據(jù)。4．2．3加快政府對商業(yè)銀行的金融監(jiān)管《巴塞爾新資本協(xié)議》對銀行業(yè)提出更高要求的同時，為了以便于真正維護金融穩(wěn)定和安全，也對金融監(jiān)管當(dāng)局提出了一系列要求。進一步規(guī)范我國商業(yè)銀行信貸業(yè)務(wù)的經(jīng)營，促進其健康發(fā)展，對經(jīng)濟民生起到有利作用，央行對商業(yè)銀行的風(fēng)險監(jiān)管機制需要進一步完善。

作者:張皓如 單位:武漢理工大學(xué)