市場經(jīng)濟下民商法與經(jīng)濟法的關(guān)系

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了市場經(jīng)濟下民商法與經(jīng)濟法的關(guān)系范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

摘要：市場經(jīng)濟體制下，我國經(jīng)濟發(fā)展迅速，維護經(jīng)濟市場的秩序，保證市場經(jīng)濟的穩(wěn)定發(fā)展是目前重點研究的問題。維護經(jīng)濟市場的秩序通常采用法律的手段，其中民商法和經(jīng)濟法就是市場經(jīng)濟穩(wěn)定發(fā)展的重要法律保障。民商法即民法和商法，主要有：民法通則、合同法、債權(quán)法等；經(jīng)濟法主要包括：價格法、金融法、社會保障法等。民商法與經(jīng)濟法之間既存在著相互聯(lián)系又有明顯的差異，本篇文章主要探討市場經(jīng)濟背景下民商法與經(jīng)濟法之間的關(guān)系。

關(guān)鍵詞：市場經(jīng)濟；民商法；經(jīng)濟法；關(guān)系

市場經(jīng)濟快速發(fā)展的背景下，維護經(jīng)濟市場秩序需要多項法律政策的共同作用，我國的相關(guān)法律體系不斷地完善，保證市場經(jīng)濟穩(wěn)定發(fā)展的主要有民商法和經(jīng)濟法。民商法和經(jīng)濟法都是為了維護經(jīng)濟市場的秩序而制定的，在市場經(jīng)濟的條件下，兩者之間存在一定的區(qū)別和聯(lián)系，只有了解民商法和經(jīng)濟法之間的具體聯(lián)系和區(qū)別，才能在運用的時候協(xié)調(diào)好兩者之間的關(guān)系，共同保障市場經(jīng)濟的平穩(wěn)發(fā)展。

一、市場經(jīng)濟背景下民商法與經(jīng)濟法之間的聯(lián)系

（一）存在內(nèi)容重疊

民商法和經(jīng)濟法都作為一種法律手段保證市場經(jīng)濟的不斷發(fā)展，兩者所包含的法律內(nèi)容存在著很多的差異，但是兩者之間并不是相互平行的關(guān)系，而是在有些法律內(nèi)容上會出現(xiàn)交叉。比如，在民商法中所包含的合同法和公司法的內(nèi)容在經(jīng)濟法中也存在。經(jīng)濟法是從國家的宏觀角度進行的資源配置與管理，維護的是社會的整體利益，雖然民商法主要是維護個體的利益，但個體利益得到保障最終促進的是社會經(jīng)濟的整體發(fā)展，兩者之間在內(nèi)容上存在重疊。

（二）法律要素一致

在學(xué)習(xí)與運用經(jīng)濟法和民商法的過程中通常會發(fā)現(xiàn)看似沒有關(guān)聯(lián)的兩部法律的內(nèi)容中所體現(xiàn)出來的制度與原則相似度比較高，對市場經(jīng)濟進行調(diào)整是運用的手段也很相似。民商法中的法人制度在經(jīng)濟法中也有相應(yīng)的體現(xiàn)，民商法所體現(xiàn)出的誠實守信的原則，在經(jīng)濟法中同樣有所體現(xiàn)。因此，民商法與經(jīng)濟法在制度、原則等法律要素上存在一致性。

（三）本質(zhì)相同

在觀察問題的時候不能只看表面現(xiàn)象，要全面了解問題，掌握問題的本質(zhì)，在探究民商法與經(jīng)濟法的關(guān)系上也是如此。不能只看到民商法與經(jīng)濟法的法律條令所表達出來的表面含義，要看到兩者之間本質(zhì)上的聯(lián)系。民商法和經(jīng)濟法都是用來維護市場經(jīng)濟穩(wěn)定發(fā)展的法律，在市場經(jīng)濟下運用民商法與經(jīng)濟法都是為了維護市場秩序，促進國民經(jīng)濟又快又好的發(fā)展。所以，民商法與經(jīng)濟法從本質(zhì)上看是相同的，兩者在發(fā)揮作用的過程中是相互促進、相互作用的關(guān)系，彌補彼此的不足，共同發(fā)展。

二、市場經(jīng)濟背景下民商法與經(jīng)濟法之間的區(qū)別

（一）調(diào)整方法不同

民商法和經(jīng)濟法雖然都是一種調(diào)節(jié)市場經(jīng)濟的法律手段，但調(diào)整方法存在一些差異。應(yīng)用民商法解決問題的時候注重的是個體的特殊性，通過調(diào)整當(dāng)事人雙方之間的關(guān)系，解決雙方的經(jīng)濟糾紛，維護個體的經(jīng)濟利益；然而在應(yīng)用經(jīng)濟法進行市場調(diào)整的時候具有一定的社會性和獎懲性，體現(xiàn)出的是多維性和綜合性。

（二）調(diào)整對象不同

民商法與經(jīng)濟法的調(diào)整對象是不同的，民商法注重維護人權(quán)，因此民商法的調(diào)整對象是平等主體之間的人身關(guān)系和財產(chǎn)所有權(quán)關(guān)系等；經(jīng)濟法注重維護社會的整體利益，因此經(jīng)濟法的調(diào)整對象是國家與企業(yè)、企業(yè)與企業(yè)等具有社會公共性的經(jīng)濟關(guān)系，是關(guān)系到國家整體市場運行狀況的經(jīng)濟關(guān)系，經(jīng)濟法中沒有調(diào)整人身關(guān)系的內(nèi)容。

（三）價值取向差異

雖然民商法與經(jīng)濟法都是為了促進國家經(jīng)濟整體的發(fā)展，但其直接目的存在差異，即價值取向不同。就民商法而言，在市場經(jīng)濟背景下的主要目的是維護個體的利益，保障個體的權(quán)利不受侵害，個體利益實現(xiàn)最大化，能夠調(diào)動市場中個體發(fā)展的積極性；經(jīng)濟法是由國家制定用以市場宏觀調(diào)控的法律手段，以維護社會的整體利益為主要目的，在應(yīng)用的過程中調(diào)整市場中各部分之間的關(guān)系，實現(xiàn)社會經(jīng)濟的穩(wěn)定發(fā)展。

（四）主體關(guān)系差異

民商法與經(jīng)濟法因所包含的主體不同導(dǎo)致主體關(guān)系存在差異，民商法的主體是公司或者企業(yè)的自然人、法人或者行管組織，民商法保障人權(quán)的平等，因此所有的民商法主體之間是平等的關(guān)系，任何主體之間沒有級別的高低差異和隸屬的管理關(guān)系；經(jīng)濟法的主體是社會組織、國家機關(guān)、企業(yè)單位、事業(yè)單位及其內(nèi)部組織、個體戶、工民等，經(jīng)濟法主體范圍較廣，涉及不同的階層，因此經(jīng)濟法所有主體之間并不都是平等的關(guān)系。

（五）內(nèi)容存在不同

民商法規(guī)范的是市場中民事主體的權(quán)利、義務(wù)和責(zé)任等，保證交易的自由與平等，主要包括：民法通則、物權(quán)法、合同法、公司法等；經(jīng)濟法規(guī)范的是市場的整體秩序，維護市場的平衡，主要有：價格法、反壟斷法、反不正當(dāng)競爭法、社會保障法等。

（六）社會職能不同

民商法與經(jīng)濟法雖然在本質(zhì)上存在一定的聯(lián)系，但在市場經(jīng)濟的環(huán)境下，兩者因價值取向的不同，致使兩者的社會職能不同，本質(zhì)上存在差異。民商法中更多地體現(xiàn)出對人權(quán)的維護，主要保證市場交易中的等價交換，即遵循自由、平等的原則，其社會職能是維護民事主體的有關(guān)權(quán)利；經(jīng)濟法中不僅涉及民事主體也涉及刑事主體，并且兩者之間存在明顯的分界線，經(jīng)濟法的主體更多，社會職能的范圍包括了維護民事、刑事等主體的相關(guān)權(quán)利。

三、結(jié)語

通過探究民商法與經(jīng)濟法的聯(lián)系與區(qū)別發(fā)現(xiàn)，民商法與經(jīng)濟法的內(nèi)容、法律要素以及本質(zhì)等方面在一定程度上存在著相似性，在調(diào)整方法、調(diào)整對象、價值取向、主體關(guān)系、內(nèi)容、社會職能等方面存在著明顯的差異。正確認識民商法與經(jīng)濟法之間的聯(lián)系與區(qū)別，才能將兩者更好的結(jié)合在一起，共同促進國家經(jīng)濟的平穩(wěn)發(fā)展。

參考文獻

［1］劉庫志謝.市場經(jīng)濟背景下民商法與經(jīng)濟法的關(guān)系探討［J］.中國市場,2017（27）.

［2］徐莉.論市場經(jīng)濟背景下民商法與經(jīng)濟法的關(guān)系［J］.法制博覽,2017（13）.

［3］金磊.淺談市場經(jīng)濟背景下民商法與經(jīng)濟法的關(guān)系［J］.才智,2015（14）.

作者：何翠萍 單位：西華師范大學(xué)法學(xué)院