社會治理格局精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的社會治理格局主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：社會治理格局范文

按照《國務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)科技部等部門關(guān)于國家經(jīng)貿(mào)委管理的10個國家局所屬科研機構(gòu)管理體制改革意見的通知》（〔1999〕18號）和科技部等12個部門《關(guān)于印發(fā)〈關(guān)于國家經(jīng)貿(mào)委管理的10個國家局所屬科研機構(gòu)管理體制改革的實施意見〉的通知》（國科發(fā)政字〔1999〕143號）的規(guī)定，科研機構(gòu)轉(zhuǎn)制后實行企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險制度。為做好這些單位職工參加基本養(yǎng)老保險統(tǒng)籌和離退休人員的養(yǎng)老金發(fā)放工作，根據(jù)《研究國家經(jīng)貿(mào)委管理的10個國家局所屬242個科研機構(gòu)轉(zhuǎn)制過程中有關(guān)問題的會議紀要》（國閱〔1999〕47號）要求，現(xiàn)就有關(guān)問題通知如下：

一、基本養(yǎng)老保險費的繳納

轉(zhuǎn)制的科研機構(gòu)，從1999年7月1日起，單位和個人按當(dāng)?shù)厝嗣裾?guī)定的比例，分別以1999年7月的工資總額和個人繳費工資為基數(shù)繳納基本養(yǎng)老保險費，建立基本養(yǎng)老保險個人帳戶。1999年7月1日前的連續(xù)工齡視同繳費年限，不再補繳養(yǎng)老保險費。

二、養(yǎng)老保險待遇的支付

（一）轉(zhuǎn)制前已經(jīng)離退休的人員，原離退休費待遇標準不變。對有事業(yè)費的單位，社會保險經(jīng)辦機構(gòu)按所在城市1999年7月企業(yè)人均養(yǎng)老金標準支付離退休人員養(yǎng)老金，與原待遇標準的差額部分由原單位用事業(yè)費或自有資金支付；沒有事業(yè)費的單位，由社會保險經(jīng)辦機構(gòu)按國家規(guī)定的事業(yè)單位離退休費標準支付養(yǎng)老金。離退休人員的基本養(yǎng)老金調(diào)整按企業(yè)的辦法執(zhí)行，所需費用從基本養(yǎng)老保險統(tǒng)籌基金中支付。

（二）轉(zhuǎn)制前參加工作、轉(zhuǎn)制后退休的人員，基本養(yǎng)老金計發(fā)按照企業(yè)的辦法執(zhí)行。為保證離退休人員待遇水平平穩(wěn)銜接，在5年過渡期內(nèi)，按照企業(yè)基本養(yǎng)老金計發(fā)辦法計發(fā)的養(yǎng)老金，如低于按原事業(yè)單位退休金計發(fā)辦法計發(fā)的養(yǎng)老金，其差額部分（以下稱待遇差），采用加發(fā)補貼的辦法解決，所需費用從基本養(yǎng)老保險統(tǒng)籌基金中支付。其中，1999年7月1日后退休的，發(fā)給待遇差的90％；2000年7月1日后退休的，發(fā)給待遇差的70％；2001年7月1日后退休的，發(fā)給待遇差50％；2002年7月1日后退休的，發(fā)給待遇差的30％；2003年7月1日后退休的，發(fā)給待遇差的10％；2004年7月1日后退休的，不再發(fā)給該項補貼。有條件的單位可建立補充養(yǎng)老保險。

過渡期內(nèi)退休的人員，核定補貼標準時，企業(yè)平均基本養(yǎng)老金按所在城市1999年7月的標準計算；事業(yè)單位離退休金以1999年7月本人繳費工資為基數(shù)計算，一次核定后不再變動。

（三）轉(zhuǎn)制后參加工作的人員，按照規(guī)定執(zhí)行當(dāng)?shù)仄髽I(yè)職工基本養(yǎng)老保險制度。

三、組織實施及管理

（一）科研機構(gòu)轉(zhuǎn)制后的養(yǎng)老保險工作，政策性強，涉及面廣，有關(guān)省、自治區(qū)、直轄市勞動保障、經(jīng)貿(mào)委、科委、財政等部門，要在當(dāng)?shù)卣念I(lǐng)導(dǎo)下，認真貫徹落實國家有關(guān)政策規(guī)定，密切配合，加強協(xié)調(diào)，使轉(zhuǎn)制科研機構(gòu)參加養(yǎng)老保險統(tǒng)籌的工作平穩(wěn)過渡，保證改革的順利實施。

（二）各地社會保險經(jīng)辦機構(gòu)，要加強基礎(chǔ)管理，認真核定單位和個人繳費工資基數(shù)，盡快為轉(zhuǎn)制單位職工建立基本養(yǎng)老保險個人帳戶；要實行全額收繳的基金結(jié)算方式，及時撥付應(yīng)由基本養(yǎng)老保險統(tǒng)籌基金支付的養(yǎng)老金并實行社會化發(fā)放。

第2篇：社會治理格局范文

[關(guān)鍵詞]維穩(wěn)大格局； 社會管理創(chuàng)新； 科學(xué)發(fā)展

穩(wěn)定是發(fā)展的前提，我省近些年來經(jīng)濟與社會發(fā)展來取得的巨大成就得益于穩(wěn)定的社會秩序和發(fā)展環(huán)境，今后我省要實現(xiàn)全面協(xié)調(diào)可持續(xù)的科學(xué)發(fā)展，還必須依賴于穩(wěn)定的發(fā)展環(huán)境。為此，積極謀求化解矛盾糾紛的治本之策，探尋維護我省社會穩(wěn)定的長遠之計，力求以全新的“維穩(wěn)大格局”理念和完善的“大維穩(wěn)”工作理論體系，推動河北“大維穩(wěn)”工作深層次和全方位大發(fā)展，不僅是河北科學(xué)發(fā)展的內(nèi)在要求，也是創(chuàng)新河北社會管理的有效之舉，這對于破解影響和制約河北維護穩(wěn)定工作中的體制性、機制，實現(xiàn)河北的穩(wěn)定協(xié)調(diào)發(fā)展都具有重要的理論和現(xiàn)實指導(dǎo)意義。

一、構(gòu)建維穩(wěn)大格局在河北穩(wěn)定和諧發(fā)展中的戰(zhàn)略地位

加強社會管理創(chuàng)新，著力構(gòu)建黨政統(tǒng)攬、群眾參與、協(xié)調(diào)統(tǒng)一的“大維穩(wěn)”工作格局，為加快河北經(jīng)濟和文化強省的建設(shè)營造良好的社會環(huán)境，將成為我省科學(xué)發(fā)展過程中的一項長期任務(wù)。

（一）構(gòu)建維穩(wěn)大格局是建設(shè)和諧河北的必然選擇。當(dāng)前我省既處于難得的重要發(fā)展戰(zhàn)略機遇期，又處于人民內(nèi)部矛盾凸顯、違法犯罪高發(fā)、社會矛盾復(fù)雜的特殊時期，維護穩(wěn)定工作領(lǐng)域出現(xiàn)了許多前所未有的新情況、新問題，嚴重影響了我省整個社會的和諧與穩(wěn)定。為此，準確把握新時期經(jīng)濟和社會發(fā)展過程中產(chǎn)生的各種不和諧、不統(tǒng)一因素，找準當(dāng)前社會管理工作中存在的突出問題和薄弱環(huán)節(jié)，遏制不斷滋生的影響社會穩(wěn)定的不良因素，力求在發(fā)展過程中達到新的維穩(wěn)動態(tài)平衡，必然成為我省各級黨委、政府特別是職能部門的重大責(zé)任，也是理論工作者不斷探索和深入研究的重大理論問題。

（二）構(gòu)建維穩(wěn)大格局是實現(xiàn)河北經(jīng)濟社會科學(xué)發(fā)展的實踐需要。發(fā)展是硬道理，沒有發(fā)展就沒有活力。當(dāng)前，我省正處于社會轉(zhuǎn)軌的關(guān)鍵時期，發(fā)展過程中不可避免地會產(chǎn)生一些社會矛盾。這就要求我們必須科學(xué)處理好穩(wěn)定與發(fā)展之間的關(guān)系。為此，深入貫徹落實科學(xué)發(fā)展觀，緊緊圍繞“十二五”時期我省經(jīng)濟社會發(fā)展的總體思路、目標任務(wù)和戰(zhàn)略重點，積極構(gòu)建“大維穩(wěn)”工作格局，為“十二五”時期全省經(jīng)濟社會又好又快發(fā)展提供有力司法保障、創(chuàng)造和諧穩(wěn)定的社會環(huán)境，這不僅是實現(xiàn)河北經(jīng)濟社會科學(xué)發(fā)展的實踐需要，也是我省當(dāng)前的一項重要使命和歷史任務(wù)。

（三）構(gòu)建維穩(wěn)大格局是創(chuàng)新社會管理，提高政府社會管理能力和服務(wù)水平的客觀需要。加強和創(chuàng)新社會管理，這是我省當(dāng)前推進社會建設(shè)，提高政府管理能力和服務(wù)水平的一項重要內(nèi)容。黨的十提出構(gòu)建“黨委領(lǐng)導(dǎo)、政府負責(zé)、社會協(xié)同、群眾參與、法治保障” 的社會管理新格局，為我省維穩(wěn)大格局內(nèi)容的豐富和完善，提供了政策依據(jù)和法治保障。以十精神為指導(dǎo)，我省積極構(gòu)建并不斷豐富完善“大維穩(wěn)”格局，努力實現(xiàn)社會發(fā)展與社會穩(wěn)定的動態(tài)平衡。就必須跳出“就管理論管理、就維穩(wěn)論維穩(wěn)”的思維定勢，要以保障與改善民生為出發(fā)點與落腳點，以宏觀的視野、戰(zhàn)略的思維、科學(xué)的指導(dǎo)，創(chuàng)新的思路來重新思考和規(guī)劃維穩(wěn)工作，構(gòu)建一個從源頭上、根本上、全局上解決問題的“大維穩(wěn)”格局，不斷提升政府社會管理能力和服務(wù)水平。

二、當(dāng)前我省社會矛盾隨社會變遷表現(xiàn)出的新特點及其形成原因

社會矛盾是社會發(fā)展的基本動力。在社會發(fā)展過程中必然會產(chǎn)生各類社會矛盾，而且隨著各種社會變遷因素的影響，各種社會矛盾不斷呈現(xiàn)出新的發(fā)展特點和趨勢。

（一）因土地征遷引發(fā)的糾紛明顯增多。伴隨著我省工業(yè)化、城市化的加速推進，必然涉及到土地征遷。近些年來，因征地拆遷、補償安置等利益問題引發(fā)的矛盾一直成為影響我省穩(wěn)定的重要因素，包括拆遷政策不一、拆遷安置異議、工程施工影響、征地補償分配等引發(fā)的各類矛盾糾紛。這此矛盾糾紛因各方利益訴求和其他種種原因，許多沒能得到及時解決而擱置下來，加上新的征遷矛盾和問題不斷產(chǎn)生，新舊矛盾交織在一起，錯綜復(fù)雜，致使征地拆遷矛盾呈明顯增多趨勢。

（二）以激化甚至訴諸沖突的方式解決矛盾成為一些人的矛盾選擇方式。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，我省在很多地方社會矛盾的互動方式，也有了很大變化，有些人抱著“小鬧小解決，大鬧大解決、不鬧不解決”的錯誤心態(tài)，將一些普通的民事糾紛，或是通過其他渠道能解決的問題，往往采取激化、尖銳、甚至惡性沖突的方式，如圍堵、沖擊黨政機關(guān)、企事業(yè)單位或攔截公務(wù)車輛；將生活不能自理者遺棄在接待場所；堵塞、阻斷公路、鐵路交通等種種激化的社會矛盾互動方式，非常影響我省社會經(jīng)濟發(fā)展的和諧氛圍。

（三）民眾空前重視自身權(quán)益的維護，民生需求甚于政治訴求。雖然中國現(xiàn)階段的社會矛盾涉及面廣泛、種類齊全，但是，從社會矛盾形成部位的角度看，中國現(xiàn)階段社會矛盾的形成多集中在與基礎(chǔ)民生或民眾切身物質(zhì)利益直接相關(guān)的部位。以往我省的社會矛盾多為淺層次的問題，多表現(xiàn)為普通矛盾糾紛和社會治安方面的問題。而近年來，則明顯地表現(xiàn)為改善環(huán)境生態(tài)、維持較高的社會福利水準以及勞資糾紛、醫(yī)患矛盾甚至影響民眾日常生活的物業(yè)管理糾紛等，呈現(xiàn)出特殊的時代背景條件下，我省社會矛盾的一些明顯特征。

（四）社會的多樣化致使矛盾解決復(fù)雜化。轉(zhuǎn)型期我省發(fā)生的各種各樣的社會矛盾波及范圍大，影響人員多，社會影響廣，涉及的主體利益差別甚至超過很多人的心理承受度，形成穩(wěn)定共識的難度進一步增大。尤其是往往關(guān)系到某一群體或多個群體的共同利益，涉及的范圍和人員較為廣泛。一件偶發(fā)的社會矛盾事件，可能產(chǎn)生連鎖反應(yīng)，出現(xiàn)“交叉感染”，引發(fā)多起社會矛盾事件。伴隨著突發(fā)性和未可預(yù)期性大為增加，使得問題變得越來越復(fù)雜，增加了矛盾解決的難度。

三、我省構(gòu)建維穩(wěn)大格局的路徑選擇及完善對策

（一）培育社會管理新理念，開拓社會維穩(wěn)新思路。在培育社會管理新理念構(gòu)建維穩(wěn)新格局上，應(yīng)強調(diào)社會治理的公共性，強化“人本、法治、服務(wù)”的觀念；強調(diào)在發(fā)揮黨委政府主導(dǎo)作用的同時，充分發(fā)揮各類社會組織作用，實現(xiàn)由傳統(tǒng)“一元”治理向現(xiàn)代社會“多元”治理轉(zhuǎn)變；實現(xiàn)由治標管理向源頭治理、治本管理、系統(tǒng)管理思想轉(zhuǎn)變；針對影響社會穩(wěn)定的突出矛盾和問題，積極探索行之有效的共同治理方式和方法，以多頭并進、群策群力、社會共同參與治理的全新理念，實現(xiàn)我省社會矛盾的根本治理和有效遏制。

（二）整合各方資源，形成維穩(wěn)合力。通過著力構(gòu)建黨政統(tǒng)攬、群眾參與、聯(lián)防聯(lián)動、協(xié)調(diào)統(tǒng)一的“大維穩(wěn)”工作格局；進一步建立健全新型維穩(wěn)運行工作機制；構(gòu)建綜合治理部門、司法行政部門、維穩(wěn)辦、辦、紀檢監(jiān)察部門以及大調(diào)解領(lǐng)導(dǎo)協(xié)調(diào)等多個維穩(wěn)部門協(xié)同配合，多種調(diào)處方式多管齊下的維穩(wěn)新格局，督促各級各單位積極主動地做好維護社會穩(wěn)定的各項工作，逐項分解落實，有效整合各方資源，不斷提高協(xié)調(diào)運作能力，形成化解矛盾糾紛、促進社會和諧的合力，提升維穩(wěn)工作的整體水平。

（三）加強基層維穩(wěn)工作，夯實基層維穩(wěn)基礎(chǔ)。維護穩(wěn)定工作的重點在基層，難點也在基層。我省應(yīng)以“加強基層建設(shè)年”活動為契機，突出加強基層基礎(chǔ)工作的導(dǎo)向，堅持做到領(lǐng)導(dǎo)精力上傾注基層，人力配置上充實基層，財力物力上保障基層，政策待遇上優(yōu)先基層，確保把有經(jīng)驗、有水平的工作人員留在基層，矛盾糾紛盡力化解在基層。從人、地、物、事、組織等基層管理要素入手，夯實維護社會穩(wěn)定的基礎(chǔ)工作。

（四）依法疏通群眾訴求渠道，科學(xué)調(diào)處社會矛盾。在利益主體多元化的今天，各利益階層充分表達自己的利益訴求，已成為當(dāng)今社會政治經(jīng)濟生活中的重要內(nèi)容，相關(guān)部門應(yīng)主動提供多種利益訴求表達和溝通渠道，讓各種意見能夠在合法、合理的平臺上暢所欲言，充分表達，并及時疏通、逐步調(diào)解。對社會情緒和社會矛盾的疏導(dǎo)和調(diào)處要講究策略、依法進行，充分運用訴調(diào)對接、調(diào)訪對接、人民調(diào)解與行政和司法調(diào)解對接等形式，既解開當(dāng)事人的“法結(jié)”、“理結(jié)”和“利結(jié)”，又解開當(dāng)事人的“心結(jié)”。特別是對于一些較復(fù)雜、較難預(yù)測的矛盾糾紛，組合運用各種手段和方法，積極引導(dǎo)，充分發(fā)揮大調(diào)解格局的疏導(dǎo)和舒緩作用，特別是注意調(diào)解疏導(dǎo)后的隨訪工作，以免再次受到不良情緒的誘導(dǎo)和影響。

第3篇：社會治理格局范文

關(guān)鍵詞：大社保審計 格局 社會基金

社會保障即為社會及國家借助立法的形式分配及再分配國民收入，保障社會成員尤其是具有生活特殊困難公民的基本生活權(quán)利的社會安全制度。現(xiàn)在我國已創(chuàng)建出非常健全的社會保障體系，然而由于諸多原因，在社保基金管理等方面依然存在很多問題，所以必須要采取有效措施給予解決。在2007至2009年間，我國各地的審計機關(guān)已廣泛開展了關(guān)于使用、管理及征收社保基金的審計工作，并取得不錯成績，然而其只是涉及到五項社保基金，所以必須要構(gòu)建社保審計大格局，從而突破限制，完善社保制度，實現(xiàn)國家的良好治理。

一、依照科學(xué)的思路樹立大社保審計理念

首先，要主動的跟進，充分了解新形勢下對審計工作提出的新要求。應(yīng)該充分分析政府做出的重點決策部署，緊跟政策的落實狀況，同時要實時掌握形勢發(fā)展對政策造成的影響，充分重視民生資金面對的風(fēng)險與管理使用情況，充分發(fā)揮審計在民生保障方面的作用；其次，要積極促進，從而根據(jù)實際需求明確審計工作的重點[1]。在深入調(diào)查項目專項審計的基礎(chǔ)上，例如城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險等，密切關(guān)注惠落實惠民政策以及實現(xiàn)政策目標的狀況，推動病有所醫(yī)、老有所養(yǎng)目標的達成；同時要全面推進，借助合理的審計理念促進審計創(chuàng)新轉(zhuǎn)型。而且社保審計必須要不斷加強所有政府性資金內(nèi)的計算機審計、社保資金審計以及績效審計等，全面促進信息系統(tǒng)審計、數(shù)據(jù)據(jù)式審計以及聯(lián)網(wǎng)審計等。

二、基于資源整合創(chuàng)建大社保良好環(huán)境

首先，應(yīng)該制定合理的審計項目計劃。要憑借各種社會力量，根據(jù)民眾的建議與意見制定年初審計項目，借助于網(wǎng)絡(luò)與報紙等形式征求群眾意見，從而保證社保審計項目與群眾關(guān)注的難點以及熱點更加貼近，在社保審計工作的過程中充分維護民眾的切身利益，創(chuàng)建三年的社保審計項目庫；其次，系統(tǒng)整合審計人力資源。整合各種審計資源是大社保審計格局環(huán)境下的關(guān)鍵，其中不僅要整合審計機關(guān)內(nèi)外部的審計資源，同時也要整合審計信息資源，充分發(fā)揮優(yōu)勢力量，統(tǒng)一組織落實，有效發(fā)揮所以科室的優(yōu)勢，做到優(yōu)勢互補、突破重點以及資源共享；在整合人員素質(zhì)方面，應(yīng)該積極的引進人才。要引進大量同時了解財務(wù)審計以及計算機審計的高素質(zhì)人才，創(chuàng)建出優(yōu)秀的社保審計隊伍；在整合社會資源方面，應(yīng)該充分利用人才，有效發(fā)揮中介機構(gòu)的作用。

三、借助審計整改提高大社保審計成果質(zhì)量

在開展大社保審計格局以后，應(yīng)該充分提升以及利用審計成果。審計成果的基本載體即為審計報告，所以其有著較大的容量與力度，以及較高的立意，有著宏觀性與全局性的基本特點。首先，要充分反映與綜合審計成果。合理的提煉、綜合與篩選大社保審計中包括的全部信息內(nèi)容，努力對其大格局成果給予綜合、系統(tǒng)的反映，同時還能夠重點突出，具有針對性[2]；其次，在制度與體制方面提出建議，從而再利用審計成果。積極推動大社保審計的大格局，體現(xiàn)出其系統(tǒng)性與綜合性。審計人員要加強自身分辨重點與觀察問題的敏感度，從而準確分析大社保審計中存在的各種問題，深挖問題根源，并提出行之有效的解決對策，最終實現(xiàn)預(yù)期審計效果；最后，要及時反饋與檢查審計整改的實施狀況，提高審計成效。在審計工作結(jié)束以后，應(yīng)該定期的實施審計回訪，了解整改的落實狀況，同時把整改的落實狀況體現(xiàn)在審計公告中，從而加強大社保審計大格局的成效。

四、借助技術(shù)手段加強大社保計算機審計

基于數(shù)據(jù)式審計，積極探索與落實社保聯(lián)網(wǎng)審計以及社保信息系統(tǒng)審計，借助對數(shù)據(jù)的準確分析以及測試，判定社保部門所開展的經(jīng)濟業(yè)務(wù)活動的有效性、真實性以及合法性。在進行審計的時候，必須要重點審查信息系統(tǒng)：（1）可靠。檢查軟硬件運行的正確與否決定著業(yè)務(wù)運行的準確性；（2）安全。檢測信息系統(tǒng)實際的物理安全性，充分避免被非法使用，檢查安全規(guī)章制度落實的到位情況與齊全情況；（3）資源。檢查是不是在遵循效率性原則的基礎(chǔ)上充分利用信息化資源；（4）合法。應(yīng)該在充分遵守相關(guān)法律規(guī)章制度的基礎(chǔ)上，開發(fā)、運營以及管理信息系統(tǒng)；（5）有效。信息系統(tǒng)是不是已經(jīng)實現(xiàn)信息化建設(shè)的根本目標；（6）機密。在提高數(shù)據(jù)訪問權(quán)限保密性的前提下，避免用戶非法訪問數(shù)據(jù)，檢查隱私數(shù)據(jù)的保密性程度[3]；（7）成本。應(yīng)該在節(jié)約的原則上，節(jié)省信息化建設(shè)成本，高效節(jié)約成本。 而且要逐漸在多個部門間創(chuàng)建跨部門的資源信息共享機制，合理利用數(shù)字信息，從而保證社保工作的順利開展，保證相關(guān)資源的全面性與直觀性。

總而言之，大社保審計的開展不但能夠促進和諧社會的構(gòu)建、推進社會保障制度的完善，同時還能加快社保審計的科學(xué)轉(zhuǎn)型，具有至關(guān)重要的作用。我國必須要采取有效措施加快大社保審計格局的合理構(gòu)建，從而為實現(xiàn)我國社會的穩(wěn)定、國家的發(fā)持續(xù)發(fā)展提供有力的保障。

參考文獻：

[1]陳潔.國家治理視角下的大社保審計格局構(gòu)建[J].行政事業(yè)資產(chǎn)與財務(wù)，2012，06（04）：89-90

第4篇：社會治理格局范文

關(guān)鍵詞：農(nóng)地流轉(zhuǎn)；差序格局；差序治理；社會信任；市場治理；非市場（人情）治理；合約方式；書面正式合約；口頭非正式合約

中圖分類號：F321.1文獻標志碼：A文章編號：16748131（2017）01003009

一、引言

十八屆三中全會明確提出，加快構(gòu)建新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系，推動土地流轉(zhuǎn)，發(fā)展適度農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營是實現(xiàn)農(nóng)村土地資源高效、可持續(xù)利用的重要措施。農(nóng)地流轉(zhuǎn)是與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、要素配置市場化水平相適應(yīng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素的重組過程。一方面，隨著我國農(nóng)村勞動力外流，近年來農(nóng)地流轉(zhuǎn)面積不斷擴大；另一方面農(nóng)地流轉(zhuǎn)規(guī)模與農(nóng)地現(xiàn)代化以及要素市場化的內(nèi)在要求還存在較大差距。在農(nóng)地流轉(zhuǎn)過程中，將交易雙方聯(lián)系起來的紐帶是流轉(zhuǎn)合約，而農(nóng)地流轉(zhuǎn)合約在具體的操作層面存在著口頭非正式和書面正式等不同方式。那么，現(xiàn)實中農(nóng)民在進行農(nóng)地流轉(zhuǎn)時會選擇何種類型的合約？深入研究農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)合約方式的選擇及其機理，在當(dāng)前加快推進農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、適度農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營以及農(nóng)地合理有序流轉(zhuǎn)的現(xiàn)實背景下，具有重大理論意義和實踐價值。

現(xiàn)有關(guān)于農(nóng)地流轉(zhuǎn)合約的研究主要集中于合約類型（如定額合約、分成合約）、合約期限（如短期合約、長期合約）（Cheung，1969）、合約治理（羅必良，2015）等方面，對于合約方式選擇的研究相對較少，且多以對合約選擇現(xiàn)狀的描述為主。事實上農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場普遍存在著市場化和非市場化兩種交易方式，且整體而言農(nóng)地流轉(zhuǎn)較多集中在親友、街坊鄰里等熟人社會中（Belay et al，2004；Gao et al，2012）。Grossman & Hart（1986）和Hart & Moore（1990）倡導(dǎo)的“不完備合約”（Incomplete Contract）思想較好地闡述了為什么農(nóng)地流轉(zhuǎn)過程中關(guān)系型合約得以發(fā)揮重要作用，而農(nóng)戶是否采用關(guān)系型合約則主要受制于信任程度（Siles等，2000；Macours等，2004）。（1998）認為中國農(nóng)村最突出的特征是具有“鄉(xiāng)土性”，人們以血緣和親緣維系著穩(wěn)定的鄉(xiāng)土社會，若農(nóng)地流轉(zhuǎn)發(fā)生于親友、鄰居等熟人之間，此時法律意義上的書面正式流轉(zhuǎn)合約顯得并不必要，也就是說在熟人社會中人情關(guān)系構(gòu)成了農(nóng)地流轉(zhuǎn)的重要規(guī)則。葉劍平等（2010）通過對中國17省份的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，82.6%的農(nóng)地轉(zhuǎn)出和81.8%的轉(zhuǎn)入并未訂立書面正式合約。洪名勇等（2015）通過對貴州三縣的調(diào)研結(jié)果顯示，在農(nóng)地轉(zhuǎn)入時采取口頭合約的比例達到90.14%，轉(zhuǎn)出時為89.89%。劉文勇等（2013）認為，在熟人社會中，農(nóng)戶之間信息的高度對稱性使農(nóng)戶選擇口頭合約的交易費用接近于零，因此農(nóng)戶在農(nóng)地流轉(zhuǎn)合約方式選擇上普遍存在“重口頭、輕書面”現(xiàn)象。與此同時，趙其卓和唐忠（2008）對四川綿竹的調(diào)研卻發(fā)現(xiàn)，農(nóng)地流轉(zhuǎn)以書面正式合約方式為主，簽訂書面正式合約的比重為67.6%。

可見，在中國農(nóng)村農(nóng)地流轉(zhuǎn)總體上以口頭非正式合約方式為主，但在不同^域具有差異性。是什么原因?qū)е挛覈r(nóng)戶流轉(zhuǎn)農(nóng)地時更多地選擇口頭非正式合約，而農(nóng)戶又在何種情境下傾向于采用書面正式合約？其背后的機理是什么？還有待進一步深入研究。本文從我國農(nóng)村特定的文化背景出發(fā)，基于差序治理理論構(gòu)建分析框架，對農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)合約方式的選擇進行理論分析并提出研究假說；同時，采用對遼寧和江西兩省1 628戶農(nóng)戶入戶調(diào)研的一手數(shù)據(jù)，運用結(jié)構(gòu)方程模型對假說進行驗證，進而探討影響農(nóng)地流轉(zhuǎn)合約方式選擇的因素及其影響程度，并提出相應(yīng)的政策建議。

二、理論基礎(chǔ)與研究假說

1.理論基礎(chǔ)：差序治理

同西方社會“團體格局”（相對獨立的個體間的交往）情境下的社會關(guān)系不同，提出“差序格局”概念，形象地概括了中國傳統(tǒng)的社會結(jié)構(gòu)和人際關(guān)系的特點：“我們的格局不是一捆一捆扎清楚的柴，而是好像把一塊石頭丟在水面上所發(fā)生的一圈圈推出去的波紋，每個人都是他社會影響所推出去的圈子的中心，被圈子的波紋所推及的就發(fā)生聯(lián)系，每個人在某一時間某一地點所動用的圈子是不一定相同的”（，2012）。“差序格局”的概念闡釋了中國社會，尤其是鄉(xiāng)土社會中人與人的信任關(guān)系是以自己為圓心、依次向外擴散的，這意味著自身同他人關(guān)系在信任程度上存在著親疏遠近之分。驅(qū)動這一波紋的“石頭”則是立足家庭并以家庭為核心的血緣關(guān)系，而血緣關(guān)系在鄉(xiāng)村社會的投影形塑了地緣關(guān)系。換言之，我國鄉(xiāng)村社會情境下的人際交往通常是以血緣與地緣為基石，并因此催生“差序格局”。

在鄉(xiāng)土社會自然經(jīng)濟情境中，家庭扮演了社會基本組織這一角色，內(nèi)化為一種集生產(chǎn)、消費、分配、生活、教育以及情感乃至社會保障等功能為一體的“社會組織”。家庭以及家族，幾乎壟斷了內(nèi)部成員全部的社會稀缺資源，除了土地、貨幣以及財產(chǎn)這類有形的資源，還包括地位、聲望、名譽、權(quán)利以及心理滿足等無形的資源。而掌握各類社會有形和無形資源的能力，決定了作為社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系中心的這個人或者這個家庭同他人之間信任關(guān)系的程度。黃光國（2010）將這些社會信任關(guān)系網(wǎng)絡(luò)依次概括為強關(guān)聯(lián)、熟人關(guān)聯(lián)、弱關(guān)聯(lián)和無關(guān)聯(lián)。完全陌生的人之間表現(xiàn)為無關(guān)聯(lián)；通過一般的交換和聯(lián)系后，便生成了弱關(guān)聯(lián)關(guān)系；與街坊鄰居通過較為經(jīng)常和長期的聯(lián)系和了解，構(gòu)成了熟人關(guān)聯(lián)關(guān)系；而血緣和姻親構(gòu)成了強關(guān)系的生成機理。這種“差序格局”除了是一種道德范式外，更為重要的是對社會稀缺資源進行分配的方式或格局（孫立平，1996）。

差序格局中，個體之間由于信任關(guān)系的不同而對應(yīng)不同的互動規(guī)則：強關(guān)聯(lián)屬于情感型關(guān)系的范疇，其互動遵守血緣及親緣間的需求規(guī)則；熟人關(guān)聯(lián)不僅蘊含情感型關(guān)系，還包括工具型關(guān)系，適用人情規(guī)則；弱關(guān)聯(lián)屬于工具型關(guān)系，表現(xiàn)為弱關(guān)聯(lián)關(guān)系的主體之間可能僅僅聽說過對方但不熟悉，譬如校友、同鄉(xiāng)等，不過個體間能夠利用弱關(guān)聯(lián)去“套近乎”，使得雙方變得較為熟悉，弱關(guān)聯(lián)的主體適用公平規(guī)則，對于短期內(nèi)的投資回報較為注重；無關(guān)聯(lián)意味著主體之間是完全的陌生人，同樣適用公平規(guī)則，但相比弱關(guān)聯(lián)，無關(guān)聯(lián)關(guān)系更可能誘發(fā)機會主義行為（羅家德 等，2012）。

不可否認法治在社會主義市場經(jīng)濟有序運行中所發(fā)揮的作用與日俱增，但在廣大農(nóng)村、在差序格局下，“關(guān)系”發(fā)揮重要作用的土壤一直存在（Winn，1994）。時至今日，村落共同體依然表現(xiàn)為熟人社會（萬俊毅，2011）。差序格局中，不同的關(guān)聯(lián)關(guān)系與相應(yīng)的治理機制匹配，可將其界定為“差序治理”（高名姿 等，2015）。本文將“差序治理”細分為“市場治理”和“非市場（人情）治理”。無關(guān)聯(lián)和弱關(guān)聯(lián)關(guān)系中的公平規(guī)則應(yīng)該通過政策、法規(guī)等正式制度的形式予以保障，因此將其界定為“市場治理”；強關(guān)聯(lián)關(guān)系中的血緣及親緣間的需求規(guī)則、熟人關(guān)聯(lián)中的人情規(guī)則更多的是通過非正式制度發(fā)揮作用，因此將其界定為“非市場（人情）治理”。

2.研究假說：差序治理與農(nóng)地流轉(zhuǎn)合約方式選擇

農(nóng)地流轉(zhuǎn)對象涉及不同主體，比如產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)、農(nóng)民專業(yè)合作社、家庭農(nóng)場主、農(nóng)戶等，農(nóng)戶又可細分為同村農(nóng)戶和外村農(nóng)戶。劉一明等（2013）通過對全國890戶農(nóng)戶的入戶調(diào)研表明，7477%的農(nóng)地流轉(zhuǎn)給了親友鄰居，因此中國目前的農(nóng)地流轉(zhuǎn)主要表現(xiàn)為“關(guān)系型流轉(zhuǎn)”的特征（羅必良等，2013）。基于差序治理理論，根據(jù)流轉(zhuǎn)對象的不同，可將農(nóng)戶的土地流轉(zhuǎn)分為四類，即轉(zhuǎn)給企業(yè)等規(guī)模經(jīng)營主體、轉(zhuǎn)給外村農(nóng)戶、轉(zhuǎn)給同村農(nóng)戶以及轉(zhuǎn)給親友（見圖1）。

以企業(yè)為代表的規(guī)模經(jīng)營主體，一般與轉(zhuǎn)出農(nóng)地的農(nóng)戶互不相識，因此體現(xiàn)為無關(guān)聯(lián)關(guān)系。由于彼此間缺乏信任，容易誘發(fā)機會主義行為，因此在流轉(zhuǎn)合約方式選擇上雙方均更傾向于書面正式合約，流轉(zhuǎn)租金在這四類主體中也是最高的。農(nóng)戶若將農(nóng)地轉(zhuǎn)給外村農(nóng)戶，體現(xiàn)為弱關(guān)聯(lián)關(guān)系。一般的，由于轉(zhuǎn)出戶與外村轉(zhuǎn)入戶分屬不同的自然村，但多數(shù)情況下同屬一個行政村這里的“外村”是指自然村。一般的，農(nóng)戶將農(nóng)地流轉(zhuǎn)給外村是指流轉(zhuǎn)給本自然村以外的農(nóng)戶，“本自然村”與“外村”多數(shù)情況下同屬一個行政村。本課題組的實地調(diào)查也佐證了這一論斷。由于轉(zhuǎn)出戶與外村轉(zhuǎn)入戶分屬不同的自然村但常同屬一個行政村，因此其關(guān)聯(lián)程度要強于“無關(guān)聯(lián)”；但與流轉(zhuǎn)發(fā)生在同一個自然村農(nóng)戶內(nèi)部所呈現(xiàn)的“熟人關(guān)聯(lián)”相比，其關(guān)聯(lián)性又相對較弱。，因此，可以通過“套近乎”等方式建立起聯(lián)系，但與本自然村內(nèi)部的流轉(zhuǎn)相比仍然缺乏信任，流轉(zhuǎn)雙方可能更傾向于采用書面正式合約的方式來約束雙方行為，流轉(zhuǎn)租金一般低于流轉(zhuǎn)給企業(yè)等規(guī)模經(jīng)營主體。在無關(guān)聯(lián)與弱關(guān)聯(lián)關(guān)系下，流轉(zhuǎn)雙方是一般交換的關(guān)系，宜采取市場治理范式，用簽訂農(nóng)地流轉(zhuǎn)書面正式合約的方式（正式制度）約束雙方行為。

當(dāng)農(nóng)地流轉(zhuǎn)發(fā)生在同一自然村內(nèi)部時，在熟人關(guān)聯(lián)情境下村民之間信任程度較高，由于人情關(guān)系、名譽和聲望等非正式制度對村民有較大的約束力，因此通常采取口頭非正式合約的方式，且同村內(nèi)流轉(zhuǎn)的租金一般高于親友間流轉(zhuǎn)。親友之間具有血緣以及親緣關(guān)系，屬于強關(guān)聯(lián)，農(nóng)地很多時候是免費給親友耕種的，與村內(nèi)流轉(zhuǎn)相比，農(nóng)地轉(zhuǎn)給親友時采取口頭非正式合約的可能性更大，租金也較村內(nèi)流轉(zhuǎn)更低。與市場治理不同，熟人關(guān)聯(lián)及強關(guān)聯(lián)中，由于雙方遵循人情規(guī)則，在血緣、親緣、地緣以及聲譽、名望等非正式制度的情境下，農(nóng)地流轉(zhuǎn)時更傾向于采取口^非正式合約，因此更適宜采用非市場（人情）治理范式。

研究假說：農(nóng)地流轉(zhuǎn)發(fā)生在農(nóng)戶與親友或與同村農(nóng)戶之間時，農(nóng)戶更傾向于非市場（人情）治理范式，采用口頭非正式合約方式；農(nóng)地流轉(zhuǎn)發(fā)生在農(nóng)戶與企業(yè)等規(guī)模經(jīng)營主體或與外村農(nóng)戶之間時，農(nóng)戶更傾向于市場治理范式，采用書面正式合約方式本文討論的合約方式分為書面正式合約和口頭非正式合約兩種。在實際調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，除這兩種合約方式外，還存在第三種證明及非規(guī)范書面協(xié)議（也稱書面非正式合約，指農(nóng)戶間私下簽訂的在法律意義上不具有效力的書面協(xié)議）等方式，本次對贛、遼兩省農(nóng)戶的調(diào)研中這兩種合約為38份，但不管將其劃分到書面正式合約還是口頭非正式合約都不科學(xué)，且數(shù)量較少，因此這兩種合約方式不在本文討論范圍內(nèi)。 。

三、實證結(jié)果與分析

1.數(shù)據(jù)來源及統(tǒng)計分析

本研究的數(shù)據(jù)來自課題組2015年1―8月在遼寧、江西兩省的農(nóng)戶調(diào)查，共涉及15個鄉(xiāng)鎮(zhèn)、56個行政村的1 700多戶農(nóng)戶，其中有效問卷1 628戶。結(jié)合農(nóng)民收入水平、水土條件、地理位置等差異，選擇以下四縣區(qū)（市）為調(diào)研點（詳見表1）。為保證樣本隨機性，四縣區(qū)（市）各隨機選3～4個鄉(xiāng)（鎮(zhèn)），每鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）選3～4個行政村，每村隨機選30戶左右的農(nóng)戶入戶調(diào)查。由于本研究所需樣本為發(fā)生過土地轉(zhuǎn)出行為的農(nóng)戶，經(jīng)過對不適宜樣本的處理，最終樣本包括55個行政村的516戶轉(zhuǎn)出戶。

注：蘇家屯區(qū)位于沈陽市郊，是介于城市與農(nóng)村間的地域綜合體；東港市屬于丹東市管轄，地處東北亞、環(huán)渤海和環(huán)黃海經(jīng)濟圈交匯點，具有港口城市特點；豐城市屬于江西宜春市，耕地面積達124.44萬畝，是典型的糧食主產(chǎn)區(qū)；遂川縣位于江西西南邊陲，是吉安市面積最大、人口最多的縣，也是國家新一輪扶貧工作重點縣。

從表2不難看出，當(dāng)前農(nóng)地流轉(zhuǎn)很大程度上反映了差序治理的特征：當(dāng)農(nóng)地流轉(zhuǎn)發(fā)生在親友以及同村農(nóng)戶之間時，農(nóng)地流轉(zhuǎn)的租金較低，采用書面正式合約的比例也較低；當(dāng)農(nóng)地流向外村農(nóng)戶以及企業(yè)等規(guī)模經(jīng)營主體時，采用書面正式合約的比例遠高于親友及同村農(nóng)戶間的流轉(zhuǎn)。對流轉(zhuǎn)租金分析，從流向親友時的167.13元到流向企業(yè)等規(guī)模經(jīng)營主體時的463.78元，也逐漸呈現(xiàn)出一種從人情化向市場化過渡的特征。在違約率方面，在516戶轉(zhuǎn)出戶中僅有7戶發(fā)生違約，總的違約率為1.36%，說明違約風(fēng)險可控，且采用口頭非正式合約方式的違約率更低一些。

2.模型構(gòu)建

在對農(nóng)地流轉(zhuǎn)的大量實證研究中，已有文獻主要基于Logistic和Probit模型進行統(tǒng)計分析。農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)合約方式選擇的影響因素有些不容易直接觀測到（潛變量），但可以用一些外顯指標進行間接測量，結(jié)構(gòu)方程模型可以同時處理潛變量及其具體指標值。因此，本研究選用結(jié)構(gòu)方程模型從差序治理、農(nóng)戶特征、農(nóng)地流轉(zhuǎn)特征以及外部環(huán)境特征四個方面來對農(nóng)地流轉(zhuǎn)合約方式選擇的影響因素進行實證研究。結(jié)構(gòu)方程模型是運用統(tǒng)計中的假設(shè)檢驗方法對有關(guān)現(xiàn)象的內(nèi)在結(jié)構(gòu)進行主體行為分析的統(tǒng)計方法，其對潛變量、測量誤差和因果模型具有獨特的處理能力。結(jié)構(gòu)方程模型整合了測量模型和結(jié)構(gòu)模型，測量模型描述潛變量與指標間的關(guān)系，結(jié)構(gòu)模型則描述潛變量間的關(guān)系。

測量方程為 ，結(jié)構(gòu)方程為 其中，x為外生觀測變量，y為內(nèi)生觀測變量；ξ為外生潛變量，η為內(nèi)生潛變量；Λx為外生觀測變量在外生潛變量上的因子載荷矩陣，Λy為內(nèi)生觀測變量在內(nèi)生潛變量上的因子載荷矩陣；B為內(nèi)生潛變量間的關(guān)系，Γ為外生潛變量對內(nèi)生潛變量的影響；ζ為構(gòu)方程的殘差項，反映了在方程中η未能被解釋的部分。

3.變量選擇

本研究的內(nèi)生潛變量為農(nóng)地流轉(zhuǎn)合約方式選擇，其取值為1或2，口頭非正式合約賦值為1，書面正式合約賦值為2。結(jié)構(gòu)方程模型包含4個外生潛變量，共13個指標，分別為差序治理（轉(zhuǎn)出農(nóng)地的去向）、農(nóng)戶特征（戶主受教育程度、戶主是否是黨員、家庭主要收入來源、農(nóng)業(yè)資產(chǎn)現(xiàn)值）、農(nóng)地流轉(zhuǎn)特征（轉(zhuǎn)出農(nóng)地質(zhì)量、流轉(zhuǎn)租金、流轉(zhuǎn)期限、流轉(zhuǎn)面積）和外部環(huán)境特征（村干部是否干預(yù)農(nóng)地流轉(zhuǎn)、二輪承包期內(nèi)自家承包地是否發(fā)生了調(diào)整、水利灌溉設(shè)施是否有保障、所在村莊道路狀況），各變量的解釋說明以及預(yù)期符號詳見表3。

4.實證分析結(jié)果

運用分析結(jié)構(gòu)方程模型的Amos 21.0平臺軟件進行結(jié)構(gòu)模型驗證，一般情況下，CMIN/DF0.85，RMSEA

注：CMIN/DF為擬合優(yōu)度，NF為非常規(guī)擬合指標，GFI為擬合良好性指標，CFI為比較擬合指標，RMSEA為近似均方根誤差估計。

注：*、**和***分別表示在10%、5%和1%水平下顯著。

注：*、**和***分別表示在10%、5%和1%水平下顯著。

結(jié)構(gòu)模型反映外生潛變量對內(nèi)生潛變量的影響，包括影響方向及強度。從表5可看出，四個外生潛變量在對農(nóng)地流轉(zhuǎn)合約方式選擇的影響上均有較高載荷，表明本研究所選取的外生潛變量對農(nóng)地流轉(zhuǎn)合約方式選擇具有較強解釋力。差序治理在1%水平上對農(nóng)地流轉(zhuǎn)合約方式選擇產(chǎn)生了正向顯著影響，農(nóng)戶特征、農(nóng)地流轉(zhuǎn)特征以及外部環(huán)境特征也均在5%水平上對農(nóng)地流轉(zhuǎn)合約方式選擇產(chǎn)生了正向顯著影響，與研究預(yù)期一致。作椴钚蛑衛(wèi)淼目曬鄄獗淞浚“轉(zhuǎn)出農(nóng)地的去向”在1%水平上通過了顯著性檢驗，表明農(nóng)戶將農(nóng)地轉(zhuǎn)給不同關(guān)聯(lián)程度的主體時，會選擇不同的治理方式，驗證了研究假說：農(nóng)戶將農(nóng)地轉(zhuǎn)給無關(guān)聯(lián)及弱關(guān)聯(lián)關(guān)系的交易主體時，更傾向于市場治理方式而選擇簽訂書面正式合約；而轉(zhuǎn)給熟人關(guān)聯(lián)及強關(guān)聯(lián)關(guān)系的交易主體時，則更傾向于非市場（人情）治理方式而選擇訂立口頭非正式合約。

差序治理對農(nóng)地流轉(zhuǎn)合約方式選擇產(chǎn)生了顯著影響。事實上，除此之外，農(nóng)戶特征、農(nóng)地流轉(zhuǎn)特征以及外部環(huán)境特征等也都對合約方式選擇產(chǎn)生了重要的影響。表6表明了可觀測變量對潛變量的影響，具體如下：

（1）農(nóng)戶特征方面，戶主受教育程度、戶主是否是黨員對農(nóng)地流轉(zhuǎn)合約方式選擇具有顯著影響。戶主受教育年限越長、程度越高，越容易接受并運用正式制度（比如法制觀念、市場經(jīng)濟思想等）來維護自身土地權(quán)利，因此更有可能采取書面正式合約方式轉(zhuǎn)出土地。戶主若具有黨員身份，在農(nóng)村社會中一般會躋身“精英階層”，思想覺悟較高、原則性較強，相比一般群眾也更容易采取書面正式合約方式轉(zhuǎn)出農(nóng)地。

（2）農(nóng)地流轉(zhuǎn)特征方面，轉(zhuǎn)出農(nóng)地質(zhì)量、流轉(zhuǎn)租金、流轉(zhuǎn)期限對農(nóng)地流轉(zhuǎn)合約方式選擇具有顯著影響。農(nóng)地質(zhì)量越高，農(nóng)戶獲得產(chǎn)出以及潛在利益的可能性越大，因此簽訂書面正式合約能夠更好地保護農(nóng)戶的經(jīng)濟利益。作為農(nóng)戶在流轉(zhuǎn)農(nóng)地時最為看重的方面，流轉(zhuǎn)租金是農(nóng)戶可以實際獲得的流轉(zhuǎn)收益。在租金較低時對江西、遼寧兩省的實地調(diào)研發(fā)現(xiàn)，不少農(nóng)戶外出務(wù)工后，為了避免自己承包的土地撂荒，便將農(nóng)地給親戚朋友或者鄰居代耕代種，作為回報一般只需每年給予原土地承包者幾十至上百公斤糧食，有的甚至不需要付出任何代價。 ，農(nóng)戶可能并不十分在意合約形式；但當(dāng)租金較高時，為了保障自身收益的合法性以及產(chǎn)權(quán)安全，農(nóng)戶則更傾向于簽訂書面正式合約。農(nóng)地流轉(zhuǎn)期限越長，存在的違約風(fēng)險以及不確定性越大，因此，相比短期流轉(zhuǎn)，長時期流轉(zhuǎn)更需要通過具有法律效力的書面正式合約方式來約束和規(guī)范，以防“敲竹杠”以及道德風(fēng)險的出現(xiàn)。

（3）外部環(huán)境特征方面，村干部是否干預(yù)農(nóng)地流轉(zhuǎn)、二輪承包期內(nèi)自家承包地是否發(fā)生了調(diào)整、水利灌溉設(shè)施是否有保障對農(nóng)地流轉(zhuǎn)合約方式選擇具有顯著影響。若村干部對農(nóng)地流轉(zhuǎn)進行干預(yù)，農(nóng)戶更可能采取書面正式合約方式，以應(yīng)對村干部干預(yù)。相比承包地未曾調(diào)整過的農(nóng)戶，二輪承包期內(nèi)自家承包地發(fā)生過調(diào)整的農(nóng)戶對農(nóng)地產(chǎn)權(quán)更為重視，出于維護自身土地權(quán)利完整性等的考慮，會更多地采取書面正式合約方式。若水利灌溉等基礎(chǔ)設(shè)施有保障，能夠更好地應(yīng)對干旱少雨等自然災(zāi)害，從土地上獲得穩(wěn)定性收益的可能性更大，因此農(nóng)戶對有水利灌溉設(shè)施保障的農(nóng)地更為看重，將其轉(zhuǎn)出時也更多地采取書面正式合約方式。

四、研究結(jié)論與啟示

本研究基于差序治理的分析框架，從轉(zhuǎn)出戶角度探討了農(nóng)戶在進行農(nóng)地流轉(zhuǎn)時的合約方式選擇問題農(nóng)地流轉(zhuǎn)涉及轉(zhuǎn)出戶與轉(zhuǎn)入戶兩個主體，本研究并未對轉(zhuǎn)入戶進行討論，具有一定的局限性，這也是今后需要進一步研究的領(lǐng)域。 。中國農(nóng)村傳統(tǒng)的血緣、親緣、地緣、業(yè)緣等關(guān)系建構(gòu)了農(nóng)民群體社會信任的差序格局及其治理，這種局域的信任和關(guān)系網(wǎng)絡(luò)使農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)在很大程度上呈現(xiàn)出人格化的傾向；但當(dāng)農(nóng)戶將農(nóng)地流轉(zhuǎn)給熟人社會之外的主體（比如涉農(nóng)企業(yè)）時，往往又呈現(xiàn)出市場化的特點。當(dāng)農(nóng)戶將土地流轉(zhuǎn)給無關(guān)聯(lián)及弱關(guān)聯(lián)關(guān)系的交易主體時，其公平性往往通過正式制度的形式予以保障，即采取市場治理范式，而市場治理需要書面正式合約方式與之匹配；當(dāng)農(nóng)戶將土地流轉(zhuǎn)給強關(guān)聯(lián)及熟人關(guān)聯(lián)關(guān)系的交易主體時，血緣及親緣間的需求規(guī)則、人情規(guī)則等非正式制度往往會發(fā)揮更多的作用，即采取非市場（人情）治理范式，而非市場（人情）治理與口頭非正式合約方式相匹配。基于對江西、遼寧兩省實地調(diào)研數(shù)據(jù)的實證分析，驗證了我國農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)合同方式選擇是在差序格局下差序治理的結(jié)果。

農(nóng)地流轉(zhuǎn)的合約方式選擇之所以受到差序治理的顯著影響，是由于農(nóng)戶與各種交易主體之間的關(guān)聯(lián)程度不同，而關(guān)聯(lián)程度又可以通過社會信任來表達，社會信任是不同主體之間基于長期化、穩(wěn)定性的交融與互動形成的一種相對穩(wěn)定的心理契約。同村農(nóng)戶之間相互信任的程度較高，但對外村農(nóng)戶以及外來的涉農(nóng)企業(yè)等則具有較強的排斥心理。這種信任格局的形成一定程度上是由于農(nóng)村鄉(xiāng)土社會相對封閉，隨著農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、要素配置市場化進程的不斷推進，農(nóng)村社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的邊際將不斷外移，農(nóng)村社會信任關(guān)系也隨之外擴，進而推動農(nóng)村生產(chǎn)要素的非人格化交易以及合約的規(guī)范化進程。當(dāng)然，這需要一定的時間，不可一蹴而就。

綜上所述，農(nóng)地社會差序治理的形成源于農(nóng)戶與不同主體間親疏遠近和社會信任關(guān)系的差序格局，農(nóng)戶在農(nóng)地流轉(zhuǎn)中的合約方式選擇深受差序治理影響。在農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場化特征并不明顯的情境下，流轉(zhuǎn)時交易雙方的親疏關(guān)系以及彼此間的信任程度顯得尤為重要。熟人社會和鄉(xiāng)土情境下的人情交往規(guī)則不容忽視，因此，各級地方政府不宜為追求理論上的純粹性而采取行政命令等方式迫使農(nóng)戶使用書面正式合約方式流轉(zhuǎn)農(nóng)地。農(nóng)地流轉(zhuǎn)合約方式選擇是農(nóng)戶綜合考慮交易成本、風(fēng)險、社會信任及個體差異等多方面因素的均衡結(jié)果，如果強推以書面正式合約方式流轉(zhuǎn)農(nóng)地，不但削弱了農(nóng)戶的選擇和處置權(quán)，還將增加農(nóng)地流轉(zhuǎn)的交易費用。雖然從理論上講，與書面正式合約相比，口頭非正式合約的穩(wěn)定程度較低，履約風(fēng)險較大，但從本次調(diào)研結(jié)果看，目前農(nóng)戶在農(nóng)地流轉(zhuǎn)時采取口頭非正式合約方式的比例遠高于書面正式合約，且口頭非正式合約履約效果良好。所以，各級地方政府在有序推進農(nóng)地流轉(zhuǎn)的進程中，應(yīng)因人、因時、因地制宜，將選擇何種合約方式的自賦予農(nóng)民，當(dāng)然也需要做好規(guī)范引導(dǎo)工作。

總之，政府在制定和實施農(nóng)地流轉(zhuǎn)等農(nóng)村、農(nóng)業(yè)政策時，一方面要充分體現(xiàn)和發(fā)揮正式制度的作用，另一方面也應(yīng)注重信任等非正式制度的作用。農(nóng)民的行為偏好和決策深受鄉(xiāng)土情境中人情關(guān)系、社會信任、村規(guī)民約、公序良俗等非正式制度的影響。因此，各級政府在制定相關(guān)政策時應(yīng)充分考慮鄉(xiāng)村社會語境，充分發(fā)揮本土文化等非正式制度的積極作用。各地區(qū)在推進農(nóng)地流轉(zhuǎn)過程中，要充分考慮地域以及鄉(xiāng)土特征的差異，在充分尊重各相關(guān)主體意愿及利益的基礎(chǔ)上，給予地方一定的試錯權(quán)，鼓勵并支持各地積極探索與本地實際相契合的農(nóng)地流轉(zhuǎn)合約方式，從而為農(nóng)地合理有序流轉(zhuǎn)創(chuàng)造一個良好的制度和政策環(huán)境。

參考文獻：

.2012.鄉(xiāng)土中國[M].北京：北京大學(xué)出版社.

.1998.鄉(xiāng)土中國生育制度[M].北京：北京大學(xué)出版社.

高名姿，張雷，陳東平. 2015. 差序治理、熟人社與農(nóng)地確權(quán)矛盾化解――基于江蘇省695份調(diào)查問卷和典型案例的分析[J].中國農(nóng)村觀察（6）：6069.

高珊，黃賢金. 2012. 農(nóng)村市場化對農(nóng)戶耕地流轉(zhuǎn)的影響[J].長江流域資源與環(huán)境，21（7）： 816820.

洪明勇，龔麗娟.2015.農(nóng)地流轉(zhuǎn)口頭契約自我履約機制的實證研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題（8）：1320.

黃光國.人情與面子：中國人的權(quán)利游戲[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2010.

江淑斌，蘇群.2012. 農(nóng)村勞動力非農(nóng)就業(yè)與土地流轉(zhuǎn)――基于動力視角的研究[J].經(jīng)濟經(jīng)緯（2）：110114.

劉文勇，孟慶國，張悅.2013.農(nóng)地流轉(zhuǎn)租約形式影響因素的實證研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題（8）：4348.

劉一明，羅必良，等.2013.產(chǎn)權(quán)認知、行為能力與農(nóng)地流轉(zhuǎn)簽約行為[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社科版）（5）：2328.

羅必良，何一鳴.2015.博弈均衡、要素品質(zhì)與契約選擇[J].經(jīng)濟研究（8）：162174.

羅家德，李智超.2012. 鄉(xiāng)村社區(qū)自組織治理的信任機制初探[J].管理世界（10）：8393.

孫立平. 1996.關(guān)系、社會關(guān)系與社會結(jié)構(gòu)[J].社會學(xué)研究（5）：2030.

萬俊毅，歐曉明.2011.社會嵌入、差序治理與合約穩(wěn)定[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟（7）：1424.

王巖，石曉平，楊俊孝.2015.農(nóng)地流轉(zhuǎn)合約方式選擇影響因素的實證分析――基于新疆瑪納斯縣的調(diào)研[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境（11）：1924.

葉劍平，豐雷，蔣妍，等.2010. 2008年中國農(nóng)村土地使用權(quán)調(diào)查研究[J].管理世界（1）：6473.

張四梅. 2014. 人口結(jié)構(gòu)變動視角下的我國農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)[J].經(jīng)濟地理34（8）：131136.

趙其卓，唐忠.2008.農(nóng)用土地流轉(zhuǎn)現(xiàn)狀與農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)合約選擇的實證研究[J].中國農(nóng)村觀察（3）：1319.

鐘契夫.2000.資源配置方式研究――歷史的考察和理論的探索[M].北京：中國物價出版社.

BELAY K，MANIG W. 2004. Access to rural land in Eastern Ethiopia：Mismatch between policy and reality[J]. Journal of Agriculture and Rural Development in the Tropics and Subtropics（JARTS），105（2）：123138.

CHEUNG. 1969. Transaction costs，risk aversion and the choice of contractual arrangements[J]. JL&Econ，12：2342.

GAO L，HUANG J，ROZELLE S. 2012. Rental markets for cultivated land and agricultural investments in China[J]. Agricultural Economics，43（4）：391 403.

GROSSMAN S，HART O. 1986. The costs and benefits of ownership：A theory of vertical and lateral integration[J]. Journal of Political Economy，94（4）：691719.

HART.1990. Property rights and the nature of the firm[J]. Journal of Political Economy，98（6）：11191158.

MACOURS K，DE JANVRY A，SADOULET E. 2004. Insecurity of property rights and matching in the tenancy market[R]. Department of Agricultural & Resource Economics，UCB.

SILES M，ROBISON L，JOHNSON B，et al. 2000. Farmland exchanges：selection of trading partners，terms of trade，and social capital[J]. Journal of the American Society of Farm Managers and Rural Appraisers，63（1）：127140.

WILLIAMSON O.1979. Transactioncost economics：The governance of contractual relations[J]. Journal of Law and Economics， 22：233261.

WINN J K. 1994. Relational practices and the marginalization of law：Informal financial practices of small businesses in Taiwan[J]. Law and Society Review，28（2）：195232.

（輯：楊睿；段文娟）

收稿日期：20160828；修回日期：20160931

第5篇：社會治理格局范文

摘 要 自黨的十三中全會提出“推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化”這一重大課題以來，治理問題受到學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域的廣泛關(guān)注。足球治理體系與治理能力現(xiàn)代化，作為體育治理體系中的一部分得到重視。本次基于大型足球賽事與足球治理體系和治理能力現(xiàn)代化的耦合作為研究切入點，為足球在我國的良好發(fā)展?fàn)I造基礎(chǔ)環(huán)境，探索出一條足球可持續(xù)發(fā)展之路。

關(guān)鍵詞 足球治理體系 治理能力現(xiàn)代化 耦合探析

一、前言

《中國足球改革發(fā)展總體方案》印發(fā)一年以來，國家體育總局、教育部已經(jīng)高度關(guān)注，致力于改革探索與具體實踐，包括撤銷足球運動管理中心、理順中國足協(xié)權(quán)責(zé)關(guān)系、推廣校園足球、實施中超聯(lián)賽轉(zhuǎn)播全媒體版權(quán)市場化運行，上述內(nèi)容皆取得顯著成效，在預(yù)想效果上超過原有預(yù)期，將中國足球帶領(lǐng)到一條正確的發(fā)展道路上[1]。足球治理體系和治理能力現(xiàn)代化耦合的探索，是基于內(nèi)在本質(zhì)的基礎(chǔ)之上去探索與實踐融合，對治理能力現(xiàn)代化建設(shè)提出較高要求。下面分析足球治理的現(xiàn)實意義，并作出耦合探析。

二、足球治理的現(xiàn)實意義

（一）適應(yīng)國際形勢

開展足球治理，適應(yīng)國際形式的發(fā)展，有助于國家體育新格局的形成與產(chǎn)生。同時，為充分融入并適應(yīng)這一發(fā)展環(huán)境，需要建立新的體育格局，加快推進中國體育治理體系和治理能力現(xiàn)代化發(fā)展。從整體的治理格局上來看，表現(xiàn)在兩個方面：一是國際體育組織面臨著治理危機，當(dāng)然也包括國際足聯(lián)，提出治理變革的設(shè)想；二是國際體育新秩序形成，國際足聯(lián)新的力量正在興起，逐漸向著體育治理改革方向做出探索。

（二）適應(yīng)國內(nèi)形勢

《中國足球改革總體發(fā)展方案》的提出，驗證了我國對于中國足球改革與治理的決心，推進治理體系與治理能力現(xiàn)代化[2]。總體發(fā)展方案的提出，將足球運用上升到了一個全新的高度，面臨著歷史性的轉(zhuǎn)折與變革。當(dāng)然，在整個變革的過程中，系統(tǒng)當(dāng)中的各個主體都擔(dān)負著不可推卸的責(zé)任，積極響應(yīng)國家體育總局的號召，展現(xiàn)出足球運動的社會功能與價值，加快實現(xiàn)經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級，基于戰(zhàn)略平臺的基礎(chǔ)之上走出一條特色發(fā)展道路。

（三）適應(yīng)自身發(fā)展

為滿足自身發(fā)展需求，需要加強推進足球治理體系和治理能力現(xiàn)代化，中國體育的發(fā)展已經(jīng)長達60年，取得了舉世矚目的成績，形成了一種具備中國特色的管理體系。然而，中國足球發(fā)展中自身也存在一定的短板，包括管理不規(guī)范以及發(fā)展不均衡的現(xiàn)象，亟需推進足球治理體系和治理能力現(xiàn)代化，具體表現(xiàn)在以下幾個方面：（1）群眾足球體育發(fā)展滯后，要求治理體系的優(yōu)化進而推動；（2）足球作為第一大球，運動項目的開展與崛起要求治理體系的支持；（3）體育產(chǎn)業(yè)健康成長要求治理體系的促進與推動；（4）體育文化的形成要求大力開展治理體系作保障。大型足球賽事與足球治理體系和治理能力現(xiàn)代化，有助于突破現(xiàn)代足球運動開展難點，使得“體育強國夢”得以實現(xiàn)[3]。

三、足球治理體系和治理能力現(xiàn)代化耦合探析

傳統(tǒng)的足球發(fā)展環(huán)境中制約因素通常包括機制制約、本土教練員水平、后備人才、足球基礎(chǔ)薄弱以及足球文化等。正是這些因素的存在，制約傳統(tǒng)中國足球的發(fā)展。但在新的教育體制改革背景下，中國足球也已經(jīng)走入一個職業(yè)化、社會化改革的發(fā)展階段，制約中國足球可持續(xù)發(fā)展的因素也成為治理體系和治理能力現(xiàn)代化。

現(xiàn)階段我國當(dāng)前大型足球賽事以及足球治理僅僅局限于社會管理層面，并未將社會治理以及治理能力現(xiàn)代化展現(xiàn)出來。雖然社會管理與社會治理僅僅是一字之差，但實質(zhì)內(nèi)涵缺卻存在較大差異。主要表現(xiàn)在三個層面：第一，“社會管理”在實踐中認為政府部門的職能涵蓋面較廣，是一種全過程的控制環(huán)節(jié)，造成管轄面寬泛，監(jiān)管實效性不強；第二，“社會治理”更傾向鼓勵并支持多方共同參與其中，權(quán)衡與協(xié)調(diào)各方權(quán)責(zé)，進而實現(xiàn)治理能力現(xiàn)代化的基本目標；第三，治理目標在于結(jié)合制度體系，通過法制思維決定治理大致方向，處于治理事物并化解社會矛盾。簡而言之，則是充分協(xié)調(diào)政府、市場以及社會三者之間的關(guān)聯(lián)性。

實現(xiàn)治理體系與治理能力現(xiàn)代化的目標，在足球領(lǐng)域當(dāng)中意味著主管中心撤消后，新的足協(xié)應(yīng)該打破傳統(tǒng)壟斷資源時代，盡到監(jiān)管與服務(wù)職責(zé)。對政府、社會以及市場進行重新定位分析，使得各項權(quán)責(zé)得以明確。但整個優(yōu)化過程不能夠缺位、越位，更不能夠相互替代。只有這樣，作為社會系統(tǒng)以及體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的職業(yè)足球，才能夠得到健康發(fā)展環(huán)境。

中國足球在現(xiàn)階段的發(fā)展環(huán)境中，更傾向于憑借行政依賴的手段，治理策略以及治理過程都需要依賴于社會依賴與市場依賴。這就相當(dāng)于一個高效率運轉(zhuǎn)的精密儀器，運行狀態(tài)如何更傾向于各部分之間的咬合精密度。政府部門、足協(xié)、媒體、商家以及球迷都是整個精密機器當(dāng)中的零部件，只有各個環(huán)節(jié)主動做事，才能夠?qū)⑹虑樽龊貌崿F(xiàn)無縫連接，互相補充，為治理能力現(xiàn)代化提供保障[4]。

大型足球賽事與足球治理體系和治理能力現(xiàn)代化耦合的探索，為振興中國足球，應(yīng)減少抱怨與相互指責(zé)，有效協(xié)調(diào)各個有關(guān)于足球治理體系的內(nèi)容，在依據(jù)國家提出的改革標準目標下，具體實踐與探索中強化國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化，為中國足球可持續(xù)發(fā)展?fàn)I造良好環(huán)境。

參考文獻：

[1] 陳洪.國家體育治理體系和治理能力現(xiàn)代化探析[J].北京體育大學(xué)學(xué)報.2014，12：7-12.

[2] 楊樺.深化體育改革推進體育治理體系和治理能力現(xiàn)代化[J].北京體育大學(xué)學(xué)報.2015，01：1-7.

第6篇：社會治理格局范文

>> 美國金融危機后國際金融法教學(xué)的新特點 國際經(jīng)濟在金融危機后的格局 金融危機下國際資本流動新特點及其影響 試析金融危機后的世界經(jīng)濟格局 從金融危機看國際貨幣體系 后金融危機金融業(yè)對外直接投資的新特點及啟示 從應(yīng)對國際金融危機看計劃與市場的關(guān)系 從深圳看國際金融危機的影響與企業(yè)突圍 從國際金融危機看當(dāng)代青年對《資本論》的熱捧 淺析后金融危機時代服務(wù)貿(mào)易壁壘的新特點 金融危機下貿(mào)易保護主義的新特點及發(fā)展趨勢 從美國的“蛇皮戰(zhàn)略”看金融危機實質(zhì) 從金融危機看風(fēng)險的傳染與轉(zhuǎn)化 從金融危機看公允價值計量的應(yīng)用 從美國金融危機看公允價值的運用 從信用角度看金融危機 從虛擬經(jīng)濟看金融危機 金融危機背景下中美貿(mào)易摩擦的新特點及中國的應(yīng)對策略 金融危機下貿(mào)易保護主義的新特點及中國的戰(zhàn)略選擇 金融危機之后美國高等教育信息化的新特點和趨勢分析 常見問題解答 當(dāng)前所在位置：

[4]王琛：《金融危機提速國際格局的多極化進程》（2008-11-17）

[5]孫洪波：《國際金融危機對西半球國際格局潛在影響》社科院網(wǎng)站

[6]趙青海：《2008：國際格局多極化加速前行》《半月談》，2008年12月24日

[10]張世平：《金融危機?國際格局與中國安全》，《中國國防報》2009年7月21日。

[11]張世平：《金融危機?國際格局與中國安全》，《中國國防報》2009年7月21日。

[12]李興：《危機與國際格局》，《中國財經(jīng)報》2009年7月10日。

[13]方祥生：《重回“十字路口”的國際格局》，《光明日報》2008年12月24日。

[14]趙青海：《2008：國際格局多極化加速前行》《半月談》，2008年12月24日http：///world/2008-12/24/content_10552177.htm

[15]參見葉自成：《對中國多極化戰(zhàn)略的歷史與理論反思》，《國際政治研究》2004年第1期；

[16]葉自成：《中國實行大國外交戰(zhàn)略勢在必行》《世界經(jīng)濟與政治》2000年第1期；

[17]引自佐佐木優(yōu)：《伊拉克戰(zhàn)后美國力量的前景―五位著名專家的美國政治理想》，日〈世界周報〉2003年5月20日；

[18]亨廷頓：《孤獨的超級大國》，美國《外交》雙月刊1999年3―4月號。亨廷頓：《正在形成的另一種世界秩序》，泰國《曼谷郵報》2001年1月28日。

[19]轉(zhuǎn)引自賴斯：《多極世界不能促進和平》，賴斯在倫敦國際戰(zhàn)略研究所的講話稿，2003年6月26日。

[20]錢文榮等：《專家點評：調(diào)整震蕩凸顯全球多極化趨勢》http：///world/2008-12/25/content_10555318.htm

第7篇：社會治理格局范文

關(guān)鍵詞：多元化人才培養(yǎng)；自主選課；教學(xué)多樣；實踐教學(xué)

中圖分類號：G641 文獻標志碼：A?搖 文章編號：1674-9324（2012）03-0153-02

我國經(jīng)濟社會發(fā)展的需要和大學(xué)生就業(yè)的嚴峻形勢，向高校提出了培養(yǎng)研究型、外向型、應(yīng)用型、創(chuàng)新型等多元化人才培養(yǎng)格局的新思路。政治理論課如何改革傳統(tǒng)教學(xué)模式，提高教學(xué)的實效性，以適應(yīng)學(xué)校多元化人才培養(yǎng)目標，也被學(xué)校提到重要日程上來。構(gòu)建以學(xué)生為本的思想政治教育理念，進行教學(xué)形式多樣化、學(xué)生選課自主化、社會實踐多樣化的教學(xué)模式是我們提高教學(xué)質(zhì)量和增強實效性的主要途徑。

一、改變傳統(tǒng)教學(xué)形式

一個國家對人才的需求是多方面的。我國高校人才培養(yǎng)多元化的格局是建立在對當(dāng)前我國教育現(xiàn)狀和我校大學(xué)生自身發(fā)展需求的基礎(chǔ)上的。社會發(fā)展對人才的需求日益多樣化，學(xué)生的個性特點和基本素質(zhì)決定了學(xué)生自身成才的多元化途徑和發(fā)展的多樣化選擇。針對人才培養(yǎng)多元化的模式和學(xué)生自身發(fā)展多樣化的目標，政治理論課教學(xué)模式和教學(xué)觀念也必須進行改革。思想政治理論課的傳統(tǒng)教學(xué)模式是全校課程統(tǒng)一安排、統(tǒng)一授課的教學(xué)模式，考核方式相同。這一模式側(cè)重理論教育，依據(jù)統(tǒng)一的教材，通過知識的講解，按部就班地傳授教學(xué)內(nèi)容，對學(xué)生個性的多樣化、理論基礎(chǔ)認知的多層化、個體素質(zhì)的多元化重視不夠，導(dǎo)致教學(xué)內(nèi)容教條化，學(xué)生厭學(xué)情緒增加，最終導(dǎo)致學(xué)生的基礎(chǔ)理論水平參差不齊，文科學(xué)生和理科學(xué)生的基礎(chǔ)知識體系不一樣，兩極分化十分嚴重，甚至有的教學(xué)內(nèi)容和學(xué)生高中時期所學(xué)知識有很多重復(fù)，導(dǎo)致課堂上一部分學(xué)生“重復(fù)吃”，一部分學(xué)生“吃不飽”，另一部分學(xué)生“不想吃”，既影響了學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣，也影響了課堂的教學(xué)。為改變這種狀況，根據(jù)學(xué)生的實際需求進行課堂教學(xué)的改革勢在必行。改革從何入手？我們認為，必須從“兩個實際”出發(fā)，即學(xué)校的實際和學(xué)生的實際。從學(xué)校的實際出發(fā)，就是適應(yīng)學(xué)校在新形勢下人才培養(yǎng)的多元化格局，打破原有的教學(xué)模式，更新教育觀念，在教學(xué)方法、教學(xué)內(nèi)容和考核方式上，都注入新的元素，使教學(xué)模式適應(yīng)多元化人才培養(yǎng)的需求，使思想政治理論課的教學(xué)納入學(xué)校人才培養(yǎng)多元化的格局中，從人才成長的規(guī)律和素質(zhì)教育的角度突顯思想政治理論課的優(yōu)勢。從學(xué)生的實際出發(fā)，就是思想政治理論課的教學(xué)要滿足學(xué)生的實際需求。在教育觀念上由以“教師為本”轉(zhuǎn)向以“學(xué)生為本”。以教師為本在很大程度上體現(xiàn)為以教師為中心，教師是教育教學(xué)體系的主導(dǎo)者，學(xué)生學(xué)好或?qū)W不好是學(xué)生的事，對教學(xué)效果的分析也從社會大環(huán)境或?qū)W生思想政治素質(zhì)差等方面找原因；課堂教學(xué)的內(nèi)容以教師的喜好為轉(zhuǎn)移，沒有考慮到學(xué)生的實際需求；教學(xué)以教師講授為主，學(xué)生參與的積極性不高。這種種表現(xiàn)導(dǎo)致政治理論課的實效性問題總是不能從根本上得到提高。因此，轉(zhuǎn)變教育觀念，以學(xué)生為本，注重學(xué)生的個體特點是對思想政治理論課進行改革的切入點。以學(xué)生為本，就是讓學(xué)生在自身實際需求得到滿足的前提下，實現(xiàn)學(xué)生學(xué)習(xí)和掌握基本理論知識的教育目的，通過讓學(xué)生學(xué)會應(yīng)用知識，注重培養(yǎng)其綜合的應(yīng)用能力來達到政治理論課的實效性。

二、學(xué)生選課自主化

站在學(xué)生的立場上思考怎樣做才能提高思想政治理論課的吸引力和感染力，怎樣做才能使、中國特色社會主義理論體系進頭腦，怎樣做才能使思想政治理論課和學(xué)生的日常學(xué)習(xí)生活工作結(jié)合起來。只有從學(xué)生的思想實際出發(fā)，從學(xué)生健康成才的需求出發(fā)，才能提高思想政治理論課的實效性。適應(yīng)多元化人才培養(yǎng)目標，思想政治理論課要在教學(xué)內(nèi)容和形式上進行改革。改革教學(xué)形式和方法，我們認為首先要從學(xué)生實際需要出發(fā)，來改變教學(xué)的形式。其中主要一點是實行學(xué)生自由選課的多樣化教學(xué)模式，這種探索是從學(xué)生的發(fā)展需求為出發(fā)點制訂的，有利于激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣，同時，體現(xiàn)了因材施教的教育原則。當(dāng)學(xué)生根據(jù)自己的發(fā)展需求、興趣愛好選擇了不同要求的教學(xué)班后，學(xué)生的不同需求得到了滿足，從這個意義上，真正實現(xiàn)了思想政治理論的實效性。如果學(xué)生在充滿興趣的學(xué)習(xí)過程中感受到了理論的指導(dǎo)意義，在日常工作生活中感受到了理論的巨大作用，可以引起其進一步學(xué)習(xí)理論的興趣，真正實現(xiàn)思想政治理論課的教育目的。其次，思想政治理論課程的具體教學(xué)理念、教學(xué)方法、考核方式都要隨之做必要的改革。教學(xué)的目的應(yīng)由側(cè)重培養(yǎng)學(xué)生的政治理論素質(zhì)轉(zhuǎn)到提高學(xué)生的綜合素質(zhì)及應(yīng)用能力上來。在考慮和吸收現(xiàn)有教學(xué)模式的優(yōu)點、合理繼承傳統(tǒng)的同時，努力嘗試以課堂教學(xué)和多媒體輔助教學(xué)設(shè)施的運行相結(jié)合的多元化教學(xué)模式為主要發(fā)展方向，使政治理論課教學(xué)朝著個性化學(xué)習(xí)、主動式學(xué)習(xí)的方向發(fā)展，充分調(diào)動教師和學(xué)生兩個方面的積極性，才能使思想政治理論課的教學(xué)質(zhì)量和效果得到真正提高。

三、實踐教學(xué)

第8篇：社會治理格局范文

論文關(guān)鍵詞：社會結(jié)構(gòu)；變遷；勞動力流動；農(nóng)村

中國農(nóng)村的社會結(jié)構(gòu)是在中國傳統(tǒng)的重倫理人情輕物質(zhì)利益的社會環(huán)境中形成的，呈現(xiàn)出一種差序的格局。所謂的差序格局即為：每個人都是他社會影響所推出去的圈子的中心。圈子的波紋所推及的就發(fā)生聯(lián)系。每個人在某一時間某一地點所動用的圈子不一定是相同的…。像水的波紋一般．一圈圈推出去，愈推愈遠，也愈推愈大。傳統(tǒng)的中國農(nóng)村就是以家庭，或者是擴大了的家庭(家族)家鄉(xiāng)為基礎(chǔ)，從事自己的生產(chǎn)經(jīng)營和社會活動。家族的關(guān)系是以血緣為基礎(chǔ)的，雖然有時候這種血緣關(guān)系非常的疏遠。同鄉(xiāng)關(guān)系則是一種地緣關(guān)系，由于居住于同一個地方，具有相同相近的行為方式、風(fēng)俗習(xí)慣而結(jié)成的關(guān)系。無論是血緣關(guān)系，還是地緣關(guān)系，都是呈現(xiàn)出差序格局，即由近及遠，由親而疏。

而西方社會則呈現(xiàn)出一種“團體格局”的社會結(jié)構(gòu)模式。這是一種以個人為社會之基本單位的結(jié)構(gòu)模式。團體格局強調(diào)權(quán)利義務(wù)關(guān)系，突出規(guī)則和制度，特別是正式的成文的規(guī)則和制度。自16世紀起，西方國家通過革命建專起資產(chǎn)階級的制度，包括以市場和價格為基礎(chǔ)的經(jīng)濟制度和以權(quán)利義務(wù)、民主自南為基礎(chǔ)的政治制度。幾個世紀的發(fā)展，使西方社會的團體格局的社會結(jié)構(gòu)發(fā)展的比較成熟。

中西方社會結(jié)構(gòu)格局的相同點在于每種社會結(jié)構(gòu)都是長期的、歷史的發(fā)展過程；都是適應(yīng)當(dāng)時當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟和社會條件發(fā)展的結(jié)果。西方社會有著悠久的商業(yè)傳統(tǒng)，所以發(fā)展成注重權(quán)利義務(wù)，規(guī)則契約和制度的團體社會格局模式。中國卻是一個農(nóng)業(yè)國家，所以發(fā)展成為重倫理人情的差序格局的社會結(jié)構(gòu)模式。無可否認的是，這兩種社會格局都在一定的歷史時期促進了各自社會經(jīng)濟社會的發(fā)展。然而，當(dāng)發(fā)展到現(xiàn)代市場經(jīng)濟社會，鄉(xiāng)土中國的差序格局社會結(jié)構(gòu)越來越不適應(yīng)商品經(jīng)濟發(fā)展的要求。特別是農(nóng)村地區(qū)，種種跡象表明著差序格局的社會結(jié)構(gòu)開始解體，現(xiàn)代社會的團體格局結(jié)構(gòu)模式正在建立。由于鄉(xiāng)土中國的差序格局社會結(jié)構(gòu)存在久遠，它的解構(gòu)需要強大的推動力。當(dāng)然，這個推動力已經(jīng)出現(xiàn)——農(nóng)村剩余勞動力的流動和轉(zhuǎn)移。農(nóng)村剩余勞動力的流動和轉(zhuǎn)移將推動中國農(nóng)村社會結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型和升級。

一、勞動力流動對農(nóng)村社會結(jié)構(gòu)變遷的影響

舒爾茨認為，完全以農(nóng)民世代使用的各種生產(chǎn)要素為基礎(chǔ)的農(nóng)業(yè)可稱為傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)。傳統(tǒng)的中國是一個典型的農(nóng)業(yè)社會，不僅農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)長期不變，由此產(chǎn)生的各種社會關(guān)系也基本不變。農(nóng)村的社會結(jié)構(gòu)發(fā)展呈現(xiàn)出一種被“鎖定”狀態(tài)，這是鄉(xiāng)土中國最顯著的社會結(jié)構(gòu)格局特征。通過農(nóng)村剩余勞動力的流動和轉(zhuǎn)移來打破這種狀態(tài)，推動農(nóng)村的社會結(jié)構(gòu)改進升級。農(nóng)村剩余勞動力的流動主要有以下作用：

(一)勞動力流動有利于農(nóng)村生產(chǎn)要素的優(yōu)化配置

作為農(nóng)村最重要的生產(chǎn)要素之一的土地要素在農(nóng)村勞動力流出后將會重新流轉(zhuǎn)。現(xiàn)階段農(nóng)民離開土地后，在保留土地使用權(quán)的條件下，將土地有償或無償歸還或暫時歸還農(nóng)村集體經(jīng)濟組織，由集體經(jīng)濟組織發(fā)包，進行規(guī)模化經(jīng)營。從土地資源的利用效率和中國土地制度現(xiàn)狀講，這可能是最好的選擇，應(yīng)該引導(dǎo)土地朝這個方向流轉(zhuǎn)。也可以暫時由他人代管，按各自的貢獻分配土地收入。無論何種方式，都有利于土地的規(guī)模經(jīng)營，提高土地使用效率。當(dāng)家庭的剩余勞動力外出后，土地的勞動投入減少，勢必會以資本和技術(shù)替代之，這有利于土地的單位勞動報酬率提高。不僅提高了土地作為生產(chǎn)要素的報酬率；也提高了勞動力的單位報酬率。有利于農(nóng)民家庭收入的提高和生活水平的改善。此外，能夠留在農(nóng)村，從事土地的規(guī)模承包經(jīng)營的農(nóng)民，必是富有農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)技術(shù)和經(jīng)驗，能夠適應(yīng)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)市場化經(jīng)營模式。他們的生產(chǎn)經(jīng)營，有力推動農(nóng)村的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，推動經(jīng)濟發(fā)展和社會的進步。

(二)勞動力流動對農(nóng)民收入水平的影響

勞動力流動對農(nóng)村收入的影響，主要有兩個方面：～是外出人員帶回的工資或者是匯款。其中的一部分資金必然會投入到農(nóng)業(yè)中去，或者是農(nóng)村中的第三產(chǎn)業(yè)，這在整體上必然提高農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)效率。有學(xué)者對有外出打工的樣本戶調(diào)查訪問發(fā)現(xiàn)，外出勞動者每年人均帶回6476．92元，這部分現(xiàn)今大多用于改善生活的開支和農(nóng)業(yè)投資上。二是，由于外出，使得農(nóng)村的勞動人口減少，勞動人口數(shù)量的減少勢必以資本和技術(shù)來替代，這樣可以提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的資本化科技化水平，發(fā)展規(guī)模經(jīng)濟，提高留守農(nóng)民的收入水平。

(三)勞動力流動對農(nóng)村治理結(jié)構(gòu)的影響

中國現(xiàn)行的農(nóng)村治理結(jié)構(gòu)模式是在鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委政府指導(dǎo)下的村民自治。然而，實際上村民委員會的主任卻是鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府任命的。由于農(nóng)村勞動力的流動及思想水平的提高，農(nóng)民開始對鄉(xiāng)村政治抱有越來越高的熱情。隨著參與率的提高，他們開始要求農(nóng)村治理的話語權(quán)，選舉自己滿意的代表。根據(jù)周大鳴在江西所做的田野調(diào)查表明：外出務(wù)工者影響著農(nóng)村的政治結(jié)構(gòu)。外出務(wù)工對鄉(xiāng)村政治的影響，主要通過村民的民主選舉。村民多傾向于接受能致富會賺錢的村長和書記，如果他們沒有外出的經(jīng)歷，沒有致富的經(jīng)驗，就很難贏得村民的信賴。在農(nóng)村勞動力流動過程中，一大批富有現(xiàn)代經(jīng)濟意識的農(nóng)村精英脫穎而出。他們具有較強的社會組織協(xié)調(diào)能力，較好的人際關(guān)系，能夠影響、帶動農(nóng)村的發(fā)展。

(四)勞動力流動對農(nóng)民的非農(nóng)化和農(nóng)村社會分化的影響

農(nóng)村勞動力流動到城市后，只有很少的部分回流到農(nóng)村，根據(jù)學(xué)者的研究，回流的比例并不大，如在江蘇省北部，回流數(shù)量占遷移總數(shù)的1／4。白南生通過對農(nóng)業(yè)大省安徽和四川兩省的調(diào)查發(fā)現(xiàn)回流人數(shù)占外出和曾經(jīng)外出勞動力的28．5％。絕大部分務(wù)工者留在或者暫時留在城市，使得農(nóng)村的社會結(jié)構(gòu)發(fā)生重大變化，農(nóng)村中的人口數(shù)量逐漸減少。外出務(wù)工人員回流到農(nóng)村后，他們更愿意從事非農(nóng)的產(chǎn)業(yè)。這都有利于農(nóng)村土地的集中以發(fā)展農(nóng)業(yè)的規(guī)模經(jīng)營。農(nóng)村剩余勞動力流出后，農(nóng)村的社會階層就處在不斷分化的不穩(wěn)定的過程中。可以預(yù)見的是，隨著城鄉(xiāng)勞動力流動的深度發(fā)展，農(nóng)村社會階層的分化組合將更加劇烈。

二、農(nóng)村社會結(jié)構(gòu)變遷的經(jīng)濟學(xué)分析

中國農(nóng)村現(xiàn)代化過程，從根本上講，就是…個從差序格局的社會結(jié)構(gòu)向團體格局社會格局轉(zhuǎn)變的過程。在這個轉(zhuǎn)變過程中，鄉(xiāng)土中國的依靠血緣和地緣關(guān)系建立起的社會關(guān)系轉(zhuǎn)向以物質(zhì)利益為基礎(chǔ)的職業(yè)的關(guān)系——業(yè)緣的關(guān)系。業(yè)緣關(guān)系的確立不再依靠傳統(tǒng)的人際交往方式，依靠的是正式的規(guī)則和制度。通過規(guī)范的經(jīng)濟規(guī)則、契約和制度來實現(xiàn)個人與經(jīng)濟社會聯(lián)系。在經(jīng)濟社會中，正式的有效的規(guī)則和制度能夠最大程度地降低人際交往的成本。傳統(tǒng)的中國社會，人際關(guān)系的存在卻同于狹小的血緣和地緣之間。

完全競爭的市場經(jīng)濟要求有充分的信息。但是，信息的獲得是要付出成本的。傳統(tǒng)農(nóng)村信息的獲得僅靠熟人，基本上沒有一個信息交流的平臺，這也造成了信息供需雙方的不對稱。市場的交易出現(xiàn)極大的不信用，造成信息成本的二次附加。信息的不完備使得契約的簽汀存在欺詐的陷阱，農(nóng)村的信用狀況總體水平不高。但是，畢竟差序格局的社會結(jié)構(gòu)開始向團體格局的社會格局轉(zhuǎn)變，從血緣、地緣開始向以利益為核心的業(yè)緣關(guān)系的轉(zhuǎn)變。轉(zhuǎn)變的過程，也就是社會的基本物質(zhì)利益的經(jīng)濟制度和平等的社會制度建立的過程。

相比于城市，中國農(nóng)村的社會結(jié)構(gòu)優(yōu)化具有更多的困難。在尊奉人際關(guān)系的農(nóng)村社會，正式的豐十會規(guī)格和制度難以真正的實行下去。農(nóng)村的社會結(jié)構(gòu)變遷出城鄉(xiāng)“固化”狀態(tài)。農(nóng)村家庭聯(lián)產(chǎn)承包制的推行，開始從生產(chǎn)組織制度方面打破這種狀態(tài)。但這只是一個初步的措施，因為農(nóng)村依舊是農(nóng)村，農(nóng)村的封閉沒有從根本上得以改變。真正使農(nóng)村社會結(jié)構(gòu)從根本上發(fā)生改變的，是農(nóng)村剩余勞動力的流動。

改革開放之后，由于農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展和國家政策的允許，農(nóng)村剩余勞動力開始流動。他們在城市和東部沿海發(fā)達地區(qū)去尋找工作。這就突破了傳統(tǒng)的血緣和地緣關(guān)系，因職業(yè)聯(lián)系而存在的業(yè)緣關(guān)系開始發(fā)展起來。他們通過政府的職業(yè)宣傳、用工廠家的招工廣告和中介機構(gòu)的服務(wù)尋找工作，不再依靠熟人關(guān)系。農(nóng)村剩余勞動力的流動，不僅僅增加了農(nóng)民的收人，更多的是為農(nóng)村帶來觀念和發(fā)展的思想。通過城鄉(xiāng)之間的交流，現(xiàn)代化的追求物質(zhì)利益的市場、職業(yè)觀念開始影響農(nóng)村。

中國的農(nóng)村在保持差序社會結(jié)構(gòu)格局的同時，由于農(nóng)村剩余勞動力的流動，使這種傳統(tǒng)的鄉(xiāng)土社會格局已經(jīng)發(fā)生和正在發(fā)生巨大的結(jié)構(gòu)性變遷。縱觀整個農(nóng)村社會，從嚴格意義上講，已經(jīng)不是純粹意義上的差序格局的社會結(jié)構(gòu)，更像一種混合的結(jié)構(gòu)模式。特別是東部沿海地區(qū)的農(nóng)村，基于職業(yè)的聯(lián)系關(guān)系要比血緣關(guān)系強得多。當(dāng)中西部的農(nóng)民流轉(zhuǎn)到東部沿海地區(qū)時候，中西部的農(nóng)村社會結(jié)構(gòu)也將隨之改變。可以說，農(nóng)村剩余勞動力的流動，對于農(nóng)村特別是中西部農(nóng)村的社會結(jié)構(gòu)變遷有著巨大的推動作用。

三、農(nóng)村社會結(jié)構(gòu)變遷的展望

現(xiàn)階段，中國農(nóng)村社會結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的主要推動力是農(nóng)村剩余勞動力的流動。農(nóng)村剩余勞動力的流出，有效地緩解了中國農(nóng)村人多地少的矛盾，促進了農(nóng)村生產(chǎn)要素的優(yōu)化升級；也從根本推動了農(nóng)村社會結(jié)構(gòu)的變革。農(nóng)村勞動力外出務(wù)工所得的收入高于農(nóng)村務(wù)農(nóng)的收人，所以外出務(wù)工對農(nóng)民來說是一個理性的選擇。然而，農(nóng)村并沒有和農(nóng)民同步發(fā)展，農(nóng)民是富裕了，農(nóng)村依舊相對貧困。在一個可以預(yù)期的未來，當(dāng)剩余勞動力流出殆盡的時候，農(nóng)村社會又能憑借什么因素發(fā)展?

如何促進農(nóng)村社會的全面發(fā)展?恐怕要從制度上找其破解方法。農(nóng)民基于經(jīng)濟利益外出務(wù)工，完全符合經(jīng)濟學(xué)上經(jīng)濟人的假設(shè)。對于農(nóng)民的誘致性制度變遷，使得農(nóng)村剩余勞動力流動成為拉動農(nóng)民收入增長的重要源泉。但對于農(nóng)村來講，效果并不十分明顯。中國農(nóng)村的制度變遷，也基本上屬于誘致性的制度變遷。誘致性的制度變遷相對于強制性的制度變遷，具有更高的效率。但是，對于農(nóng)村的誘致性的制度變遷的效率，是值得思考的。農(nóng)村的真正發(fā)展，需要有～個對農(nóng)村的誘致性制度變遷的制度的存在。

農(nóng)村的制度變遷，是有階段性的，也是具體的。農(nóng)村勞動力的流動對于農(nóng)民的脫貧致富，對于農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展和農(nóng)村社會的進步有著積極的推動作用。當(dāng)前應(yīng)當(dāng)做好以下幾點：

第9篇：社會治理格局范文

網(wǎng)絡(luò)治理的重要性

為了能夠系統(tǒng)深入地對網(wǎng)絡(luò)治理進行討論，我們應(yīng)先對其下一個定義。網(wǎng)絡(luò)治理是指對網(wǎng)絡(luò)的運行狀態(tài)進行監(jiān)測和控制，使其能夠有效、可靠、安全、經(jīng)濟地提供服務(wù)。從這個定義可以看出，網(wǎng)絡(luò)治理包含兩個任務(wù)：一是對網(wǎng)絡(luò)的運行狀態(tài)進行監(jiān)測，二是對網(wǎng)絡(luò)的運行狀態(tài)進行控制。通過監(jiān)測了解當(dāng)前狀態(tài)是否正常，是否存在瓶頸題目和潛伏的危機;通過控制對網(wǎng)絡(luò)狀態(tài)進行公道調(diào)節(jié)，進步性能，保證服務(wù)。監(jiān)測是控制的條件，控制是監(jiān)測的結(jié)果。從這個定義可以看出，網(wǎng)絡(luò)治理具體地說就是網(wǎng)絡(luò)的監(jiān)測和控制。

隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的高速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)治理的重要性越來越突出。第一，網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的復(fù)雜化使網(wǎng)絡(luò)治理變得復(fù)雜。網(wǎng)絡(luò)設(shè)備復(fù)雜有兩個含義：一是功能復(fù)雜，二是生產(chǎn)廠商多，產(chǎn)品規(guī)格不統(tǒng)一。這種復(fù)雜性使得網(wǎng)絡(luò)治理無法用傳統(tǒng)的手工方式完成，必須采用先進有效的手段;第二，網(wǎng)絡(luò)的經(jīng)濟效益越來越依靠網(wǎng)絡(luò)的有效治理。現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為一個極其龐大而復(fù)雜的系統(tǒng)，它的運營、治理、維護和提供越來越需要科學(xué)的方法和技術(shù)手段。第三，先進可靠的網(wǎng)絡(luò)治理也是用戶所要求的。當(dāng)今時代，人們對網(wǎng)絡(luò)的依靠越來越強，普通人通過網(wǎng)絡(luò)打電話、發(fā)傳真、發(fā)郵件，企業(yè)通過網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品信息，獲取貿(mào)易情報，甚至組建企業(yè)專用網(wǎng)。在這種情況下，用戶不能容忍網(wǎng)絡(luò)的故障。同時也要求網(wǎng)絡(luò)有很高的安全性，使得通話內(nèi)容不被泄露、數(shù)據(jù)不被破壞、專用網(wǎng)不被侵入、電子商務(wù)能夠安全可靠地進行。

網(wǎng)絡(luò)治理的對策

網(wǎng)絡(luò)的治理既需要政府對網(wǎng)絡(luò)社會公共秩序進行規(guī)范，也需要廣大網(wǎng)民及社會力量對網(wǎng)絡(luò)社會公共事務(wù)的積極參與，同時還需要互聯(lián)網(wǎng)運營企業(yè)、信息服務(wù)商的行為自律。可以說，解決網(wǎng)絡(luò)社會公共秩序管理問題是政府引導(dǎo)、市場運作、網(wǎng)民自律和社會參與的一項系統(tǒng)工程，建立多中心治理格局才能進一步促進問題的解決。

首先，要創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)社會管理理念。第一，政府要樹立為網(wǎng)民服務(wù)的理念。網(wǎng)民是人民在網(wǎng)絡(luò)社會的存在狀態(tài)，在現(xiàn)實社會中政府為人民服務(wù)，在網(wǎng)絡(luò)社會就是為網(wǎng)民服務(wù)。這就意味著政府要放棄“官本位”觀念，在網(wǎng)絡(luò)社會管理制度設(shè)計和操作方面把網(wǎng)民的利益放在首要位置。第二，政府要用多元思維和開放的理念管理網(wǎng)絡(luò)社會。多元思維就是要打破單一思維和定向思維的習(xí)慣，適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)社會主體多元化和參與形式多樣化的實際情況，從政府與網(wǎng)民的良性互動中尋找管理支持，在復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)挑戰(zhàn)中提高政府管理網(wǎng)絡(luò)公共秩序的能力，用開放的觀念去應(yīng)對開放的網(wǎng)絡(luò)社會，發(fā)揮政府作為網(wǎng)絡(luò)社會公共秩序維護者的主導(dǎo)功能，為網(wǎng)民提供和諧有序、自由選擇和共同分享網(wǎng)絡(luò)資源的環(huán)境。

其次，要創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)社會管理組織形式，建立具有快速反應(yīng)能力的網(wǎng)絡(luò)管理委員會。該會應(yīng)該有足夠的權(quán)力和權(quán)威，能夠協(xié)調(diào)現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)管理資源，最好由國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)牽頭，并賦予該組織統(tǒng)一的網(wǎng)絡(luò)事務(wù)管理權(quán)，明確政府在管理網(wǎng)絡(luò)公共秩序中的主導(dǎo)地位。在政府主導(dǎo)下，形成網(wǎng)絡(luò)管理的多中心治理格局。在網(wǎng)絡(luò)公共秩序的多中心治理中，政府的主要功能是制定公共秩序規(guī)范;進行合理的網(wǎng)絡(luò)資源調(diào)配，協(xié)調(diào)網(wǎng)絡(luò)運營商之間的利益;提供網(wǎng)絡(luò)政策引導(dǎo)，構(gòu)建充滿活力的網(wǎng)絡(luò)競爭環(huán)境;維護網(wǎng)絡(luò)用戶的利益，糾正網(wǎng)絡(luò)違規(guī)和違法行為，維護網(wǎng)絡(luò)社會秩序的和諧穩(wěn)定。

再次，要創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)社會管理規(guī)范，制定《網(wǎng)絡(luò)公共秩序管理法》和《公民隱私保護法》。在網(wǎng)絡(luò)社會公共秩序多中心治理中，政府的主要作用是推動國家立法機關(guān)盡快出臺網(wǎng)絡(luò)公共秩序管理法律，健全政府網(wǎng)絡(luò)管理行政法規(guī)和地方規(guī)章，為網(wǎng)絡(luò)公共秩序管理構(gòu)建起規(guī)范體系，這一體系的核心就是《網(wǎng)絡(luò)公共秩序管理法》。這一法律規(guī)則應(yīng)該包括：總則，說明網(wǎng)絡(luò)公共秩序管理的含義、立法目的、法律適用范圍等;管理主體的權(quán)力與責(zé)任;網(wǎng)民的權(quán)利與責(zé)任;罰則等內(nèi)容。政府在積極促進網(wǎng)絡(luò)秩序管理立法層次提高的同時，還要協(xié)調(diào)國家有關(guān)部門制定出臺相應(yīng)的管理辦法和地方性配套規(guī)章，使網(wǎng)絡(luò)社會公共秩序的治理在主體、范圍、手段、途徑、標準和目標上都有法可依。