區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展范文

1我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展原因

1.1區(qū)域產(chǎn)業(yè)合作和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的加快哲學(xué)觀指出，矛盾具有特殊性。而我國(guó)地大物博，960萬(wàn)平方公里的陸地上，每個(gè)不同地區(qū)都具有自身的天然地理特征和自然區(qū)位優(yōu)勢(shì)以及自然資源優(yōu)勢(shì)，也不例外的都具有各自的區(qū)域短板和發(fā)展局限性。于是區(qū)域合作便應(yīng)運(yùn)而生了，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化有利于迅速實(shí)現(xiàn)不同地區(qū)之間的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，提高經(jīng)濟(jì)總量。并以此為引導(dǎo)實(shí)現(xiàn)區(qū)域間其他各個(gè)方面的發(fā)展交流。

1.2交通通訊的快速發(fā)展交通通訊是城市和地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大動(dòng)脈。俗話說(shuō)，要想富先修路。交通建設(shè)在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展中起著不可替代的關(guān)鍵性作用，是區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展和優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的血脈聯(lián)接。為區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的開展提供了便捷之路。截止到目前根據(jù)資料顯示，我國(guó)高鐵里程達(dá)到世界總里程的一半，高速公路里程居世界第一，互聯(lián)網(wǎng)的普及率達(dá)到50%，交通通訊的快速發(fā)展促進(jìn)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展。

1.3政府政策的支持除了近期的絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶、21世紀(jì)海上絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶、京津冀協(xié)同發(fā)展區(qū)以及長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶以外，我國(guó)三十年來(lái)發(fā)展成熟的深圳、廈門、珠海、汕頭等國(guó)家級(jí)特區(qū)，上海浦東、重慶兩江、甘肅蘭州等國(guó)家級(jí)新區(qū)，武漢兩型社會(huì)建設(shè)、山西省國(guó)家資源型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型等國(guó)家綜合配套改革實(shí)驗(yàn)區(qū)，這些區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展都受到了國(guó)家各種優(yōu)惠政策的支持，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展。

1.4人口的跨區(qū)域性流動(dòng)人口流動(dòng)是自古以來(lái)都有的“天然”現(xiàn)象，而到了21世紀(jì)的今天，科技不斷進(jìn)步，經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，人與人之間的交流越來(lái)越多樣化和頻繁，而人口流動(dòng)也越來(lái)越容易和便捷，尤其是農(nóng)民群體在城鄉(xiāng)間的往來(lái)流動(dòng)占絕大多數(shù)。這為區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展提供了物質(zhì)和人力支持，為較落后地區(qū)帶來(lái)了思想變革的先兆。

2我國(guó)區(qū)域一體化及法律治理中的問題

國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)一體化主要通過(guò)地方政府和中央政府的各種政策性支持和調(diào)控，例如逐步取消和打破阻隔各地區(qū)生產(chǎn)要素流動(dòng)的障礙壁壘，建立統(tǒng)一市場(chǎng)等等。同時(shí)根據(jù)我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展特點(diǎn)和當(dāng)前區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的環(huán)境、人口、資源等問題，但是僅僅依靠政府是無(wú)法圓滿地從徹底上解決問題的，除了政策性支持和引導(dǎo)之外，政府應(yīng)尋求和積極力促各地區(qū)間的更普遍和更深層次上的互補(bǔ)雙贏與合作，建立我國(guó)區(qū)域一體化進(jìn)程中的法律治理模式，但是我國(guó)當(dāng)前區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化法律治理中存在許多問題。

2.1缺乏統(tǒng)一遵守的合作協(xié)議或章程區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化中沒有根據(jù)各地方的利益訴求去建立各地共同遵守的區(qū)域合作協(xié)議或章程。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化中各個(gè)區(qū)域的政府是平等合作的關(guān)系，并不存在上下級(jí)隸屬關(guān)系，但在發(fā)展過(guò)程中常常出現(xiàn)各地政府為了各自政績(jī)而忽略區(qū)域全局的建設(shè)，強(qiáng)化各地方的資源配置和重復(fù)建設(shè)，造成地方保護(hù)主義和地方市場(chǎng)分割的盛行，由此可見利益分配問題是區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的重要發(fā)展問題[2]。我國(guó)當(dāng)前區(qū)域合作主要通過(guò)區(qū)域合作協(xié)議，但是這些協(xié)議基本上是單一領(lǐng)域的合作協(xié)議，缺乏基于共同利益訴求的協(xié)議約定，因此難以形成真正有效并可持續(xù)性的區(qū)域合作機(jī)制，最終難以實(shí)現(xiàn)共同利益。

2.2缺乏區(qū)域政府間的長(zhǎng)期合作機(jī)制我國(guó)部分區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)合作主要通過(guò)制定行政協(xié)議來(lái)推進(jìn)經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展，雖然引導(dǎo)和推動(dòng)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但是這種措施代表的只是發(fā)展的方向與發(fā)展的具體內(nèi)容，并沒有真正建立起有效的、可持續(xù)性的、長(zhǎng)期制度化的機(jī)制，更遑論符合法律精神的違約責(zé)任認(rèn)定機(jī)制和解決糾紛機(jī)制[3]。如果缺乏區(qū)域間爭(zhēng)議解決機(jī)制，會(huì)嚴(yán)重限制政府間的合作。

2.3限制了社會(huì)公權(quán)力的作用我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展中忽視了公民參與治理的作用，區(qū)域一體化的建設(shè)并不僅僅是政府的事情，與民眾息息相關(guān)，公開是區(qū)域一體化法律治理的重要要求。法律治理的公開機(jī)制能夠有效地保證各區(qū)域之間政策運(yùn)行的透明度，并進(jìn)行有效的監(jiān)督和評(píng)價(jià)；促使各地區(qū)之間及時(shí)獲取信息，學(xué)習(xí)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，形成合作和互動(dòng)。通過(guò)發(fā)展區(qū)域中多元素和多主體的參與，構(gòu)建多層次、多方位的管理體，充分發(fā)揮社會(huì)公共權(quán)力的作用。

3法律治理模式理論

公共治理理論對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展的指導(dǎo)有利于實(shí)現(xiàn)區(qū)域合作效益的最大化，而法律是在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化中進(jìn)行社會(huì)治理的重要手段，法律治理模式指導(dǎo)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展。治理是行政管理中的新型溝通合作理性，在權(quán)利運(yùn)行方面，治理是關(guān)系到上下、水平方向的互動(dòng)管理過(guò)程，各地方政府進(jìn)行協(xié)商與合作，制定共同目標(biāo)，共同實(shí)施管理公共事務(wù)的權(quán)利與職責(zé)[5]。每一種社會(huì)治理模式都離不開與之相對(duì)應(yīng)的法律結(jié)構(gòu)，法律治理模式中主要分為三種模式。

3.1硬法治模式區(qū)域治理中的硬法治模式指的是確定的、可預(yù)期的法律，能夠保障社會(huì)的秩序和基本價(jià)值觀念，從而滿足社會(huì)法治化的需求[6]。但在區(qū)域法律治理的過(guò)程中不能完全運(yùn)用硬法，也沒有必要進(jìn)行全面的硬法治理。在自由、民主、平等的社會(huì)中硬法很多時(shí)候是違背社會(huì)發(fā)展規(guī)律的。

3.2軟法治模式區(qū)域治理中的軟法治模式指的是由區(qū)域各地方成員協(xié)商一致，共同制定發(fā)展經(jīng)濟(jì)的規(guī)章制度，軟法律雖然不具備強(qiáng)制力，但是各個(gè)地方成員必須遵守，具有約束力[7]。軟法律模式的缺陷就是過(guò)于理想化，在當(dāng)下社會(huì)無(wú)法真正實(shí)現(xiàn)民主與法治，各個(gè)成員從自身利益出發(fā)，如果一方不遵守協(xié)議，會(huì)造成其他損失。

3.3混合治理模式混合治理模式有利于充分發(fā)揮軟法和硬法的優(yōu)勢(shì)，能夠充分實(shí)現(xiàn)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的法律治理。硬法和軟法的有效結(jié)合使法律治理更具多元化和有機(jī)化，軟法有利于回應(yīng)社會(huì)對(duì)公平、法制的需求，硬法能夠確保區(qū)域中各個(gè)地方的遵守程度，二者相輔相成、相互促進(jìn)，是推動(dòng)我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展中法律治理的重要手段。

4構(gòu)建我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展中的法律治理

4.1法律治理的實(shí)踐軌跡區(qū)域行政協(xié)議和區(qū)域性組織是我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化初期的法律治理機(jī)制，其中行政協(xié)議指的是各個(gè)政府機(jī)關(guān)之間締結(jié)的協(xié)議，行政協(xié)議不僅用于推進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化，其內(nèi)容也逐漸向合作和發(fā)展轉(zhuǎn)變，逐漸成為重要的法律治理機(jī)制。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的目的是進(jìn)行統(tǒng)一市場(chǎng)、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的改革，破除各地方立法，因此我國(guó)在改革法律治理的過(guò)程中對(duì)地性法規(guī)和規(guī)章進(jìn)行清理和協(xié)同立法，并采取區(qū)域行政規(guī)劃和區(qū)域行政指導(dǎo)的領(lǐng)導(dǎo)方式，在不斷地實(shí)踐中形成了區(qū)域行政協(xié)議、區(qū)域合作組織、區(qū)域協(xié)作立法、區(qū)域行政規(guī)劃和區(qū)域行政指導(dǎo)等五種法律治理方式。

4.2法律治理中的政府首先要建立區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的法律體系，借鑒國(guó)際上歐盟的成功經(jīng)驗(yàn)，注重基礎(chǔ)條約的重要保障作用，并廣泛運(yùn)用于我國(guó)區(qū)域中各地方內(nèi)部。我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展離不開有效的法律制度進(jìn)行引導(dǎo)，各個(gè)區(qū)域內(nèi)的各地方是公平、平等的關(guān)系，要充分利用各地政府之間的合作，以及中央政府在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展中的立法進(jìn)程，明確各個(gè)地方政府在經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展中的職責(zé)，避免地方保護(hù)主義。通過(guò)立法加強(qiáng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要地位，促進(jìn)區(qū)域資源的合理配置。其次要建立有效的區(qū)域一體化領(lǐng)導(dǎo)組織機(jī)構(gòu)，加強(qiáng)各區(qū)域間各個(gè)地方政府之間的交流與合作，形成各區(qū)域的領(lǐng)導(dǎo)集體組織，并形成長(zhǎng)期的合作機(jī)制。中央政府和各地方政府應(yīng)要相互協(xié)調(diào)，逐步建立區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的領(lǐng)導(dǎo)協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)，并制定符合本區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)章制度，逐漸形成本區(qū)域長(zhǎng)期的發(fā)展模式。最后要不斷完善司法糾紛解決機(jī)制，有效地化解我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展中的各項(xiàng)矛盾，如果無(wú)法有效地確定責(zé)任的承擔(dān)主體就會(huì)阻礙經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展進(jìn)程。司法糾紛解決機(jī)制中建立有效的司法糾紛化解機(jī)制，及時(shí)解決各地方政府、公民與政府在區(qū)域發(fā)展中的矛盾與糾紛，促進(jìn)矛盾的有效解決。

4.3法律治理中的公權(quán)關(guān)系法律的制定在于反映民意，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的法律治理應(yīng)充分體現(xiàn)社會(huì)公權(quán)關(guān)系，充分體現(xiàn)民主協(xié)商性在法律治理中的作用。法律的制定和實(shí)施主題更加多元化，公民能夠代表公共自治區(qū)的廣泛民意，與此同時(shí)，法律的制定與實(shí)施過(guò)程應(yīng)更加開放，向社會(huì)與公民的各項(xiàng)利益訴求開放，最終法律治理機(jī)制更加注重商談、合作，注重與各個(gè)地方的溝通與對(duì)話，強(qiáng)調(diào)共同的認(rèn)同和共識(shí)，促進(jìn)區(qū)域各個(gè)地方的共贏。

5結(jié)語(yǔ)

第2篇：區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展范文

關(guān)鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化；大都市圈發(fā)展；跨洲、跨區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作；貿(mào)易安全

中圖分類號(hào)：F114.46

新一輪的區(qū)域協(xié)議涵蓋的范圍大大擴(kuò)展，不僅包括貨物貿(mào)易自由化，而且包括服務(wù)貿(mào)易自由化、農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易自由化、投資自由化、貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)制、統(tǒng)一的競(jìng)爭(zhēng)政策、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)、共同的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)、勞工標(biāo)準(zhǔn)，甚至提出要具備共同的民主理念等。比如，北美、歐盟以及其他一些區(qū)域一體化協(xié)議中，很多都涉及標(biāo)準(zhǔn)、物流、海關(guān)合作、服務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和競(jìng)爭(zhēng)政策等條款。許多國(guó)家放棄或基于原有貿(mào)易優(yōu)惠安排而成立自由貿(mào)易區(qū)或關(guān)稅同盟，有的從關(guān)稅同盟發(fā)展成為共同市場(chǎng)。突尼斯、摩洛哥等成員先后與歐盟談判建立“歐盟與地中海自由貿(mào)易區(qū)”，并成為歐盟伙伴國(guó)。南非則在與印度、澳大利亞、馬來(lái)西亞等國(guó)積極籌建“印度洋經(jīng)濟(jì)圈”。東盟與中日韓等亞太大國(guó)的“10+3”區(qū)域合作近年來(lái)也取得了十分令人矚目的效果。

一、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展特點(diǎn)

全球范圍內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化迅速發(fā)展主要依靠三條途徑：一是不斷深化、升級(jí)現(xiàn)有形式；二是擴(kuò)展現(xiàn)有集團(tuán)成員；三是締結(jié)新的區(qū)域貿(mào)易協(xié)議或重新啟動(dòng)沉寂多年的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作談判。

（一）區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化覆蓋廣泛深入

據(jù)世界銀行統(tǒng)計(jì)，全球只有12個(gè)島國(guó)和公國(guó)沒有參與任何區(qū)域貿(mào)易協(xié)議（RTA）。174個(gè)國(guó)家和地區(qū)至少參加了一個(gè)（最多達(dá)29個(gè)）區(qū)域貿(mào)易協(xié)議，平均每個(gè)國(guó)家或地區(qū)參加了5個(gè)。這也表明區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化涉及國(guó)家和地區(qū)數(shù)量多，日益成為國(guó)際合作的又一重要平臺(tái)。新一輪的區(qū)域協(xié)議涵蓋的范圍大大擴(kuò)展，不僅包括貨物貿(mào)易自由化，而且包括服務(wù)貿(mào)易自由化、農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易自由化、投資自由化、貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)制、統(tǒng)一的競(jìng)爭(zhēng)政策、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)、共同的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)、勞工標(biāo)準(zhǔn)，甚至提出要具備共同的民主理念等。比如，北美、歐盟、南南以及其他一些區(qū)域一體化協(xié)議中，很多都涉及標(biāo)準(zhǔn)、物流、海關(guān)合作、服務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和競(jìng)爭(zhēng)政策等條款。許多國(guó)家放棄或基于原有貿(mào)易優(yōu)惠安排而成立自由貿(mào)易區(qū)或關(guān)稅同盟，有的從關(guān)稅同盟發(fā)展成為共同市場(chǎng)。比如，1995年1月，南錐體四國(guó)（阿根廷、巴西、烏拉圭、巴拉圭）根據(jù)1994年簽署的“黑金城議定書”的規(guī)定，將自由貿(mào)易區(qū)提升為關(guān)稅同盟，并正式開始運(yùn)轉(zhuǎn)，從而成為世界上僅次于歐盟的第二大關(guān)稅同盟。

（二）跨洲、跨區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的興起和發(fā)展

20世紀(jì)90年代以來(lái)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的構(gòu)成基礎(chǔ)發(fā)生了較大變化，打破了狹義的地域相鄰概念，出現(xiàn)了跨洲、跨洋的區(qū)域合作組織。比如，日本相繼與墨西哥、新加坡簽署了自由貿(mào)易協(xié)議。不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)集團(tuán)之間也展開了連橫合作。南錐體共同市場(chǎng)與其第二大貿(mào)易伙伴歐盟之間開始探討建立自由貿(mào)易區(qū)，而東盟與歐盟外長(zhǎng)會(huì)議之間就政治、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域內(nèi)廣泛的問題進(jìn)行探討業(yè)已制度化。北美自由貿(mào)易區(qū)也有意與南錐體共同市場(chǎng)合作，建立從阿拉斯加到阿根廷的整個(gè)美洲范圍內(nèi)的自由貿(mào)易區(qū)。突尼斯、摩洛哥等成員先后與歐盟談判建立“歐盟與地中海自由貿(mào)易區(qū)”，并成為歐盟伙伴國(guó)。南非則在與印度、澳大利亞、馬來(lái)西亞等國(guó)積極籌建“印度洋經(jīng)濟(jì)圈”。東盟與中日韓等亞太大國(guó)的“10+3”區(qū)域合作近年來(lái)也取得了十分令人矚目的效果。

（三）我國(guó)參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的現(xiàn)狀

時(shí)至2011年，我國(guó)已經(jīng)成為一個(gè)名副其實(shí)的世界大國(guó)，綜合國(guó)力顯著增強(qiáng)、人民生活水平明顯提高，越來(lái)越多的國(guó)家希望在國(guó)際上聽到中國(guó)的表態(tài)和立場(chǎng)。從人口、資源、經(jīng)濟(jì)總量以及在國(guó)際地位來(lái)看，我國(guó)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)和政治生活的影響舉足輕重。區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作使我國(guó)與各類經(jīng)濟(jì)與合作組織的雙邊合作不斷加深，以我國(guó)與東盟合作為例， 中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)自2010年1月1日以來(lái)，雙方貿(mào)易創(chuàng)歷史新高，2010年達(dá)2927.8億美元，同比增長(zhǎng)了37.5%；其中，中國(guó)從東盟進(jìn)口1546億美元，同比增長(zhǎng)44.8%；中國(guó)向東盟出口達(dá)1382億美元，同比增長(zhǎng)30.1%。

近幾年，我國(guó)同海灣合作委員會(huì)、亞太經(jīng)合組織、亞歐會(huì)議、中非論壇合作方面的談判與合作都獲得了積極的推進(jìn)，我國(guó)積極務(wù)實(shí)成為雙邊貿(mào)易投資自由化的積極參與者。截至2011年初，我國(guó)同150多個(gè)國(guó)家和地區(qū)簽訂了雙邊貿(mào)易和議定書，同123多個(gè)國(guó)家和地區(qū)簽訂了多邊貿(mào)易議定書，同86多個(gè)國(guó)家簽署了避免雙重征稅的協(xié)定，與全球27個(gè)國(guó)家和地區(qū)建設(shè)14個(gè)自由貿(mào)易區(qū)，進(jìn)一步兌現(xiàn)了入世貿(mào)易便利承諾，關(guān)稅總稅率降低為9.8% ，為我國(guó)有效地利用兩種資源、兩個(gè)市場(chǎng)創(chuàng)造了廣闊的空間，鞏固了我國(guó)開放、負(fù)責(zé)任的大國(guó)形象。

二、對(duì)我國(guó)經(jīng)貿(mào)發(fā)展的影響

區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化促使勞動(dòng)和資本得到節(jié)約、生產(chǎn)要素在成員國(guó)間自由流動(dòng)、優(yōu)化配置，從而達(dá)到了提高規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益、擴(kuò)大區(qū)域經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的效果，這也有利于經(jīng)濟(jì)向縱深方面發(fā)展，消除區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡。同時(shí)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)我國(guó)貿(mào)易發(fā)展帶來(lái)了較大影響。其中海關(guān)處于對(duì)外貿(mào)易的關(guān)鍵地位，我國(guó)海關(guān)發(fā)展戰(zhàn)略選擇將對(duì)區(qū)域一體化建設(shè)產(chǎn)生較大影響。

（一）積極影響

區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)我國(guó)經(jīng)貿(mào)發(fā)展帶來(lái)的積極影響如下。

1.促進(jìn)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化為促進(jìn)集團(tuán)成員國(guó)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)的融合與發(fā)展，通過(guò)削減關(guān)稅或免除關(guān)稅，取消貿(mào)易的數(shù)量和地區(qū)限制，削減非關(guān)稅貿(mào)易壁壘形成國(guó)際性或是區(qū)域的統(tǒng)一經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)。在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展導(dǎo)向下，國(guó)際分工和協(xié)作向縱深發(fā)展，使我國(guó)與國(guó)際經(jīng)濟(jì)和其他國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)相互聯(lián)系和融合加深，營(yíng)造一個(gè)相對(duì)較好的貿(mào)易環(huán)境，從而使我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易迅速增長(zhǎng)，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易在我國(guó)的經(jīng)濟(jì)總額中所占比重也明顯提高。我國(guó)對(duì)外貿(mào)易在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化地推動(dòng)了迅速增長(zhǎng)。2009年，我國(guó)貨物進(jìn)出口總額超過(guò)了德國(guó)，躍居世界第2位，占世界的比重從2005年的6.7%提高到8.8%。其中，貨物出口額從世界第3位上升至世界第1位，占世界比重從2005年的7.3%提高到2009年的9.6%。

2.提升了對(duì)外開放水平

通過(guò)參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化，使我國(guó)可以吸引更多外資，從而能夠?qū)W習(xí)更多外國(guó)的先進(jìn)理念和技術(shù)。外資的引入不但可以為我國(guó)帶來(lái)資金，同時(shí)也為我國(guó)缺乏開發(fā)新產(chǎn)品和生產(chǎn)技術(shù)的研究與開發(fā)資源能力的行業(yè)和企業(yè)帶來(lái)技術(shù)支持和各種技能和先進(jìn)的管理經(jīng)驗(yàn)。2010年我國(guó)累計(jì)吸收外資1057.4億美元，同比增長(zhǎng)17.4%，首次突破千億美元。

3.增強(qiáng)了世界貿(mào)易中的地位和談判力量

區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展促使了以我國(guó)為主導(dǎo)地位的東北亞、亞太等區(qū)域一體化集團(tuán)的形成。在此類集團(tuán)聯(lián)盟中我國(guó)可以綜合他國(guó)的經(jīng)濟(jì)、技術(shù)和資金力量，與他國(guó)采取協(xié)調(diào)一致的行動(dòng)，加強(qiáng)和擴(kuò)大對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系，匯入國(guó)際經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)，進(jìn)而形成一種合力作用，增強(qiáng)了我國(guó)在世界環(huán)境中的領(lǐng)導(dǎo)地位和綜合國(guó)力。2010年，世界銀行發(fā)展委員會(huì)通過(guò)了“發(fā)達(dá)國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移投票權(quán)”的改革方案，中國(guó)在世行的投票權(quán)從2.77%提高到4.42%，成為僅次于美國(guó)和日本第三大股東國(guó)；國(guó)際貨幣基金組織（IMF）理事會(huì)也批準(zhǔn)了“份額和執(zhí)行董事會(huì)”的改革方案，中國(guó)的份額將從目前的3.72%升至6.394%，投票權(quán)升至第3位，超越德國(guó)、法國(guó)和英國(guó)，僅排在美國(guó)和日本之后。

第3篇：區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展范文

關(guān)鍵詞：國(guó)際區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化；南南合作；南北合作

一、南南型區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化

(一)南南型區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的實(shí)踐

從20世紀(jì)50年代起，發(fā)展中國(guó)家間就醞釀發(fā)展區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化。1960年，最早的兩個(gè)南南型區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織：中美洲共同市場(chǎng)和拉丁美洲自由貿(mào)易聯(lián)盟正式誕生。到目前為止，已經(jīng)組建100多個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)集團(tuán)。

(二)南南型區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的績(jī)效分析：“糟糕的記錄”

目前為止，南南型區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)和動(dòng)態(tài)效應(yīng)的好處都非常有限。

1．靜態(tài)效應(yīng)

衡量區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化成果最基本的標(biāo)志時(shí)其靜態(tài)效應(yīng)——貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)，它表現(xiàn)為區(qū)域內(nèi)貿(mào)易額扣除貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)后的增加值上。從現(xiàn)狀來(lái)看，各個(gè)南南型區(qū)域經(jīng)濟(jì)集團(tuán)內(nèi)部貿(mào)易占區(qū)域貿(mào)易總額的比重，只有東盟一直在15％以上，拉丁美洲一體化聯(lián)盟、中美洲共同市場(chǎng)和南方共同市場(chǎng)相對(duì)較高以外，其余則都處于較低水平。對(duì)比歐盟和美加自由貿(mào)易區(qū)這一指標(biāo)的高水平，說(shuō)明發(fā)展中國(guó)家區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)極小。

2．動(dòng)態(tài)效應(yīng)

按照南南區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作理論分析，南南型區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的初衷主要是追求一體化的動(dòng)態(tài)效應(yīng)，希望通過(guò)一體化使成員方分享規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，并保護(hù)成員方的國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)，以實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的目標(biāo)，但卻未能產(chǎn)生增加規(guī)模經(jīng)濟(jì)的預(yù)期效果。

不僅規(guī)模經(jīng)濟(jì)不明顯，其希望藉其“貿(mào)易壁壘”效應(yīng)來(lái)促進(jìn)工業(yè)化的目的也沒達(dá)到。在“貿(mào)易壁壘”的作用之下，發(fā)展中國(guó)家的國(guó)內(nèi)工業(yè)沒有發(fā)展起來(lái)，反而普遍未老先衰，與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距越拉越大。

總之，無(wú)論是從靜態(tài)還動(dòng)態(tài)收益來(lái)看，發(fā)展中國(guó)家區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的實(shí)踐都是不成功的。［1］

二、南北型區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化

（一）南北型區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的實(shí)踐

南北型區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化即發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家之間進(jìn)行的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化模式。20世紀(jì)90年代之前，世界上的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織多為發(fā)達(dá)國(guó)家之間或是發(fā)展中國(guó)家之間相互組建。1994年，墨西哥正式加入美國(guó)－加拿大自由貿(mào)易區(qū)，標(biāo)志著世界上首個(gè)南北型區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織誕生。從那以后，南北模式的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化也開始在全世界范圍內(nèi)蓬勃發(fā)展起來(lái)。

2004年5月1日，隨著東歐10國(guó)的加入，歐盟也由北北型轉(zhuǎn)變?yōu)槟媳毙偷膮^(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織。

（二）南北型區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的績(jī)效分析

1、南北型區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的靜態(tài)效應(yīng)

南北型區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化同樣會(huì)產(chǎn)生貿(mào)易的創(chuàng)造效應(yīng)和轉(zhuǎn)移效應(yīng)。與南南型一體化集團(tuán)不同的是，南北型區(qū)域一體化產(chǎn)生的區(qū)內(nèi)貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)對(duì)整個(gè)集團(tuán)帶來(lái)的福利減損相對(duì)可能更小。

（1）一體化集團(tuán)的整體福利

南北型區(qū)域經(jīng)濟(jì)集團(tuán)組成后，區(qū)內(nèi)將產(chǎn)生巨大的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)而貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)較小，因此南北型一體化組織的整體福利更可能增加。

（2）成員國(guó)福利

南北型區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化通常使發(fā)展中國(guó)家成員國(guó)遭受關(guān)稅收入損失，轉(zhuǎn)移由發(fā)達(dá)成員國(guó)獲得。南北型一體化組織建立之前，發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易自由化程度一般已達(dá)較高水平，關(guān)稅較低；而發(fā)展中國(guó)家一般因保護(hù)本國(guó)幼稚工業(yè)維持較高的關(guān)稅水平。因此，通常發(fā)展中成員國(guó)在一體化之后將損失巨大的關(guān)稅收入，轉(zhuǎn)而成為發(fā)達(dá)成員國(guó)的福利增加部分。［2］

2、南北型區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的動(dòng)態(tài)效應(yīng)

南北型區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化與南南型區(qū)域一體化同樣會(huì)產(chǎn)生除了貿(mào)易創(chuàng)造和轉(zhuǎn)移之外的動(dòng)態(tài)效應(yīng)。通常認(rèn)為，南北式區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的動(dòng)態(tài)效應(yīng)多有利于發(fā)展中國(guó)家成員。

（1）投資吸引效應(yīng)

南北型區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化形成之后，發(fā)展中成員國(guó)一方面由于國(guó)內(nèi)貿(mào)易壁壘及各種市場(chǎng)限制政策消除，其低廉的勞動(dòng)力成本和豐富的自然資源必將吸引大量來(lái)自區(qū)域內(nèi)發(fā)達(dá)成員的資金投向；另一方面，由于和發(fā)達(dá)成員的一體化關(guān)系而在國(guó)際市場(chǎng)上贏得良好的信譽(yù)形象和市場(chǎng)地位，因此吸引更多區(qū)外非成員國(guó)的直接投資。

（2）技術(shù)外溢效應(yīng)

發(fā)達(dá)國(guó)家通常擁有更強(qiáng)大的研發(fā)能力和更高的技術(shù)知識(shí)水平，而發(fā)展中國(guó)家可以通過(guò)南北型一體化的途徑來(lái)獲取這些高技術(shù)知識(shí)。

三、發(fā)展中國(guó)家：南北型區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化是必然趨向，但同時(shí)要做到多元化選擇

可見，發(fā)展中國(guó)家融入當(dāng)代國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系和參與經(jīng)濟(jì)全球化，實(shí)質(zhì)上是要積極同發(fā)達(dá)國(guó)家打交道，發(fā)展南北經(jīng)濟(jì)合作。并非所有發(fā)展中國(guó)家且在所有產(chǎn)品上都不具有成本優(yōu)勢(shì)，至少發(fā)展程度較高的發(fā)展中國(guó)家在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品上是具有相當(dāng)大優(yōu)勢(shì)的。同時(shí)，正是由于這些發(fā)展中國(guó)家在一些產(chǎn)品上處于較大的劣勢(shì)，甚至不生產(chǎn)這些產(chǎn)品，即便對(duì)之實(shí)行零關(guān)稅，也無(wú)法替達(dá)國(guó)家原來(lái)的供應(yīng)商，因此發(fā)生貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)的機(jī)會(huì)不是很大。綜上，發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性強(qiáng)，它們之間的貿(mào)易和投資自由化對(duì)于雙方都是有好處的。

我們同時(shí)也要意識(shí)到南北型區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的弊端。它雖然能給發(fā)展中國(guó)家?guī)?lái)國(guó)際信譽(yù)提高、國(guó)際市場(chǎng)地位提升、對(duì)外談判能力增強(qiáng)等多種非經(jīng)濟(jì)的收益，但因發(fā)達(dá)國(guó)家強(qiáng)加的一系列不平等條款所帶來(lái)的對(duì)本國(guó)企業(yè)利益直至國(guó)家方面的損害也決不容小覷，尤其是對(duì)于一些外貿(mào)依存度高、經(jīng)濟(jì)規(guī)模小的發(fā)展中小國(guó)而言，為謀求南北型區(qū)域集團(tuán)成員國(guó)資格所付出的實(shí)際代價(jià)甚至可能比理論上能從中獲取的利益多更多。［3］

因此，要判斷哪一種模式更好，還是要依一體化成員國(guó)的具體經(jīng)濟(jì)情況和環(huán)境而定。（作者單位：山東大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院、山東大學(xué)文學(xué)與新聞傳播學(xué)院、山東大學(xué)法學(xué)院）



參考文獻(xiàn)：

［1］ 蘇雪串.南南合作？南北合作？——發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化中的選擇.經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯.2006.2

第4篇：區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展范文

關(guān)鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化;緣起;發(fā)展;缺陷

Influenced by the western theory of regional economies and the social trend of development， regional economic integration has become an important form promoting regional economic development. This paper reviews the related theory about the source and development of regional economic integration andanalyzes the existing defects in the process.

Key words:

一、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化理論緣起

二戰(zhàn)后，以美、蘇為首的超級(jí)大國(guó)的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)先水平令其他國(guó)家望塵莫及，世界各國(guó)紛紛開始尋求經(jīng)濟(jì)發(fā)展之路。而生產(chǎn)要素的自由流動(dòng)和優(yōu)化配置是一定范圍內(nèi)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本保證，西方國(guó)家開始對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行研究以促進(jìn)本國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。一些發(fā)達(dá)國(guó)家之間形成了生產(chǎn)交換分工、要素自由流動(dòng)并具有協(xié)調(diào)機(jī)制的有機(jī)整體，即區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的最初形式。20世紀(jì)50年代，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化達(dá)到了第一次，學(xué)術(shù)界對(duì)國(guó)際區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化展開了大量的研究。由于研究的重點(diǎn)不同，學(xué)界對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的界定存在不同程度的差異，至今尚無(wú)公認(rèn)的、明確的定義。1954年，丁伯根(Tinbergen)[1]第一個(gè)提出了經(jīng)濟(jì)一體化的定義，他將經(jīng)濟(jì)一體化分為消極一體化和積極一體化。他認(rèn)為消除歧視和管制制度，引入經(jīng)濟(jì)變量自由化是消極一體化；而運(yùn)用強(qiáng)制的力量改造現(xiàn)狀，建立新的自由化政策和制度為積極一體化。1961年，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴拉薩（Balassa）[2]發(fā)展了丁伯根的定義，將一體化定義為既是一種過(guò)程，又是一種狀態(tài)，認(rèn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化就是指產(chǎn)品和要素的移動(dòng)不受到政府的任何歧視和限制。

國(guó)際貿(mào)易是世界經(jīng)濟(jì)自由化的基本形式，由于國(guó)家之間貿(mào)易壁壘大大降低，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。1950年，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家雅各布維納（Jacob Viner）[3]在《關(guān)稅同盟問題》一書中首次提出了關(guān)稅同盟理論，即完全取消各參與國(guó)間的關(guān)稅，對(duì)來(lái)自非成員國(guó)或地區(qū)的進(jìn)口設(shè)置統(tǒng)一的關(guān)稅。隨著國(guó)際區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展，學(xué)術(shù)界開始將關(guān)稅同盟理論作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的核心理論。維納認(rèn)為關(guān)稅產(chǎn)生貿(mào)易創(chuàng)造和貿(mào)易轉(zhuǎn)移的動(dòng)態(tài)效應(yīng)以及規(guī)模經(jīng)濟(jì)、競(jìng)爭(zhēng)、投資等動(dòng)態(tài)效應(yīng)，并主要從生產(chǎn)的角度，運(yùn)用定量分析的方法說(shuō)明貿(mào)易創(chuàng)造會(huì)引起一體化成員國(guó)福利的增加，而貿(mào)易轉(zhuǎn)移會(huì)引起福利的減少。由于不能滿足福利的最大化，一些學(xué)者對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化采用關(guān)稅同盟的形式產(chǎn)生了相當(dāng)大的懷疑，直到20世紀(jì)70年代中期，它都被視為次優(yōu)政策。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的另一基本理論是自由貿(mào)易區(qū)理論，英國(guó)學(xué)者羅布森（Robson）[4]對(duì)此進(jìn)行了比較全面的研究，他認(rèn)為通過(guò)消除區(qū)內(nèi)貿(mào)易壁壘來(lái)實(shí)現(xiàn)成員國(guó)之間的貿(mào)易自由化，而對(duì)外實(shí)行統(tǒng)一的關(guān)稅和貿(mào)易政策是貿(mào)易自由區(qū)的基本形式。1956年，斯巴克[5]根據(jù)完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)下的規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論提出了共同市場(chǎng)理論，它是比關(guān)稅同盟更高一個(gè)層次的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化集團(tuán)。關(guān)稅同盟理論和自由貿(mào)易區(qū)理論假設(shè)成員國(guó)之間生產(chǎn)要素不自由流動(dòng)，而共同市場(chǎng)不僅通過(guò)關(guān)稅同盟而形成的自由貿(mào)易化實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)品市場(chǎng)的一體化，還克服了集團(tuán)內(nèi)要素自由流動(dòng)的障礙，實(shí)現(xiàn)了要素市場(chǎng)的一體化。經(jīng)濟(jì)學(xué)家西托夫斯基(TScitovsky)和德紐(JFDeniau) [6]提出的大市場(chǎng)理論從動(dòng)態(tài)的角度發(fā)展了共同市場(chǎng)理論，其核心思想有兩點(diǎn)：一是建立大市場(chǎng)可以獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)，從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)利益；二是市場(chǎng)擴(kuò)大會(huì)使競(jìng)爭(zhēng)激化，進(jìn)而促成規(guī)模經(jīng)濟(jì)利益的實(shí)現(xiàn)。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派比較優(yōu)勢(shì)學(xué)說(shuō)可以說(shuō)明區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的國(guó)家分工原理，但日本學(xué)者小島清認(rèn)為比較優(yōu)勢(shì)可能導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)向某國(guó)積聚以及長(zhǎng)期成本遞增和規(guī)模經(jīng)濟(jì)報(bào)酬遞減，由此提出了協(xié)議性國(guó)際分工理論[7]。該理論認(rèn)為通過(guò)協(xié)議性分工，兩國(guó)各自生產(chǎn)不同的產(chǎn)品，可以擴(kuò)大市場(chǎng)、增加產(chǎn)量、降低成本，但前提是兩國(guó)工業(yè)化水平相當(dāng)，要素比率差別不大。

隨著國(guó)際區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展，一些學(xué)者運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論及模型對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的相關(guān)理論給予完善和發(fā)展。如引入制度經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化效應(yīng)的分析，奧爾森和佐克豪斯（Olson and Zexhhauser）[8]1966年提出了國(guó)際貿(mào)易和貨幣同盟的制度可以被看成一個(gè)俱樂部，通過(guò)這種體制，俱樂部的成員可以發(fā)現(xiàn)并分享排他性的公共產(chǎn)品的利益。1982年，富萊希尼和帕特森（Fratianni.M andJ.pattison）[9]提出了一個(gè)俱樂部的模型，他認(rèn)為每個(gè)俱樂部的成員都期待凈收益最大化，這些凈收益不同于單個(gè)收益和單個(gè)成本，俱樂部的產(chǎn)出在不同的國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織中是變化的。20世紀(jì)70年代初，肖分和瓦爾利(Shoven & Whalley)開始運(yùn)用福利經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)行分析，用 CGE 模型（可計(jì)算一般均衡模型）分析了稅收對(duì)美國(guó)和英國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響， CGE 模型被廣泛地運(yùn)用于不完全競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)的貿(mào)易模型中對(duì)貿(mào)易自由化進(jìn)行事后評(píng)估[10]。80年代以后，一些學(xué)者開始研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)成員國(guó)以及成員國(guó)相互之間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。如Torstensson ( 1999)，Brada 和 Mendez ( 1988)，Landau ( 1995) ，Vanhoudt (1999) ，Brodzicki (2003) ，Waltz (1997a， 1997b， 1998) ，Matias ( 2003)通過(guò)對(duì)不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織的實(shí)證分析，對(duì)這一問題進(jìn)行了深入地分析。Puga 和 Venables( 1998)、劉力（1999）、劉靜（2005）、趙楠（2003）等人還研究了參與不同模式的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)于本國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響[11]。

二、主權(quán)國(guó)內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化理論發(fā)展

國(guó)際區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化理論主要是針對(duì)國(guó)家之間的區(qū)域一體化問題，對(duì)國(guó)家之間區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化實(shí)踐有重要的意義，而對(duì)發(fā)展中國(guó)家內(nèi)部的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展缺乏可指導(dǎo)性。隨著我國(guó)長(zhǎng)三角、珠三角、環(huán)渤海等區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的探索，我國(guó)學(xué)者借鑒國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究，從更為普遍的角度對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化理論進(jìn)行研究，為國(guó)內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的理論研究奠定了一定基礎(chǔ)。

（一）區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化內(nèi)涵

孫大斌[12]認(rèn)為，國(guó)內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化是指在一個(gè)主權(quán)國(guó)家范圍內(nèi)，具有地緣關(guān)系的省區(qū)之間、省內(nèi)各地區(qū)之間、城市之間，為謀取發(fā)展而在社會(huì)再生產(chǎn)的某些領(lǐng)域?qū)嵭胁煌潭鹊慕?jīng)濟(jì)聯(lián)合調(diào)節(jié)，形成一個(gè)不受區(qū)域限制的產(chǎn)品、要素、勞動(dòng)力及資本自由流動(dòng)的統(tǒng)一區(qū)域市場(chǎng)的動(dòng)態(tài)過(guò)程。其目的是在區(qū)域內(nèi)實(shí)行地區(qū)合理分工，優(yōu)化資源配置，提高資源使用效率，促進(jìn)聯(lián)合體共同繁榮。張佑林[13]認(rèn)為，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的含義可概括為：在一定區(qū)域內(nèi)，通過(guò)統(tǒng)一基本方略、統(tǒng)一規(guī)劃布局、統(tǒng)一發(fā)展政策、進(jìn)行資源整合等措施，建立合理的利益調(diào)節(jié)機(jī)制，健全有效的激勵(lì)約束制度，以最大限度地減少內(nèi)部耗損，如城市建設(shè)、惡性競(jìng)爭(zhēng)、行政壁壘，保證本區(qū)域內(nèi)部各個(gè)方面運(yùn)轉(zhuǎn)有序、分工科學(xué)、揚(yáng)長(zhǎng)避短和合作共贏，并能夠做到可持續(xù)發(fā)展，從而使整個(gè)區(qū)域?qū)崿F(xiàn)經(jīng)濟(jì)利益最大化，對(duì)外更具競(jìng)爭(zhēng)力。孟慶民[14]將區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化定義為：不同的空間經(jīng)濟(jì)主體之間為了生產(chǎn)、消費(fèi)、貿(mào)易等利益的獲取，產(chǎn)生的市場(chǎng)一體化的過(guò)程，包括從產(chǎn)品市場(chǎng)、生產(chǎn)要素市場(chǎng)向經(jīng)濟(jì)政策的統(tǒng)一逐步演化。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化是狀態(tài)與過(guò)程、手段與目的的統(tǒng)一。

潘永江認(rèn)為，一體化中重要的是城鄉(xiāng)一體化。城市和鄉(xiāng)村是一個(gè)整體，建立和形成城鄉(xiāng)之間生產(chǎn)要素，包括人流、物流、信息流自由合理流動(dòng)的統(tǒng)一的經(jīng)濟(jì)體系。建立和形成城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化相互滲透、相互融合、高度依賴、城鄉(xiāng)差別很小的城-鎮(zhèn)-鄉(xiāng)有機(jī)聯(lián)系的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)體系，在一定社會(huì)范圍和行政區(qū)劃的城鄉(xiāng)一體化，并不是一樣化，不意味著變鄉(xiāng)為城或變城為鄉(xiāng)，而是強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。城鄉(xiāng)一體化不會(huì)自然而然形成，也不在朝夕之間完成，它是一個(gè)很長(zhǎng)的發(fā)展建設(shè)過(guò)程，關(guān)鍵是生產(chǎn)力發(fā)展水平[30]。

（二）形成機(jī)制

1、市場(chǎng)機(jī)制。覃成林[15]認(rèn)為，在宏觀層而上，一體化通過(guò)更加暢通的市場(chǎng)調(diào)節(jié)和一體化組織的內(nèi)部協(xié)調(diào)，能夠促進(jìn)區(qū)域之間更有效地開展區(qū)域?qū)I(yè)化分工，減少相互之間的無(wú)效競(jìng)爭(zhēng)。因此，經(jīng)濟(jì)一體化區(qū)域之間建立在分工基礎(chǔ)上的合作是協(xié)調(diào)機(jī)制的基本內(nèi)容，也是區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化形成的首要條件。協(xié)調(diào)機(jī)制主要分為市場(chǎng)協(xié)調(diào)機(jī)制和政府協(xié)調(diào)機(jī)制。王瑛[16]以區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系為研究對(duì)象，提出促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展的市場(chǎng)機(jī)制：一是商流的集聚效應(yīng)與擴(kuò)散效應(yīng)；二是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的“多贏”合作；三是區(qū)域分工協(xié)作的專業(yè)化生產(chǎn)；四是自由市場(chǎng)的貿(mào)易一體化。

2、政策機(jī)制。李建勇[17]認(rèn)為促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化應(yīng)建立政府協(xié)調(diào)機(jī)制，首先應(yīng)該明確中央政府和地方政府的職責(zé)；其次，政府職能應(yīng)規(guī)范化和法律化；建立對(duì)地方政府行為的監(jiān)督機(jī)制；最后，建立跨區(qū)域的協(xié)作組織。周國(guó)華[14]等人認(rèn)為政策機(jī)制包括：基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)；區(qū)域政策；戶籍政策及行政區(qū)劃調(diào)整。3、投資、規(guī)劃?rùn)C(jī)制。周國(guó)華[18]等人采用關(guān)聯(lián)分析法對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的投資機(jī)制進(jìn)行研究，得出國(guó)有經(jīng)濟(jì)仍在區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和城鎮(zhèn)化過(guò)程中居于主導(dǎo)地位，民間投資正日益成為區(qū)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和城鎮(zhèn)化進(jìn)程的重要?jiǎng)恿ΑO大斌[12]從產(chǎn)業(yè)規(guī)劃的角度分析了區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化形成的動(dòng)力機(jī)制，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)組群化必然導(dǎo)致區(qū)域間存在區(qū)域分工；產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移為區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化提供了“多贏”的合作動(dòng)力；產(chǎn)業(yè)融合化發(fā)展趨勢(shì)加快區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程；產(chǎn)業(yè)生態(tài)化發(fā)展可以解決工業(yè)化發(fā)展帶來(lái)的負(fù)外部性，實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。夏麗萍[19]對(duì)長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)圈進(jìn)行分析，認(rèn)為新經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)是區(qū)域經(jīng)濟(jì)形成和發(fā)展的重要支撐，包括高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、金融、保險(xiǎn)、咨詢等高等級(jí)服務(wù)業(yè)以及基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)。

4、政府績(jī)效考核機(jī)制。在現(xiàn)行的地方政府績(jī)效考核體系下，各地政府都以自身的利益最大化為目標(biāo)，由此產(chǎn)生的地方保護(hù)主義使得制度化的合作機(jī)制難以形成[20]。李建勇[17]認(rèn)為利用行政手段控制利益沖突的主要途徑之一是通過(guò)樹立科學(xué)的發(fā)展觀來(lái)制定科學(xué)的地方政府及其官員的政績(jī)考評(píng)制度，并總結(jié)了政府績(jī)效的評(píng)價(jià)方式和程序。

5、利益補(bǔ)償機(jī)制。由于地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，在一體化過(guò)程中必然影響部分地區(qū)的經(jīng)濟(jì)利益。李瑞林、駱華松[21]認(rèn)為對(duì)于政府而言，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化首先帶來(lái)的是利益分配的問題。如果合作后，雙方的福利大于合作前的福利水平，但一方福利水平的提高小于另一方，那么另一方往往會(huì)采取政治抵制，只有在合作雙方的福利水平共同提高的情況下，雙方才可能積極合作。經(jīng)濟(jì)一體化并不是對(duì)所有地區(qū)搞平均，對(duì)于經(jīng)濟(jì)利益受損或暫時(shí)由于一體化的實(shí)施而延緩了經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的地區(qū)應(yīng)該以多種形式給予利益補(bǔ)償。

6、立法機(jī)制。李建勇[17]探討了如何利用立法機(jī)制來(lái)平衡利益沖突，防止利益沖突的發(fā)生，同時(shí)也在一定程度上探討了利用司法制度來(lái)解決區(qū)際利益沖突的可能和方法。首先建立規(guī)范中央和地方關(guān)系的法律體系，其次利用法律約束地方政府不正當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)行為，包括憲法、財(cái)政管理體制的立法以及約束地方政府不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的立法。

（三）形成路徑

隨著城市功能的重構(gòu)，政府職能及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的完善，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及空間形態(tài)的調(diào)整，城市的功能空間已由原先的一個(gè)“點(diǎn)”，發(fā)展成為更大范圍、更多層次的“面”，出現(xiàn)了城市區(qū)域化的態(tài)勢(shì)，其空間范圍或影響范圍在客觀上構(gòu)成了由中心城市及周邊城鎮(zhèn)相結(jié)合的都市圈，成為現(xiàn)代城市發(fā)展的一個(gè)新的空間單元。從這個(gè)意義上說(shuō)，大都市圈的形成過(guò)程也就是區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展過(guò)程，在我國(guó)發(fā)展區(qū)域經(jīng)濟(jì)的實(shí)踐過(guò)程中，都市圈將成為推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的核心載體和基本模式。都市圈是由一個(gè)或多個(gè)中心城市和與其有緊密社會(huì)、經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的臨接城鎮(zhèn)組成，具有一體化傾向的協(xié)調(diào)發(fā)展區(qū)域，是以中心城市為核心、以發(fā)達(dá)的聯(lián)系通道為依托，吸引輻射周邊城市與區(qū)域，并促進(jìn)城市之間的相互聯(lián)系與協(xié)作，帶動(dòng)周邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的，可以實(shí)施有效管理的區(qū)域[22]。都市圈是一個(gè)以經(jīng)濟(jì)聯(lián)系、社會(huì)聯(lián)系以及生態(tài)聯(lián)系為核心形成的一體化的區(qū)域，往往不是一個(gè)完整的行政地域單元。因此，推進(jìn)都市圈發(fā)展和都市圈一體化進(jìn)程還有賴于跨地區(qū)、跨地方政府的協(xié)調(diào)與合作。對(duì)于都市圈的形成，張偉[18]、高汝熹[23、24]、李璐、季建華[25]等人從都市圈的空間范圍、界定標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)價(jià)指標(biāo)等方面進(jìn)行了論述。袁家冬、孫振杰等人[26]從空間結(jié)構(gòu)上將都市圈分成核心圈、外圍圈、機(jī)會(huì)圈三個(gè)圈層。董曉峰[27]提出都市圈發(fā)展四階段劃分觀：雛形期、成長(zhǎng)期、發(fā)育期、提升期。彭際作[28]根據(jù)大都市圈的形成與發(fā)展進(jìn)程，總結(jié)了空間結(jié)構(gòu)具有的四個(gè)階段性表現(xiàn)：中心指向型（極核型）；中心-周邊雙向指向型（點(diǎn)軸型）；水平網(wǎng)絡(luò)化（多核多中心型）；社會(huì)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系（一體化的社會(huì)經(jīng)濟(jì)實(shí)體）。

三、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化理論的缺陷

區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化理論源于關(guān)稅同盟理論，將西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論、不完全競(jìng)爭(zhēng)理論以及國(guó)際貿(mào)易的非關(guān)稅壁壘等理論引入該模型，形成并發(fā)展了國(guó)際區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的相關(guān)理論。國(guó)內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的理論大多是借鑒國(guó)際區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化理論，從概念內(nèi)涵、理論基礎(chǔ)、形成機(jī)制、基本模式等方面進(jìn)行了總結(jié)和發(fā)展。但是，國(guó)際區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化受國(guó)際關(guān)系、社會(huì)制度、經(jīng)濟(jì)體制等影響較大，關(guān)稅同盟、自由貿(mào)易區(qū)、共同市場(chǎng)等國(guó)際區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的重要理論基礎(chǔ)，對(duì)國(guó)內(nèi)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化實(shí)踐并不完全適用。

第一，國(guó)際區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化理論本身有待完善和發(fā)展。從1952年歐洲煤鋼共同體的成立到如今歐盟、APEC、北美自由貿(mào)易區(qū)的成立，國(guó)際區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)全球化的一種表現(xiàn)和必經(jīng)的過(guò)程，但區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的理論本身還存在一定的缺陷。如大量學(xué)者對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的模式進(jìn)行研究大多是定性分析，遠(yuǎn)未達(dá)到定量化和規(guī)模化的程度；區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化實(shí)踐更多的是實(shí)現(xiàn)了局部均衡，而沒有達(dá)到一般均衡；一國(guó)參與經(jīng)濟(jì)一體化組織后得到的利益或成效評(píng)估還不夠具體等問題。當(dāng)前競(jìng)爭(zhēng)激烈的國(guó)際形勢(shì)為國(guó)際區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的理論和實(shí)踐提供了更為廣闊的發(fā)展空間，其理論研究除了對(duì)基本理論的補(bǔ)充和完善，還涉及到產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)、戰(zhàn)略經(jīng)營(yíng)、社會(huì)福利等更多的領(lǐng)域。從實(shí)證研究的角度，還需要致力于區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化國(guó)家之間貿(mào)易協(xié)議的制定和貿(mào)易條件的改善；區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響；區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化國(guó)家地區(qū)之間的比較以及區(qū)域一體化程度測(cè)量指標(biāo)的構(gòu)建等方面。

第二，國(guó)際區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化理論研究存在局限性。目前已相對(duì)成熟的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化理論更多地是從發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)一體化角度進(jìn)行假設(shè)，即實(shí)行的是完全的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論。而更多的發(fā)展中國(guó)家實(shí)行的是不完全的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)或者計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，其參與經(jīng)濟(jì)一體化的目的、動(dòng)機(jī)和模式都與發(fā)達(dá)國(guó)家不同。如歐盟是發(fā)達(dá)國(guó)家區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的成功實(shí)踐，其一體化程度和規(guī)模已達(dá)到了較高的水平，而北美自由貿(mào)易區(qū)是針對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家共同參與的一體化模式，其成員國(guó)之間的貿(mào)易摩擦問題更復(fù)雜，目前還處在起步階段。國(guó)際上一些學(xué)者對(duì)有關(guān)發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)一體化問題進(jìn)行了探索，但在實(shí)踐層面上還應(yīng)進(jìn)行深入的研究。如庫(kù)馬塞爾的“大國(guó)”模式理論；約翰遜等人的公共物品與公共偏好變量理論；勞爾普雷維什的“中心-外圍”理論；小島清的“雁形模型”理論；以及李斯特的發(fā)展中國(guó)家(較落后國(guó)家)“小國(guó)”模式的經(jīng)濟(jì)一體化理論等[29]。

第三，國(guó)內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化理論研究還不成熟。主權(quán)國(guó)家內(nèi)部各地區(qū)雖然沒有關(guān)稅壁壘，但是各種非關(guān)稅壁壘或障礙嚴(yán)重影響了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展，再加上各國(guó)的社會(huì)制度、政治環(huán)境和經(jīng)濟(jì)政策的不同，國(guó)內(nèi)和國(guó)際區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展有很大的差異。就我國(guó)的情況來(lái)說(shuō)，國(guó)內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的理論和實(shí)踐層面都還相當(dāng)薄弱，沒有形成體系。不同的學(xué)者從不同角度對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化基本概念、內(nèi)涵和特征進(jìn)行論述，缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和共同的研究方向；區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化形成機(jī)制還不夠全面和具體，市場(chǎng)機(jī)制的建立、宏觀政策的調(diào)控、相關(guān)法律法規(guī)的完善還處在探索階段；區(qū)域經(jīng)濟(jì)的形成路徑應(yīng)該根據(jù)各區(qū)域區(qū)位因素、經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r以及政策環(huán)境的不同形成不同的模式，對(duì)都市圈理論還應(yīng)進(jìn)一步完善；在研究方法方面，定性研究較多，而定量研究較少，缺乏具體全面的指標(biāo)評(píng)價(jià)體系。

四、結(jié)論

不論是國(guó)家之間還是國(guó)家內(nèi)部各個(gè)地區(qū)之間，由于都存在阻礙市場(chǎng)要素自由流動(dòng)的行政因素和經(jīng)濟(jì)障礙，要建立完善的市場(chǎng)機(jī)制以實(shí)現(xiàn)社會(huì)福利的最大化，必須打破現(xiàn)有的模式，建立區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化理論源于國(guó)際貿(mào)易的關(guān)稅同盟理論，經(jīng)過(guò)不斷的研究和實(shí)踐，該理論已經(jīng)成為促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要理論，對(duì)地區(qū)以及國(guó)內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化實(shí)踐具有重要的參考價(jià)值。但由于國(guó)際間的“一體化”理論與主權(quán)國(guó)內(nèi)“一體化”理論存在重大差別，故而借鑒價(jià)值十分有限。在主權(quán)國(guó)內(nèi)的不同地區(qū)之間建立區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系具有多樣性，國(guó)內(nèi)相關(guān)研究沒有形成體系，缺乏可操作性。實(shí)踐證明，加強(qiáng)國(guó)內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的理論研究是發(fā)展我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的必經(jīng)之路，我國(guó)應(yīng)借鑒國(guó)際理論并結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況，進(jìn)行“區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化理論”創(chuàng)新已勢(shì)在必行。

參考文獻(xiàn)

[1] Tinbergen，J.(1954) International Economic IntegrationAmsterdam: Elsevier.

[2] Balassa， B. (1961) The Theory of Economic IntegrationHomewoodIrwin.

[3] Viner， J. 1950. The CustomsUnion Issue.New York: Carnegie Endowment for International Peace.

[4] 羅布森.國(guó)際一體化經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].上海:上海譯文出版社， 2001.

[5] 張幼文.世界經(jīng)濟(jì)一體化的歷程（M）.學(xué)林出版社，1999:12(162).

[6] 梁雙陸，程小軍. 國(guó)際區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化理論綜述[J]. 經(jīng)濟(jì)問題探索， 2007(1) .

[7] 小島清.對(duì)外貿(mào)易論[M].天津:南開大學(xué)出版社， 1987: 345 - 351.

[8] Olson，M and R，Zexhhauser. An Economic Theory of Alliances. Review of Economics and Statistics. 1996.

[9] Michele Fratianni andJohn Pattison. International Organizations in a world of Regional Trade Agreements. The World Economy. 2001 Vol.24 No.3

[10] 劉志偉、王東峰、劉澄.區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的福利經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J].現(xiàn)代管理科學(xué).2007(2).

[11] 唐宜紅、王微微.區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化伙伴國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與本國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證分析[J].亞太經(jīng)濟(jì).2007.2

[12] 孫大斌.由產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)探討我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化動(dòng)力機(jī)制[J].國(guó)際貿(mào)易探索，2003，19(6):71-74.

[13] 張佑林.長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)剖析[N].經(jīng)濟(jì)學(xué)消息報(bào)，2004-3-5.

[14] 孟慶民.區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的概念與機(jī)制 [J] .開發(fā)研究:2001(2).

[15] 覃成林，鄭洪濤，高見.中原城市群經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化與一體化研究 [J]. 江西社會(huì)科學(xué)， 2005(12).

[16] 王 瑛.區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展的驅(qū)動(dòng)機(jī)制分析[J].區(qū)域經(jīng)濟(jì)， 2005(11)：144-145.

[17] 李建勇.中國(guó)省級(jí)政區(qū)行政沖突機(jī)理分析及其應(yīng)對(duì)機(jī)制研究[D].華東師范大學(xué)博士學(xué)位論文，2006.

[18] 周國(guó)華，唐承麗，朱翔.長(zhǎng)株潭城鎮(zhèn)體系的形成機(jī)制研究[J].人文地理，2002，17(3):16-20.

[19] 夏麗萍.長(zhǎng)江三角洲經(jīng)濟(jì)一體化目標(biāo)構(gòu)想[J].北方經(jīng)貿(mào)， 2005(11):30-32.

[20] 段志強(qiáng)、王雅林.區(qū)域一體化的瓶頸在于行政管理體制[J].中國(guó)行政管理 ， 2006(7).

[21] 李瑞林、駱華松.區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化:內(nèi)涵、效應(yīng)與實(shí)現(xiàn)途徑[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2007(1):52-57.

[22] 張 偉．都市圈的概念、特征及其規(guī)劃探討[J].城市規(guī)劃，2003(6)：47-50.

[23] 高汝熹，羅明義.城市圈域經(jīng)濟(jì)論[M]. 昆明: 云南大學(xué)出版社， 1998.

[24] 高汝熹，羅守貴．論都市圈的整體性、成長(zhǎng)動(dòng)力及中國(guó)都市圈的發(fā)展態(tài)勢(shì)[J]．現(xiàn)代城市研究．2006（8）：5-12.

[25] 李璐，季建華．都市圈空間界定方法研究[J]．統(tǒng)計(jì)與決策，2007(2)：109-111.

[26] 袁家冬，孫振杰．基于“日常生活圈”的我國(guó)城市地域系統(tǒng)的重建[J]．地理科學(xué)，2005(1)：17-22.

[27] 董曉峰，史育龍.都市圈理論發(fā)展研究[J].地球科學(xué)進(jìn)展，2005，20（10）: 1067-1074.

[28] 彭際作.大都市圈人口空間格局與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展——以長(zhǎng)江三角洲大都市圈為例[D].華東師范大學(xué)博士論文，2006(5)：29-31.

第5篇：區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展范文

中圖分類號(hào)：F830 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

內(nèi)容摘要：金融作為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心，在當(dāng)今社會(huì)中起著至關(guān)重要的作用，本文以京冀地區(qū)為例，探討區(qū)域金融發(fā)展問題。河北省金融業(yè)應(yīng)當(dāng)積極爭(zhēng)取北京在金融政策和金融資源方面給予的支持，加強(qiáng)與北京的金融交流與合作，借鑒先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，借助政策優(yōu)勢(shì)，在機(jī)構(gòu)與產(chǎn)品等方面積極創(chuàng)新，促進(jìn)區(qū)域金融融合和協(xié)同發(fā)展，最終實(shí)現(xiàn)京冀區(qū)域金融一體化和經(jīng)濟(jì)一體化目標(biāo)。

關(guān)鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展 區(qū)域金融合作 京冀金融一體化

京冀區(qū)域金融合作的現(xiàn)狀

近年來(lái)，京津冀區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了長(zhǎng)足進(jìn)步（見表1、表2）。但是，京冀金融合作領(lǐng)域的發(fā)展較為緩慢，更多停留在倡議、研討等初級(jí)階段，近幾年，京冀地區(qū)的金融機(jī)構(gòu)主動(dòng)加強(qiáng)了區(qū)域之間的流通與合作，效果也初步顯現(xiàn)。

（一）實(shí)施“區(qū)域賬單自動(dòng)分揀系統(tǒng)”效果顯著

京冀區(qū)域賬單自動(dòng)分揀的服務(wù)范圍已經(jīng)覆蓋北京及河北省的廊坊、涿州、唐山、滄州等地區(qū)。以北京和廊坊為例，北京市已有1115家金融機(jī)構(gòu)、廊坊市有117家金融機(jī)構(gòu)直接進(jìn)行區(qū)域賬單自動(dòng)分揀、交換。京冀的其他城市區(qū)域的賬單自動(dòng)分揀、交換系統(tǒng)也在日趨成熟和完善，由此看來(lái)，京冀的區(qū)域賬單自動(dòng)分揀、交換系統(tǒng)已成為連接京冀金融合作、促進(jìn)京冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的重要樞紐。

（二）“異地融資業(yè)務(wù)”在京冀區(qū)域發(fā)展成熟

近年來(lái)，京冀地區(qū)各類金融機(jī)構(gòu)種類比較齊全，擁有相對(duì)較大的資金總量規(guī)模，充裕的資金為實(shí)現(xiàn)區(qū)域金融合作、合理引導(dǎo)資源配置、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化創(chuàng)造了條件。同時(shí)，在京冀區(qū)域內(nèi)的一些外資金融機(jī)構(gòu)，已經(jīng)嘗試著打破了行政區(qū)域限制，以客戶為導(dǎo)向，通過(guò)優(yōu)質(zhì)的金融服務(wù)，其融資業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)展到了周圍的其他地區(qū)。

京冀區(qū)域金融合作的障礙

（一）經(jīng)濟(jì)水平的差距導(dǎo)致區(qū)域金融發(fā)展不平衡

近年來(lái)，京冀各自的金融業(yè)在自身的行政區(qū)內(nèi)都有較快的發(fā)展，但是由于北京與河北的各個(gè)城市在區(qū)域位置、政治地位、經(jīng)濟(jì)水平等方面都存在著較大的差異，導(dǎo)致京冀之間的金融業(yè)態(tài)水平呈現(xiàn)出較大的水平差異。首先從總量指標(biāo)來(lái)看，北京無(wú)論是銀行業(yè)資產(chǎn)總額、銀行業(yè)服務(wù)密度（某地區(qū)每百萬(wàn)人擁有多少億銀行業(yè)金融資產(chǎn)），還是企業(yè)在股市和債券市場(chǎng)融資額以及保險(xiǎn)業(yè)的保費(fèi)總收入、保險(xiǎn)深度（該地區(qū)保費(fèi)收入占其生產(chǎn)總值的比重）和保險(xiǎn)密度（按常住人口計(jì)算的人均保費(fèi)收入）在全國(guó)均處于領(lǐng)先地位，而在河北省金融業(yè)的總體狀況中，銀行業(yè)資產(chǎn)總額占領(lǐng)金融業(yè)的大部分份額，并且存貸業(yè)務(wù)是主要業(yè)務(wù)，而資本市場(chǎng)的融資額和保險(xiǎn)業(yè)的總體水平同北京是不能比擬的。此外，在人均指標(biāo)方面北京也是處于人均存貸款量第一的位置，而河北省在人均指標(biāo)方面更是處于落后地位。

（二）存在地方保護(hù)嚴(yán)重及行政壁壘堅(jiān)固的現(xiàn)象

由于京冀處于兩個(gè)不同級(jí)別的行政區(qū)域，北京和河北的經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃不可能統(tǒng)一，這樣使京冀區(qū)域缺乏有效的協(xié)調(diào)發(fā)展機(jī)制作為保障，就使得京冀區(qū)域的金融產(chǎn)業(yè)政策和金融服務(wù)各自為政。如此缺乏跨行政區(qū)統(tǒng)一的產(chǎn)業(yè)規(guī)劃，無(wú)法形成錯(cuò)位發(fā)展、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的格局，因此制約了京津冀經(jīng)濟(jì)與金融的合作、創(chuàng)新與發(fā)展。

目前，京冀兩地各自的地方政府對(duì)當(dāng)?shù)亟鹑跈C(jī)構(gòu)具有主要控制權(quán)，而地方政府對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的高增長(zhǎng)存在著的強(qiáng)烈的追求，故而其對(duì)金融資源的占有和控制欲較強(qiáng)烈。然而，地方性金融機(jī)構(gòu)已成為區(qū)域金融合作中重要的主體之一。而京冀各自地方政府相互牽制，競(jìng)爭(zhēng)大于合作，金融發(fā)展協(xié)調(diào)不夠，互補(bǔ)合作的動(dòng)力不足，忽視了整個(gè)區(qū)域金融合作和效益的提高。使這兩大區(qū)域至今沒有發(fā)揮較強(qiáng)的集結(jié)資金、融通資金、聯(lián)結(jié)與輻射功能，可見該區(qū)域金融中心對(duì)區(qū)域金融合作和發(fā)展的帶動(dòng)作用仍顯不足。沒能像上海之于長(zhǎng)三角，廣州之于珠三角那樣發(fā)揮“正拉動(dòng)”效能，反而在相當(dāng)程度上對(duì)整個(gè)區(qū)域的合作客觀上形成較強(qiáng)的“負(fù)拉動(dòng)”。

（三）表現(xiàn)出集聚不經(jīng)濟(jì)及中心輻射能力弱的狀態(tài)

當(dāng)前京冀區(qū)域金融合作中沒能形成集聚在北京這個(gè)核心點(diǎn)，向整個(gè)河北省輻射的良好型態(tài)。如長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)區(qū)是以一個(gè)中心城市上海為中心，向整個(gè)長(zhǎng)三角輻射、聯(lián)合、覆蓋，充分挖掘中心城市的輻射潛能，使其成為促進(jìn)區(qū)域金融合作的發(fā)動(dòng)機(jī)。珠三角經(jīng)濟(jì)區(qū)是以兩個(gè)中心城市為中心即深圳和廣州，而“泛珠三角”是以香港和深圳為中心的（復(fù)合型中心城市），其基本形態(tài)是架起中心和區(qū)域內(nèi)其它地區(qū)的多邊合作橋梁，實(shí)現(xiàn)金融一體化的有效融合。而在京冀區(qū)域同長(zhǎng)三角、珠三角相比就有明顯的差距，雖然北京是全國(guó)的金融管理中心，但在京冀區(qū)域金融合作中其并未充分發(fā)揮出金融中心的作用，也沒有形成復(fù)合型經(jīng)濟(jì)中心城市的基本形態(tài)，來(lái)充分發(fā)揮促進(jìn)區(qū)域金融合作的主導(dǎo)作用。

京冀區(qū)域金融合作對(duì)策分析

（一）通過(guò)“金融資源”的區(qū)域綜合管理，實(shí)現(xiàn)金融資本的高效配置

京冀區(qū)域金融合作應(yīng)充分利用金融資源在環(huán)渤海地區(qū)的豐富優(yōu)勢(shì)，嘗試以股權(quán)為紐帶，實(shí)現(xiàn)各類銀行、證券、保險(xiǎn)、租賃、信托、擔(dān)保等金融資源的整合，本著建立一個(gè)綜合金融控股公司的管理模式為先導(dǎo)，使京冀區(qū)域金融合作的整個(gè)金融服務(wù)水平和競(jìng)爭(zhēng)能力有所提升。積極推動(dòng)兩大區(qū)域內(nèi)的城市商業(yè)銀行以及其他中小金融機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)的完善，并鼓勵(lì)兩大區(qū)域設(shè)立跨行政區(qū)的分支機(jī)構(gòu)，通過(guò)擴(kuò)大業(yè)務(wù)范圍，實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)實(shí)力的增強(qiáng)。積極推進(jìn)區(qū)域性產(chǎn)權(quán)交易機(jī)制的完善，通過(guò)區(qū)域共享的產(chǎn)權(quán)交易成立高新技術(shù)企業(yè)，同時(shí)進(jìn)一步促進(jìn)區(qū)域內(nèi)中小企業(yè)，進(jìn)行產(chǎn)權(quán)交易、投資和籌資活動(dòng)。

（二）構(gòu)建完善的 “區(qū)域金融市場(chǎng)”，優(yōu)化整合區(qū)域金融的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)

電子商業(yè)匯票系統(tǒng)是金融市場(chǎng)流通的主要表現(xiàn)形式，在京冀的區(qū)域金融合作中，應(yīng)擴(kuò)大電子商業(yè)匯票系統(tǒng)的區(qū)域流通范圍，同時(shí)提高流通速度，爭(zhēng)取實(shí)現(xiàn)商業(yè)票據(jù)在京冀區(qū)域甚至是環(huán)渤海地區(qū)進(jìn)行自由流通。此外，應(yīng)充分利用網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)，依托企業(yè)和個(gè)人的信用信息數(shù)據(jù)庫(kù)來(lái)推進(jìn)京冀區(qū)域信用體系的建設(shè)，可以說(shuō)信用體系是進(jìn)行區(qū)域金融合作的基礎(chǔ)，信用體系的完善能夠優(yōu)化區(qū)域金融的生態(tài)環(huán)境，從而整合京冀區(qū)域內(nèi)的金融基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。

（三）建立區(qū)域金融合作協(xié)調(diào)機(jī)制，努力實(shí)現(xiàn)區(qū)域金融一體化的發(fā)展

在環(huán)首都經(jīng)濟(jì)圈的發(fā)展進(jìn)程中，京冀的各自行政區(qū)為了實(shí)現(xiàn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，都存在著地方保護(hù)主義、行政壁壘等因素，這就導(dǎo)致在區(qū)域金融合作的發(fā)展進(jìn)程中缺乏綜合協(xié)調(diào)機(jī)制，同時(shí)也制約了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)同發(fā)展，出現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡。首先，京冀地方政府應(yīng)在新思想上達(dá)成共識(shí)，以北京為核心，河北作為腹地緊密支持，通過(guò)兩區(qū)域的共同努力，制定一個(gè)科學(xué)的中遠(yuǎn)期發(fā)展規(guī)劃，從戰(zhàn)略的高度為京冀區(qū)域金融合作提供強(qiáng)有力的保障。

其次，京冀政府應(yīng)認(rèn)識(shí)到加強(qiáng)區(qū)域金融合作，應(yīng)摒棄本地區(qū)的主觀意識(shí)，以大局為重，完善的大局型態(tài)才會(huì)帶動(dòng)各自區(qū)域的成長(zhǎng)和發(fā)展，通過(guò)進(jìn)行整合和優(yōu)化金融資源的配置，逐步協(xié)調(diào)政府、企業(yè)與銀行之間的關(guān)系，定期進(jìn)行經(jīng)濟(jì)和金融的區(qū)域分析，通過(guò)發(fā)現(xiàn)問題、分析問題、解決問題來(lái)逐步完善合作與協(xié)調(diào)的機(jī)制，從而實(shí)現(xiàn)區(qū)域金融一體化的發(fā)展。

最后，金融企業(yè)、金融管理部門之間要積極加強(qiáng)合作，一方面，京冀地區(qū)銀行的各分支機(jī)構(gòu)之間要充分發(fā)揮橋梁和媒介作用，建立相對(duì)協(xié)調(diào)的管理機(jī)制，當(dāng)各金融企業(yè)在銀團(tuán)貸款、融資等合作中出現(xiàn)矛盾和問題的時(shí)候，應(yīng)本著合作統(tǒng)一的心態(tài)積極解決問題，來(lái)提升區(qū)域內(nèi)整體金融服務(wù)的水平和效率。另一方面，金融管理部門如銀監(jiān)會(huì)、保監(jiān)會(huì)和證監(jiān)會(huì)等金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)之間要密切合作，本著維護(hù)京冀地區(qū)金融穩(wěn)定的原則，在政策執(zhí)行尺度、制度建設(shè)和行動(dòng)方針上也應(yīng)更加靈活，積極尋求兩地金融管理機(jī)制的一致性。

（四）積極優(yōu)化區(qū)域金融環(huán)境，維護(hù)區(qū)域金融穩(wěn)定

優(yōu)良的區(qū)域金融生態(tài)環(huán)境是實(shí)現(xiàn)區(qū)域金融交流與合作的基礎(chǔ)，只有區(qū)域金融生態(tài)環(huán)境良好，資金才能夠按照市場(chǎng)化的原則自由流動(dòng)，進(jìn)而有效地實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置。因此，加強(qiáng)京冀區(qū)域金融合作必須在金融生態(tài)環(huán)境建設(shè)上做足工作。

區(qū)域金融穩(wěn)定是促進(jìn)區(qū)域金融健康、持續(xù)發(fā)展的前提條件。當(dāng)今，金融業(yè)是一個(gè)高風(fēng)險(xiǎn)性行業(yè)，其具備突發(fā)性強(qiáng)、危害性大、涉及面廣等特點(diǎn)，而且其爆發(fā)的金融風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)不再局限于一個(gè)區(qū)域內(nèi)。金融風(fēng)險(xiǎn)處置不當(dāng)會(huì)造成重大的經(jīng)濟(jì)損失和社會(huì)危害。隨著我國(guó)金融業(yè)的快速發(fā)展，金融風(fēng)險(xiǎn)也日漸凸顯。所以，為了維護(hù)京冀區(qū)域金融環(huán)境的穩(wěn)定，區(qū)域金融合作必須要共同構(gòu)建防范金融風(fēng)險(xiǎn)的機(jī)制。京冀的金融管理部門要共同努力，加強(qiáng)前瞻性研究和市場(chǎng)監(jiān)控的金融風(fēng)險(xiǎn)分析，形成區(qū)域金融風(fēng)險(xiǎn)防范的機(jī)制，包括財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)信息報(bào)告，監(jiān)測(cè)預(yù)警和應(yīng)急機(jī)制；風(fēng)險(xiǎn)事件和交易欺詐報(bào)告機(jī)制，風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警系統(tǒng)等等。只有保證金融安全，有效防范和化解區(qū)域金融風(fēng)險(xiǎn)，確保區(qū)域金融穩(wěn)定，才能增強(qiáng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)金融資源的吸引力，創(chuàng)造出區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中良好的金融環(huán)境。

（五）探索區(qū)域科技金融合作，提升區(qū)域科技金融的服務(wù)能力

北京在金融環(huán)境中是一個(gè)相對(duì)特殊的區(qū)域，其扮演著我國(guó)金融決策和信息中心的角色，具備較多的公共資源、財(cái)政資源、技術(shù)創(chuàng)新等優(yōu)勢(shì)，河北省應(yīng)憑借地理位置的優(yōu)勢(shì)，充分利用北京金融資源比較豐富這一明顯優(yōu)勢(shì)，鼓勵(lì)風(fēng)險(xiǎn)投資和產(chǎn)權(quán)交易合作，拓寬中小企業(yè)、高新技術(shù)企業(yè)的融資渠道，以創(chuàng)造良好的科技金融生態(tài)環(huán)境。此外，河北省作為北京市的直接腹地，可嘗試?yán)酶沟刭Y源優(yōu)勢(shì)打造金融后臺(tái)，為北京眾多金融機(jī)構(gòu)前臺(tái)提供服務(wù)和支撐。通過(guò)制定優(yōu)惠政策、不斷改善城市面貌，增加對(duì)境內(nèi)外金融機(jī)構(gòu)的吸引力，同時(shí)金融機(jī)構(gòu)提高集中度、靈敏度，增加市場(chǎng)主體，在引進(jìn)國(guó)內(nèi)外知名金融機(jī)構(gòu)來(lái)設(shè)立客戶服務(wù)，進(jìn)行產(chǎn)品開發(fā)的基礎(chǔ)上，打造能夠服務(wù)于京冀區(qū)域金融發(fā)展的金融后臺(tái)服務(wù)中心，與北京強(qiáng)大的金融業(yè)實(shí)現(xiàn)有效對(duì)接。

河北省“環(huán)首都綠色經(jīng)濟(jì)圈”這一戰(zhàn)略的實(shí)施具有重要意義，可以使北京與環(huán)首都城市和區(qū)域之間實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)資源的有效對(duì)接，形成以首都中心城市帶動(dòng)、腹地區(qū)域共同發(fā)展的首都經(jīng)濟(jì)圈，成為我國(guó)轉(zhuǎn)變發(fā)展方式的示范引領(lǐng)區(qū)。因此，河北省應(yīng)努力打造“環(huán)首都綠色經(jīng)濟(jì)圈”，發(fā)揮北京區(qū)域金融帶來(lái)的輻射作用，以京冀區(qū)域金融合作為載體，吸引高端要素、發(fā)展高端產(chǎn)業(yè)，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，為金融產(chǎn)業(yè)鏈的形成和區(qū)域金融梯次發(fā)展創(chuàng)造條件。

參考文獻(xiàn)：

1.中國(guó)人民銀行南寧中心支行課題組. 新形勢(shì)下的中國(guó)-東盟區(qū)域金融合作：背景、現(xiàn)狀及展望[J].廣西金融研究，2008（5-6）

2.余永定. 亞洲金融合作：背景、最新進(jìn)展與發(fā)展前景[J].國(guó)際金融研究，2002（2）

3.王景武.金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：基于中國(guó)區(qū)域金融發(fā)展的實(shí)證分析[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2005（10）

第6篇：區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展范文

>> 京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化：文獻(xiàn)綜述 京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化研究 京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展研究 京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的研究 京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化問題研究 京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化淺論 京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的實(shí)現(xiàn)分析 京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化現(xiàn)狀與問題研究 京津冀區(qū)域合作與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化問題分析 京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展前景與戰(zhàn)略構(gòu)想 破解十個(gè)難題 推進(jìn)京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化 京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化現(xiàn)狀、障礙及突破 基于京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的河北省產(chǎn)業(yè)集群和產(chǎn)業(yè)布局優(yōu)化研究 京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化中石家莊市的發(fā)展定位研究 京津冀經(jīng)濟(jì)一體化下的產(chǎn)業(yè)協(xié)作研究 京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化下的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與對(duì)接 助推區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化京津冀手機(jī)長(zhǎng)途漫游費(fèi)低調(diào)取消 京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化過(guò)程中地方政府競(jìng)爭(zhēng)與合作淺析 京津冀經(jīng)濟(jì)一體化現(xiàn)狀及發(fā)展對(duì)策 推進(jìn)京津冀經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展的對(duì)策 常見問題解答 當(dāng)前所在位置：（2012-11-6）

24.周偉，祝爾娟.關(guān)于京津冀都市圈發(fā)展的戰(zhàn)略思考—2008首都圈發(fā)展高層論壇觀點(diǎn)綜述[J].首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)，2009（3）

25.劉衛(wèi)東.京津冀濱海節(jié)水產(chǎn)業(yè)帶建設(shè)探討[J].地理學(xué)與國(guó)土研究，1992（3）

26.紀(jì)良綱，曉國(guó)，京津冀產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移與錯(cuò)位發(fā)展[J].河北學(xué)刊，2004（6）

27.王憲明，王立平.京津冀都市圈經(jīng)濟(jì)研究綜述[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化，2006（26）

28.張雪梅，孫武志.加快區(qū)域現(xiàn)代物流發(fā)展促進(jìn)京津冀一體化[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化，2005（12）

作者簡(jiǎn)介

涂英柯，燕山大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院碩士研究生。

第7篇：區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展范文

[關(guān)鍵詞] 經(jīng)濟(jì)全球化 區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化

經(jīng)濟(jì)全球化是當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然趨勢(shì)，各地經(jīng)濟(jì)不斷地在突破國(guó)界限制，在全球?qū)で筚Y源配置，全球化條件下，各國(guó)、各地區(qū)的之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系達(dá)到了很高的水平，經(jīng)濟(jì)全球化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化之間的關(guān)系也在深化，既有矛盾也有統(tǒng)一，本文試著分析經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的相互關(guān)系。

關(guān)于經(jīng)濟(jì)全球化的界定，現(xiàn)在還沒有統(tǒng)一的說(shuō)法，大部分人認(rèn)為經(jīng)濟(jì)全球化是指生產(chǎn)、貿(mào)易、投資、金融等經(jīng)濟(jì)行為在全球范圍的大規(guī)模活動(dòng)，生產(chǎn)要素按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要求自由流動(dòng)、合理配置與重組，是世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)高度相互依賴、相互融合的表現(xiàn)。或者更準(zhǔn)確地概括為指參加多邊談判或磋商的相關(guān)國(guó)家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)團(tuán)體，在全球范圍內(nèi)形成大家都能夠接受的、有關(guān)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易協(xié)議并按照共同制定的協(xié)商原則，實(shí)行整體運(yùn)行的世界性經(jīng)濟(jì)貿(mào)易組織或者經(jīng)濟(jì)體系。經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的影響是復(fù)雜的，推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)總體增長(zhǎng)，提高生產(chǎn)要素的全球配置資源，促進(jìn)國(guó)際投資方面是有積極作用的，但是也帶來(lái)了負(fù)面效應(yīng)，經(jīng)濟(jì)全球化是一把雙刃劍，一方面提供了前所未有的機(jī)會(huì)，一方面也對(duì)傳統(tǒng)的價(jià)值觀念提出了挑戰(zhàn)，如果處理不當(dāng)，會(huì)為經(jīng)濟(jì)全球化付出代價(jià)的。

區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化，是指相鄰相近的或者特定的地理范圍內(nèi)的兩個(gè)或兩個(gè)以上的國(guó)家，為了維護(hù)既有的、實(shí)現(xiàn)未來(lái)的共同的經(jīng)濟(jì)和政治利益，通過(guò)簽訂某種政府間條約或協(xié)定，制定和規(guī)范共同的行動(dòng)準(zhǔn)則，協(xié)調(diào)一致的政策，乃至建立各國(guó)政府一定授權(quán)的共同機(jī)構(gòu)，進(jìn)行長(zhǎng)期和穩(wěn)定的超國(guó)家的經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)，達(dá)成和實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的甚至是政治的聯(lián)盟。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化建立區(qū)域市場(chǎng)，降低了在全球范圍內(nèi)配置資源的搜尋成本。另外一體化的區(qū)域經(jīng)濟(jì)由于各個(gè)方面的相似性，可以有效地降低交易成本和違約風(fēng)險(xiǎn)。

經(jīng)濟(jì)全球化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化之間的區(qū)別。經(jīng)濟(jì)全球化主要依靠科技進(jìn)步、跨國(guó)經(jīng)濟(jì)，資本和市場(chǎng)的國(guó)際化，以及市場(chǎng)機(jī)制作用的推動(dòng)，是市場(chǎng)機(jī)制其主導(dǎo)作用的過(guò)程，經(jīng)濟(jì)全球化則是通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制把世界各國(guó)聯(lián)結(jié)在一起的，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化則以實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)、均衡和有序發(fā)展為目標(biāo)，在政府間簽訂自由貿(mào)易協(xié)定、推行區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化措施、實(shí)現(xiàn)一體化目標(biāo)，是國(guó)家期主導(dǎo)作用的過(guò)程，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化是通過(guò)國(guó)家對(duì)國(guó)家的談判把那些愿意參加一體化結(jié)盟的國(guó)家聯(lián)結(jié)在一起的；在全球自由市場(chǎng)的狀態(tài)下，風(fēng)險(xiǎn)是很難規(guī)避的，經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展過(guò)程中還存在諸多風(fēng)險(xiǎn)；而在經(jīng)濟(jì)區(qū)域化的狀態(tài)下，風(fēng)險(xiǎn)是可以得到控制和化解，一體化的區(qū)域經(jīng)濟(jì)由于可以有效地降低資源配置的成本，降低違約風(fēng)險(xiǎn)。經(jīng)濟(jì)全球化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化都是由經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然規(guī)律決定的，兩者之間既相互促進(jìn)又相互制約。

經(jīng)濟(jì)全球化刺激、促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化向更高形式發(fā)展，又不斷地沖破區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的框架限制。全球化給區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)一步發(fā)展帶來(lái)新的驅(qū)動(dòng)力，經(jīng)濟(jì)全球化通過(guò)推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化不斷增進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織間的合作，以便得到更多的合作利益。

區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的促進(jìn)作用。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化為經(jīng)濟(jì)全球化準(zhǔn)備了條件。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化促進(jìn)了國(guó)家分工的深化，加強(qiáng)了區(qū)域內(nèi)部各加盟國(guó)之間的合作與交流，推動(dòng)了各加盟國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，再此基礎(chǔ)上通過(guò)強(qiáng)化跨國(guó)公司的貿(mào)易功能，必然進(jìn)一步促進(jìn)經(jīng)濟(jì)全球化的產(chǎn)生。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化使集團(tuán)間的競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，所以特定區(qū)域外的國(guó)家要想獲得競(jìng)爭(zhēng)力，就要通過(guò)跨國(guó)公司進(jìn)行直接投資。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化下的貿(mào)易制度也為經(jīng)濟(jì)全球化提供了重要的參考作用。

相比較來(lái)說(shuō)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的阻礙作用比較明顯。隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的合作組織如北美自由貿(mào)易、歐盟等發(fā)展完善。各加盟國(guó)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)依賴性加強(qiáng)，再加上區(qū)域?qū)ν夂献髂芰Φ奶岣撸o世界經(jīng)濟(jì)帶來(lái)更大的競(jìng)爭(zhēng)局面，同時(shí)也導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡。區(qū)域經(jīng)濟(jì)也制造了貿(mào)易壁壘。如區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織的排他性與全球化背景下的多邊貿(mào)易體制之間就存在隔閡。區(qū)域經(jīng)濟(jì)是為了實(shí)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提高經(jīng)濟(jì)效益，區(qū)域內(nèi)部成員之間分工合作，相互依存。經(jīng)濟(jì)全球化則是為消除全球經(jīng)濟(jì)間的貿(mào)易壁壘努力，區(qū)域經(jīng)濟(jì)在這一方面與之出現(xiàn)矛盾，區(qū)域經(jīng)濟(jì)以地域?yàn)槊麨橘Q(mào)易提供一種新的保護(hù)手段，這種保護(hù)手段對(duì)于區(qū)域外的成員來(lái)說(shuō)就是阻礙他們之間相互合作的貿(mào)易壁壘。區(qū)域經(jīng)濟(jì)強(qiáng)化了其內(nèi)部產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)區(qū)域外的產(chǎn)品采取了比較嚴(yán)格的防范制度和措施，不惜一切手段組織其他區(qū)域或國(guó)家的產(chǎn)品進(jìn)入。這一行為，滿足了區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但是對(duì)與經(jīng)濟(jì)全球化來(lái)說(shuō)，則傷害了全球經(jīng)濟(jì)之間平等合作的基礎(chǔ)，加大了國(guó)與國(guó)或區(qū)域與區(qū)域之間對(duì)話的難度，妨礙了經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程。從長(zhǎng)遠(yuǎn)利益來(lái)，不利于經(jīng)濟(jì)全球化的順利發(fā)展。

總之，經(jīng)濟(jì)全球化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化之間的矛盾是存在的，但這兩者之間的矛盾又是對(duì)立統(tǒng)一的。兩者之間還存在著漫長(zhǎng)的過(guò)渡時(shí)期，隨著世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)全球化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化會(huì)慢慢形成互補(bǔ)。兩者之間雖然實(shí)施途徑相異，但最終目的都是為了推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。經(jīng)濟(jì)全球化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化都為企業(yè)創(chuàng)作了統(tǒng)一的市場(chǎng)環(huán)境，為世界各地的商務(wù)活動(dòng)提供了便利條件。兩者的相互作用必然會(huì)影響世界經(jīng)濟(jì)，政治格局。兩者之間應(yīng)該加強(qiáng)合作與交流，相輔相成，在全球化不斷向前發(fā)展的情況下，必然會(huì)克服兩者之間存在的矛盾，最終推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]陽(yáng)國(guó)亮:試論經(jīng)濟(jì)全球化、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化及其相互關(guān)系.廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2004（10）

[2]鄭明慧:區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化與經(jīng)濟(jì)全球化．經(jīng)濟(jì)論壇,2004（15）

第8篇：區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展范文

關(guān)鍵詞跨國(guó)公司區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化互動(dòng)關(guān)系

跨國(guó)公司和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化已成為當(dāng)今推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展和世界經(jīng)濟(jì)一體化的兩股最重要的力量。兩者共同之處在于都促進(jìn)資本、技術(shù)等生產(chǎn)要素跨國(guó)界流動(dòng)，推動(dòng)國(guó)際分工深化和規(guī)模經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)，推動(dòng)生產(chǎn)要素價(jià)格在全球均等化和世界經(jīng)濟(jì)一體化向前發(fā)展。兩者不同之處在于，跨國(guó)公司是微觀經(jīng)濟(jì)一體化，由市場(chǎng)力量推動(dòng)，以水平分工和垂直分工為主要形式，從事國(guó)際規(guī)模的生產(chǎn)和銷售以代替通常的商品出口。這種一體化構(gòu)成了世界經(jīng)濟(jì)一體化的微觀基礎(chǔ)。而區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化則屬于宏觀經(jīng)濟(jì)一體化范疇，是成員國(guó)基于市場(chǎng)自身發(fā)展的需要，通過(guò)鑒定協(xié)議來(lái)為資本在本地區(qū)擴(kuò)張掃除障礙，促進(jìn)本地區(qū)分工深化和創(chuàng)造本地區(qū)比較優(yōu)勢(shì)，在此基礎(chǔ)上還可能形成政治方面的合作與一體化，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化構(gòu)筑了世界經(jīng)濟(jì)一體化的宏觀基礎(chǔ)。由于這兩種一體化在運(yùn)行層次和運(yùn)作機(jī)制上的不同，形成了推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)一體化的兩個(gè)主要?jiǎng)恿υ础５牵@兩者并非截然分開，而是相互依存、相互影響、相互促進(jìn)，共同推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)一體化向前發(fā)展。本文旨在研究跨國(guó)公司和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的互動(dòng)關(guān)系對(duì)世界經(jīng)濟(jì)一體化的促進(jìn)和推動(dòng)作用。

一、戰(zhàn)后區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化與跨國(guó)公司蓬勃發(fā)展的原因

戰(zhàn)后，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化和跨國(guó)公司在全球的蓬勃發(fā)展有其深刻的歷史原因。自市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)方式在全球確立以來(lái)，資本積累速度的加快及資本逐利的本性受單個(gè)國(guó)家尤其是小國(guó)的資源與市場(chǎng)局限無(wú)法滿足資本擴(kuò)張的需要，戰(zhàn)前的殖民地開拓在一定程度上緩解了這種矛盾。但列強(qiáng)也為此付出了沉重的代價(jià)，通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)方式獲得的資源與市場(chǎng)很可能再通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)的方式失去。另外，戰(zhàn)爭(zhēng)也破壞了生產(chǎn)力和資本擴(kuò)張的機(jī)制，破壞了生產(chǎn)力和資本向縱深進(jìn)一步發(fā)展的環(huán)境條件。顯然，從戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)向合作是解決這一矛盾更可行的途徑，于是通過(guò)一定的制度調(diào)節(jié)，由資源爭(zhēng)奪轉(zhuǎn)向資源共享，從軍事競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)，逐步成為戰(zhàn)后各國(guó)的共識(shí)，這在實(shí)際上便構(gòu)成了區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化和跨國(guó)公司化在戰(zhàn)后迅速發(fā)展深層次認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)。

科技革命和生產(chǎn)力在戰(zhàn)后的迅速發(fā)展又為區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化和跨國(guó)公司發(fā)展提供經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。由于生產(chǎn)力發(fā)展產(chǎn)生了越來(lái)越強(qiáng)烈地逾越國(guó)界的要求時(shí)，實(shí)際上使一國(guó)市場(chǎng)無(wú)法承受如此分工與規(guī)模經(jīng)濟(jì)，另外，科技革命的迅速發(fā)展使新技術(shù)和新產(chǎn)品的R＆D費(fèi)用不是一個(gè)企業(yè)甚至是一國(guó)所能承受的。所有這些都需要通過(guò)跨國(guó)性的集體力量或協(xié)調(diào)來(lái)解決，經(jīng)濟(jì)一體化組織成了解決這種問題的一種較好選擇。但是，生產(chǎn)力的發(fā)展只構(gòu)成一體化的充分條件，而非必要甚至唯一條件。一體化還需要有下述條件才能形成：一是當(dāng)生產(chǎn)力發(fā)展到產(chǎn)生逾越國(guó)界的要求卻遇到來(lái)自其他地區(qū)對(duì)商品、資本流動(dòng)設(shè)置的各種關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘，而這種障礙又難以在世界范圍內(nèi)通過(guò)雙邊談判予以解決時(shí)，才有可能率先在本地區(qū)形成區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織，以便在局部范圍內(nèi)妥善加以解決；二是當(dāng)生產(chǎn)力發(fā)展的逾越國(guó)界要求退到了來(lái)自其他地區(qū)商品與資本的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)時(shí)，需要依靠地區(qū)組織來(lái)保護(hù)其成員國(guó)產(chǎn)業(yè)，確保對(duì)本地區(qū)市場(chǎng)的占有；三是組成一體化的成員國(guó)必須同處于一個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)域中，而不是困于純粹地理意義上的區(qū)域，經(jīng)濟(jì)區(qū)域是指區(qū)內(nèi)諸成員國(guó)經(jīng)濟(jì)具有競(jìng)爭(zhēng)性（可以實(shí)行產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工）或互補(bǔ)性（可以實(shí)行產(chǎn)業(yè)間分工），有長(zhǎng)期交往傳統(tǒng)，否則，即使在同一地理區(qū)域里形成一體化組織，也難以獲得真正發(fā)展，這是一體化形成的基礎(chǔ)條件（歐共體和北美自由貿(mào)易區(qū)便是典范）。戰(zhàn)后蓬勃興起的遍及五大洲的一百多個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織成多或少與上述條件有關(guān)。

這就告訴我們，并非所有生產(chǎn)力逾越國(guó)界的國(guó)家都能具備實(shí)施一體化的條件。也就是說(shuō)并非所有的發(fā)達(dá)國(guó)家都能與其他國(guó)家成立一體化組織。在有些經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的國(guó)家中，主要是選擇跨國(guó)公司的微觀一體化來(lái)在一定程度上解決了這種矛盾（這也是跨國(guó)公司大多產(chǎn)生于發(fā)達(dá)國(guó)家的原因）。跨國(guó)公司把R＆D、生產(chǎn)、銷售、服務(wù)等諸價(jià)值鏈增殖環(huán)節(jié)分解到世界上各個(gè)具有相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)的國(guó)家，把生產(chǎn)力發(fā)展與資源和市場(chǎng)的矛盾分散化，充分利用東道國(guó)的資本、技術(shù)、人才和市場(chǎng)等優(yōu)勢(shì)來(lái)解決一國(guó)無(wú)法承擔(dān)的生產(chǎn)力逾越國(guó)界的要求，跨國(guó)公司也利用規(guī)模化生產(chǎn)和各國(guó)要素價(jià)格優(yōu)勢(shì)組合出價(jià)格最低，且最具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品和勞務(wù)，跨國(guó)公司遍布世界的子公司和營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)，把市場(chǎng)交易內(nèi)部化，使生產(chǎn)力發(fā)展大公司化，從而降低交易成本和風(fēng)險(xiǎn)。另一方面，由于區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織具有一定的排外傾向，區(qū)外的跨國(guó)公司通過(guò)對(duì)區(qū)內(nèi)的大量投資來(lái)繞過(guò)這種人為的關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘。這在實(shí)際上也促進(jìn)了戰(zhàn)后跨國(guó)公司在全球的擴(kuò)張。早在歐共體成立不久，美國(guó)工商界便提出“把工廠遷到歐洲去”的口號(hào)，以避免歐共體的歧視性關(guān)稅降低其產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力，以1966－1977年這一時(shí)期為例，在1966年美國(guó)企業(yè)的海外分支機(jī)構(gòu)向世界市場(chǎng)上出口的制成品總額中（不包括返銷美國(guó)部分），有46％是設(shè)在歐共體的分支機(jī)構(gòu)生產(chǎn)的，到了1977年這個(gè)比例上升到64%；北美自由貿(mào)易區(qū)剛剛運(yùn)作，日本跨國(guó)公司便把投資重點(diǎn)轉(zhuǎn)向墨西哥，企圖通過(guò)這塊跳板來(lái)減少美國(guó)關(guān)稅對(duì)其不利的影響。

戰(zhàn)后通訊和運(yùn)輸?shù)难杆侔l(fā)展及其服務(wù)費(fèi)用迅速下降，為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造了良好的條件，世界銀行、IMF和GATT（WTO）等機(jī)構(gòu)的成立及其對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)也為區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化和跨國(guó)公司的發(fā)展起了促進(jìn)作用，其他如聯(lián)合國(guó)的調(diào)節(jié)、多邊國(guó)際協(xié)定的執(zhí)行等，也是區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化和跨國(guó)公司蓬勃發(fā)展的原因之一。

二、跨國(guó)公司的微觀一體化推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)宏觀一體化

跨國(guó)公司作為一種市場(chǎng)的力量，其觸角遍及全球各個(gè)角落，不局限于民族利益和國(guó)家疆界，通過(guò)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，追求全球性的機(jī)遇、抉擇和效果，以獲得企業(yè)全球戰(zhàn)略的實(shí)現(xiàn)和最大限度的利潤(rùn)。如果跨國(guó)公司在某一區(qū)域不斷投資，便會(huì)促進(jìn)該區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)展。這就是說(shuō)，作為微觀層次的跨國(guó)公司，其市場(chǎng)機(jī)制力量能夠推動(dòng)作為宏觀層次區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的實(shí)現(xiàn)。

縱觀當(dāng)今最成功的兩個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織；歐共體和北美自由貿(mào)易區(qū)，其區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織的成立主要是由于跨國(guó)公司在區(qū)內(nèi)大量投資，使區(qū)內(nèi)比較優(yōu)勢(shì)上升，從而為推進(jìn)一體化創(chuàng)造條件。

以北美自由貿(mào)易區(qū)為例。作為發(fā)展中國(guó)家的墨西哥為何能與發(fā)達(dá)國(guó)家美、加實(shí)施經(jīng)濟(jì)一體化，主要原因便是美、加跨國(guó)公司對(duì)其多年擴(kuò)張和滲透的結(jié)果。1955－1989年間，美國(guó)在墨西哥的直接投資總額從6.07億美元增加到70．79億美元，增長(zhǎng)了10．7倍，分別占當(dāng)年對(duì)拉美投資總額的9．2％和11．5％。事實(shí)上，美國(guó)一直是墨西哥最大的投資者，在墨西哥的外國(guó)直接投資中，美國(guó)資本占60％以上，1980年在墨西哥的2349家國(guó)外跨國(guó)公司的子公司中，美國(guó)和加拿大分別占總數(shù)的79．7％和2．6％。美國(guó)和加拿大跨國(guó)公司多年來(lái)在北美一直屬優(yōu)勢(shì)的投資比例，使得北美三國(guó)貿(mào)易自由化和生產(chǎn)一體化在北美自由貿(mào)易協(xié)定生效之前已悄然出現(xiàn)，美加墨經(jīng)濟(jì)的相互依存度已很高。這說(shuō)明，跨國(guó)公司在區(qū)內(nèi)的擴(kuò)張已為其創(chuàng)造了實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)一體化的基礎(chǔ)條件。

為什么跨國(guó)公司微觀一體化能夠推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化基礎(chǔ)條件的實(shí)現(xiàn)，我們認(rèn)為，可以從以下三個(gè)方面進(jìn)行分析：

1．跨國(guó)公司在一個(gè)區(qū)域內(nèi)投資促進(jìn)了區(qū)內(nèi)國(guó)家比較優(yōu)勢(shì)的提升。跨國(guó)公司在區(qū)內(nèi)擴(kuò)張，將傳統(tǒng)的國(guó)家產(chǎn)業(yè)間分工，轉(zhuǎn)化為企業(yè)之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工，這種分工形成的規(guī)模經(jīng)濟(jì)使該區(qū)內(nèi)跨國(guó)公司的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)更加明顯，在這個(gè)過(guò)程中，區(qū)內(nèi)各國(guó)根據(jù)自身的資源稟賦來(lái)重新定位自己的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。這為跨國(guó)公司以本地區(qū)為出發(fā)點(diǎn)重構(gòu)企業(yè)的區(qū)位優(yōu)勢(shì)、技術(shù)壟斷優(yōu)勢(shì)和經(jīng)濟(jì)資源優(yōu)勢(shì)，還可以使那些本來(lái)不具備比較優(yōu)勢(shì)的或者優(yōu)勢(shì)并不明顯的國(guó)家通過(guò)跨國(guó)公司的投資，使跨國(guó)公司優(yōu)勢(shì)定位外化在國(guó)際比較優(yōu)勢(shì)中，讓其促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的可能性。

2．跨國(guó)公司的區(qū)內(nèi)投資趨同了國(guó)際經(jīng)濟(jì)游戲規(guī)則，進(jìn)而趨同區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的最基本的規(guī)則。如果經(jīng)濟(jì)純粹在一國(guó)之內(nèi)而不發(fā)生跨越國(guó)界的要求時(shí)，國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)并沒有一個(gè)被普遍接受的規(guī)則，它往往因時(shí)、因地、因人而異，帶有很大的隨機(jī)性，這對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往產(chǎn)生相當(dāng)嚴(yán)重的負(fù)面影響。當(dāng)資本開始國(guó)際化時(shí)，東道國(guó)在根據(jù)自己國(guó)情吸引外資時(shí)，也逐漸改變國(guó)內(nèi)立法，接受國(guó)際慣例，對(duì)跨國(guó)公司活動(dòng)的游戲規(guī)則如國(guó)民待遇原則予以認(rèn)同，跨國(guó)公司在東道國(guó)投資既給自己帶來(lái)了利潤(rùn)，又實(shí)現(xiàn)了其區(qū)域戰(zhàn)略和全球戰(zhàn)略，也使東道國(guó)實(shí)行更開放的對(duì)外經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策，優(yōu)化了國(guó)內(nèi)的法律、政治和人文環(huán)境……這些變化都是形成區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的基礎(chǔ)。

3．跨國(guó)公司的區(qū)內(nèi)投資深化了區(qū)內(nèi)市場(chǎng)。比較優(yōu)勢(shì)、國(guó)際分工、規(guī)模經(jīng)濟(jì)僅僅構(gòu)成區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的潛在條件，擁有一個(gè)巨大的或潛在的購(gòu)買力市場(chǎng)，可以將潛在條件轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)條件，跨國(guó)公司對(duì)東道國(guó)投資是自己與東道國(guó)分享互惠互利，區(qū)內(nèi)的大規(guī)模相互投資將使區(qū)內(nèi)市場(chǎng)深化和擴(kuò)大，從而使區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化得以實(shí)現(xiàn)。

如果該區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展遇到外來(lái)的阻礙和威脅時(shí)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織便會(huì)很快建立起來(lái)。由此我們也可以看到，充分利用自己的經(jīng)濟(jì)比較優(yōu)勢(shì)，優(yōu)化制度環(huán)境，吸引跨國(guó)公司來(lái)本國(guó)投資以強(qiáng)化自己的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)以及相互優(yōu)勢(shì)，是發(fā)展中國(guó)家參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化走出困境的便捷之路。

三、區(qū)戰(zhàn)經(jīng)濟(jì)一體化促進(jìn)跨國(guó)公司的微觀一體化

區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織的形成促進(jìn)了跨國(guó)公司的微觀一體化，這是因?yàn)椋旱谝唬畢^(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化引發(fā)了投資創(chuàng)造和投資轉(zhuǎn)移效座。這是與貿(mào)易創(chuàng)造和貿(mào)易轉(zhuǎn)移相對(duì)應(yīng)的現(xiàn)象。投資創(chuàng)造主要是指，關(guān)稅同盟建立以后產(chǎn)生的貿(mào)易轉(zhuǎn)移現(xiàn)象，使區(qū)外的企業(yè)產(chǎn)品進(jìn)入該市場(chǎng)變得困難，因此，區(qū)外大量直接投資涌入?yún)^(qū)內(nèi)，在那里建立分支機(jī)構(gòu)和占領(lǐng)成員國(guó)市場(chǎng)。而投資轉(zhuǎn)移則指先前進(jìn)入的企業(yè)，為了利用市場(chǎng)統(tǒng)一以后所提供實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和專業(yè)化的機(jī)會(huì)，對(duì)該地區(qū)的生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行重新布局，即進(jìn)行生產(chǎn)合理化方面的投資；第二，區(qū)域一體化使對(duì)外直接投資的動(dòng)機(jī)發(fā)生了變化，并且為跨國(guó)公司實(shí)行復(fù)合一體化的經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略提供便利。傳統(tǒng)上，對(duì)外投資作為要素流動(dòng)的一種形式，與商品流動(dòng)之間存在著某種替代關(guān)系。可以說(shuō)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的實(shí)踐刺激資本的國(guó)際化和一體化。因而，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化最重要特征便是在宏觀層面從制度上保證了跨國(guó)公司在區(qū)內(nèi)的微觀一體化的順利實(shí)現(xiàn)。因?yàn)橐坏﹨^(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化形成，通過(guò)區(qū)內(nèi)一體化的體制、機(jī)制、政策的推動(dòng)，使區(qū)內(nèi)的跨國(guó)公司在這塊已經(jīng)“圍起來(lái)”的商場(chǎng)上較易占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位，使其在區(qū)內(nèi)擴(kuò)張更具有便利的條件。而且，一體化組織還會(huì)利用自身優(yōu)勢(shì)幫助微觀一體化的實(shí)現(xiàn)。如歐共體執(zhí)委會(huì)在70年代曾援用《歐洲共同體條約》的有關(guān)條款對(duì)美國(guó)大陸崩頭公司吞并一家荷蘭公司實(shí)行了嚴(yán)厲的制裁，80年代還制定了一項(xiàng)10年的“歐洲信息技術(shù)研究與開發(fā)戰(zhàn)略計(jì)劃”，目標(biāo)是將西歐在世界技術(shù)市場(chǎng)的占有比重從那時(shí)的10％提高到90年代的30％，這些傾斜政策一定程度上削弱區(qū)外的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，有利于共同體成員國(guó)的跨國(guó)公司對(duì)這些重要行業(yè)的滲透。

區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的制度保證還表現(xiàn)在，如關(guān)稅同盟是實(shí)現(xiàn)對(duì)內(nèi)取消關(guān)稅和數(shù)量限制、對(duì)外統(tǒng)一關(guān)稅，關(guān)稅消除后，市場(chǎng)隨之?dāng)U大并向縱深發(fā)展，為區(qū)內(nèi)各國(guó)產(chǎn)業(yè)間分工轉(zhuǎn)向產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工和生產(chǎn)專業(yè)化創(chuàng)造了有利條件，各國(guó)無(wú)法再運(yùn)用關(guān)稅或非關(guān)稅壁壘來(lái)保護(hù)本國(guó)市場(chǎng)；必須面對(duì)區(qū)域內(nèi)其他成員國(guó)之間的激烈競(jìng)爭(zhēng)。為了在競(jìng)爭(zhēng)中保持不敗，各國(guó)公司便加速對(duì)區(qū)內(nèi)直接投資的步伐，成員國(guó)之間資本的相互滲透也會(huì)加快，這樣便促進(jìn)了跨國(guó)公司在區(qū)內(nèi)的微觀一體化。例如，在歐共體內(nèi)，1959中的西德私人對(duì)外直接投資總額為5.47億美元，其中在西歐的投資為1．97億美元，而到1978年其對(duì)外直接投資總額318億美元，其中對(duì)西歐的投資增至212億美元，分別增加57．1倍和106．6倍，英國(guó)1971年對(duì)歐共體的直接投資總額為985億英鎊，占全部對(duì)外直接投資總額的14．8％，1973年加入歐共體，1974年對(duì)歐共體直接投資總額達(dá)到22．82億英鎊，占全部對(duì)外直接投資總額的21.9％，分別較1971年增加1．3倍和上升7．1個(gè)百分點(diǎn)。

到了80年代，由于對(duì)內(nèi)部統(tǒng)一大市場(chǎng)的預(yù)期，四大流通尤其是資本、服務(wù)的自由流通給區(qū)域經(jīng)濟(jì)微觀一體化創(chuàng)造了很好的條件。從1984年開始的6年時(shí)間里，成員國(guó)之間的相互投資從405億埃居猛增到3534億埃居，平均每年以54％的速度增加，這一不平衡發(fā)展趨勢(shì)的直接結(jié)果是，成員國(guó)相互投資在對(duì)外投資中所占比重迅速增大，從1984年的19％上升到1989年的52％。這種狀況表明，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化反過(guò)來(lái)又促進(jìn)跨國(guó)公司的迅速發(fā)展。

需要說(shuō)明的是，這種宏觀一體化對(duì)微觀一體化推動(dòng)作用發(fā)生的根本前提仍然是區(qū)內(nèi)各國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，這里宏觀一體化的作用僅是在為潛在的微觀一體化顯性化掃清障礙。當(dāng)前不少發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)一體化實(shí)踐由于缺乏微觀經(jīng)濟(jì)一體化的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，所以比較脆弱。一些發(fā)展中國(guó)家企圖用協(xié)議分工和協(xié)議投資的方式進(jìn)行一體化實(shí)踐，更是違背了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的最基本準(zhǔn)則，其困境的出路是必須在區(qū)內(nèi)形成比較優(yōu)勢(shì)之后才能實(shí)行一體化。

四、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化和跨國(guó)公司之間的互動(dòng)與進(jìn)一步融合

根據(jù)我們以上的分析，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的形成和發(fā)展與跨國(guó)公司的形成和發(fā)展是互相促進(jìn)，相互依存的，即跨國(guó)公司的形成推動(dòng)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)在宏觀領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)一體化，而區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化又反過(guò)來(lái)推動(dòng)跨國(guó)公司在微觀領(lǐng)域的進(jìn)一步擴(kuò)張。進(jìn)一步分析可以看到，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織的形成既促進(jìn)了區(qū)內(nèi)跨國(guó)公司的擴(kuò)張，也促進(jìn)了區(qū)外跨國(guó)公司的對(duì)內(nèi)擴(kuò)張，因?yàn)榇笫袌?chǎng)形成給區(qū)內(nèi)跨國(guó)公司帶來(lái)的發(fā)展優(yōu)勢(shì)是區(qū)外跨國(guó)公司所沒有的，區(qū)外跨國(guó)公司不得不通過(guò)直接投資的方式來(lái)取代傳統(tǒng)的商品出口，這使跨國(guó)公司在規(guī)模和素質(zhì)上都得到提高；而不同區(qū)域內(nèi)跨國(guó)公司的相互擴(kuò)張又促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織在疆界上的擴(kuò)大，加上區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織自身的自我加速機(jī)制，使區(qū)域經(jīng)統(tǒng)一體化組織在邊界和深度上都獲得很大的發(fā)展，兩者互動(dòng)的結(jié)果，便是跨國(guó)公司規(guī)模和區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織疆界的擴(kuò)大。

第9篇：區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展范文

關(guān)鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化；經(jīng)濟(jì)全球化；多邊貿(mào)易體制；促進(jìn)作用

區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化與經(jīng)濟(jì)全球化的關(guān)系是目前學(xué)術(shù)界討論的熱點(diǎn)問題之一。目前有一種比較普遍的觀點(diǎn)，即認(rèn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化是經(jīng)濟(jì)全球化的阻力。本文則認(rèn)為，當(dāng)前區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展不僅沒有阻礙經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，而且還在許多方面推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)全球化。（本文認(rèn)為經(jīng)濟(jì)全球化與多邊貿(mào)易體制是一致的，故在用語(yǔ)上二者可互換。）

區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化（多邊貿(mào)易體制）的促進(jìn)作用

1、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化同樣以貿(mào)易自由化為目標(biāo)，與多邊貿(mào)易談判的目標(biāo)相吻合，有利于促進(jìn)多邊貿(mào)易體制的發(fā)展。

2、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化成員由于數(shù)量更少、地域較近、經(jīng)濟(jì)文化水平較為接近，因而更易協(xié)調(diào)各方立場(chǎng)和利益，能使有關(guān)參加方在多邊貿(mào)易體制下暫時(shí)無(wú)法實(shí)現(xiàn)的自由化利益在小范圍內(nèi)得以實(shí)現(xiàn)，從而是多邊貿(mào)易體制的有效補(bǔ)充。

3、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化所涉成員遠(yuǎn)少于全球多邊貿(mào)易體制，各成員間就貿(mào)易自由化進(jìn)程達(dá)成一致的難度相對(duì)較小，從而有利于在小范圍內(nèi)更快推動(dòng)貿(mào)易自由化進(jìn)程，進(jìn)而坐在WTO談判桌前的代表數(shù)量就可下降，從而有效地降低多邊貿(mào)易談判的復(fù)雜程度和難度。

4、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化可以作為多邊貿(mào)易自由化的“試驗(yàn)場(chǎng)”， 通過(guò)小范圍的“試驗(yàn)”可為多邊貿(mào)易體制提供大有裨益的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，為國(guó)際貿(mào)易自由化提供可供借鑒的先例，發(fā)揮示范效應(yīng)。如在《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》產(chǎn)生之前，歐盟、北美自由貿(mào)易區(qū)、澳新自由貿(mào)易區(qū)等區(qū)域性經(jīng)濟(jì)一體化組織已就服務(wù)貿(mào)易自由化進(jìn)行了大量細(xì)致的規(guī)定。這進(jìn)一步加深了人們對(duì)服務(wù)貿(mào)易自由化的認(rèn)識(shí)，有助于消除人們的疑慮，為多邊規(guī)則的達(dá)成和實(shí)施提供一定的思想認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化在一定意義上可以說(shuō)是WTO發(fā)展并走向成熟的中間環(huán)節(jié)，有助于推動(dòng)多邊貿(mào)易體制向更深層次發(fā)展。

5、當(dāng)前的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織具有重疊性，即某一國(guó)家是多個(gè)組織的成員國(guó)，這類國(guó)家能起到橋梁的作用，促進(jìn)各國(guó)間的交流與合作，進(jìn)而推動(dòng)全球多邊貿(mào)易談判。

6、區(qū)域組織的強(qiáng)大凝聚力，可在多邊貿(mào)易體系中抗衡經(jīng)貿(mào)超級(jí)大國(guó)，從而防止和避免多邊貿(mào)易體制成為超級(jí)大國(guó)稱霸的工具。

7、某一區(qū)域內(nèi)的自由化行動(dòng)可以激勵(lì)其他國(guó)家和地區(qū)采取同樣措施，進(jìn)而推動(dòng)全球貿(mào)易自由化的進(jìn)程。如1996年11月，APEC蘇比克峰會(huì)批準(zhǔn)到2000年消除信息技術(shù)產(chǎn)品的所有關(guān)稅，并在新加坡召開的WTO部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議上呼吁將信息技術(shù)協(xié)議推向全球。APEC稱如果 WTO成員中有很大一部分不準(zhǔn)備加入該協(xié)議，APEC將于圈內(nèi)自行實(shí)施之。此舉顯然會(huì)導(dǎo)致出現(xiàn)新的差別待遇，于是圈外國(guó)家對(duì)此作出了正面回應(yīng)，這樣APEC在實(shí)現(xiàn)區(qū)域貿(mào)易自由化的同時(shí)，又推進(jìn)了全球自由化。

8、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化所產(chǎn)生的貿(mào)易創(chuàng)造遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于貿(mào)易轉(zhuǎn)向。所謂貿(mào)易創(chuàng)造就是指一體化組織內(nèi)部取消貿(mào)易壁壘后所帶來(lái)的成員國(guó)之間的貿(mào)易增加，而貿(mào)易轉(zhuǎn)向則是指一體化組織內(nèi)部取消貿(mào)易壁壘后所造成從非成員國(guó)進(jìn)口轉(zhuǎn)向到從成員國(guó)進(jìn)口的貿(mào)易方向轉(zhuǎn)移。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化必然會(huì)造成一定的貿(mào)易轉(zhuǎn)向，因此使許多人認(rèn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化不利于全球的共同繁榮，并從而阻礙經(jīng)濟(jì)全球化的健康發(fā)展。20世紀(jì)60年代末70年代初，特魯曼、巴拉薩、克雷寧等經(jīng)濟(jì)學(xué)家曾對(duì)歐共體所產(chǎn)生的貿(mào)易創(chuàng)造及其對(duì)歐洲自由貿(mào)易區(qū)造成的貿(mào)易轉(zhuǎn)向，進(jìn)行了數(shù)量化評(píng)估，所得出的結(jié)論是:貿(mào)易創(chuàng)造遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于貿(mào)易轉(zhuǎn)移，歐共體的一體化發(fā)展并沒有對(duì)其最重要貿(mào)易伙伴———?dú)W洲自由貿(mào)易區(qū)成員國(guó)產(chǎn)生嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)影響。目前存在著一種研究?jī)A向，即把經(jīng)濟(jì)一體化組織建立后成員國(guó)之間的貿(mào)易發(fā)展簡(jiǎn)單地歸結(jié)為貿(mào)易轉(zhuǎn)向的結(jié)果。例如，有的學(xué)者把《北美自由貿(mào)易協(xié)定》生效以來(lái)美、加、墨的3邊貿(mào)易增長(zhǎng)單純看作是對(duì)區(qū)域外貿(mào)易壁壘的結(jié)果。1987—1997年10年間，美墨貿(mào)易額增長(zhǎng)了3.5倍，而同期中國(guó)對(duì)美貿(mào)易額增長(zhǎng)了6.7倍，馬來(lái)西亞對(duì)美貿(mào)易額增長(zhǎng)了近5倍，泰國(guó)對(duì)美貿(mào)易額增長(zhǎng)了4.3倍。此間沒有證據(jù)表明北美自由貿(mào)易區(qū)的建立造成了嚴(yán)重的貿(mào)易轉(zhuǎn)向。1997年以后，由于東南亞金融危機(jī)的影響，造成泰國(guó)、馬來(lái)西亞對(duì)美貿(mào)易的大幅度下滑，而中國(guó)對(duì)美貿(mào)易則一直保持高速增長(zhǎng)的勢(shì)頭。

9、區(qū)域組織間相互重疊交叉，而非相互封閉、孤立與對(duì)抗，且跨地區(qū)和重疊性的經(jīng)濟(jì)一體化組織將使全球化步伐加快。

10、GATT和WTO承認(rèn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化，對(duì)其采取寬容態(tài)度。GATT第24條第4款寫道，“通過(guò)自愿簽訂協(xié)定發(fā)展各國(guó)之間經(jīng)濟(jì)的一體化，對(duì)擴(kuò)大貿(mào)易的自由化是有好處的”。類似內(nèi)容也見于GATT1994年對(duì)24條的諒解之中，“考慮到自1947年GATT成立以來(lái)，自由貿(mào)易區(qū)和關(guān)稅同盟在數(shù)量上和重要性上都有了極大的增加，并成為當(dāng)今世界貿(mào)易的重要部分，則進(jìn)一步確定，此類經(jīng)濟(jì)一體化可能對(duì)擴(kuò)大世界貿(mào)易做出貢獻(xiàn)”。由此可見，GATT并沒有完全把區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化當(dāng)作是GATT的對(duì)立物，而是肯定其對(duì)自由貿(mào)易的發(fā)展具有一定的價(jià)值。但同時(shí)有監(jiān)督管理規(guī)范，一是規(guī)定組成區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的目的。GATT要求自由貿(mào)易區(qū)和關(guān)稅同盟建立的目的應(yīng)是便利區(qū)內(nèi)貿(mào)易，關(guān)稅和其他限制性商業(yè)規(guī)章方面的限制，不能高于或嚴(yán)于自由貿(mào)易區(qū)或關(guān)稅同盟建立之前的水平，即不能對(duì)區(qū)外非成員提高貿(mào)易壁壘。組成一體化的成員國(guó)應(yīng)最大可能避免對(duì)GATT其他成員的貿(mào)易造成不利影響。GATT一成員方因組建關(guān)稅同盟計(jì)劃提高約束稅率，與GATT第2條沖突時(shí)，必須按第28條規(guī)定的程序辦理，并進(jìn)行補(bǔ)償調(diào)整。二是對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的建立和運(yùn)行做出了程序上的規(guī)范。首先，確立了通報(bào)制度。任何締約方組成關(guān)稅同盟或自由貿(mào)易區(qū)，必須向GATT締約國(guó)全體通報(bào)。通報(bào)的主要內(nèi)容有:相關(guān)資料、協(xié)議的運(yùn)行情況，協(xié)議的任何重大變化或發(fā)展等。其次，要求一體化制定內(nèi)部壁壘減讓計(jì)劃和時(shí)間表。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織必須在合理期間內(nèi)成立關(guān)稅同盟或自由貿(mào)易區(qū)。合理期時(shí)間一般最長(zhǎng)為10年。如情況特殊要求超過(guò)10年，須向WTO貨物貿(mào)易理事會(huì)提供完整的解釋。預(yù)訂的計(jì)劃和進(jìn)程表如要修改，必須向貨物貿(mào)易理事會(huì)通報(bào)。最后，建立了對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的審查機(jī)制。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織就有關(guān)建立關(guān)稅同盟和自由貿(mào)易區(qū)的資料提交GATT后，GATT即組成工作小組，根據(jù)第24條的有關(guān)內(nèi)容進(jìn)行審查，并通過(guò)貨物貿(mào)易理事會(huì)向有關(guān)各方提出建議。審查中如發(fā)現(xiàn)沒有訂立計(jì)劃和時(shí)間表的，GATT須建議訂立此類計(jì)劃和時(shí)間表，如成員方不遵照?qǐng)?zhí)行，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化則不能保留或?qū)嵤Ｈ绨l(fā)現(xiàn)雖訂有時(shí)間表和計(jì)劃，但GATT認(rèn)為在所擬議的期間內(nèi)不可能組成關(guān)稅同盟或自由貿(mào)易區(qū)，或認(rèn)為所擬議的期間不夠合理，GATT可向有關(guān)成員方提出修改的建議，如各方不遵照?qǐng)?zhí)行，則區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化協(xié)議也不能保留和實(shí)施。GATT的上述規(guī)定目的在于，使區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化建立后產(chǎn)生的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)盡可能最小化，同時(shí)，把區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的建立、發(fā)展、變更納入GATT的管理和規(guī)范體系，以保證區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展與GATT的規(guī)定相一致。

11、相對(duì)于區(qū)域內(nèi)成員，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織對(duì)外確實(shí)存在歧視和差別待遇，但這是一種相對(duì)的歧視和差別待遇。GATT要求自由貿(mào)易區(qū)和關(guān)稅同盟建立的目的應(yīng)是便利區(qū)內(nèi)貿(mào)易，關(guān)稅和其他限制性商業(yè)規(guī)章方面的限制，不能高于或嚴(yán)于自由貿(mào)易區(qū)或關(guān)稅同盟建立之前的水平，即不能對(duì)區(qū)外非成員提高貿(mào)易壁壘。組成一體化的成員國(guó)應(yīng)最大可能避免對(duì)GATT其他成員的貿(mào)易造成不利影響。GATT一成員方因組建關(guān)稅同盟計(jì)劃提高約束稅率，與GATT第2條沖突時(shí)，必須按第28條規(guī)定的程序辦理，并進(jìn)行補(bǔ)償調(diào)整。因此這種歧視和差別待遇只是相對(duì)于區(qū)域內(nèi)的，與絕對(duì)提高對(duì)外壁壘不可同日而語(yǔ)。另外，根據(jù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的開放性特點(diǎn)（區(qū)域組織也與區(qū)域外組織和國(guó)家有廣泛往來(lái)），以及GATT、WTO談判成果，對(duì)外歧視待遇在一定程度上在降低。并且，歧視和差別待遇導(dǎo)致區(qū)域外國(guó)家加入?yún)^(qū)域組織，導(dǎo)致區(qū)域組織擴(kuò)大。

12、區(qū)域一體化組織在貿(mào)易行政管理、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)則等方面趨于一致，使區(qū)域外國(guó)家貿(mào)易便利性大大加強(qiáng)。

13、區(qū)域行動(dòng)能夠?yàn)楣賳T、 政府和國(guó)家提供學(xué)習(xí)機(jī)會(huì) ，從而更好地建立多邊貿(mào)易體制。

區(qū)域集團(tuán)的形成和發(fā)展為成員國(guó)政府、 管理階層和利益集團(tuán)參與多邊談判、 開辟貿(mào)易自由化新領(lǐng)域并制定相應(yīng)的規(guī)則 ，提供了一個(gè)良好的學(xué)習(xí)和培訓(xùn)機(jī)會(huì)。區(qū)域行動(dòng)能夠使官員、 政府和國(guó)家熟悉相對(duì)較小的區(qū)域內(nèi)自由化進(jìn)程的設(shè)計(jì)和實(shí)施 ，從而使它們最終能更容易地轉(zhuǎn)向類似的多邊行動(dòng)。

綜上所述，就區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化和經(jīng)濟(jì)全球化的關(guān)系，本文總的觀點(diǎn)和結(jié)論如下：

1、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化與經(jīng)濟(jì)全球化將長(zhǎng)期并存、相互促進(jìn)、又相互矛盾。

2、在承認(rèn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化存在負(fù)面影響的前提下，更多看到它對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的積極促進(jìn)意義。

3、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化是世界經(jīng)濟(jì)走向全球一體化的步驟、途徑和必要階段。