經(jīng)濟學文獻綜述精選(九篇)
前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的經(jīng)濟學文獻綜述主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。
第1篇：經(jīng)濟學文獻綜述范文
論文摘要：對于對外貿(mào)易迅猛發(fā)展的中國而言，人民幣匯率波動的貿(mào)易效應受到了學術(shù)界廣泛關(guān)注和思考，本文將對相關(guān)文獻按照總體和區(qū)際分類的角度的進行評述。
1．人民幣匯率波動與中國總體貿(mào)易效應研究評述
近年來，由于中國經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展，對外依存度不斷提高，關(guān)于人民幣幣值匯率波動對我國總體貿(mào)易影響的討論一直十分激烈。縱觀這些成果的研究結(jié)論，大致可以分為三種觀點：人民幣匯率波動對貿(mào)易有著正面影響；人民幣匯率波動對貿(mào)易有著負面影響；人民幣匯率波動對貿(mào)易影響不大。
1．1人民幣匯率波動對中國總體貿(mào)易有正面影響
魏巍賢早在1997年發(fā)表于《統(tǒng)計研究》的《中國出口與有效匯率的關(guān)系分析》一文對此有比較詳細具體的實證分析研究，最終筆者得出結(jié)論：從長期來看，改革開放以來出口總量的不斷增大與有效匯率的持續(xù)貶值密切相關(guān)，因此這意味著兩方面內(nèi)容，一是我國以促進出口增長為目標的匯率政策是長期有效的，改革以來的匯率貶值確實起到促進出口長期增長的作用；二是我國出口商品的國際競爭力不盡人意，長期的出口增長過分依賴于匯率的貶值。臨時眭政策因素在短期內(nèi)也百弱f起出口總量的變化使之脫離它與有效匯率的均衡關(guān)系水平。
另外，李海菠2003年在《世界經(jīng)濟研究》發(fā)表的一文《人民幣實際匯率與中國對外貿(mào)易的關(guān)系》根據(jù)1973—2001年的年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)，采用與魏巍賢相類似的方法．即用單方程協(xié)整分析檢驗調(diào)整后的實際匯率arer、中國外貿(mào)進出口總額、出口額和進口額的協(xié)整關(guān)系。加之eg兩法估計它們之間的長期關(guān)系，最后使用granger因果關(guān)系檢驗等實證分析方法，研究了人民幣實際匯率與中國對外貿(mào)易之間的關(guān)系，也得出了相類似的結(jié)論，即人民幣實際匯率與中國對外貿(mào)易之間存在著長期的均衡關(guān)系。并且筆者還證實了實際匯率可以改善短期內(nèi)中國的對外貿(mào)易狀況。
通過檢索文獻發(fā)現(xiàn)．該類文獻的數(shù)量相對而言比較少，原因應該是我國經(jīng)濟發(fā)展的總體事實與該理論有所不一致。
1．2人民幣匯率波動對中國總體貿(mào)易有負面影響
鄭愷2006年發(fā)表于《財貿(mào)經(jīng)濟》的一文《實際匯率波動對我國出口的影響——基于sitc比較》對“人民幣匯率波動對中國總體貿(mào)易有負面影響”進行了實證研究，簡要綜述如下：
根據(jù)有關(guān)的國際貿(mào)易理論，決定對外貿(mào)易通常有3個變量。第一是外國收人大小，第二是相對于外國商品的貿(mào)易條件，第三是貨幣比價即匯率大小。由此，為了度量匯率波動對貿(mào)易的影響，必須控制以上3個變量。但由于gni不存在月度統(tǒng)計數(shù)據(jù)，筆者采用美國的工業(yè)生產(chǎn)指數(shù)來代替gni或gdp數(shù)據(jù)，此外由于我國不存在進出口價格的完整時間序列數(shù)據(jù)，因此可以利用實際匯率進行替代。在構(gòu)造實證模型時，筆者將波動率作為外生變量，在存在協(xié)整的情況下，相應采用var的擴展vec模型來估計估計短期內(nèi)波動率對貿(mào)易波動的影響。其構(gòu)造的模型為：
其中，ex為中國對美國的出口數(shù)量的自然對數(shù)值，i表示為不同的行業(yè)，ipf為美國工業(yè)，生產(chǎn)指數(shù)的大小，r表示人民幣兌美元的實際匯率的自然對數(shù)值，v表示實際匯率的波動率，ecm為誤差修正項，反映了貿(mào)易變化的長期趨勢。j表示變量滯后階數(shù)。
筆者運用了以上var的擴展模型進行分析，由于var可以解決不平穩(wěn)數(shù)據(jù)造成的不穩(wěn)定性以及內(nèi)生變量之間的相互影響。因此可以更好的估算出匯率波動對貿(mào)易的影響，他研究了自1994年以來中國對美國按sitc出口貿(mào)易與實際匯率波動的關(guān)系，結(jié)果表明我國的一些行業(yè)受匯率波動的負面影響較大。
此外，李建偉、余明2003年在《世界經(jīng)濟》發(fā)表的《人民幣有效匯率的波動及其對中同經(jīng)濟增長的影響》一文也對“人民幣匯率波動對中圍總體貿(mào)易有負而影響”這-fq題進行了實證研究．筆者利用的是1995年1月一2003年6月的季度數(shù)據(jù)，與鄭愷使用的方法不同．李建偉、余明兩位學者運用的是兩階段最小二乘法，對人民幣實際有效匯率與進出口貿(mào)易和利用外資的十日關(guān)關(guān)系進行回歸分析．結(jié)果顯示人民幣實際有效匯率是影響中國進出口貿(mào)易和利用外資的重要因素，從而他們認為人民幣有效匯率大幅度波動會對中國經(jīng)濟增長形成巨大負面沖擊。
1．3人民幣匯率波動對中國總體貿(mào)易影響不大
曹陽、李劍武于2006年在《世界經(jīng)濟研究》發(fā)表的《人民幣實際匯率水平與波動對進出口貿(mào)易的影響》一文基于1980—2004年的年度數(shù)據(jù)，首先用ak—garch模型測算出人民幣實際匯率的波動率。最后采用engle—grnager兩步法，進行了協(xié)整分析，從而對“實際匯率波動對我國進出口貿(mào)易的影響”進行研究，筆者發(fā)現(xiàn)人民幣匯率波動的增加對我國的進出口貿(mào)易的影響不顯著。
強永昌等2004年于《世界經(jīng)濟研究》發(fā)表《有關(guān)人民幣匯率問題的對外貿(mào)易分析》一文．筆者通過對我國1990—2001年各種價格研究了1990年以后的人民幣匯率和中國對外貿(mào)易的關(guān)系。首先分別構(gòu)建了出口方程以及進口方程，根據(jù)1990—2001年的樣本數(shù)據(jù)，用eviews軟件進行回歸分析，最終得出了中國對外貿(mào)易出口額、進口額與人民幣實際匯率之間存在的彈性關(guān)系不大，相關(guān)性較弱的結(jié)論。
綜上所述，以上三類文獻分別從人民幣匯率波動對貿(mào)易的正面影響、負面影響和影響不大三個方面進行了實證研究。
2．人民幣匯率波動與中國區(qū)際貿(mào)易效應研究評述
劉巍、郭友群2003在《國際經(jīng)貿(mào)探索》發(fā)表了《對人民幣匯率與廣東省進出口額之間關(guān)系的實證分析》一文，筆者運用廣東省1987-2001年的數(shù)據(jù)進行了實證分析，指出人民幣牌價匯率變動1個單位，廣東省的出口額就同方向變動o．15億美元．人民幣牌價變動1％，廣東省出口額就同方向變動29％。這個結(jié)論說明，人民幣貶值有利于廣東省出口的增長。得出同樣結(jié)論的有關(guān)研究文獻是戴世宏2006年發(fā)表于《上海金融》的《人民幣匯率變動對上海市貿(mào)易收支的影響》一文，筆者采用adf檢驗，對上海1993—2004年度的gdp、進口額及人民幣實際有效匯率進行研究．發(fā)現(xiàn)人民幣匯率貶值有力地促進了上海市出口貿(mào)易的增長，這種促進作用隨著貿(mào)易自由化程度的提高而不斷增強；進口方面，人民幣貶值對上海市進口產(chǎn)生了一定的抑制作用。
以上兩篇文獻主要是基于實際匯率與進出口量的關(guān)系分析，而陳志昂2001年發(fā)表于《商業(yè)經(jīng)濟與管理》的《人民幣匯率與浙江出口變動的實證研究》一文則是分別考慮了實際匯率和名義匯率對貿(mào)易的影響，在泰米姆·貝佑米估計的貿(mào)易方程的基礎(chǔ)上，利用浙江省1990-1998年的相關(guān)數(shù)據(jù)，建立了以匯率和貿(mào)易國國內(nèi)生產(chǎn)總值為變量的長期和短期回歸模型，實證分析分析得出結(jié)論：人民幣名義匯率對浙江出口正相關(guān)，實際有效匯率對浙江出口負相關(guān)，但匯率彈性較低。
所以，結(jié)合以上文獻總的來看，人民幣匯率波動對各省對外貿(mào)易的影響的不同結(jié)果符合中國經(jīng)濟改革開放以來市場規(guī)模不斷擴大，“中國制造”和“世界加工廠”逐漸形成的事實，并且市場規(guī)模的出口效應大都分布在中國的沿海發(fā)達地區(qū)，基本與經(jīng)驗判斷一致。
第2篇：經(jīng)濟學文獻綜述范文
【輔導對象】小學一年級至高中三年級
【輔導科目】語文 數(shù)學 英語 物理 化學 地理 歷史 政治 奧數(shù)
【上課時間】署寒假 雙休日 平時 課外 隨到隨學
【輔導范圍】年級銜接課程輔導、同步課程輔導;小升初、中高考考試方向分析輔導;暑假班、寒假班;小學各科基礎(chǔ)知識漏洞梳理提高;初二、三物理(電學、力學基礎(chǔ)夯實);初三化學、初中英語(閱讀理解，作文、語法等);初中語文(寫作、閱讀理解、基礎(chǔ)知識等);高中理科(數(shù)理化生薄弱板塊針對性切入);高中英語(閱讀理解，作文、語法等);高中語文(寫作、閱讀理解、基礎(chǔ)知識等)。
====北京京翰教育金牌校區(qū) 免費咨詢電話====
海淀區(qū) 北京人大校區(qū) 400-0066-911轉(zhuǎn)分機89353
海淀區(qū) 北京公主墳校區(qū) 400-0066-911轉(zhuǎn)分機89354
海淀區(qū) 北京城建校區(qū) 400-0066-911轉(zhuǎn)分機89355
海淀區(qū) 北京北大校區(qū) 400-0066-911轉(zhuǎn)分機89359
海淀區(qū) 北京中關(guān)村教學區(qū) 400-0066-911轉(zhuǎn)分機89362
海淀區(qū) 北京世紀金源校區(qū) 400-0066-911轉(zhuǎn)分機89368
海淀區(qū) 北京牡丹園校區(qū) 400-0066-911轉(zhuǎn)分機89369
海淀區(qū) 北京人大附小校區(qū) 400-0066-911轉(zhuǎn)分機89370
海淀區(qū) 北京學院路校區(qū) 400-0066-911轉(zhuǎn)分機89371
海淀區(qū) 北京五棵松校區(qū) 400-0066-911轉(zhuǎn)分機89385
海淀區(qū) 北京四通橋數(shù)碼校區(qū) 400-0066-911轉(zhuǎn)分機89384
海淀區(qū) 北京公主墳天行建校區(qū) 400-0066-911轉(zhuǎn)分機89386
海淀區(qū) 北京萬柳校區(qū) 400-0066-911轉(zhuǎn)分機89389
海淀區(qū) 北京蘇州街校區(qū) 400-0066-911轉(zhuǎn)分機89394
海淀區(qū) 北京清河校區(qū) 400-0066-911轉(zhuǎn)分機89395
海淀區(qū) 北京花園橋校區(qū) 400-0066-911轉(zhuǎn)分機89396
朝陽區(qū) 北京勁松校區(qū) 400-0066-911轉(zhuǎn)分機89356
朝陽區(qū) 北京朝外校區(qū) 400-0066-911轉(zhuǎn)分機89357
朝陽區(qū) 北京亞運村校區(qū) 400-0066-911轉(zhuǎn)分機89358
朝陽區(qū) 北京團結(jié)湖校區(qū) 400-0066-911轉(zhuǎn)分機89364
朝陽區(qū) 北京精學望京校區(qū) 400-0066-911轉(zhuǎn)分機89373
朝陽區(qū) 北京大屯南校區(qū) 400-0066-911轉(zhuǎn)分機89387
朝陽區(qū) 北京CBD國際部校區(qū) 400-0066-911轉(zhuǎn)分機89388
西城區(qū) 北京宣武門校區(qū) 400-0066-911轉(zhuǎn)分機89360
西城區(qū) 北京四中校區(qū) 400-0066-911轉(zhuǎn)分機89361
西城區(qū) 北京崇文門校區(qū) 400-0066-911轉(zhuǎn)分機89367
豐臺區(qū) 北京馬家堡校區(qū) 400-0066-911轉(zhuǎn)分機89363
豐臺區(qū) 北京方莊校區(qū) 400-0066-911轉(zhuǎn)分機89366
東城區(qū) 北京雍和宮校區(qū) 400-0066-911轉(zhuǎn)分機89365
東城區(qū) 北京東直門校區(qū) 400-0066-911轉(zhuǎn)分機89372
東城區(qū) 北京交道口校區(qū) 400-0066-911轉(zhuǎn)分機89374
大興區(qū) 北京亦莊校區(qū) 400-0066-911轉(zhuǎn)分機89390
石景山區(qū) 北京石景山校區(qū) 400-0066-911轉(zhuǎn)分機89393
懷柔區(qū) 北京懷柔校區(qū) 400-0066-911轉(zhuǎn)分機89397
【溫馨提示】家長您好，請先撥打前十位總機號碼，聽到提示語音后，輸入對應校區(qū)的五位分機號，稍等片刻即可接通校方專業(yè)老師，把您孩子學習存在和遇到的各種問題做個說明，我們的老師會熱心為您答疑。
*******************************************************
北京市口碑好的大型正規(guī)輔導機構(gòu)還有：您可以貨比三家，通過免費電話溝通，比較下師資、教學位置、收費價格、學習環(huán)境等哪家更適合您.
北京聚智堂：400-0066-9911 轉(zhuǎn)分機 99667
***************************************
北京精銳教育：
海淀區(qū) 海淀黃莊學習中心 400-0066-911 轉(zhuǎn)分機 99734
海淀區(qū) 公主墳學習中心 400-0066-911 轉(zhuǎn)分機 99735
海淀區(qū) 大鐘寺學習中心 400-0066-911 轉(zhuǎn)分機 99736
海淀區(qū) 牡丹園學習中心 400-0066-911 轉(zhuǎn)分機 99737
朝陽區(qū) 朝陽門學習中心 400-0066-911 轉(zhuǎn)分機 99738
東城區(qū) 王府井學習中心 400-0066-911 轉(zhuǎn)分機 99739
東城區(qū) 交道口學習中心 400-0066-911 轉(zhuǎn)分機 99740
東城區(qū) 和平里學習中心 400-0066-911 轉(zhuǎn)分機 99741
西城區(qū) 月壇學習中心 400-0066-911 轉(zhuǎn)分機 99742
西城區(qū) 白廣路學習中心 400-0066-911 轉(zhuǎn)分機 99743
豐臺區(qū) 方莊學習中心 400-0066-911 轉(zhuǎn)分機 99744
豐臺區(qū) 馬家堡學習中心 400-0066-911 轉(zhuǎn)分機 99745
第3篇：經(jīng)濟學文獻綜述范文
【關(guān)鍵詞】金融抑制;金融深化;金融控制;綜述
一、相關(guān)金融學理論簡述
在詳細闡述金融控制理論之前,我們先了解另外兩種金融學理論――金融抑制理論和金融深化理論,通過對這兩種金融學理論的了解我們可以更深入的了解金融控制理論。
(一)金融抑制理論
20世紀70年代,麥金農(nóng)和肖調(diào)查了大量發(fā)展中國家的經(jīng)濟狀況,發(fā)現(xiàn)很多國家存在金融與經(jīng)濟相互抑制的惡性循環(huán)現(xiàn)象,他們稱為金融抑制。金融抑制可以概括為:一國政府對金融業(yè)制定了政策,人為的降低利率,實行歧視性的信貸政策,以此促進經(jīng)濟發(fā)展,但卻制約了金融業(yè)的發(fā)展,使金融業(yè)處于一個沒有效率的狀態(tài),反而制約了經(jīng)濟的發(fā)展,從而形成惡性循環(huán)的一種狀況。
(二)金融深化理論
1973年,麥金農(nóng)和肖①各自系統(tǒng)地提出了金融深化理論,其核心觀點是政府要放松對利率的控制,鼓勵銀行間競爭,以此最終實現(xiàn)金融自由化。金融深化的標志有三個:一是推進利率市場化;二是發(fā)展正規(guī)的金融機構(gòu)和金融市場;三是構(gòu)建一個有效的中央銀行系統(tǒng)。
二、金融控制文獻綜述
(一)金融控制的內(nèi)涵
寬泛的講,控制是政府對經(jīng)濟的所有干預,政府實行金融控制政策是指在經(jīng)濟市場化的進程中,政府采取有利的貨幣政策和外匯政策等政策工具,對經(jīng)濟市場化進程的速度進行控制,而不是在條件還不成熟的情況下實行過度的市場化措施,并最終在不出現(xiàn)嚴重通貨膨脹的情況下實現(xiàn)金融的和經(jīng)濟的發(fā)展。政府對金融進行控制的時,由于執(zhí)行力度、對象和步驟的不同,金融控制的效率也不同。本文認為金融控制是政府對金融領(lǐng)域的控制,即政府為了促進金融業(yè)發(fā)展、彌補金融市場失靈和維護金融市場穩(wěn)定,以出臺法律法規(guī)為主要手段對金融主體進行扶持、引導、規(guī)范和約束的總和。
(二)國外金融控制文獻綜述
金融控制一詞,最早由麥金農(nóng)②提出,他指出財政控制應優(yōu)先于金融自由化。麥金農(nóng)的金融控制理論是一種財政和貨幣控制理論,該理論指出轉(zhuǎn)軌時期的政府靠發(fā)行貨幣取得資源將導致通貨膨脹,而不會實現(xiàn)經(jīng)濟增長,因此必須實行財政控制,并建立完善的稅收機制。
1、金融控制內(nèi)涵的界定
維斯卡西認為,政府控制是政府以法律手段,以限制經(jīng)濟主體的決策為目的而運用的一種強制力。丹尼爾?史普博對控制的界定結(jié)合了經(jīng)濟學、法學等對控制的定義,他指出,盡管市場是控制政策存在的理由和前提,但以往對控制的界定都傾向于把市場忽略掉,因此他把行政決策和市場機制統(tǒng)一了起來,認為控制是行政機構(gòu)制定并執(zhí)行的直接干預市場機制或間接改變企業(yè)和消費者供需政策的一種規(guī)則或特殊行為。
2、對金融控制的必要性研究
有學者指出:銀行、證券、保險等金融業(yè)這種由多數(shù)企業(yè)構(gòu)成的產(chǎn)業(yè)具有如下的特征,即消費者未必擁有充分的信息,以決定在多種服務和價格中選擇哪種為好,結(jié)果難以使資源配置效率實現(xiàn)帕累托最優(yōu),而且一旦企業(yè)倒閉,則難以保證消費者的安全。Llewellyn和David研究了金融控制的經(jīng)濟學理論框架,并指出金融控制在一定程度上存在客觀必然性。Julian R.Franks等學者在1998年從成本――收益的角度分析了金融控制的有效性,他們研究并考評了英國金融控制的成本和收益,并首次對金融控制成本進行比較分析,比較對象選擇了美國和法國。Rochet和Keeley等學者的研究認為資本充足控制在降低銀行冒險的風險激勵方面具有積極作用。Taylor,Buffie的研究認為發(fā)展中國家由于缺乏有效的制度安排,因此政府對金融部門有必要保持一定的控制。Wade,WB認為東亞政府對金融市場的干預提高了社會福利。Edwards,Hastings對拉丁美洲國家金融自由化研究的成果表明了在缺乏適當管制的條件下,自由化會導致經(jīng)濟系統(tǒng)的脆弱性。Cho and Khathate對亞洲五個國家的研究表明金融自由化并沒有導致儲蓄與投資的系統(tǒng)增長。C.Denizer,R.M.Desai and N.Gue-orguiev認為用抑制性的金融控制來為赤字融資可能會比用自由化來彌補赤字的成本要高,但采取這樣的政策能夠維持權(quán)威和確保權(quán)力的生存及延續(xù)。
(三)國內(nèi)金融控制文獻綜述
近年來,我國學者和經(jīng)濟學家對政府金融控制進行了多方面細致的探討,積累了大量文獻。近幾年來的研究重點主要有以下方面:
1、金融控制的涵義界定
王欣欣(1996)指出,經(jīng)濟改革中的金融控制是對改革過程的控制,是穩(wěn)定與變革相統(tǒng)一的控制,是增強社會經(jīng)濟發(fā)展的均衡性和提高社會經(jīng)濟效益的控制。張杰(1997)則認為金融控制是對國家調(diào)控金融資源的一種描述。為了將個人部門的儲蓄集中到國家手中,需要一個國家控制并占壟斷地位的國有金融體系,同時為了讓居民儲蓄更多地流入國有銀行,也限制了居民的金融資產(chǎn)選擇。高存款準備金制度限制了國有銀行自主運用資金的權(quán)力,強化了國家對金融資源的支配和控制能力。張力(2001)所研究的金融控制專指轉(zhuǎn)型國家在經(jīng)濟市場化進程中,政府采取有效的政策工具,控制商品市場和金融市場自由化的相對速度(而不是同時實行所有的市場化措施),在不引起通貨膨脹的情況下實現(xiàn)金融均衡和向市場經(jīng)濟的過渡。謝朝華(2004)認為金融控制是指在金融發(fā)展過程中,為維護金融體系的穩(wěn)定與效率,政府以一定的手段對金融活動主體的控制和金融活動主體對其金融行為的自我約束。
2、金融控制所包含內(nèi)容的方面
李冰(2001)認為隨著計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟的過渡,轉(zhuǎn)型經(jīng)濟往往難以避免財政狀況惡化。為了防止嚴重的通貨膨脹,國家實行了金融控制戰(zhàn)略,主要內(nèi)容包括:一是利用儲蓄來吸收居民戶和非國有部門的潛在購買力;二是利用國家控制的金融體系來為財政赤字融資。此時國有銀行成為金融控制戰(zhàn)略的重要組成部分,其主要功能有:(1)代行財政注資職能;(2)承擔本應由財政承擔的社會保障職能;(3)承擔本應由財政出資的政策性業(yè)務。毛偉(2001)認為金融控制內(nèi)容包括五個方面:(1)明晰金融部門特別是銀行部門的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)。(2)增強銀行風險決策和風險化解能力。(3)提高中央銀行的監(jiān)管水平。(4)促進金融市場的發(fā)展和完善。(5)謹慎的利率市場化改革。沈民(2003)認為金融控制包括:(1)通過國家對金融業(yè)的壟斷,限制體系外及國外金融機構(gòu)介入,盡可能通過金融業(yè)從社會集中財富并置于其既定政策目標支配下。(2)對國有銀行的表外業(yè)務、產(chǎn)融結(jié)合、信用證券化等現(xiàn)代業(yè)務嚴格控制,嚴格實行分業(yè)監(jiān)管。(3)嚴格的貸款規(guī)模和歧視性貸款政策,使國有銀行長期對國企從流動資金到固定資產(chǎn)投入實行全方位、多層次的信貸供給。
3、金融控制的工具與表現(xiàn)形式方面
張興盛(2000)認為金融控制的工具有三個:國有銀行的信用壟斷;利率控制;對國有銀行的信貸控制,其中包括對各國有銀行都賦予了政策性貸款的義務,中央銀行對各國有銀行都實行了嚴格的信貸規(guī)模控制,以及高準備金制度。陳雨露(2005)認為金融控制中的國家戰(zhàn)略工具有三個:超額外匯儲備;開發(fā)性金融制度;開放條件下有限自由化的貨幣制度安排。在金融控制的表現(xiàn)形式方面:閻江(2003)認為我國始終沒有走出以間接融資為主,以信貸體系為基礎(chǔ)的“計劃管理”模式,政府對金融的過度干預一直存在,這種過度干預直接以政府的金融控制表現(xiàn)出來。其一,行政性的金融壟斷;其二,高儲蓄率;其三,嚴格的信貸規(guī)模和歧視性信貸政策。鄭澤華和王枉(2009)認為經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌時期金融控制的表現(xiàn)形式主要有以下幾種:其一,長期維持行政性的金融壟斷;其二,國家在對國有銀行進行政策傾斜和保護其壟斷地位的同時,對產(chǎn)融結(jié)合、銀行表外業(yè)務、資產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整、銀行信用證券化及金融市場的發(fā)展等均予以嚴格限制和管理;其三,嚴格的信貸規(guī)模和歧視性的信貸政策。
三、小結(jié)
對于政府的金融控制這一問題,國內(nèi)外的很多學者都進行了研究,而對其作用的判斷還要依賴金融發(fā)展的程度和政府進行控制的強度,在不同的階段,金融體系對政府也有著不同的需求。為了加強對金融控制的理解和把握,本文在第一部分介紹了與金融控制理論密切相關(guān)的兩種金融理論――金融抑制理論和金融深化理論。通過對這兩大金融學理論的介紹和比較,使我們充分的認識了金融與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系,政府控制與金融發(fā)展的關(guān)系等一系列問題,為后面我們介紹金融控制打下了基礎(chǔ)。第二部分著重介紹了金融控制理論,并介紹了國內(nèi)外關(guān)于金融控制的文獻綜述。通過對金融控制的介紹,我們認為金融控制是政府對金融領(lǐng)域的控制,是政府為促進經(jīng)濟發(fā)展,維護金融穩(wěn)定而對金融主體采取的一系列規(guī)范和約束的總和。它不同于金融監(jiān)管,也不同于宏觀調(diào)控。這一部分首先介紹了國外學者對金融控制的研究,其中尤以麥金農(nóng)的觀點為主要,然后介紹了國內(nèi)學者對金融控制的研究,分別從金融控制的涵義、內(nèi)容及其工具與表現(xiàn)形式三個方面進行了介紹。金融控制理論的發(fā)展所發(fā)揮的理論指導作用肯定會對經(jīng)濟的發(fā)展,尤其是金融的發(fā)展做出巨大貢獻。
注釋:
①麥金農(nóng)出版了《經(jīng)濟發(fā)展中的貨幣與資本》,肖出版了《經(jīng)濟發(fā)展中的金融深化》。
②麥金農(nóng)在《經(jīng)濟市場化的次序――向市場經(jīng)濟過渡時期的金融控制》一書中提出。
參考文獻
[1]R.I.麥金農(nóng).經(jīng)濟市場化的次序――向市場經(jīng)濟過渡時期的金融控制[M].上海:上海人民出版社,1997.
[2]R.I.麥金農(nóng).經(jīng)濟發(fā)展中的貨幣與資本[M].上海:上海人民出版社,1997.
[3]劉新偉.淺談金融自由化的利弊[J].成人高教學刊,2002(6).
[4]李強.歷久彌新的學術(shù)生命力――評《麥金農(nóng)經(jīng)濟學文集》[J].中國城市金融,2007(02).
作者簡介:
第4篇：經(jīng)濟學文獻綜述范文
關(guān)鍵詞:產(chǎn)業(yè)集群 組織 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟
產(chǎn)業(yè)集群理論出現(xiàn)于20世紀20年代，由于當時的國際經(jīng)濟環(huán)境對企業(yè)的影響，經(jīng)濟學家開始了對產(chǎn)業(yè)集群的研究。經(jīng)過多年的發(fā)展，后來與20世紀90年代，由哈佛商學院的競爭戰(zhàn)略和國際競爭領(lǐng)域研究權(quán)威學者麥克爾·波特創(chuàng)立的。產(chǎn)業(yè)集群是指在某一特定區(qū)域，具有相關(guān)行業(yè)或一定關(guān)聯(lián)的企業(yè)、供應商、以及行業(yè)的協(xié)會，機構(gòu)等組織，通過集聚的形式形成群體，從而使該群體具有更優(yōu)的資源和競爭力。在這些集群中，相關(guān)聯(lián)的組織可以分享區(qū)域的資源、市場信息，并且可以降低物流以及行業(yè)的交流成本。
一、國內(nèi)外關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群理論的研究
(一)區(qū)域生產(chǎn)研究
這部分研究是以區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展為基礎(chǔ)，區(qū)域里面由分別具有不同功能的部分組成，這些部分按照其職能，分別擔當不同的角色。其中分為，經(jīng)營組織，關(guān)聯(lián)組織，依附組織和基礎(chǔ)組織。經(jīng)營組織是指區(qū)域生產(chǎn)發(fā)展的主要企業(yè)組織，是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的主導，也是區(qū)域的核心。關(guān)聯(lián)組織是指經(jīng)營組織的上下游企業(yè)，這部分在整個產(chǎn)業(yè)鏈里起到重要的作用，是主導產(chǎn)業(yè)的延伸和配套。依附類組織是指為了配合主導企業(yè)的生產(chǎn)需要而產(chǎn)生的其他企業(yè)組織。基礎(chǔ)組織是指為區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)組織進行生產(chǎn)而提供的相關(guān)基礎(chǔ)和結(jié)構(gòu)性設施以及服務的組織。在整個區(qū)域內(nèi)，根據(jù)地理條件，自然條件等合理優(yōu)化企業(yè)組織結(jié)構(gòu)，使得相關(guān)組織能夠發(fā)揮最優(yōu)的經(jīng)濟效果。
(二)組織生態(tài)研究
國外學者在基于生態(tài)學的理論基礎(chǔ)情況下，對產(chǎn)業(yè)組織的相關(guān)特性展開一系列的研究。研究中通過對產(chǎn)業(yè)組織的組織規(guī)模，組織密度，組織壽命及其演化等方面的實證分析，研究出組織群體的發(fā)展特性。以這些研究為基礎(chǔ)，Nielsen和Hannan等通過制造業(yè)組織的關(guān)系，研究了產(chǎn)業(yè)組織之間的競爭，Carroll也探討了組織死亡率之間的相關(guān)影響。
(三)經(jīng)濟增長研究
這方面的研究認為區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)業(yè)組織具有推動性作用。由于競爭以及相互學習的原因，作為核心的產(chǎn)業(yè)組織在增長或者具有創(chuàng)新時，能引導其他的組織增長。這些組織主要集中于技術(shù)水平較高的行業(yè)。因為首次創(chuàng)新的失敗率較高，因此在組織集群中，每次創(chuàng)新都會對后者帶來一定的成功經(jīng)驗，組織內(nèi)部的相互學習能夠迅速縮短產(chǎn)品周期。
(四)國內(nèi)學者對產(chǎn)業(yè)集群作出大量研究，研究的方向主要在于組織創(chuàng)新
組織創(chuàng)新研究分為兩個部分。第一部分研究認為產(chǎn)業(yè)集群主要提供適合創(chuàng)新的環(huán)境。王緝慈的研究小組通過劃分產(chǎn)業(yè)的不同技術(shù)區(qū)域，對傳統(tǒng)技術(shù)為主的區(qū)域和高科技技術(shù)為主的區(qū)域作出比較，發(fā)現(xiàn)高新科技區(qū)域的創(chuàng)新比傳統(tǒng)區(qū)域的創(chuàng)新影響大。魏江等所做的研究也得出類似的結(jié)論，認為產(chǎn)業(yè)集群作為一個整體系統(tǒng)，創(chuàng)新正是來源于這個系統(tǒng)。這個系統(tǒng)不但保證了其競爭力，還使組織內(nèi)部的企業(yè)之間在創(chuàng)新的分布上具有一定的均衡性。產(chǎn)業(yè)集群作為一個系統(tǒng)的優(yōu)勢也在經(jīng)濟增長中顯現(xiàn)。單獨的企業(yè)存在于區(qū)域中，由于無法獨立支撐創(chuàng)新的成本，或者會收到產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部的其他企業(yè)打擊，從而失去創(chuàng)新的可能。
國內(nèi)學者把產(chǎn)業(yè)集群的研究主要集中于沿海一帶。由于國內(nèi)沿海城市具有相對的開放性，政策優(yōu)惠，和地理優(yōu)勢等原因。他們的研究結(jié)果也主要反應出產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展是因為國內(nèi)為這些地方的產(chǎn)業(yè)集群提供大量的政策支持，同時，這些企業(yè)也引入國外的先進技術(shù)和管理經(jīng)驗，在制度上比中西部的企業(yè)更加完善。因此企業(yè)集群的發(fā)展得益于這些條件。
還有一部分研究是基于社會關(guān)系網(wǎng)絡的研究開展的。這部分學者認為企業(yè)的發(fā)展離不開關(guān)系網(wǎng)絡。這種關(guān)系網(wǎng)絡除了資源的相互補充外，還包含了彼此的誠信，業(yè)務的熟悉等方面。因此在企業(yè)集群中，具有相關(guān)社會關(guān)系網(wǎng)絡的企業(yè)集中在一起，更容易發(fā)揮他們的所長。
二、現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)集群理論的展望及建議
通過大半個世紀的研究，產(chǎn)業(yè)集群的理論研究主要集中組織的資源，創(chuàng)新的機理等方面，雖然國內(nèi)外學者通過不同地區(qū)的企業(yè)調(diào)查，從不同的角度作出研究，但是在系統(tǒng)理論的發(fā)展方面還是明顯不足。今后的研究方向在兩個方面應該得以加強：
(一)實證研究
由于我國企業(yè)的集中情況，學者很難收集到大量關(guān)于企業(yè)集群的數(shù)據(jù)，也無法對這些宏觀數(shù)據(jù)進行分析，國外的企業(yè)畢竟和國內(nèi)企業(yè)差別很大，無論在制度和結(jié)構(gòu)上，都不可能照搬，因此，在關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群的調(diào)查是今后研究的重點。
(二)應重視綜合研究
國內(nèi)關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群的研究往往是單獨從某一個方面著手，這樣容易忽視其他因素的影響。產(chǎn)業(yè)集群是一個整體的系統(tǒng)，不可能分割開來。因此需要找尋新的方法對這方面進行綜合研究。
參考文獻：
[1]李凱,李世杰.我國產(chǎn)業(yè)集群分類的研究綜述與進一步探討[J].當代財經(jīng).2005
[2]劉善慶,陳文華,葉小蘭.產(chǎn)業(yè)集群分類綜述[J].企業(yè)經(jīng)濟.2005
[3]黃程,符正平.珠江三角洲地區(qū)企業(yè)集群的分類及其特征[J].管理評論.2003
[4]陳劍鋒,唐振鵬. 國外產(chǎn)業(yè)集群研究綜述[J].外國經(jīng)濟與管理.2002
[5]尤振來,李春娟.產(chǎn)業(yè)集群的分類研究綜述及評價，統(tǒng)計與決策[J]，2008
第5篇：經(jīng)濟學文獻綜述范文
【關(guān)鍵詞】網(wǎng)絡經(jīng)濟學；現(xiàn)狀；發(fā)展
一、網(wǎng)絡經(jīng)濟受挫的原因探析
1.資源過快地盲目追加到網(wǎng)絡業(yè)
目前網(wǎng)絡經(jīng)濟發(fā)展中最明顯的問題就是投資過快，很多企業(yè)都習慣在短期內(nèi)完成投資，這樣就會導致產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)膨脹現(xiàn)象，并且逐漸朝著畸形方向發(fā)展，而當人們意識到這個問題的時候就會開始縮減投資量，，驟熱驟冷的投資會導致產(chǎn)業(yè)陷入一種短期供給過剩，長期供給不足的局面，網(wǎng)絡產(chǎn)業(yè)的情況也是如此。前十幾年前我國的網(wǎng)絡行業(yè)還處于發(fā)展初始時期，具有一定的成長性，對此也受到了股市的追捧，大大小小的企業(yè)和公司逢網(wǎng)必炒，不分資質(zhì)良莠，導致二級市場的股價直線上升。賬面財富雖然巨大，但是卻缺少真實性，經(jīng)濟的實際增長相較于市值增長來說具有很大的差距，這樣一來就會出現(xiàn)很多難以兌現(xiàn)的賬目。一味的盲目的投資根本無法再激烈的競爭環(huán)境下@得利潤，投入的大量資本無法收回。除此之外，這些行業(yè)帶來的影響還會對很多正在擴張的產(chǎn)業(yè)造成一定的沖擊，例如商業(yè)軟件的急速擴張等等。
2.經(jīng)營者和消費者的信心受挫
股市行業(yè)內(nèi)時間長就會形成一種非理性高攀，這種非理性高攀一旦達到一定程度，人們的心理承受能力就會達到極限，使得多數(shù)人開始拋售手里的股票，這種環(huán)境下股市就會下跌。這種現(xiàn)象本質(zhì)上屬于一種股市的自我調(diào)整方式，但一旦暴露出不平衡因素，人們就會急著參與賣股兌現(xiàn)，一旦心理受到嚴重的挫傷，股市就崩潰了。網(wǎng)絡股的驟升驟降就是這種情況。
二、網(wǎng)絡經(jīng)濟的優(yōu)勢分析
眼下經(jīng)濟發(fā)展迅速，網(wǎng)絡經(jīng)濟迅速崛起，整個世界的經(jīng)濟隨之都發(fā)生了一定的改變，但是這是一個漫長的過程，無法在一夜之間改變世界，這只是一個初始階段，網(wǎng)絡經(jīng)濟的真正力量還沒完全展現(xiàn)出來。最近幾年以來經(jīng)濟全球化趨勢日漸明顯，信息網(wǎng)絡迅速崛起，網(wǎng)絡經(jīng)濟的優(yōu)勢也在逐漸顯現(xiàn)出來，具體表現(xiàn)在以下幾個方面。
1.信息網(wǎng)絡的使用能夠降低成本
使用信息網(wǎng)絡可以在很大程度上促進企業(yè)間的競爭，降低生產(chǎn)成本，從根本上提高經(jīng)濟效益。由于網(wǎng)絡信息具有一定的完全性、快捷性和及時性，因此在網(wǎng)絡經(jīng)濟中的理性預期也大大增強，加快了經(jīng)濟自由化進程。對交易雙方而言，網(wǎng)上有很全面的交易信息，有效減少了因信息問題而造成的市場發(fā)展阻礙。
2.網(wǎng)絡經(jīng)濟使邊際成本由遞增變?yōu)檫f減
傳統(tǒng)經(jīng)濟學的基礎(chǔ)是邊際成本遞增法則，隨著網(wǎng)絡經(jīng)濟的興起，使得以往的邊際成本由遞增變?yōu)榱诉f減，充分體現(xiàn)了成本社會化。由于信息網(wǎng)絡可以長期使用，并且其建設費用與信息傳遞成本與入網(wǎng)人數(shù)無關(guān)，所以前兩個的邊際成本為零，只有第三種成本與入網(wǎng)人數(shù)相關(guān)，即入網(wǎng)人數(shù)越多，所需信息就越多，這部分成本就會隨之增大，但平均成本和邊際成本都是下降趨勢。網(wǎng)絡規(guī)模越大，總收益和邊際收益就越大。
3.傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)對網(wǎng)絡業(yè)的依賴性增強
信息網(wǎng)絡技術(shù)具有一定的滲透性，可以不斷擴大信息服務業(yè)的涉及范圍，促進新舊產(chǎn)業(yè)的良好融合。對于制造業(yè)、銷售業(yè)、銀行業(yè)等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，信息網(wǎng)絡可以不斷擴大這些領(lǐng)域的發(fā)展范圍，降低成本，加快流動速度。對于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)來說是一個難得的機遇。
4.網(wǎng)絡經(jīng)濟順應了可持續(xù)發(fā)展的要求
網(wǎng)絡經(jīng)濟在某種角度上來說也屬于知識經(jīng)濟的一種，網(wǎng)絡經(jīng)濟發(fā)展的重要支柱就是知識和信息，這也使得網(wǎng)絡經(jīng)濟具有一定的持續(xù)性和可再生性，進一步實現(xiàn)了信息資源共享。網(wǎng)絡經(jīng)濟的發(fā)展有有效杜絕了工業(yè)生產(chǎn)對環(huán)境造成的污染，降低了能源消耗，在很大程度上避免了生態(tài)惡化的發(fā)生。
三、網(wǎng)絡經(jīng)濟的未來特征
1.新型網(wǎng)絡企業(yè)將取代傳統(tǒng)網(wǎng)絡企業(yè)
網(wǎng)絡經(jīng)濟的發(fā)展不僅打破了原有的經(jīng)濟格局，也催生了一批網(wǎng)絡企業(yè)。隨著科技的發(fā)展，網(wǎng)絡業(yè)逐漸與制造業(yè)相互結(jié)合，形成了新型網(wǎng)絡企業(yè)，這些企業(yè)以信息化帶動工業(yè)化生產(chǎn)，有效提高了生產(chǎn)效率。隨著這種發(fā)展趨勢，傳統(tǒng)的網(wǎng)絡企業(yè)將會逐漸被社會所淘汰，被新型網(wǎng)絡企業(yè)所取代。
2 .商務為主，電子為輔
電子商務屬于一種時下新型商貿(mào)交易手段，是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)的結(jié)合產(chǎn)物，是網(wǎng)絡經(jīng)濟的主要表現(xiàn)形式。作為一種新型營銷手段，目前還暫不能實現(xiàn)收支平衡，因此電子商務，電子為輔，商務為主，企業(yè)在發(fā)展的時候也要注意到這點，二者缺一不可。
3.資本引導信息網(wǎng)絡技術(shù)的發(fā)展
過去信息網(wǎng)絡技術(shù)發(fā)展主要依靠技術(shù)本身的動力，而今技術(shù)和資本已經(jīng)合二為一，不可分割。資本是市場中最主動、最活躍的運動主體，也是組合各種生產(chǎn)要素、支撐各種技術(shù)產(chǎn)業(yè)的主體。資本的本性就是增值，信息技術(shù)的發(fā)展為資本的高效增值奠定了良好的基礎(chǔ)，同時資本的增值又為信息技術(shù)的發(fā)展指引著方向。
四、結(jié)束語
目前正處于網(wǎng)絡經(jīng)濟發(fā)展的初始時期，還存在著一定的缺陷和不足，隨著社會的不斷進步，網(wǎng)絡經(jīng)濟的發(fā)展將會進一步提高信息產(chǎn)業(yè)的地位，同時也會成為社會經(jīng)濟發(fā)展的新支柱，會在很大程度上影響著我國的發(fā)展命運和人民生存。對此，必須要予以高度重視，把握機會，不斷推動國家的健康發(fā)展。
【參考文獻】
【1】黃繆.城市經(jīng)濟學文獻綜述研究DD基于城市經(jīng)濟學研究的基本問題的視角[J].環(huán)渤海經(jīng)濟望，2013（2）：105-108
【2】陳風.城市設計、城市經(jīng)濟學和大型商業(yè)區(qū)DD以首爾東大門和長新東為例[J].北京規(guī)劃建設，2013（3）：114-119
【3】韓紹奎.網(wǎng)絡經(jīng)濟的發(fā)展趨勢及其對策研究[J].中小企業(yè)管理與科技，2012 ，（07）：197.
第6篇：經(jīng)濟學文獻綜述范文
【關(guān)鍵詞】外部經(jīng)濟，外部性，貨幣外部性，技術(shù)外部性
外部性的概念由來已久，關(guān)于外部性問題的理論更是汗牛充棟，隨著研究的推廣，關(guān)于外部性的相關(guān)理論也已經(jīng)由經(jīng)濟學基礎(chǔ)理論領(lǐng)域的爭論，演變?yōu)閷W者們討論環(huán)境、空間集聚、公共政策以及管理經(jīng)濟學等傳統(tǒng)主流經(jīng)濟學難以分析的應用經(jīng)濟學領(lǐng)域相關(guān)問題的重要理論基礎(chǔ)。
一、外部性的由來
施蒂格勒認為在亞當斯密的理論中，既強調(diào)市場競爭這個“看不見得手”的作用，也強調(diào)“分工受市場廣狹的限制”，而這兩者之間卻又存在矛盾，無法兼容，施蒂格勒將這一問題稱之為“斯密困境（Smith Dilemma）”。一般認為，馬歇爾為了解決“斯密困境”所導致的市場競爭與規(guī)模經(jīng)濟之間的矛盾，即“馬歇爾沖突”，將規(guī)模經(jīng)濟所帶來的收益遞增問題分為“內(nèi)部經(jīng)濟”與“外部經(jīng)濟”：“對于經(jīng)濟中出現(xiàn)的生產(chǎn)規(guī)模擴大， 我們可以把它分為兩種類型， 第一類， 即生產(chǎn)的擴大依賴于產(chǎn)業(yè)的普遍發(fā)展； 第二類， 即生產(chǎn)的擴大來源于單個企業(yè)自身資源組織和管理的效率。我們把前一類稱作‘外部經(jīng)濟（ external economies） ’， 將后一類稱作‘內(nèi)部經(jīng)濟（ internal economies） ’。”這里的“外部經(jīng)濟”，一被認為是對外部性問題最早的闡述。庇古則在馬歇爾理論的基礎(chǔ)上，進一步在其《福利經(jīng)濟學》中通過個人成本、個人產(chǎn)出以及社會成本和社會產(chǎn)出之間的比較，進一步闡述了外部經(jīng)濟和外部不經(jīng)濟問題：“必須分清楚兩種不同的邊際凈生產(chǎn)，即我分別稱之為社會和個人的邊際生產(chǎn)……在某些情況下，這（即個人邊際生產(chǎn)）等于社會邊際凈生產(chǎn)，在些情況下則大于，在某些情況下則小于社會邊際凈生產(chǎn)。”這兩種不同的情況就是我們現(xiàn)在通常所指的外部經(jīng)濟與外部不經(jīng)濟問題。庇古以此為基礎(chǔ)，認為外部性問題，是自由競爭的市場經(jīng)濟系統(tǒng)無法解決的問題，是一種典型的“市場失靈”，而要解決這一問題，則需要通過政府干預的辦法，征收稅收來糾正個人凈產(chǎn)出與社會凈產(chǎn)出的不一致，這也就是所謂的“庇古稅”。
二、早期的爭論
早在馬歇爾提出“外部經(jīng)濟”概念的之時，就有學者對外部性概念提出了質(zhì)疑，克拉彭認為馬歇爾所提出的外部經(jīng)濟概念，由于沒有能夠明確其最終歸屬，是一個難以明確把握的“空盒子（empty box）”。而奈特也認為對于某個產(chǎn)業(yè)部門來說是“外部經(jīng)濟”的因素，而對于另一些產(chǎn)業(yè)部門來說，則可能是“內(nèi)部經(jīng)濟”，因此外部經(jīng)濟是一個難以把握的概念。希托夫斯基所說， “是經(jīng)濟學文獻中最難捉摸的概念之一。”。關(guān)于外部性問題的成因，奈特也早在1924年就提出，外部性的形成可能另有原因，那就是私有產(chǎn)權(quán)界定不清。埃利斯和費爾納提出了與奈特類似的觀點，認為環(huán)境污染等題的出現(xiàn)與產(chǎn)權(quán)和制度問題密切相關(guān)，“這些后果并非來自企業(yè)的原子結(jié)構(gòu)特征，而是源于技術(shù)或制度環(huán)境，即稀缺物品被 當作免費資源對待；或者是稀缺資源與有效率的產(chǎn)權(quán)相分離，這就等同于原子能，供不應求和私人壟斷的企業(yè)。”雖然把產(chǎn)權(quán)與制度因素作為外部性問題的成因，在一定程度上避免了外部性概念的難以落到實處的“空盒子”問題，但是，這種作法，反而使得“外部性”概念本身與馬歇爾和庇古的觀念相去甚遠甚至是背道而馳：如果外部性的問題僅僅是由于產(chǎn)權(quán)界定不清所致，那么外部性問題完全可以通過解決產(chǎn)權(quán)和制度安排上的問題而實現(xiàn)其“內(nèi)部化”，這樣一來，外部性問題，也就不再經(jīng)濟系統(tǒng)無法解決的“外部”問題了。
同樣不滿于馬歇爾和庇古對外部性問題研究的學者還有著名學者楊格，他在其名篇《報酬遞增與經(jīng)濟進步》一文中，他借用了龐巴維克的“迂回生產(chǎn)”概念，進一步深化了對分工和規(guī)模經(jīng)濟的解釋，從而明確了各產(chǎn)業(yè)間相互推動共同進步的內(nèi)生演進機制，從而將在馬歇爾和庇古的分析中作為經(jīng)濟系統(tǒng)外的“外部性”因素明確的納入了市場分工體系之中。
三、主要理論分支和基本觀點
二戰(zhàn)前后，關(guān)于外部性問題的研究，成為學者們改造和突破傳統(tǒng)的新古典經(jīng)濟學分析框架的重要切入點，相關(guān)理論成果直接推動了經(jīng)濟學領(lǐng)域的新發(fā)展，大致來說，關(guān)于外部性問題的研究有以下幾個主要的理論分支。
第一，繼承馬歇爾和庇古的思想，將外部性問題作為市場失靈問題依然強調(diào)政府稅收等手段的作用。這一理論分支，不但強調(diào)外部性作為自發(fā)的市場經(jīng)濟無法解決的“市場失靈”問題，而且試圖將所有背離“帕雷托最優(yōu)”狀態(tài)的“市場失靈”現(xiàn)象都作為“外部性”問題：“將外部經(jīng)濟這一概念擴展是理所當然的，也是有用的，這遠比限制要好，最好讓‘外部性’代表這樣一種現(xiàn)象，即在用價格劃分成本與收入時，出現(xiàn)非帕雷托的成本與收益關(guān)系的現(xiàn)象”。既然把外部性問題依然視為自由競爭的市場經(jīng)濟體系無法解決的問題，那么通過政府干預來征收“庇古稅”也就是理所當然的了。代表這一思想的主要是鮑莫爾等人，在關(guān)于環(huán)境污染的相關(guān)研究中，他們依然強調(diào)政府稅收的作用，而且通過相應的模型計算了確定最優(yōu)的“庇古稅”水平。鮑莫爾和奧茨認為：當某個經(jīng)濟主體其活動影響他人效用水平或進入他人生產(chǎn)函數(shù)，如果沒有以補償?shù)男问綖槠浠顒荧@得（支付）等于對其他人造成的效益（或費用）的價值量，就會產(chǎn)生外部效應。
第二，繼承和發(fā)展奈特等人通過制度和產(chǎn)權(quán)分析，將外部性問題“內(nèi)部化”的思路，從制度和產(chǎn)權(quán)的角度來解釋“外部性”的成因，也從制度安排的角度提出通過產(chǎn)權(quán)界定來實現(xiàn)外部性問題的“內(nèi)部化”，即依然借助市場機制自發(fā)產(chǎn)權(quán)交易的作用，反對政府干預。這一分支就是以科斯為代表的新制度學派。科斯認為，之所以對環(huán)境污染等問題看作是市場經(jīng)濟系統(tǒng)無法解決的外部性問題原因就在于人們未能正確定義生產(chǎn)要素：“未能提出足以解決有害效果問題的最后一個原因來自關(guān)于生產(chǎn)要素的錯誤概念。……如果將生產(chǎn)要素視為權(quán)利，就更容易理解了，做產(chǎn)生有害效果的事的權(quán)利（如排放煙塵、噪聲、氣味等）也是生產(chǎn)要素。”基于這樣的認識，施蒂格勒做出總結(jié)：在交易費用為零的前提下，只要明確界定產(chǎn)權(quán)歸屬，那么無論產(chǎn)權(quán)界定給哪一方，外部性問題都能獲得解決，結(jié)果總會符合效率標準這就是“科斯定理”：“科斯定理這樣斷言，在完全競爭條件下，私人成本與社會成本相等。”。第三，繼承楊格以分工體系中相互促進的內(nèi)生演進機制解釋外部性問題的思想，將外部性作為研究經(jīng)濟發(fā)展的重要模型框架。這一分支早期的典型代表人物就是羅森欺斯坦?羅丹，他基于外部經(jīng)濟的觀念，強調(diào)在工業(yè)化過程中各產(chǎn)業(yè)間相互推動的“外部經(jīng)濟”因素，從而形成了著名的“大推進”理論。
四、外部性理論的新發(fā)展
在關(guān)于外部性問題爭論的早期，尤其是楊格將外部性問題內(nèi)生于分工體系之后，學者們開始注意到：在討論中有些被當成“外部性”問題的現(xiàn)象，與市場失靈和福利經(jīng)濟學所關(guān)注的外部性問題沒有直接關(guān)系，反而是對市場上相互關(guān)聯(lián)的價格體系所引發(fā)的一種外部性現(xiàn)象，因此有必要將這種“外部性”問題與福利經(jīng)濟學通常所關(guān)心的具有“市場失靈”特點的外問性現(xiàn)象相區(qū)分，瓦納伊最早做了這樣的區(qū)分將，將這種與市場價格體系所引發(fā)的“外部性”現(xiàn)象稱之為“貨幣外部性”（也譯為金融外部性、金錢外部性），以區(qū)別于“技術(shù)外部性”。隨著討論的深入，這一區(qū)分得到了學者們越來越多的認可，沿著貨幣外部性和技術(shù)外部性兩個方向，外部性理論也獲得了新的發(fā)展。
1.貨幣外部性。
般認為羅森斯坦羅丹的大推進理論，就是貨幣外部性的典型代表。這一觀念強調(diào)，在相互關(guān)聯(lián)的產(chǎn)業(yè)鏈上，一個企業(yè)的產(chǎn)品價格的高低往往成為影響其他企業(yè)產(chǎn)品價格高低的關(guān)鍵因素，因此企業(yè)間存在著成本-價格上的互動影響。眾所周知，羅森斯坦羅丹的這一思想在提出之后遭到了赫希曼激烈的抨擊。但是克魯格曼則認為，由于沒有能夠準確認識羅丹所指出的“不可分性”等外部性問題的精髓，赫希曼的批評“是一種誤解，而且難以自圓斯說”。而隨著近年來理論的新發(fā)展，墨菲、施佛萊和維什尼重構(gòu)的“大推進”理論模型，則將借助對收入分配問題的分析，準確的解釋了“外部經(jīng)濟”問題，從而推動了經(jīng)濟發(fā)展理論尤其是高級發(fā)展經(jīng)濟學的發(fā)展，也使將人們對于貨幣外部性問題的認識提高到了新的高度。
2.技術(shù)外部性。
認為技術(shù)外部性，正是福利經(jīng)濟學與新制度經(jīng)濟學所討論的由于產(chǎn)權(quán)界定不清，而導致的與“帕雷托最優(yōu)”狀態(tài)相背離的“外部性”問題，巴澤爾認為，這是由于在產(chǎn)權(quán)界定不清的條件下，一部分產(chǎn)權(quán)處于“公共領(lǐng)域”，而造成的。將這部分無法界定清楚的產(chǎn)權(quán)，尤其是將具有非排他性的知識和技術(shù)因素，內(nèi)生的納入經(jīng)濟學分析框架，“知識外溢”等“外部性”在經(jīng)濟增長的中的作用，催生了近年來非常活躍的“新增長理論”。
結(jié)論：
綜上所述我們不難發(fā)現(xiàn)，外部性理論自提出至今一直是經(jīng)濟學理論爭論的焦點，相關(guān)的爭論也在很大程度上推動了不同時期經(jīng)濟學新理論的出現(xiàn)。
近年來，這一理論也已經(jīng)由傳統(tǒng)主流經(jīng)濟與其他學派在基礎(chǔ)理論領(lǐng)域的論戰(zhàn)焦點，逐步轉(zhuǎn)變?yōu)椴煌瑢W派相互交融，以突破傳統(tǒng)主流經(jīng)濟學的各類局限的重要理論基礎(chǔ)，關(guān)于外部性問題的一系列理論，也正在成為環(huán)境經(jīng)濟學、空間集聚理論、公共政策理論以及管理經(jīng)濟學等領(lǐng)域相關(guān)研究的重要理論基礎(chǔ)。
參考文獻：
第7篇：經(jīng)濟學文獻綜述范文
論文摘要:實驗經(jīng)濟學是一門新興的經(jīng)濟學學科,現(xiàn)代經(jīng)濟學許多的假設是未經(jīng)驗證的,在經(jīng)濟學中引入實驗方法是必然的。從實驗經(jīng)濟學的產(chǎn)生和發(fā)展歷程出發(fā),通過對最后通牒博弈的實驗分析,探究實驗經(jīng)濟學的意義,以及實驗經(jīng)濟學存在的局限和問題,得出了實驗經(jīng)濟學是當今經(jīng)濟學研究的革新,實驗方法也將成為主流經(jīng)濟學的重要的研究工具,對經(jīng)濟學方法論產(chǎn)生了重大的影響的結(jié)論。?
瑞典皇家科學院為了表彰弗農(nóng)·史密斯將實驗作為經(jīng)濟分析的一種工具,對經(jīng)濟學所做出的巨大貢獻,于2002年授予他諾貝爾經(jīng)濟學獎,標志著實驗經(jīng)濟學已經(jīng)獲得了理論界的認可,實驗經(jīng)濟學成為了經(jīng)濟學研究中的重要工具,同時顯示了實驗經(jīng)濟學的蓬勃發(fā)展,在理論界的影響日漸增強,并且融入到主流經(jīng)濟學的研究工作中。?
實驗經(jīng)濟學,是指讓實驗對象在設計好的可控環(huán)境下行動,借以分析人的行為,總結(jié)人的行為模式,驗證和修改經(jīng)濟學的各種基本假設。如果這樣,經(jīng)濟學家可以在設計好的可以控制的環(huán)境下,根據(jù)自己的需要,對經(jīng)濟學的假設或者那些重大的發(fā)現(xiàn)做可重復性的實驗,來驗證其是否具有科學性。?
1 實驗經(jīng)濟學的產(chǎn)生和發(fā)展歷程?
實驗經(jīng)濟學的產(chǎn)生,從歷史上來看,運用實驗的方法研究經(jīng)濟的相關(guān)問題,得從1738年的“彼得堡悖論”算起,距今已經(jīng)有270年的歷史了。但真正被后人認為是學科開端的是1948年張伯倫在課堂上進行的供給和需求的實驗。弗農(nóng)·史密斯在1962年發(fā)表了《競爭市場行為的實驗研究》,這篇文章不僅標志著實驗經(jīng)濟學在主流經(jīng)濟學中確立了自己的地位,也為此后實驗經(jīng)濟學的進一步發(fā)展奠定了基礎(chǔ),使得許多經(jīng)濟學家從事到實驗經(jīng)濟學的研究中來,經(jīng)濟學的實驗方法也讓更多的經(jīng)濟學家所接受,實驗經(jīng)濟學在經(jīng)濟學理論上取得了很大的成功,對經(jīng)濟學方法論產(chǎn)生了重大的影響。?
實驗經(jīng)濟學的發(fā)展很大程度上源于20世紀30年代到60年代的三股思潮。?
第一股思潮是,1931年,薩斯通對效用函數(shù)的實驗研究拉開了實驗經(jīng)濟學序幕,薩斯通用實驗的方法確定了個體的無差異曲線,大約20年后盧西斯和哈特在考慮了現(xiàn)實中的利益刺激后,重新進行了薩斯通的實驗。1950年阿萊提出了對人們在面臨不確定性下的選擇進下行了實驗,發(fā)現(xiàn)實驗結(jié)果與期望效用理論的不一致,也就是著名的阿萊悖論,這是最早通過實驗提出的對期望效用理論的懷疑。?
第二股思潮是,1950年,決瑟爾和弗魯?shù)聵?gòu)造了著名的博弈問題“囚徒困境”,但早期的博弈實驗都是圍繞著重復的囚徒困境及其變型展開的,納什曾經(jīng)指出實驗中存在許多的局限性,例如很難在零和博弈中將參與人的行為視作重復博弈,不同階段的人的選擇也不一致。?
第三股思潮是,1948年,張伯倫教授首次在課堂對市場進行了實驗,建立了一個實驗性市場以檢驗競爭性市場均衡的條件,但是實驗的結(jié)果卻與競爭性市場均衡結(jié)果不一致,但是這也就啟發(fā)了當時他的學生弗農(nóng)·史密斯,史密斯到珀杜大學工作的第二年,在課堂上以他的學生為對象進行了競爭性均衡實驗,與張伯倫教授的實驗中一對一的交易方式不同,他使用了證券市場所采用的雙向口頭拍賣的集中交易方式,他發(fā)現(xiàn)即使在很少的信息及適度數(shù)量的參與者的情況下,市場也能很快地收斂到競爭性均衡。由此史密斯證明了大量的,具有完美信息的經(jīng)濟人不是市場效率的要求,這與人們習慣的經(jīng)濟理論有著根本的不同,也就是在1962年,史密斯將多次的實驗的結(jié)果組成論文即《競爭市場行為的實驗研究》,發(fā)表在了權(quán)威雜志《政治經(jīng)濟學》,也被認為是實驗經(jīng)濟學誕生的標志。?
2 實驗經(jīng)濟學中的實例分析?
一個很著名的被稱為“最后通牒博弈” 的游戲,該游戲的規(guī)則是:兩人分一筆固定數(shù)額100元獎金,A首先提出分配方案,然后B來表決,即A提出的方案是給B一個數(shù)額x(0?x?100)元,那么A可以得(100-x)元,由B來決定是否接受該方案,如果B接受這一方案,則按照這種方案進行分配,如果B不接受此方案,那么兩人將一無所得。?
在該游戲中,如果我們按照“理性經(jīng)濟人”的假設,只要讓x>0,那么B就應該接受,即A提出x=1,A得99元,B得1元,B會接受,甚至x更小,只要x>0,B也會接受,否則兩人得到的獎金將會是0,也就是說按照“理性經(jīng)濟人”的假設,得到1元的效用大于得到0元的效用,那么B就會同意A的方案。但是事實上不是如此,設想一下,在如此懸殊的比例下,如果換成你是B,你也會覺得太不公平了,A為什么可以拿走那么多的獎金,所以你會拒絕接受B提出的方案,假如將角色換一下,由你來提出方案,大部分會選擇給B50元,這樣的話,B會更容易接受,可這種想法不是所有人的想法,任何的推測就顯得毫無意義,就必須通過實驗的方法來找尋其中的規(guī)律。?
為此,我做了這樣一個關(guān)于“最后通牒博弈”的實驗,我選擇了45個人作為我的實驗對象,事先不給他們?nèi)魏蜗拗?由他們自由選擇可以分配的方案,即為B提出一個可以接受的方案,實驗的結(jié)果是31人選擇將該筆獎金平分,即A和B各得50元,還有8人提出的方案是給B大于給自己的獎金,即x=51 得49元, 另有5人選擇給與B更多的獎金,即使A得到的獎金更少,否則B會拒絕接受A提出的方案,在這次的實驗中只有1人選擇了給B最少的獎金,即x=1,A得99元。按照“理性經(jīng)濟人”的假設,那么我的這次實驗結(jié)果完全和“理性經(jīng)濟人”假設不同,即x較小的時候,人們是會拒絕這種方案的,不是每一個人都是“理性經(jīng)濟人”。?
由于我選擇的實驗對象的樣本數(shù)量太少,也沒有完全考慮到各個方面的原因,所以實驗的結(jié)果并不能很大程度上支持我的看法,但是我們通過“最后通牒博弈”的實驗可以發(fā)現(xiàn),現(xiàn)有經(jīng)濟理論的假設是有問題的,并不是所有的假設都正確,像“理性經(jīng)濟人”假設就不一定正確,說明人們在決策中考慮的除了利益之外還有其他的因素,不是完全從本身利益出發(fā)的。由于信息的不對稱、獎金的金額、公平性等因素會導致人們的選擇不同,文化的差異也會導致人們的選擇不同,因此不同國家的人們選擇的分配方案是不同的,也就表明了與“理性經(jīng)濟人”的假設是不同的。而我們可以利用更加規(guī)范化的實驗使實驗具有可重復性和可控性,所以在類似地條件下,不管誰參與的實驗都可以得到相類似的結(jié)果。?
實驗經(jīng)濟學涉及了很多的實驗,涉足的領(lǐng)域有:個體決策實驗、博弈實驗、市場實驗、拍賣實驗、風洞實驗等等,在實驗經(jīng)濟學方面,需要更多的實驗經(jīng)濟學家做出更多的實驗,以驗證經(jīng)濟學的合理性。?
3 實驗經(jīng)濟學的意義?
實驗經(jīng)濟學的興起是經(jīng)濟學方法論上的重大變革,已經(jīng)逐漸進入到主流的經(jīng)濟學當中,通過實驗可以讓人們更好的明白其中的道理。?
一直以來,我們知道實證方法是主流經(jīng)濟學的研究方法,它的范式就是提出理論假設并力圖避免和消除人們行為或經(jīng)濟關(guān)系中的不確定因素,然后在理論假設上建立數(shù)學模型并推導出主要的結(jié)論,最后對理論結(jié)果進行經(jīng)驗實證,由此展開深入的理論分析。其實,這樣的方法有其科學合理的一面,但是也存在著缺陷,即理論的假設和數(shù)學的推導往往會排除掉人們行為中的非理和不確定因素,是以人們?yōu)椤袄硇越?jīng)濟人”為前提假設的。實驗經(jīng)濟學就繼承了自然科學的實證主義,產(chǎn)生了重大的意義。
第一,實驗經(jīng)濟學是以人們可以非理性、有偏好的行為人取代了以往的“理性經(jīng)濟人”假說,通過數(shù)理統(tǒng)計的方法來取代單純的數(shù)學推導,解決以往實證研究的高度抽象的與我們現(xiàn)實世界不一樣的問題。?
第二,實驗經(jīng)濟學可以在實驗室里進行實驗論證,同時可以操控實驗條件和實驗變量,排除那些非關(guān)鍵因素和不確定因素對實驗的影響,也就克服了經(jīng)驗檢驗的不可控性的缺陷。?
第三,實驗經(jīng)濟學可以重復實驗來進一步論證,用現(xiàn)實的數(shù)據(jù)代替歷史數(shù)據(jù),那就克服了以往的經(jīng)濟檢驗的不可重復性,使得經(jīng)濟學理論會更加具有說服力。?
第四,實驗經(jīng)濟學的興起促進了現(xiàn)代經(jīng)濟理論的發(fā)展,拓展了經(jīng)濟理論的研究成果,同時使經(jīng)濟學的研究更具有實踐性和趣味性,把人們的決策行為當作了研究的對象,讓人們參與到實驗環(huán)境之中,使人們更具有機會分析他們親身參與所產(chǎn)生的信息,把一些經(jīng)濟運行的過程納入到了研究領(lǐng)域當中,以便于人們發(fā)現(xiàn)更符合現(xiàn)實的經(jīng)濟規(guī)律。?
第五,實驗經(jīng)濟學的文獻增長迅速,在《經(jīng)濟學文獻雜志》的分類體系中增加了一個專門的項目——實驗經(jīng)濟學方法,催生出了新的經(jīng)濟學科。?
4 實驗經(jīng)濟學的問題和局限?
實驗經(jīng)濟學真正意義上的發(fā)展是從20世紀60年代至今,僅僅四十多年的時間,仍然是一門新興的學科,當然也存在著一些不完善的方面,盡管我們知道有部分的實驗確實取得十分成功,但是實驗經(jīng)濟學的局限性也必須引起我們的重視。?
作為一門新興的學科,實驗經(jīng)濟學家們不單單要掌握好經(jīng)濟學,還要系統(tǒng)的了解實驗所要涉及到的相關(guān)的專業(yè)技術(shù)知識,我們知道,實驗經(jīng)濟學的目的是要研究現(xiàn)今的經(jīng)濟,揭示現(xiàn)今經(jīng)濟運行和人們行為的規(guī)律,但是即使實驗也不可能完全地模擬現(xiàn)實的生活。如果與現(xiàn)實越接近,就需要引入更多的變量,實驗的控制難度就會加大,使得實驗會越來越難控制,使數(shù)據(jù)最后也更加難以處理,得不到實驗想要得到的結(jié)果。?
實驗經(jīng)濟學中,實驗的參與者的主觀性將會影響到實驗的真實性和有效性,實驗經(jīng)濟學家在設計實驗方案的時候,不能夠完全排除個人的偏好和非理,那些實驗參與者在實驗時有可能會考慮設計實驗方案的人,從而有意識地完成實驗的期望,導致實驗的不真實,這樣的主觀因素將是對實驗的極大挑戰(zhàn),也就會造成許多相同的實驗由不同的實驗者設計或者不同的實驗參與者執(zhí)行就有可能得出完全不同的結(jié)果,得出不同的研究結(jié)論。?
因此,許多著名的實驗都存在這樣的問題,相同的實驗由不同的研究者設計或者由不同的實驗參與者執(zhí)行就有可能得出不同的結(jié)論,目前還沒有好的系統(tǒng)和方法可以解決這一問題。?
5 總結(jié)?
隨著經(jīng)濟學的發(fā)展,經(jīng)濟學較早地配備了獨立的理論體系,但是與其相應的實驗檢驗卻相對滯后,實驗經(jīng)濟學一經(jīng)產(chǎn)生,立即顯示出它的蓬勃生命力,隨著實驗經(jīng)濟學的發(fā)展和社會的實際需要,實驗經(jīng)濟學將會轉(zhuǎn)而會解決更為實際的經(jīng)濟問題。實驗經(jīng)濟學和其他經(jīng)濟學理論學派不同,它不是以相對獨特的理論體系為特征,而是對經(jīng)濟學研究方式的革新。?
實驗經(jīng)濟學是研究人們行為的經(jīng)濟學,它的進一步發(fā)展需要其他的學科的共同發(fā)展,它揭示了古典經(jīng)濟學的缺陷,并且為此提出了經(jīng)濟學的前進方向,實驗經(jīng)濟學是發(fā)展歷史比較短的一門新興的經(jīng)濟學學科,是一門實驗的學科,具有強大的生命力。因此,我們知道,隨著實驗環(huán)境和實驗條件的進一步改善,實驗經(jīng)濟學的發(fā)展會更加完善,一定會對主流經(jīng)濟學產(chǎn)生更加重大的影響,成為經(jīng)濟學研究中必不可少的研究工具。?
參考文獻?
[1]張淑敏.實驗經(jīng)濟學的發(fā)展與經(jīng)濟學方法論的創(chuàng)新[J].財經(jīng)問題研究,2004,(2).?
[2]高鴻楨.實驗經(jīng)濟學的理論與方法[J].廈門大學學報(哲學社會科學版),2003,(1).?
[3]蔣媛媛.實驗經(jīng)濟學的理論綜述[J].廣東商學院學報,2004,(1).?
[4]約翰·海.微觀經(jīng)濟學前沿問題[M].北京:中國稅務出版社,2000:183-185.?
[5]肖信東.實驗經(jīng)濟學:一種新方法[J].經(jīng)營管理者,2008.?
[6]弗農(nóng)·史密斯.經(jīng)濟學中的實驗方法[M].北京:經(jīng)濟科學出版社,1996.?
[7]葉澤方,方齊云.實驗經(jīng)濟學的方法論演進[J].經(jīng)濟學動態(tài),2002,(9).?
第8篇：經(jīng)濟學文獻綜述范文
關(guān)鍵詞:區(qū)域經(jīng)濟合作;經(jīng)濟增長;協(xié)調(diào)發(fā)展
一、國外文獻綜述
國際區(qū)域合作作為國際區(qū)域一體化與經(jīng)濟全球化發(fā)展的重要環(huán)節(jié)和形式,始終為學術(shù)界所廣泛關(guān)注,已經(jīng)有一系列有價值的研究文獻發(fā)表。早期的經(jīng)濟一體化研究文獻主要關(guān)注不同國家之間的經(jīng)濟一體化特別是西歐地區(qū)的經(jīng)濟一體化問題,并且更多地關(guān)注產(chǎn)品與生產(chǎn)要素的跨國流動、企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動與消費者消費活動的跨國流動與影響方面,關(guān)稅同盟問題成為學術(shù)界關(guān)注的主要領(lǐng)域。維納(Viner,1950)是關(guān)稅同盟理論的主要奠基者,他分析了關(guān)稅同盟對國際貿(mào)易的影響效應,提出了貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應與貿(mào)易創(chuàng)造效應,他認為成員國的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)越是競爭性的,關(guān)稅同盟增進福利的可能性越大。米德(Meade,1955)研究了經(jīng)濟聯(lián)盟存在的問題,也對關(guān)稅同盟理論進行了理論分析,主要分析了關(guān)稅同盟對進出口商品的替代效應。
單一區(qū)域經(jīng)濟一體化組織的福利效應、多個區(qū)域經(jīng)濟一體化組織之間的相互影響效應也是學術(shù)界關(guān)注的重要方面。有的學者(Krishna&Bhagwati,1997)研究在工業(yè)化限制條件下關(guān)稅同盟福利增進的可能性,分析了兩個或者兩個以上追求非經(jīng)濟目標的國家之間建立區(qū)域一體化組織的可能性及其福利效果。以Krugman(2003)為代表的一些學者從貿(mào)易集團的角度分析了區(qū)域一體化組織之間的相互影響效應。有的學者(DouglasL.Tookey,2007,pp.191-208)從環(huán)境、安全角度分析特定國家(中亞地區(qū)國家)之間的區(qū)域合作問題。有的學者(AkiraKohsaka,2004)對東亞地區(qū)的區(qū)域金融合作進行了分析,認為1997年的亞洲今日危機為東亞的區(qū)域金融合作創(chuàng)造了機會,區(qū)域金融合作將讓現(xiàn)在與未來金融結(jié)構(gòu)得到強化,但區(qū)域金融合作將不會導致貨幣聯(lián)盟。還有學者(ChyauTuanandLindaF.Ng,2001)以我國廣東省所在的珠江三角洲地區(qū)和香港之間的區(qū)域分工合作為實證依據(jù),研究了聚積經(jīng)濟的區(qū)域分工問題。日本西南學院小川雄平教授認為,“亞洲時代是亞洲地方發(fā)展的時代,地方的國際化可以迅速推進地區(qū)間的經(jīng)濟交流。地方經(jīng)濟合作是尊重相互獨立性、主體性的交流,是可以替代大壟斷資本單方面強制推行的國際分工關(guān)系的經(jīng)濟交流”對跨國次區(qū)域合作實踐的研究表明,有關(guān)合作區(qū)域在地理上接近、在比較優(yōu)勢和互補性上的緊密結(jié)合是跨國次區(qū)域合作取得成效的重要條件,比較成功的跨國次區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移都是在特殊的區(qū)域背景下實現(xiàn)的(Chen,1995;Wu,1995)。一方面表現(xiàn)了從成熟的經(jīng)濟增長中心向其地區(qū)的擴展;另一方面表明政府政策和地理接近性是形成國際性次區(qū)域經(jīng)濟合作區(qū)的重要推動力。國家政府通過基礎(chǔ)設施建設和開放優(yōu)惠政策等途徑支持具有獨特區(qū)位優(yōu)勢(土地、勞動力成本低、緊鄰高度發(fā)達大都市增長極地區(qū))的區(qū)域發(fā)展,而且提供的投資環(huán)境與企業(yè)和民間轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)的歷史性需求相吻合(Chen,1995)。新馬印尼(Sijori)增長三角中的三方合作伙伴在比較優(yōu)勢和互補性上結(jié)合較好,因此,在資源開發(fā)、建立產(chǎn)業(yè)聯(lián)系和市場聯(lián)系等方面取得了一些實質(zhì)性進展(Kettune,1995)
二、國內(nèi)文獻綜述
區(qū)域經(jīng)濟合作是世界經(jīng)濟發(fā)展不平衡的產(chǎn)物,區(qū)域經(jīng)濟合作步伐加快是世界經(jīng)濟大趨勢之一。改革開放以來,隨著市場經(jīng)濟體制的確立與完善,我國區(qū)域經(jīng)濟合作的程度不斷加深,形成了如“長三角”、“泛珠三角”以及“環(huán)渤海經(jīng)濟發(fā)展圈”等區(qū)域經(jīng)濟合作組織。區(qū)域間合作有助于打造區(qū)域經(jīng)濟增長的內(nèi)核,加速區(qū)域經(jīng)濟板塊的形成,進而提升整個大區(qū)域甚至全國的綜合競爭力,這與我國大力發(fā)展生產(chǎn)力的要求是不謀而合的。學者們以上述三個區(qū)域為例對我國的區(qū)域合作進行了研究。
(一)關(guān)于區(qū)域合作模式研究
陳建軍(2005)指出長三角區(qū)域在進行經(jīng)濟合作時不能簡單的依靠行政、計劃和政府間的協(xié)調(diào)手段,而是將政府的作用集中在撤除區(qū)域行政壁壘,提供區(qū)域無差異的公共產(chǎn)品,同時,在更多的方面充分利用市場機制的作用,將企業(yè)推向區(qū)域經(jīng)濟一體化的前臺,利用企業(yè)內(nèi)地域分工的力量,促進地域間要素的流動與整合,推動地域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和升級。劉宏松(2006)認為東亞經(jīng)濟一體化進程受到因素、宗教文化因素和歷史因素三個非經(jīng)濟約束條件與一體化進程中主導權(quán)問題的影響和制約。東亞地區(qū)在當前及未來可以預見的一段時期內(nèi)只能以三個“東盟10+1”次區(qū)域自由貿(mào)易區(qū)并列式發(fā)展的“三位并列式”模式推動自身的經(jīng)濟一體化進程。王勝今(1997)認為各國(地區(qū))間經(jīng)濟、技術(shù)合作,首先是城市間的合作。他建議用交通網(wǎng)絡、信息網(wǎng)絡、旅游開發(fā)、人員交流、物資交流等將各城市間連結(jié)起來,探索出“地方城市間緊密合作型模式”。
(二)關(guān)于區(qū)域合作機制研究
肖金成(2007)認為環(huán)渤海地區(qū)區(qū)域合作面臨著經(jīng)濟全球化和區(qū)域經(jīng)濟一體化的機遇,同時環(huán)渤海經(jīng)濟合作將是東北亞經(jīng)濟合作的基礎(chǔ)與前提,環(huán)渤海地區(qū)合作的前提是要明確環(huán)渤海的整體功能定位以此為基礎(chǔ)強化它們之間的分工與合作。金太軍、張開平(2009)認為長三角現(xiàn)行區(qū)域合作協(xié)調(diào)機制主要是地方政府順應自身經(jīng)濟發(fā)展發(fā)起形成的,在推進交流、探討一些共識性強、實施難度不高的項目合作方面已經(jīng)初見成效。程永林(2008)認為泛珠三角區(qū)域經(jīng)濟合作能夠順利進展,除了要采取相應的政策措施外,更需要建立大量的制度安排來約束與引導區(qū)域經(jīng)濟合作的良性發(fā)展。王再文(2009)等在分析了歐盟區(qū)域合作的經(jīng)驗之后,以長三角地區(qū)合作為例,認為我國區(qū)域合作應建立多層治理體系,具體包括多方參與的合作機構(gòu),完善的法律法規(guī)以及一個區(qū)域合作的協(xié)調(diào)和促進機構(gòu)。
(三)關(guān)于區(qū)域合作對策研究
學者們在對區(qū)域合作對策研究時主要側(cè)重兩個方面:產(chǎn)業(yè)協(xié)作領(lǐng)域和政府合作方面。首先是在產(chǎn)業(yè)協(xié)作領(lǐng)域,程云川,陳利君(2009)認為在區(qū)域合作中要素的自由流動和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是有條件的,其中一個重要條件就是要加快區(qū)域相互開放步伐,打破區(qū)域封鎖,建立共同市場,在區(qū)域內(nèi)實現(xiàn)優(yōu)勢互補,促進共同發(fā)展。劉姣蘭(2006)認為廣西在與珠三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)合作時應正確處理政府、市場、企業(yè)的關(guān)系,充分發(fā)揮企業(yè)的主體功能。同時應弱化行政區(qū)概念,組建跨地區(qū)企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟,以提高區(qū)域經(jīng)濟的競爭力。李斌、楊麗娟等(2007)在分析了泛珠三角進行區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工合作的可能性后,從分析區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工合作的基礎(chǔ)條件出發(fā),對珠三角區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工合作的空間組織進行了系統(tǒng)的研究,提出實施產(chǎn)業(yè)合理空間定位、差異化發(fā)展、梯度轉(zhuǎn)移等分工合作戰(zhàn)略。
在政府合作方面,楊龍、戴揚(2009)認為地方政府合作可推動區(qū)域合作。地方政府合作應建立在關(guān)于合作的共識的基礎(chǔ)之上;地方政府合作的基礎(chǔ)是區(qū)域公共物品的聯(lián)合提供,形成地方政府合作的機制。程必定(2009)以長三角的區(qū)域合作為例,認為推進政府管理體制創(chuàng)新,是培育和構(gòu)建泛長三角區(qū)域合作機制的關(guān)鍵。張可云(2004)認為環(huán)京區(qū)域在進行區(qū)域合作時必須從中央政府這個層次上解決區(qū)域管理制度基礎(chǔ)問題,而在地方政府這個層次上切實轉(zhuǎn)換與管屬地區(qū)經(jīng)濟管理職能,引導企業(yè)主導型區(qū)域經(jīng)濟合作發(fā)展。陳家海,王曉娟(2008)在對泛長三角合作中政府間協(xié)調(diào)機制的構(gòu)建中認為對于跨地區(qū)協(xié)調(diào)機構(gòu)不在于相當于什么級別,而在于參與協(xié)調(diào)的各方是否已將相關(guān)的權(quán)力“讓渡”給了這個機構(gòu);跨地區(qū)協(xié)調(diào)機制的財力的主體功能應該是用于區(qū)域合作中受損方的補償。孫華平、黃祖輝(2008)認為改革開放30年來,區(qū)域經(jīng)濟的俱樂部收斂現(xiàn)象日趨明顯,破解區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不平衡需要進行區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。在區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移內(nèi)外互動中,地方政府的作用非常重要。
(四)關(guān)于區(qū)域經(jīng)濟合作的績效評價問題
何一鳴、陳德寧(2008)提出了“制度創(chuàng)新-自由貿(mào)易-經(jīng)濟績效”的分析框架,認為制度創(chuàng)新為解決復雜的區(qū)域統(tǒng)一市場交易時的合作創(chuàng)造了一個有利的環(huán)境,促進了由自由貿(mào)易引起的市場范圍擴展,從而推進了區(qū)域經(jīng)濟的增長。滕麗、蔡砥(2008)認為區(qū)域溢出是一種外部性,無論是對外溢出還是獲得溢出都不受市場調(diào)節(jié),但區(qū)域合作的基礎(chǔ)是發(fā)揮區(qū)域的正溢出,控制區(qū)域的負溢出。對廣東而言,為了保證區(qū)域溢出的有效性,不僅要加強與地理鄰近省區(qū)的合作,更應加強與經(jīng)濟發(fā)展水平鄰近地區(qū)如長江三角洲地區(qū)在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的合作,發(fā)揮雙方的相互正溢出效應。
(五)關(guān)于區(qū)域合作立法方面
韋以明、周毅(2006)以泛珠三角區(qū)域合作為重點分析材料認為區(qū)城合作要經(jīng)久不衰并實現(xiàn)多底,必須從區(qū)域協(xié)調(diào)層面上升到國家協(xié)調(diào)層面,淡化政策調(diào)整、強化法律調(diào)整。建議常委會制定《行業(yè)協(xié)會法》,促進區(qū)城合作機制的市場化,防范地方政府在“多邊行政”期對經(jīng)濟事務的不當干預;同時建議對幾部污染防治法作相應修改,并就處于大江大河中上游的民族自治地方與下游發(fā)達省份開展區(qū)域合作的補償機制出臺部門規(guī)章。陳妙英(2007)認為應建立泛珠三角區(qū)域爭端解決機制,此機制包括協(xié)商、仲裁、執(zhí)行三個階段,她還認為在目前沒有建立泛珠三角區(qū)域爭端解決機制的情況下,司法協(xié)助不失為一個解決地區(qū)間爭端的有效方式,因此應進一步完善司法協(xié)助機制。
三、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢
國外對區(qū)域合作的研究相對比較成熟,對于區(qū)域經(jīng)濟合作的實證研究的對象主要是美國、歐盟、日本等。目前成立的國際區(qū)域合作組織較多,比較有代表性的是:北美自由貿(mào)易協(xié)定區(qū)、歐盟、亞太經(jīng)合組織、東盟自由貿(mào)易區(qū)等。而國際區(qū)域合作面臨的發(fā)展的新趨勢主要是:新區(qū)域主義的迅速發(fā)展;區(qū)域經(jīng)濟合作的開放性趨勢日益增強;國際區(qū)域合作中非經(jīng)濟因素凸顯;區(qū)域經(jīng)濟一體化格局復雜化。
近年來,隨著中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)建設的啟動,上海合作組織成員國之間的經(jīng)貿(mào)合作日益擴大,亞太經(jīng)合組織影響日益擴大等,區(qū)域經(jīng)濟合作也成為我國學者關(guān)注的主要方面。國內(nèi)學者以長三角、珠三角、東北亞地區(qū)以及泛北部灣地區(qū)為研究對象對區(qū)域經(jīng)濟合作進行了較為深入的研究。何娣(2001)認為我國應加快區(qū)域經(jīng)濟合作步伐,選擇與我國成本差距大的國家組成貿(mào)易集團,即合作雙方經(jīng)濟必須具有很強的互補性。沈玉芳等(2000)從區(qū)域經(jīng)濟協(xié)作的角度研究了上海與長江中上游地區(qū)經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展。袁慶林、周運錦(2005)認為紅三角“發(fā)達地區(qū)窗口+欠發(fā)達地區(qū)”的合作模式,會對我國東中部交界地帶的許多區(qū)域經(jīng)濟合作具有借鑒意義,并能為統(tǒng)籌我國發(fā)達地區(qū)與欠發(fā)達地區(qū)的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展做出貢獻。程永林(2009)認為市場主導型的合作模式是泛珠三角與東盟區(qū)域經(jīng)濟合作具備長期績效的前提條件。在實現(xiàn)路徑上,需要采取政府主導、企業(yè)跟進和協(xié)會生成的多頭并進方式逐步完成。
四、對國內(nèi)外研究文獻的述評
國際區(qū)域合作的研究文獻對區(qū)域合作的理論解釋有待進一步完善,且研究對象大多集中在區(qū)域經(jīng)濟一體化領(lǐng)域,主要關(guān)注歐盟和北美地區(qū)的經(jīng)濟一體化問題,以亞洲經(jīng)濟一體化為背景特別是與中國和其他亞洲國家之間的區(qū)域合作為經(jīng)驗背景的國際區(qū)域合作文獻相對較少,也較為分散。無論是傳統(tǒng)的國際區(qū)域經(jīng)濟學與區(qū)域經(jīng)濟學文獻,還是新興的國際政治經(jīng)濟學文獻,都缺乏對國際區(qū)域合作內(nèi)在經(jīng)濟機制系統(tǒng)而深入的解釋,對國際社會中的跨國區(qū)域合作現(xiàn)象的解釋力有待進一步提高。
雖然我國研究區(qū)域合作內(nèi)容的文獻,有些從政府、組織和企業(yè)的角度進行分類,有的從貿(mào)易、資金和技術(shù)的角度進行分類,雖然他們所論述的角度各有不同,但基本上包含了區(qū)域合作的主要方面,但大多數(shù)研究對象都是國內(nèi)較為發(fā)達的地區(qū),而對發(fā)達地區(qū)與欠發(fā)達地區(qū)之間的區(qū)域合作有很少的研究,同時對于區(qū)域合作法律健全問題關(guān)注較少。
參考文獻:
1、華曉紅等.國際區(qū)域經(jīng)濟合作-理論與實踐[M].對外經(jīng)濟貿(mào)易大學出版社,2007.
2、保建云.國際區(qū)域合作的經(jīng)濟學分析――理論模型與經(jīng)驗證據(jù)[M].中國經(jīng)濟出版社,2008.
3、孫海燕.區(qū)域合作國內(nèi)研究綜述[J].湖南文理學院學報,2007(1).
4、陳建軍.長三角區(qū)域經(jīng)濟合作模式的選擇[J].南通大學學報,2005(6).
5、劉宏松.東亞經(jīng)濟一體化的約束條件與當前模式選擇[J].亞太經(jīng)濟,2006(3).
6、王勝今.邁向21世紀的東北亞區(qū)域合作――關(guān)于城市間經(jīng)濟交流與合作的幾點思考[J].東北亞論壇,1997(4).
7、肖金成.環(huán)渤海地區(qū)經(jīng)濟合作面臨的機遇與挑戰(zhàn)[J].開放導報,2007(1).
8、金太軍,張開平.論長三角一體化進程中區(qū)域合作協(xié)調(diào)機制的構(gòu)建[J].晉陽學刊,2009(4).
9、程永林.區(qū)域合作、利益沖突與制度分析――以泛珠三角區(qū)域經(jīng)濟合作為例[J].改革與戰(zhàn)略,2008(10).
10、王再文,李剛.區(qū)域合作的協(xié)調(diào)機制:多層治理理論與歐盟經(jīng)驗[J].當代經(jīng)濟管理,2009(9).
11、程云川,陳利君.區(qū)域合作中的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移問題――以泛珠三角為例[J].云南民族大學學報,2009(5).
12、劉姣蘭.基于開放條件下的廣西與“泛珠三角”經(jīng)濟區(qū)的產(chǎn)業(yè)合作[J].經(jīng)濟觀察,2006(7).
13、李斌,楊麗娟等.泛珠三角區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工合作的空間組織研究[J].云南地理環(huán)境研究,2007(7).
14、楊龍,戴揚.地方政府合作在區(qū)域合作中的作用[J].西北師大學報,2009(9).
15、程必定.泛長三角區(qū)域合作機制及政府管理創(chuàng)新[J].安徽大學學報,2009(9).
16、張可云.環(huán)京區(qū)域經(jīng)濟合作問題探討[J].北京社會科學,2004(1).
17、陳家海,王曉娟.泛長三角區(qū)域合作中的政府間協(xié)調(diào)機制研究[J].上海經(jīng)濟研究,2008(11).
18、孫華平,黃祖輝.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中的地方政府博弈[J].2008年區(qū)域經(jīng)濟合作與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展理論研討會,2008(8).
19、何一鳴,陳德寧.制度創(chuàng)新、自由貿(mào)易與經(jīng)濟績效――一個關(guān)于CEPA效應的經(jīng)濟分析與數(shù)值模擬[J].2008年區(qū)域經(jīng)濟合作與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展理論研討會,2008(8).
20、滕麗,蔡砥.全球化背景下廣東省的區(qū)域溢出關(guān)系分析[J].2008年區(qū)域經(jīng)濟合作與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展理論研討會,2008(8).
21、韋以明,周毅.區(qū)域合作經(jīng)濟的國家立法回應――以泛珠三角區(qū)域合作為主例[J].學術(shù)論壇,2006(10).
22、陳妙英.泛珠三角區(qū)域合作爭端解決機制的構(gòu)建[J].經(jīng)濟與社會發(fā)展,2007(8).
23、袁慶林,周運錦.紅三角區(qū)域經(jīng)濟合作研究[J].江西社會科學,2005(8).
24、XiangmingChen.Theevolutionoffreeeconomiczonesandtherecentdevelopme-
ntofcross-nationalgrowthzones[J].InternationalJournalofUrbanandRegionalResearch,1995(4).
第9篇：經(jīng)濟學文獻綜述范文
【關(guān)鍵詞】 政府;非政府組織;關(guān)系
一、非政府組織的定義
國內(nèi)大多學者并沒有給非政府組織下一個很具體的定義,基本認同薩拉蒙對非政府組織的界定:非政府組織具有自治性、志愿性、組織性、非營利性、私有性、非政治性和非宗教性七個特征。我國早期學者李卓認為非政府組織:不以營利為目的且具有正式的組織形式、屬于非政府體系的社會組織,它們具有一定的自治性、志愿性、公益性或互益性。
二、不同視角下的政府與非政府組織的關(guān)系研究
1.社會學視角下的關(guān)系研究。從理論上看,信任與兩個因素密切相關(guān),一是風險,而是控制。政府對非營利組織投入信任程度取決風險大小和控制強弱,控制就是降低風險的手段。非營利組織的可信度不是天然具有的,也不會自動加強,不僅需要通過與政府的充分溝通和擴大透明度來提高受信任度,還需要外部力量的約束。從我國制度現(xiàn)實出發(fā),可以發(fā)現(xiàn)政府采取了兩種機制來強化非營利組織的可信任程度:其一,政府直接通過壟斷性權(quán)力,任命現(xiàn)任或退休政府官員擔任非營利組織的負責人,并保留根據(jù)他們在第一次信任行為之后的表現(xiàn),隨時收回信任(即撤換非營利組織負責人)的權(quán)力;其二,建立某種社會結(jié)構(gòu)、創(chuàng)立嚴格的懲罰和獎勵制度,來監(jiān)督和約束非營利組織的運行。
2.經(jīng)濟學視角下的關(guān)系研究。基于制度經(jīng)濟學,馬青艷和周慶華兩位學者從制度分析的角度考量非政府組織,認為非政府組織是關(guān)于準公共物品非配的一種制度安排。政府和市場都是先于非政府組織出現(xiàn)的制度安排,兩者在社會不斷發(fā)展過程中已不能很好地處理一些社會問題,尤其是準公共產(chǎn)品的提供,非政府組織作為另一種制度安排應運而生。正如學者所言,如果科斯給出企業(yè)的性質(zhì)是關(guān)于私人物品有效配置的制度安排的定義,政府的性質(zhì)就在于為壟斷性公共物品的有效配置提供制度安排,競爭性公共物品的合理配置也需要一種有效率的制度安排,其出路就是非政府組織。學者認為我國政府與非政府組織的關(guān)系是控制、協(xié)作和疏遠。
3.生態(tài)學視角下的關(guān)系研究。“共生”本屬于生態(tài)學的語匯,用于研究生態(tài)系統(tǒng)中各單位的相互依存關(guān)系,學者董文琪借用這一生態(tài)學理論研究我國政府、企業(yè)及非營利組織的關(guān)系,認為政府、企業(yè)及非營利組織作為社會生態(tài)系統(tǒng)的基本組成,在組織結(jié)構(gòu)與制度安排方面各自具有不同的優(yōu)勢和缺陷。不管是為了實現(xiàn)組織自身的存續(xù),還是為了促進社會的和諧發(fā)展,政府、企業(yè)及非營利組織都需要緊密地聯(lián)結(jié)在一起,通過合作的共生方式提高自己在現(xiàn)實環(huán)境中的適應力與競爭力。
4.行政倫理學視角下的關(guān)系研究。劉祖云把政府與第三部門的關(guān)系作為政府的十大倫理關(guān)系之一,認為我國的非政府組織一方面對政府有高度的依附性,另一方面兩者又表現(xiàn)出競爭與合作關(guān)系。競爭關(guān)系主要集中兩方面:(1)公共事務管理權(quán)競爭。政府與非政府組織的合作是基于參與公共事務的管理,然而公共事務管理的權(quán)限是模糊不清的,并沒有明確的規(guī)定政府應該做什么,非政府組織應該做什么。另外一直以來我國都存在“全能社會”、“大政府與小社會”的思想觀念,而且現(xiàn)實就是如此,所以政府很難放棄原有的公共事務管理的權(quán)力。(2)社會資源競爭。政府和非政府組織都想以“合法的”手段從社會獲取更多的資源,在這一爭奪資源過程中,兩者都表現(xiàn)了自身的優(yōu)勢和劣勢。競爭本身不是目的,只是達成社會治理目標的手段,而要達成一致目標,競爭中要有合作,以競爭促合作。正如學者所言,兩者的關(guān)系是:以競爭促合作、在合作的框架下突出競爭優(yōu)勢,已達成社會整體目標的實現(xiàn)。
三、總結(jié)
通過對各位學者觀點綜述,筆者發(fā)現(xiàn)他們的研究表現(xiàn)為:跨學科研究。學者們運用了經(jīng)濟學、社會學和的、生態(tài)學等學科的相關(guān)知識,采取了不同的視角對政府與非政府關(guān)系進行研究,不同學者擁有不同的文化知識背景,都充分發(fā)揮專業(yè)知識優(yōu)勢,這是對非政府組織與政府關(guān)系研究的偉大創(chuàng)新。學者們的研究成果成為了理論研究的一筆寶貴的財富,為后面的研究者提供的借鑒,更重要的是,為我國政府與非政府的改革提供的參考和方向,以實現(xiàn)共同治理社會的目標。然而,筆者發(fā)現(xiàn)學者們的研究存在著不足,主要表現(xiàn)為:對我國非政府組織的界定不夠準確具體、大多學者研究得出的宏觀關(guān)系對現(xiàn)實不能起到指導作用等。
參考文獻
[1]李卓.中國NGO的定義與分類[J].中國行政管理.2003(3)
