國(guó)際貿(mào)易的直接原因精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的國(guó)際貿(mào)易的直接原因主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：國(guó)際貿(mào)易的直接原因范文

    1我國(guó)面臨國(guó)際貿(mào)易摩擦的新形勢(shì)

    (1)國(guó)際貿(mào)易摩擦表現(xiàn)形式多樣化。2008年10月以來(lái),我國(guó)遭受的貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查涵蓋了“兩反“”兩保”全部4種形式。除此之外,還涉及了知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)查、技術(shù)性貿(mào)易壁壘、反規(guī)避、匯率摩擦等形式。

    (2)貿(mào)易摩擦涉案產(chǎn)品種類不斷增加。目前,我國(guó)鋼鐵、鞋類、玩具、鋁制品、輪胎、紡織品等行業(yè)仍為“重災(zāi)區(qū)”,并不斷向彩電、電信等產(chǎn)品轉(zhuǎn)移。

    (3)貿(mào)易摩擦涉及領(lǐng)域廣泛。根據(jù)商務(wù)部的統(tǒng)計(jì),迄今為止,國(guó)外對(duì)我國(guó)發(fā)起的貿(mào)易調(diào)查涉及到紡織、輕工、機(jī)電、醫(yī)療保健、食品等行業(yè),已從貨物貿(mào)易領(lǐng)域拓展到了知識(shí)產(chǎn)權(quán)、投資和服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域。

    (4)與我國(guó)發(fā)生貿(mào)易摩擦的國(guó)別范圍擴(kuò)大。據(jù)商務(wù)部統(tǒng)計(jì),2008年10月以來(lái),全球5大洲有17個(gè)國(guó)家對(duì)我發(fā)起貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查。其中,美洲25起,涉案金額53.25億美元;歐洲6起,涉案2.5億美元;亞洲36起,涉案35.05億美元。

    (5)低碳經(jīng)濟(jì)將使我國(guó)面臨新的更頻繁的貿(mào)易摩擦。現(xiàn)在適逢全球經(jīng)濟(jì)由高碳經(jīng)濟(jì)向低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵期,從保護(hù)本國(guó)新興產(chǎn)業(yè)出發(fā),發(fā)達(dá)國(guó)家紛紛采取各種形式的技術(shù)貿(mào)易措施和綠色貿(mào)易措施,貿(mào)易摩擦發(fā)生更為頻繁。低碳經(jīng)濟(jì)時(shí)代,碳關(guān)稅、碳配額交易、碳審計(jì)與信息披露等各種制度層出不窮。

    2我國(guó)應(yīng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易摩擦的策略

    2.1建立和完善我國(guó)貿(mào)易救濟(jì)制度在金融危機(jī)背景下,有關(guān)國(guó)家肆無(wú)忌憚地對(duì)我國(guó)濫用貿(mào)易救濟(jì)措施,重要原因就是我國(guó)缺乏一套完整有效的貿(mào)易救濟(jì)體系,使得外國(guó)在對(duì)我國(guó)產(chǎn)品采取歧視性做法時(shí),不必?fù)?dān)心會(huì)遇到我國(guó)相應(yīng)的報(bào)復(fù)。因此,我國(guó)應(yīng)根據(jù)WTO規(guī)則,進(jìn)一步完善反傾銷、反補(bǔ)貼、保障措施以及技術(shù)性貿(mào)易壁壘的法律體系,建立起符合我國(guó)國(guó)情和國(guó)際慣例的貿(mào)易救濟(jì)體系。這樣可以形成一定的威懾,使國(guó)外不敢輕易挑起貿(mào)易爭(zhēng)端,變被動(dòng)為主動(dòng)。

    2.2改善外貿(mào)出口結(jié)構(gòu),提高商品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力中國(guó)與主要貿(mào)易伙伴之間的貿(mào)易摩擦之所以不斷升溫,直接原因在于我國(guó)外貿(mào)出口結(jié)構(gòu)嚴(yán)重不合理。中國(guó)出口企業(yè)要擺脫受制于人的被動(dòng)局面,需采取積極有效措施。首先,充分利用國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力和原材料市場(chǎng),保持價(jià)格優(yōu)勢(shì)。除此之外,創(chuàng)立自己的品牌或者通過(guò)兼并國(guó)外知名品牌,建立自己的品牌優(yōu)勢(shì),改變外貿(mào)加工的局面,開拓具有中國(guó)品牌效應(yīng)的市場(chǎng)。改變勞動(dòng)密集型和低科技含量的商品出口結(jié)構(gòu),擴(kuò)大高附加值、高科技含量產(chǎn)品的出口;減少高能耗、高污染和資源性產(chǎn)品的出口,加速資源的有效利用。

    2.3運(yùn)用世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決機(jī)制抑制摩擦升級(jí)中國(guó)已經(jīng)加入了世界貿(mào)易組織,我們應(yīng)熟練掌握世界貿(mào)易組織爭(zhēng)端解決機(jī)制規(guī)則,為抑制國(guó)際貿(mào)易摩擦,打贏國(guó)際貿(mào)易摩擦做好準(zhǔn)備。一旦發(fā)生國(guó)際貿(mào)易摩擦,解決爭(zhēng)端的一種辦法就是拿起世界貿(mào)易組織這個(gè)武器。

    2.4培養(yǎng)應(yīng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易摩擦的國(guó)際型復(fù)合型人才目前,我國(guó)正缺乏一批熟悉國(guó)際貿(mào)易相關(guān)法律法規(guī)的專業(yè)人才,這些人必須英語(yǔ)流利,可以與外國(guó)進(jìn)行談判交涉。擁有這樣的復(fù)合型人才對(duì)于我國(guó)應(yīng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易摩擦具有重要作用。在反傾銷國(guó)際貿(mào)易摩擦中,由于我國(guó)此方面的人才奇缺,企業(yè)反傾銷應(yīng)訴不利。所以,政府、企業(yè)、教育界應(yīng)該積極重視這類人才的培養(yǎng)。

    2.5開征碳稅,降低中國(guó)在貿(mào)易摩擦中受損風(fēng)險(xiǎn)一些發(fā)達(dá)國(guó)家已在討論開征碳關(guān)稅,如《美國(guó)清潔能源安全法案》規(guī)定,美國(guó)有權(quán)對(duì)不實(shí)施碳減排限額的國(guó)家進(jìn)口產(chǎn)品征收碳關(guān)稅。但如果我國(guó)已在國(guó)內(nèi)征收碳稅,其他國(guó)家再征碳關(guān)稅就涉嫌雙重征稅,違反WTO協(xié)議。因此征收碳稅可以降低我國(guó)在國(guó)際貿(mào)易摩擦中受損的風(fēng)險(xiǎn),并增加我國(guó)的稅收收入。

第2篇：國(guó)際貿(mào)易的直接原因范文

非洲國(guó)際商法統(tǒng)一化與協(xié)調(diào)化的成因

一 .經(jīng)濟(jì)全球化是非洲國(guó)際商法統(tǒng)一化與協(xié)調(diào)化的根本原因

正如經(jīng)濟(jì)全球化勢(shì)不可擋一樣,法律的統(tǒng)一化與協(xié)調(diào)化運(yùn)動(dòng)是當(dāng)今國(guó)際社會(huì)法律發(fā)展的一大趨勢(shì),具有歷史的必然性,其成因是多方面的,而經(jīng)濟(jì)全球化是其根本原因。①隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加速深入發(fā)展,各國(guó)間的聯(lián)系和交往日益頻繁,跨國(guó)民商事關(guān)系以前所未有的數(shù)量發(fā)生,國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈,各國(guó)為了吸納國(guó)際資金、技術(shù)和人員,無(wú)不在改善其國(guó)內(nèi)法律環(huán)境,這樣就需要各國(guó)法律之間互相交流,互相借鑒,這有利于各國(guó)法律消除差異,趨向統(tǒng)一;而就整個(gè)國(guó)際社會(huì)而言,要謀求共同發(fā)展,保證國(guó)際社會(huì)正常的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)的安全,進(jìn)一步推動(dòng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)貿(mào)易交往的擴(kuò)張和深化,則需要制定更多的國(guó)際條約來(lái)規(guī)范國(guó)際商事關(guān)系,努力建立起反映國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序的國(guó)際法律環(huán)境。法律的統(tǒng)一化與協(xié)調(diào)化正是在這一背景下應(yīng)運(yùn)而生的。

世界范圍內(nèi)法律的統(tǒng)一化、協(xié)調(diào)化首先表現(xiàn)在民商法領(lǐng)域。經(jīng)濟(jì)全球化意味著不同國(guó)家商人交易增多,為了降低交易風(fēng)險(xiǎn),保障預(yù)期利益,就需要為商人之間的跨國(guó)交易設(shè)立規(guī)則,進(jìn)而推動(dòng)世界范圍內(nèi)商法規(guī)則的統(tǒng)一。②因?yàn)椤皡f(xié)調(diào)化的法律規(guī)則能降低交易成本,并因此促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易和商業(yè)的發(fā)展”①。數(shù)十年來(lái),國(guó)際商法的統(tǒng)一化進(jìn)程已取得快速發(fā)展,主要表現(xiàn)為: 1?商人通過(guò)自己的機(jī)構(gòu)如國(guó)際商會(huì)等創(chuàng)設(shè)或統(tǒng)一了大量的商法規(guī)則; 2?各國(guó)通過(guò)國(guó)內(nèi)立法制定出與多數(shù)國(guó)家相一致的法律規(guī)范,從而使商事法律規(guī)范趨向統(tǒng)一; 3?國(guó)際社會(huì)通過(guò)制定大量的調(diào)整有關(guān)國(guó)際商事關(guān)系的國(guó)際公約,推動(dòng)了國(guó)際商法的統(tǒng)一化進(jìn)程。

經(jīng)濟(jì)全球化是歷史的必然,這就意味著,處于邊緣化狀態(tài)的非洲國(guó)家根本無(wú)法回避經(jīng)濟(jì)全球化。②為應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的挑戰(zhàn),非洲國(guó)家積極推進(jìn)市場(chǎng)的聯(lián)合與擴(kuò)大,而“市場(chǎng)的聯(lián)合總是與努力對(duì)有關(guān)金融和貿(mào)易方面的法律進(jìn)行協(xié)調(diào)的活動(dòng)相伴而行”③。非洲國(guó)家只有積極參與國(guó)際商法的統(tǒng)一化與協(xié)調(diào)化運(yùn)動(dòng),才能最大限度地利用經(jīng)濟(jì)全球化的潛在好處,減少經(jīng)濟(jì)全球化的負(fù)面影響,進(jìn)一步融入經(jīng)濟(jì)全球化中,避免被進(jìn)一步邊緣化的危險(xiǎn)。

二.非洲國(guó)際商法統(tǒng)一化與協(xié)調(diào)化的直接原因

消除法律的多樣性,是非洲國(guó)際商法統(tǒng)一化與協(xié)調(diào)化的直接原因。法律的多樣性在非洲尤顯突出。非洲法律的多樣性體現(xiàn)在以下3個(gè)方面:

1?單一國(guó)家內(nèi)部法律的多樣性。在一個(gè)非洲國(guó)家內(nèi)部,不同地區(qū)實(shí)施不同的習(xí)慣法。在殖民時(shí)代,一些外國(guó)法被強(qiáng)加于非洲本土法中,且二者繼續(xù)存在。獨(dú)立后,許多非洲國(guó)家采用聯(lián)邦政體,使一國(guó)內(nèi)部各地區(qū)具有依據(jù)本地情況進(jìn)行立法的權(quán)力,而各地區(qū)的立法并不必然是統(tǒng)一的。

2?非洲國(guó)家之間法律的多樣性。長(zhǎng)期的殖民統(tǒng)治對(duì)非洲各國(guó)的法律造成深刻影響,獨(dú)立后非洲國(guó)家基本上沿用前殖民國(guó)家的法律制度。伊斯蘭教在非洲廣大地區(qū)的傳播使伊斯蘭法對(duì)一些非洲國(guó)家的法律也產(chǎn)生巨大影響。此外,當(dāng)今一些非洲國(guó)家的不同地區(qū)在歷史上曾被不同的國(guó)家占領(lǐng),造成現(xiàn)在一些非洲國(guó)家的不同地區(qū)實(shí)施不同類型的法律。因此,可以從法律的角度把當(dāng)代非洲國(guó)家分為普通法系國(guó)家、大陸法系國(guó)家及混合法系國(guó)家。它們之間的法律必然存在巨大的不同。3?非洲國(guó)家和其他大陸國(guó)家之間法律的多樣性。盡管非洲國(guó)家的大部分法律制度源于歐洲,但不能就此認(rèn)為非洲國(guó)家的法律規(guī)則等同于它們所采用的歐洲國(guó)家的法律規(guī)則。即使法律制度同屬一個(gè)法系的不同國(guó)家,在處理同樣事情所適用的規(guī)則上也常存在很大差異。導(dǎo)致此種狀況的原因諸如:各國(guó)法律發(fā)展或改革的步伐不同,各國(guó)的社會(huì)文化因素對(duì)法律的影響有別;現(xiàn)在許多國(guó)家樂(lè)于從其他國(guó)家移植一些法律規(guī)則和概念,這些國(guó)家并非總和移植國(guó)同屬一個(gè)法系。非洲國(guó)家接受歐洲法后,歐洲國(guó)家法律的發(fā)展并非總在接受國(guó)中得到反映,而另一方面,非洲國(guó)家本身也經(jīng)歷著內(nèi)部的法律發(fā)展,這包括新的本土法的制定,對(duì)立法作出的新解釋,以及對(duì)其他國(guó)家法律的移植等。

非洲法律的多樣性不僅影響非洲各國(guó)之間、非洲國(guó)家與其他大陸國(guó)家之間貿(mào)易的發(fā)展,且在一定程度上阻礙非洲經(jīng)濟(jì)一體化目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。法律制度的差異是產(chǎn)生法律沖突的一個(gè)主要原因,而“毫無(wú)疑問(wèn),法律沖突妨礙了貿(mào)易的發(fā)展”④。從事國(guó)際貿(mào)易者必須考慮到:某項(xiàng)交易應(yīng)受何國(guó)法律支配,發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)當(dāng)事人應(yīng)到哪國(guó)法院尋求救濟(jì)。也許有人認(rèn)為只要在合同中加入法律選擇條款和法院管轄條款,上述問(wèn)題即可解決。關(guān)鍵是,即使我們知道某一交易受某一非洲國(guó)家法律支配,由于其法律制度的多樣性,我們也很難知道根據(jù)該國(guó)法律對(duì)我們的權(quán)利和義務(wù)是如何規(guī)定的。因此,此類條款并不是解決法律多樣性產(chǎn)生的問(wèn)題的有效、持久的方法。有人曾指出,法律選擇條款“并不是解決地區(qū)之間貿(mào)易問(wèn)題的實(shí)用方法,因?yàn)樵S多合同經(jīng)常不指明適用的法律,或?yàn)樽非缶喖s效率而忽視了該問(wèn)題。”⑤

第3篇：國(guó)際貿(mào)易的直接原因范文

一、制定《鹿特丹規(guī)則》的背景和原因

（一）制定《鹿特丹規(guī)則》的背景

在制定《鹿特丹規(guī)則》之前，國(guó)際上已經(jīng)有《海牙規(guī)則》、《海牙――維斯比規(guī)則》和《漢堡規(guī)則》三個(gè)海運(yùn)國(guó)際公約。《海牙規(guī)則》全稱是《統(tǒng)一提單的若干法律規(guī)定的國(guó)際公約》，是第一部關(guān)于提單法律規(guī)定的國(guó)際公約，1931年6月2日正式生效。歐美許多國(guó)家都加入了這個(gè)公約，有的國(guó)家通過(guò)國(guó)內(nèi)立法使之國(guó)內(nèi)法化。我國(guó)雖然沒(méi)有加入該公約，但卻把它作為制定我國(guó)《海商法》的重要參考依據(jù)，我國(guó)不少船公司的提單條款也采納了這一公約的精神。所以，這一公約是海上貨物運(yùn)輸中有關(guān)提單的最重要的和目前仍普遍被采用的國(guó)際公約。《海牙――維斯比規(guī)則》是《修改統(tǒng)一提單若干法律規(guī)定的國(guó)際公約議定書》（Protocol to Amend the International Convention for the Unification of Certain Rules of Law Relating to Bills of lading）的簡(jiǎn)稱，1968年6月在布魯塞爾外交會(huì)議上通過(guò)，1977年6月23日生效。包括英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、荷蘭、西班牙、挪威、瑞典、瑞士、意大利和日本等主要航運(yùn)國(guó)家都參與了該規(guī)則，由于其內(nèi)容比較傾向于承運(yùn)人利益，加入國(guó)家最多。漢堡規(guī)則是聯(lián)合國(guó)海上貨物運(yùn)輸公約（UN Convention on the Carriage ofGoods by Sea）的簡(jiǎn)稱，1978年3月在德國(guó)漢堡舉行由聯(lián)合國(guó)主持的由78國(guó)代表參加的海上貨物運(yùn)輸大會(huì)討論通過(guò)，1992年11月1日生效。由于其很多條款偏向貨主，參加的國(guó)家數(shù)量有限，大部分都是發(fā)展中國(guó)家。

《海牙規(guī)則》、《海牙――維斯比規(guī)則》和《漢堡規(guī)則》三個(gè)己生效國(guó)際公約的存在，使得國(guó)際上管制海上貨物運(yùn)輸?shù)姆刹⒉唤y(tǒng)一，而且每個(gè)國(guó)家的具體規(guī)定也都各不相同，這種不統(tǒng)一阻礙了國(guó)際間貨物的自由流動(dòng)，直接增加了國(guó)際貿(mào)易的交易成本，導(dǎo)致了大量法律沖突的產(chǎn)生，不利于國(guó)際貿(mào)易與國(guó)際航運(yùn)的發(fā)展，影響國(guó)際貨物運(yùn)輸效率和商業(yè)可預(yù)測(cè)性，給國(guó)家之間國(guó)際貿(mào)易流通帶來(lái)不必要的法律障礙。謀求海上貨物運(yùn)輸方面法律的統(tǒng)一始終是各國(guó)努力的目標(biāo)，也是海上貨物運(yùn)輸法發(fā)展的必然趨勢(shì)，在這種國(guó)際貿(mào)易便利化和一體化的大背景下《鹿特丹規(guī)則》應(yīng)運(yùn)而生。

（二）制定《鹿特丹規(guī)則》的原因

1. 直接原因。隨著電子商務(wù)的發(fā)展，海上運(yùn)輸越來(lái)越多地采用電子單證，這是導(dǎo)致《鹿特丹規(guī)則》誕生的最直接原因。聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)曾經(jīng)制定過(guò)一個(gè)統(tǒng)一電子單證的規(guī)則，但發(fā)現(xiàn)僅僅統(tǒng)一電子單證并不能解決問(wèn)題，有些實(shí)體上的法律規(guī)定也必須要統(tǒng)一，尤其是在海上貨物運(yùn)輸方面，有關(guān)權(quán)利的轉(zhuǎn)讓，國(guó)際上必須要有一套統(tǒng)一的規(guī)則。

2. 間接原因。間接原因是指海上貨物運(yùn)輸形式發(fā)生了很大變化。過(guò)去海上運(yùn)輸和陸上運(yùn)輸是分段進(jìn)行的，隨著多式聯(lián)運(yùn)的發(fā)展，門到門運(yùn)輸越來(lái)越普遍，這也是整個(gè)貨物運(yùn)輸發(fā)展的趨勢(shì)。現(xiàn)行的規(guī)則中，《海牙――維斯比規(guī)則》是船舷到船舷（在船舷交貨，另外一方在船舷提貨），《漢堡規(guī)則》是港口到港口，都沒(méi)有考慮門到門的實(shí)際情況。

聯(lián)合國(guó)大會(huì)在通過(guò)《鹿特丹規(guī)則》的決議中，闡述了制定這個(gè)規(guī)則的動(dòng)因，即：鑒于現(xiàn)在海上國(guó)際貨物運(yùn)輸?shù)姆芍贫热匀狈y(tǒng)一，尚未能充分考慮到包括集裝箱化、門到門運(yùn)輸合同和使用電子運(yùn)輸單據(jù)等現(xiàn)代運(yùn)輸?shù)淖龇ǎ荒苓m應(yīng)包括海上運(yùn)輸、集裝箱化、門到門運(yùn)輸?shù)仍趦?nèi)的現(xiàn)代運(yùn)輸和電子運(yùn)輸單據(jù)應(yīng)用等的發(fā)展需要，應(yīng)該創(chuàng)立一套旨在對(duì)現(xiàn)存的海運(yùn)公約進(jìn)行整合，對(duì)涉及海運(yùn)區(qū)段的國(guó)際貨物運(yùn)輸規(guī)則進(jìn)行更新和協(xié)調(diào)統(tǒng)一的規(guī)則，以規(guī)范國(guó)際海上貨物運(yùn)輸合同，增強(qiáng)法律確定性，提高國(guó)際貨物運(yùn)輸效率和商業(yè)可預(yù)測(cè)性，減少所有國(guó)家之間國(guó)際貿(mào)易流通的法律障礙，便利過(guò)去相距遙遠(yuǎn)的當(dāng)事人和市場(chǎng)獲得新的準(zhǔn)入機(jī)會(huì)，從而對(duì)促進(jìn)國(guó)內(nèi)、國(guó)際貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)揮極其重要作用。

二、《鹿特丹規(guī)則》對(duì)承運(yùn)人責(zé)任認(rèn)定的變化

（一）承運(yùn)人歸責(zé)原則的新規(guī)定方法

《鹿特丹規(guī)則》第12條規(guī)定了承運(yùn)人的責(zé)任期間：承運(yùn)人根據(jù)本公約對(duì)貨物的責(zé)任期間，自承運(yùn)人或者履約方為運(yùn)輸而接收貨物時(shí)開始，至貨物交付時(shí)終止。關(guān)于承運(yùn)人責(zé)任的賠償責(zé)任基礎(chǔ)，《鹿特丹規(guī)則》第17條1款規(guī)定：“如果索賠人證明，貨物滅失、損壞或遲延交付，或造成、促成了滅失、損壞或遲延交付的事件或情形是在第4章規(guī)定的承運(yùn)人責(zé)任期內(nèi)發(fā)生的，承運(yùn)人應(yīng)對(duì)貨物滅失、損壞和遲延交付負(fù)賠償責(zé)任。”即承運(yùn)人對(duì)貨物的滅失或損壞以及延遲交付而造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，但是條件是索賠人必須證明：（1）滅失、損壞或遲延交付或；（2）造成或促成滅失、損壞或遲延交付的情形發(fā)生在第4章所界定的承運(yùn)人的責(zé)任期間內(nèi)。

同時(shí)，《鹿特丹規(guī)則》第17條2款規(guī)定:“如果承運(yùn)人證明，滅失、損壞或遲延交付的原因或原因之一不能歸責(zé)于承運(yùn)人本人的過(guò)失或第18條述及的任何人的過(guò)失，可免除承運(yùn)人根據(jù)本條第一款所負(fù)的全部或部分賠償責(zé)任。”根據(jù)以上兩款的規(guī)定可以說(shuō)承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)就責(zé)任期間內(nèi)的貨物滅失、損壞及延遲交貨行為承擔(dān)責(zé)任，除非承運(yùn)人能夠證明以上行為并不是由于自己的原因造成的，其對(duì)此沒(méi)有過(guò)失。同時(shí)在《鹿特丹規(guī)則》中第17條第3款采用列舉的方式羅列了承運(yùn)人除無(wú)過(guò)失之外的免責(zé)事由，然后在第4款中又對(duì)承運(yùn)人的免責(zé)事由作了一系列的約束，但是這種約束條件的成就與否要由索賠人進(jìn)行證明。另外，《鹿特丹規(guī)則》第18條還做出了承運(yùn)人為其他人負(fù)賠償責(zé)任的規(guī)定。《鹿特丹規(guī)則》中對(duì)于承運(yùn)人歸責(zé)原則的規(guī)定的確定是一個(gè)大膽的嘗試，它既不同于《海牙規(guī)則》的不完全過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，也不同于《漢堡規(guī)則》中的完全過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，而是在吸收兩個(gè)規(guī)則的合理成分的基礎(chǔ)上，形成了風(fēng)格獨(dú)特的承運(yùn)人責(zé)任新模式。

（二）擴(kuò)大了承運(yùn)人對(duì)船舶的適航義務(wù)

《鹿特丹規(guī)則》第14條對(duì)于承運(yùn)人的適航義務(wù)做出了如下規(guī)定：承運(yùn)人必須在開航前、開航當(dāng)時(shí)和海上航程中謹(jǐn)慎處理：（1）使船舶處于且保持適航狀態(tài)；（2）妥善配備船員、裝備船舶和補(bǔ)給供應(yīng)品，且在整個(gè)航程中保持此種配備、裝備和補(bǔ)給；（3）使貨艙、船舶所有其他載貨處所和由承運(yùn)人提供的載貨集裝箱適于且能安全接收、運(yùn)輸和保管貨物，且保持此種狀態(tài)。

與《海牙規(guī)則》相比，《鹿特丹規(guī)則》中只增加了“海上航程中”以及“保持”這幾個(gè)字，其他方面的表述并沒(méi)有太大的變化，但是，雖然只是多了幾個(gè)字卻使得承運(yùn)人的適航義務(wù)有了很大的變化，即承運(yùn)人謹(jǐn)慎處理使船舶適航的義務(wù)將不局限于船舶在裝貨港的開航之前和開航當(dāng)時(shí)，而是一項(xiàng)連續(xù)的義務(wù)，應(yīng)該貫穿于整個(gè)航程中，也就是說(shuō)除了裝貨港的開航之前和開航當(dāng)時(shí)，也包括了船舶在中途掛靠港的開航之前和開航當(dāng)時(shí)，甚至船舶在海上航行的整個(gè)航行期間。這種規(guī)定明確了承運(yùn)人適航義務(wù)的全程化，明顯加重了承運(yùn)人的適航義務(wù)，加重了承運(yùn)人的風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任，使承運(yùn)人的適航義務(wù)朝著對(duì)承運(yùn)人越來(lái)越嚴(yán)苛的方向發(fā)展，此種變化必然會(huì)給國(guó)際海上貨物運(yùn)輸所涉及的諸多方面帶來(lái)影響和意義。

（三）豁免了承運(yùn)人無(wú)單放貨責(zé)任

《鹿特丹規(guī)則》的一大變革就是對(duì)承運(yùn)人一定情形下的無(wú)單放貨行為采取容忍的態(tài)度。在《鹿特丹規(guī)則》中提單的提貨憑證功能被大大的弱化了。無(wú)單放貨現(xiàn)象的普遍存在使得提單的提貨憑證功能與航運(yùn)實(shí)踐之間產(chǎn)生了很大的矛盾，繼續(xù)維護(hù)提單的“提貨憑證”功能已有些不合時(shí)宜，甚至可能會(huì)阻礙航運(yùn)業(yè)的發(fā)展，同時(shí)把無(wú)單放貨的責(zé)任總是推到承運(yùn)人頭上，這沒(méi)有反映當(dāng)前的現(xiàn)實(shí)，也很難體現(xiàn)真正的公平。副本提單加保函來(lái)解決提單提貨憑證功能和航運(yùn)實(shí)踐矛盾中的作用并不是很明顯，反而帶來(lái)了更多的糾紛和風(fēng)險(xiǎn)，提單遲延本是由貿(mào)易上的原因造成的，與承運(yùn)人無(wú)關(guān)，“憑單放貨”的要求反而讓承運(yùn)人負(fù)擔(dān)無(wú)單放貨的風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)承運(yùn)人有失公允。《鹿特丹規(guī)則》的起草者也是在充分認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，對(duì)提單項(xiàng)下承運(yùn)人的無(wú)單放貨行為進(jìn)行重新規(guī)定允許承運(yùn)人一定條件下的無(wú)單放貨行為。

按照《鹿特丹規(guī)則》第45條第1款的規(guī)定，當(dāng)承運(yùn)人將貨物運(yùn)達(dá)目的港之后，承運(yùn)人有權(quán)利也有義務(wù)將貨物交付給聲稱是收貨人并且按照承運(yùn)人的要求適當(dāng)表明自己為提單上記載的收貨人身份的人，當(dāng)收貨人適當(dāng)?shù)谋砻髌渖矸葜螅羞\(yùn)人就有義務(wù)將貨物交付給此收貨人，反之，則承運(yùn)人就有權(quán)利不向其交付貨物。同時(shí)，由于在第46條《鹿特丹規(guī)則》又規(guī)定了在簽發(fā)了必須交單提貨的記名提單項(xiàng)下的放貨行為，因此，在45條中規(guī)定無(wú)記名提單的交貨行為只需要聲稱自己是提單上記載的收貨人的表明身份就行了，并沒(méi)有硬性要求此收貨人要提交正本提單，承運(yùn)人只要正確的檢驗(yàn)其身份便可將貨物交付給此人，而無(wú)須再向其主張交付提單，承運(yùn)人在此種情形下可以不用憑正本提單便可交貨，一定情形下免除了承運(yùn)人的無(wú)單放貨責(zé)任。即便是以后發(fā)生了欺詐或是別的糾紛，此后的記名提單的正本提單持有人也沒(méi)有權(quán)利再向承運(yùn)人主張權(quán)利，承運(yùn)人只要能夠證明其已經(jīng)適當(dāng)?shù)尿?yàn)明收貨人的身份，便可從訴訟中解脫出來(lái)。

《鹿特丹規(guī)則》以承認(rèn)承運(yùn)人向其他無(wú)正本提單持有人的交付行為的效力的方式免除承運(yùn)人的無(wú)單放貨責(zé)任，即認(rèn)定只要是承運(yùn)人以這種方式向《鹿特丹規(guī)則》中規(guī)定的第三方或是以《鹿特丹規(guī)則》規(guī)定的方式處理貨物的，承運(yùn)人便免除了向正本提單持有人交貨的義務(wù)，允許承運(yùn)人一定條件下的無(wú)單放貨行為尤其是在記名提單項(xiàng)下的無(wú)單放貨行為是航運(yùn)實(shí)踐的需求，也是海商法立法的大勢(shì)所趨，但同時(shí)在實(shí)踐操作中，存在一定風(fēng)險(xiǎn)。

（四）提高了承運(yùn)人責(zé)任限額

《鹿特丹規(guī)則》第59條規(guī)定了賠償責(zé)任限額。第1款規(guī)定：“除第60條以及第61條第1款另有規(guī)定外，承運(yùn)人對(duì)于違反本公約對(duì)其規(guī)定的義務(wù)所負(fù)賠償責(zé)任的限額，按照索賠或者爭(zhēng)議所涉貨物的件數(shù)或者其他貨運(yùn)單位計(jì)算，每件或者每個(gè)其他貨運(yùn)單位875SDR，或者按照索賠或者爭(zhēng)議所涉貨物的毛重計(jì)算，每公斤3SDR，以兩者中較高限額為準(zhǔn)。”《鹿特丹規(guī)則》中承運(yùn)人的賠償責(zé)任限制有了很大的提高。這一規(guī)定較之《漢堡規(guī)則》從每件貨物666.67SDR或每公斤2SDR（以其高者為準(zhǔn)）分別提高了31.24%和50%。

參考文獻(xiàn)：

[1]William and Alexander M, , “View of the European Shippers’ Council on the Convention on Contracts for the International Carrying of Goods Wholly or Partly by Sea also known as the ‘Rotterdam Rules’ ” European shippers’ council, March 23rd, 2009.

第4篇：國(guó)際貿(mào)易的直接原因范文

【關(guān) 鍵 詞】競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)/比較優(yōu)勢(shì)/國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)/國(guó)際貿(mào)易成因

一、研究的背景和意義

19世紀(jì)初，李嘉圖在斯密的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)論的基礎(chǔ)上提出了比較優(yōu)勢(shì)論，成為自由貿(mào)易理論的基石。100多年來(lái)，國(guó)際貿(mào)易理論的發(fā)展基本上沒(méi)有跳出比較優(yōu)勢(shì)的范疇。但到了20世紀(jì)80年代，由哈佛大學(xué)邁克爾·波特教授提出的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)論異軍突起，尤其是1990年《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》一書的出版，引發(fā)了理論界就比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)系的熱烈討論。

波特對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的研究經(jīng)歷了從企業(yè)和產(chǎn)業(yè)層次向國(guó)家層次、從參與國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)向參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)演進(jìn)的過(guò)程。他早期的研究，如1980年的《競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略》和1985年的《競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》在分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，提出了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的概念。到了1986年的《全球產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)》，波特開始將其理論架構(gòu)延伸到國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的背景當(dāng)中。而成為里根政府產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力委員會(huì)成員的經(jīng)歷，使波特意識(shí)到國(guó)家環(huán)境對(duì)于企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的成功所扮演的關(guān)鍵角色，因此他開始探尋一個(gè)國(guó)家創(chuàng)造并保持其產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的因素，終于在1990年出版了《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》。可見，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力始終是波特研究的核心。當(dāng)研究重心提升到國(guó)家層面和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)后，波特將衡量一國(guó)某產(chǎn)業(yè)是否具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的最佳指標(biāo)確定為該產(chǎn)業(yè)是否具有向眾多國(guó)家持續(xù)、大量出口的能力。這樣，在客觀上，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論對(duì)傳統(tǒng)的由比較優(yōu)勢(shì)引發(fā)國(guó)際貿(mào)易的理念提出了挑戰(zhàn)：比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)究竟哪個(gè)是國(guó)際貿(mào)易的真正動(dòng)因？因此，有必要從理論上梳理代表國(guó)際貿(mào)易理論主流的比較優(yōu)勢(shì)論與新興的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)論之間的關(guān)系，這對(duì)于明確國(guó)際貿(mào)易理論未來(lái)的發(fā)展方向具有重要的理論意義。

國(guó)內(nèi)對(duì)此問(wèn)題的研究大致可分為兩個(gè)階段：第一階段是20世紀(jì)90年代初期，由于《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》剛剛問(wèn)世，國(guó)內(nèi)對(duì)此理論還缺乏系統(tǒng)的了解，因此，這一時(shí)期的相關(guān)文獻(xiàn)中的某些認(rèn)識(shí)違背了波特競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)論的本意，從而不能就比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的對(duì)比作出正確的評(píng)判（注：如熊賢良雖然開創(chuàng)性地指出了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與比較優(yōu)勢(shì)的一致性，但同時(shí)強(qiáng)調(diào)一國(guó)貨幣匯率的低估會(huì)導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與比較優(yōu)勢(shì)的分離，使該國(guó)在不具備比較優(yōu)勢(shì)的領(lǐng)域也能具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。而波特認(rèn)為低估本幣雖會(huì)帶來(lái)一時(shí)的出口增長(zhǎng)，但這不具有可持續(xù)性，并將損害該國(guó)長(zhǎng)久的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，因而并不認(rèn)同這種由匯率因素引致的優(yōu)勢(shì)（參見波特著《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》，華夏出版社.2002年版，第8頁(yè)）。）。第二階段是20世紀(jì)90年代中期以后，國(guó)內(nèi)對(duì)波特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)論已經(jīng)有了全面的了解，但在就比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的對(duì)比中，都把比較優(yōu)勢(shì)的概念僅僅停留在20世紀(jì)30年代的資源稟賦論的層面上（注：波特本人在其著作中談到比較優(yōu)勢(shì)時(shí)，將這一概念限定在資源稟賦論的層面，并認(rèn)為在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中比較優(yōu)勢(shì)概念應(yīng)該讓位于競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)概念（參見波特著《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》，華夏出版社，2002年版，再版序第1頁(yè)，正文第11、14頁(yè)），國(guó)內(nèi)學(xué)者的上述觀點(diǎn)可能是受此影響。），由此，符正平（注：符正平雖然注意到了當(dāng)代就比較優(yōu)勢(shì)內(nèi)生性和動(dòng)態(tài)性的研究成果，但在與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的對(duì)比時(shí)，仍主要將比較優(yōu)勢(shì)的概念停留在古典經(jīng)濟(jì)學(xué)和新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)時(shí)代，強(qiáng)調(diào)比較優(yōu)勢(shì)采用的是“靜態(tài)均衡分析方法”，沒(méi)有將當(dāng)代比較優(yōu)勢(shì)論的研究成果充分納入其對(duì)比分析中。）認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)概念與比較優(yōu)勢(shì)概念是互補(bǔ)的，且在當(dāng)代，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)更為重要；洪銀興、謝娟認(rèn)為必須將比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)才能形成真正的出口競(jìng)爭(zhēng)力；盛曉白甚至認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的概念全面超越了比較優(yōu)勢(shì)的概念，將會(huì)取代比較優(yōu)勢(shì)，成為未來(lái)國(guó)際貿(mào)易理論的基礎(chǔ)。

俄林在1933年創(chuàng)立的資源稟賦論雖被譽(yù)為是比較優(yōu)勢(shì)論的集大成之作，但到了20世紀(jì)80年代，經(jīng)過(guò)這半個(gè)世紀(jì)的發(fā)展，比較優(yōu)勢(shì)論已經(jīng)不再局限于資源稟賦的理念了。隨著里昂惕夫之謎的提出，二戰(zhàn)后，國(guó)際貿(mào)易理論經(jīng)歷了20年的大發(fā)展時(shí)期，再經(jīng)過(guò)20世紀(jì)70～80年代的整合歸納，形成了被稱為國(guó)際貿(mào)易新理論的一系列貿(mào)易理論，使比較優(yōu)勢(shì)論得到了極大的完善和發(fā)展。所以，理應(yīng)將20世紀(jì)80年代初的、經(jīng)過(guò)發(fā)展了的比較優(yōu)勢(shì)論與這一時(shí)期誕生的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)論進(jìn)行比較，才能準(zhǔn)確地把握兩者的聯(lián)系和區(qū)別。

由于對(duì)國(guó)際貿(mào)易成因的闡釋是國(guó)際貿(mào)易理論面臨的最基本的問(wèn)題之一，也是學(xué)術(shù)界就比較優(yōu)勢(shì)與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)關(guān)系論爭(zhēng)的一大焦點(diǎn)，因此本文將就比較優(yōu)勢(shì)論和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)論對(duì)這一問(wèn)題的解釋進(jìn)行比較。又由于比較優(yōu)勢(shì)論基本代表了至20世紀(jì)80年代初國(guó)際貿(mào)易理論的核心和主流，因此這一比較也將揭示競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)論在國(guó)際貿(mào)易成因探索歷程中的貢獻(xiàn)及其地位。

二、比較優(yōu)勢(shì)論對(duì)國(guó)際貿(mào)易成因的探索

（一）比較優(yōu)勢(shì)論對(duì)國(guó)際貿(mào)易成因的探索歷程

1776年亞當(dāng)·斯密提出絕對(duì)優(yōu)勢(shì)論，認(rèn)為生產(chǎn)成本的絕對(duì)差異是產(chǎn)生國(guó)際貿(mào)易的原因。1817年大衛(wèi)·李嘉圖發(fā)展了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)論，提出比較優(yōu)勢(shì)論，認(rèn)為只要兩國(guó)在生產(chǎn)成本上存在相對(duì)差異，即生產(chǎn)兩種商品的成本比例存在不同，就能產(chǎn)生互利貿(mào)易。由于斯密和李嘉圖所使用的成本概念是指勞動(dòng)成本，即生產(chǎn)單位商品所耗費(fèi)的勞動(dòng)時(shí)間，在將其轉(zhuǎn)化為商品的貨幣成本后，便會(huì)發(fā)現(xiàn)不論是絕對(duì)優(yōu)勢(shì)還是比較優(yōu)勢(shì)都意味著具有貨幣成本絕對(duì)低廉的優(yōu)勢(shì)。正如李嘉圖本人在闡述了比較成本模型后，緊接著指出：“因此，毛呢在葡萄牙所能換得的黃金如果不比輸出國(guó)所費(fèi)的黃金多，就不可能輸入葡萄牙；葡萄酒在英國(guó)所能換得的黃金如果不比葡萄牙所費(fèi)的黃金多，便也不可能輸入英國(guó)”。又由于斯密和李嘉圖使用的都是完全競(jìng)爭(zhēng)模型，因此生產(chǎn)的貨幣成本等于銷售價(jià)格。所以，對(duì)李嘉圖的以上表述可以歸納為，只有當(dāng)一國(guó)生產(chǎn)某商品的貨幣成本（同時(shí)也是其國(guó)內(nèi)銷售價(jià)格）絕對(duì)地低于另一國(guó)家國(guó)內(nèi)同一商品的銷售價(jià)格（同時(shí)也是其國(guó)內(nèi)生產(chǎn)成本）時(shí)，國(guó)際貿(mào)易才會(huì)產(chǎn)生。俄林將此概括為：“貿(mào)易的立即原因，永遠(yuǎn)是按貨幣表示的商品能從區(qū)外比在區(qū)內(nèi)生產(chǎn)更便宜地買進(jìn)”。

1933年，俄林在繼承赫克歇爾的思想的基礎(chǔ)上，系統(tǒng)地闡述了資源稟賦論，指出各國(guó)在土地、勞動(dòng)力，自然資源等生產(chǎn)要素的稟賦方面存在的差異，是最終導(dǎo)致各國(guó)具有不同的比較優(yōu)勢(shì)的根源。這樣就將國(guó)際貿(mào)易的成因進(jìn)一步建立在了外生性生產(chǎn)要素的稟賦差異的客觀基礎(chǔ)之上。20世紀(jì)50年代以來(lái)產(chǎn)生的國(guó)際貿(mào)易新理論在比較優(yōu)勢(shì)的范疇內(nèi)進(jìn)一步補(bǔ)充和發(fā)展了對(duì)國(guó)際貿(mào)易成因的解釋。被統(tǒng)稱為新要素理論的諸多理論分別引入了技術(shù)要素、人力技能要素、研究與開發(fā)要素、信息要素、規(guī)模經(jīng)濟(jì)和管理要素等等內(nèi)生性的生產(chǎn)要素，豐富了對(duì)比較優(yōu)勢(shì)來(lái)源的解釋。格雷和蘭卡斯特在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論中引入了商品異質(zhì)性的概念。異質(zhì)性為每種商品提供了有別于其他同類商品的特質(zhì)，從而在一定程度上形成相對(duì)于同類商品的非價(jià)格形式的壟斷優(yōu)勢(shì)。商品的異質(zhì)性成為了繼商品價(jià)格的國(guó)際絕對(duì)差異之外的另一種引發(fā)國(guó)際貿(mào)易的直接原因。林德提出的代表性需求理論擺脫了以往從供給角度闡釋國(guó)際貿(mào)易成因的束縛，開辟了從需求角度進(jìn)行研究的新視角。國(guó)際貿(mào)易動(dòng)態(tài)理論則認(rèn)為，比較優(yōu)勢(shì)是一個(gè)動(dòng)態(tài)變化的因素。由筱原三代平提出的“動(dòng)態(tài)比較成本說(shuō)”指出，一國(guó)可以通過(guò)政府政策干預(yù)，開發(fā)要素資源，形成比較優(yōu)勢(shì)。

強(qiáng)調(diào)內(nèi)生性生產(chǎn)要素的作用、引入商品異質(zhì)性的概念、關(guān)注需求因素、提出比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)化的觀念，國(guó)際貿(mào)易新理論極大地補(bǔ)充和完善了比較優(yōu)勢(shì)論對(duì)國(guó)際貿(mào)易成因的解釋，使當(dāng)代的比較優(yōu)勢(shì)理論遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了20世紀(jì)30年代資源稟賦論的理念。

（二）比較優(yōu)勢(shì)范疇內(nèi)的眾多理論尚待整合

為了便于和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)論的比較，筆者將比較優(yōu)勢(shì)論解釋國(guó)際貿(mào)易成因的邏輯結(jié)構(gòu)大致歸納如圖1所示。該圖僅僅是將比較優(yōu)勢(shì)范疇內(nèi)的眾多理論簡(jiǎn)單拼接而成的，事實(shí)上還不存在一個(gè)能夠涵蓋整個(gè)邏輯結(jié)構(gòu)、完整地描述國(guó)際貿(mào)易成因的理論。

比較優(yōu)勢(shì)范疇內(nèi)的每種理論都對(duì)國(guó)際貿(mào)易的成因提供了一種獨(dú)到的看法。雖然各理論之間有著一定的互補(bǔ)性，但總體而言，匯聚于比較優(yōu)勢(shì)范疇內(nèi)的理論為數(shù)眾多，略顯紛繁、雜亂，具體表現(xiàn)為從形式上看，各理論之間缺乏有機(jī)的聯(lián)系。比如，作為比較優(yōu)勢(shì)來(lái)源的各種因素之間會(huì)發(fā)生怎樣的相互影響？對(duì)于這類涉及數(shù)個(gè)理論間相互關(guān)系的問(wèn)題，我們尚無(wú)法直接找到答案。此外，比較優(yōu)勢(shì)理論體系內(nèi)對(duì)同一主題的論述又往往散見于諸多理論之中。比如，就生產(chǎn)要素在比較優(yōu)勢(shì)形成中的作用這個(gè)主題，資源稟賦論和統(tǒng)稱為新要素理論的許多理論各就某一特定種類的要素的作用作了靜態(tài)的闡述，產(chǎn)品生命周期論就產(chǎn)品生命周期中由于產(chǎn)品要素密集性的變化而引發(fā)的比較優(yōu)勢(shì)的轉(zhuǎn)移作了論述，“動(dòng)態(tài)比較成本說(shuō)”提出了要素的動(dòng)態(tài)開發(fā)可以扭轉(zhuǎn)比較成本的劣勢(shì)、創(chuàng)造比較優(yōu)勢(shì)的觀點(diǎn)。因此，有必要對(duì)上述理論進(jìn)行歸納，形成統(tǒng)一的要素理論。 轉(zhuǎn)貼于

三、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)論對(duì)比較優(yōu)勢(shì)論的整合與完善

從客觀上看，在對(duì)國(guó)際貿(mào)易成因的解釋方面，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)論整合了比較優(yōu)勢(shì)論的觀點(diǎn)，并有所補(bǔ)充和完善。

第5篇：國(guó)際貿(mào)易的直接原因范文

有關(guān)傳統(tǒng)數(shù)據(jù)表明貿(mào)易理論中，貿(mào)易條件揭示了各國(guó)貿(mào)易利益的分配，但在現(xiàn)今貿(mào)易與投資一體化的條件下，貿(mào)易條件的福利含義就有了很大的不確定性，最重要的就是，在改變了資本不流動(dòng)的假設(shè)后，一國(guó)貿(mào)易條件的屬地屬性與一國(guó)國(guó)民利益的屬人屬性之間會(huì)產(chǎn)生巨大的不確定性的矛盾。我們對(duì)這種不確定性并非無(wú)計(jì)可施，可以通過(guò)投資一體化分散貿(mào)易條件波動(dòng)所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，增加一國(guó)的總體收益。從分散貿(mào)易條件波動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)考慮，人民幣的逐步自由兌換可以增加我國(guó)在全球化中的收益。還有，金融開放度的提高可以放松貿(mào)易的金融約束，從而促進(jìn)其貿(mào)易開放度。

【關(guān)鍵詞】

貿(mào)易條件；金融；投資

0 引言

貿(mào)易投資是國(guó)與國(guó)之間重要的聯(lián)系之一，其核心就是為本國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益合作和競(jìng)爭(zhēng)的過(guò)程。實(shí)質(zhì)其實(shí)就是貿(mào)易利益分割問(wèn)題。但是傳統(tǒng)的貿(mào)易理論假定只存在商品貿(mào)易而沒(méi)有考慮生產(chǎn)要素的流動(dòng)。隨著生產(chǎn)要素國(guó)際流動(dòng)和貿(mào)易投資一體化迅猛發(fā)展，國(guó)際間貿(mào)易分工利益總量顯著增加，也是的國(guó)際間的利益分配更加趨復(fù)雜，盡管這種貿(mào)易投資一體化活動(dòng)產(chǎn)生的國(guó)際總利益不僅高于各國(guó)在封閉條件下生產(chǎn)交換的個(gè)別利益之和也高于要素不流動(dòng)條件下各國(guó)通過(guò)商品貿(mào)易進(jìn)行國(guó)際交換式的貿(mào)易分工利益，而且每個(gè)國(guó)際都能通過(guò)參與更深層次，更緊密的國(guó)際分工獲得更多利益，但是貿(mào)易分工總利益在各國(guó)之間的分配是不平衡的，各國(guó)參與分配的方式也是復(fù)雜多樣的。

1 貿(mào)易投資一體化中的利益來(lái)源

與傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易不同，貿(mào)易投資一體化的基礎(chǔ)是要素分工，是國(guó)際分工從以產(chǎn)品為界限的產(chǎn)品分工向以要素為界限的要素分工發(fā)展的產(chǎn)物。貿(mào)易投資一體化的主體是跨國(guó)公司，在貿(mào)易投資一體化條件下，貿(mào)易投資有關(guān)國(guó)家一般都以各自的比較優(yōu)勢(shì)要素參與國(guó)際迂回生產(chǎn)，并獲得較大的經(jīng)濟(jì)利益，貿(mào)易投資一體化中的利益就其來(lái)源看，還在于國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際投資利益的形成提供了新的條件和基礎(chǔ)，使得國(guó)際分工利益整體放大在分析利益的根源時(shí)，不同貿(mào)易理論針對(duì)不同的貿(mào)易現(xiàn)象，有不同的介紹，古典貿(mào)易理論和新古典貿(mào)易理論分析的是完全競(jìng)爭(zhēng)且不存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)條件下的貿(mào)易現(xiàn)象，由于貿(mào)易按照國(guó)際分工各自產(chǎn)生具有比較封閉條件下各自產(chǎn)出之和為多，這樣總的勞動(dòng)生產(chǎn)率就會(huì)提高。

其中一些分析還指出各國(guó)產(chǎn)生要素是形成比較優(yōu)勢(shì)和直接原因。而新貿(mào)易的理論，分析的是相似的國(guó)家質(zhì)檢以及產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易現(xiàn)象，認(rèn)為在規(guī)模寂靜或市場(chǎng)不完全競(jìng)爭(zhēng)條件下開展貿(mào)易后，貿(mào)易國(guó)總的福利水平會(huì)提高，貿(mào)易利益的產(chǎn)生不僅可能得于傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)利益更重要是由于分工后產(chǎn)生集中，產(chǎn)生規(guī)模擴(kuò)大，形成過(guò)膜經(jīng)濟(jì)，從而能降低產(chǎn)品的平均成本，或增加不完全產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，促進(jìn)同類產(chǎn)品差異化，優(yōu)化資源配置，給消費(fèi)者帶來(lái)不同的感覺(jué)并有多樣化的選擇，從而增加社會(huì)經(jīng)濟(jì)福利提高人民的經(jīng)濟(jì)收入。國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)不發(fā)達(dá)就是看人民的經(jīng)濟(jì)收入，人民的經(jīng)濟(jì)收入提高了。國(guó)家的經(jīng)濟(jì)也就跟著上去了。只有本國(guó)的經(jīng)濟(jì)進(jìn)步了才能去更好的與國(guó)外進(jìn)行經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來(lái)，從而引進(jìn)別人的技術(shù)，別人的經(jīng)濟(jì)。

2 傳統(tǒng)理論中國(guó)的國(guó)際直接投資利益

關(guān)于國(guó)際直接投資的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)是麥克杜格爾模型。該模型認(rèn)為，在產(chǎn)品和要素市場(chǎng)完全競(jìng)爭(zhēng)的前提下，資本從資本要素豐裕的國(guó)家流向資本短缺的國(guó)家，主要是各個(gè)國(guó)家之間利率是存在很多的差異的。可是很多地方是存在的競(jìng)爭(zhēng)的，資本的價(jià)格不是有一個(gè)人說(shuō)的算，主要是由資本的邊際生產(chǎn)決的。很多國(guó)家資本是很富裕可是資本的邊際生產(chǎn)力低，價(jià)格很不是很高，很多貧窮的國(guó)家資本的邊際生產(chǎn)力高，價(jià)格卻非常的高，有時(shí)在價(jià)格的影響下，貧窮國(guó)家的資本慢慢的流入了富裕國(guó)家去了，導(dǎo)致了輸出資本的邊際生產(chǎn)提高，世界資源利用率提高，總產(chǎn)量增加，各國(guó)福利水平也隨之提高，由此也可以看出，麥克杜格爾模型包含嚴(yán)格的提前假設(shè)，在現(xiàn)實(shí)中這些前提假設(shè)有很多都是不成立的，但是不能因此就否認(rèn)模型的基本邏輯，應(yīng)當(dāng)說(shuō)，該模型對(duì)一般的國(guó)際直接投資都有較強(qiáng)的適用性。以此為基礎(chǔ)許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家還對(duì)國(guó)際直接投資利益的產(chǎn)生及相關(guān)方面做了一些更具體深入的分析。某些人認(rèn)為，很多的公司會(huì)去果味進(jìn)行投資，去賺更多的錢主要是因?yàn)樗凶约旱膲艛嘈袠I(yè)，能夠很好的控制其他國(guó)家的經(jīng)濟(jì)，這是也就是為什么國(guó)家資本好的反而資本邊際生產(chǎn)力高的原因。任何產(chǎn)品成熟起來(lái)，都會(huì)選擇去富裕國(guó)家去投資，這樣可以取得很大經(jīng)濟(jì)的利益而且能賺更多的錢，這也就是各個(gè)國(guó)家直接要去投資之前要做的分析等等。

3 貿(mào)易投資一體化中的利益分配

對(duì)于各國(guó)來(lái)說(shuō)，無(wú)論是民營(yíng)企業(yè)，國(guó)企，最關(guān)心的還是本國(guó)從貿(mào)易投資一體化中所能獲得的利益，也就是貿(mào)易一體化中的利益分配問(wèn)題，在貿(mào)易投資一體化條件下，利益分配基礎(chǔ)就發(fā)生了深刻的變化，由于傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易中的產(chǎn)品分工變成了要素分工，這一改變及即使貿(mào)易投資一體化與傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易相比在利益分配方面具有很大的差別就比如說(shuō)一下幾點(diǎn)：

3.1傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易，是貿(mào)易國(guó)按照國(guó)際分工完全利用本國(guó)資源生產(chǎn)貿(mào)易品并在國(guó)家間進(jìn)行交換的貿(mào)易活動(dòng)。現(xiàn)有的各種國(guó)際貿(mào)易理論、新古典貿(mào)易理論以及新貿(mào)易理論等一般都是以此為研究對(duì)象的，因此這些理論也就有一個(gè)共同的假設(shè)前提，即要素在國(guó)家間不流動(dòng)，這樣國(guó)家間不流動(dòng)想進(jìn)步都很難的。

3.2貿(mào)易的投資突顯了貿(mào)易利益必定是要屬于貿(mào)易國(guó)的國(guó)別界限的。有些貿(mào)易品是需要有外國(guó)直接投資、外國(guó)要素或中間投入品的形式下變化而來(lái)的，貿(mào)易品的成本不僅僅是貿(mào)易單個(gè)國(guó)家生產(chǎn)要素根本，而且還是包括外國(guó)直接投資在內(nèi)的多國(guó)生產(chǎn)要素下的產(chǎn)物。所以貿(mào)易國(guó)不能僅僅只在乎獨(dú)享貿(mào)易利益，更要在乎貿(mào)易與各個(gè)國(guó)家的緊密關(guān)系。

3.3貿(mào)易投資一體化是有利有弊的，要根據(jù)具體的情況而定，價(jià)位的高低直就影響到得收入的最基本點(diǎn)，這是顯而易見的，國(guó)內(nèi)的產(chǎn)品出口的性價(jià)比高那GDP相應(yīng)的就會(huì)增長(zhǎng)，國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)量就會(huì)加大。生產(chǎn)量大了就代表著銷售渠道也要跟著增大，不然會(huì)導(dǎo)致國(guó)家經(jīng)濟(jì)倒退，勞動(dòng)者白費(fèi)勞動(dòng)力。

4 金融服務(wù)貿(mào)易與金融開放之間的聯(lián)系

一般來(lái)說(shuō)，貿(mào)易的開放是離不開金融服務(wù)的，他們兩者是相輔相成的，很多專家都在探討貿(mào)易的開放和金融的開放之間的利弊問(wèn)題，提出了很重要的看法，權(quán)威人士指出“入市不等于開放，加入WTO就等于立即全面開放市場(chǎng)，實(shí)行自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，這是一大誤區(qū)” 因?yàn)樵诮鹑谶@個(gè)領(lǐng)域里我國(guó)還不是“孰能手巧”一定要腳踏實(shí)地的落實(shí)每一個(gè)計(jì)劃，金融服務(wù)開放度的提高對(duì)這一行業(yè)的人士來(lái)說(shuō)可是一大優(yōu)勢(shì)他提高了資金外換和產(chǎn)品出口安全控制度，從而促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易和貿(mào)易信貸，而且會(huì)降低國(guó)際投資的成本和風(fēng)險(xiǎn)，促進(jìn)國(guó)際資本流動(dòng)。Natalia T.Tamirisa的研究指出，對(duì)于銀行、保險(xiǎn)和證券投資，股票投資這些不同類型金融服務(wù)貿(mào)易來(lái)說(shuō)不同行業(yè)起到的作用是不同的，比如：中國(guó)內(nèi)地的保險(xiǎn)行業(yè)就不是很樂(lè)觀，這是一個(gè)高端的行業(yè)，但是他的人員流動(dòng)量就很大，但是在美國(guó)，日本等一些國(guó)家保險(xiǎn)行業(yè)就要比我國(guó)做的好的多。

很高的金融經(jīng)濟(jì)對(duì)貿(mào)易開放有著一定的的負(fù)向影響的，這代表著金融一體化的程度不高的國(guó)家，其貿(mào)易機(jī)會(huì)的不需要用投資的方式來(lái)完成，也就是說(shuō)貿(mào)易和投資是可以替代的。所以金融開對(duì)放貿(mào)易開放是具有正面關(guān)系。我們需要利用他們的關(guān)系去制定更好的方案，提高國(guó)家的經(jīng)濟(jì)。

5 貿(mào)易開放與金融開放

簡(jiǎn)單而言，國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)上在于拓展貿(mào)易開放與金融開放兩者之間的關(guān)系。貿(mào)易的開放直接關(guān)系這經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)揮機(jī)制，但是，很多國(guó)家的進(jìn)京活動(dòng)與國(guó)外的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)也是有一定的區(qū)別的。要想他們之間存在著不同的效果，主要要對(duì)他們進(jìn)行簡(jiǎn)單的分析這有進(jìn)行了分析才能了解并且利用好他們之間的關(guān)系。貨物貿(mào)易開放和服務(wù)貿(mào)易開放是貿(mào)易開放的兩個(gè)方面。貨物貿(mào)易開放，促使各個(gè)國(guó)家有了密切的銷售往來(lái)，東西不僅僅只限于本國(guó)商品。服務(wù)貿(mào)易開放能增進(jìn)各國(guó)之間的關(guān)系往來(lái)，不在閉關(guān)自守。

進(jìn)出口偽報(bào)，是通過(guò)非法或虛假的經(jīng)常項(xiàng)目交易向政府匯報(bào)確實(shí)有道的方式通過(guò)低開出口發(fā)票或高開進(jìn)口發(fā)票，就可以實(shí)現(xiàn)資本的非法流出；反過(guò)來(lái)，通過(guò)高開出口發(fā)票或低開進(jìn)口發(fā)票，就可以實(shí)現(xiàn)資本的非法流入。這是非法商家經(jīng)常采用的一種獲取利益的手段，尤其是在服務(wù)貿(mào)易中，很多的高端產(chǎn)品出；進(jìn)口不上稅偷誰(shuí)的現(xiàn)象是很嚴(yán)重的，由于很多服務(wù)產(chǎn)品的價(jià)值難以準(zhǔn)確確定或者是交易難以監(jiān)管，更是為非法的資本流動(dòng)提供了渠道。

6 結(jié)論

貿(mào)易融資是促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易的重要條件，金融的發(fā)展包括了數(shù)量增長(zhǎng)，質(zhì)量的提高，總量運(yùn)用的交易技術(shù)，交易機(jī)制與交易模式的創(chuàng)新，通過(guò)對(duì)貿(mào)易的增強(qiáng)，使得金融的滲透度增加，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，貿(mào)易發(fā)展越高，金融的效率就越高，反之，貿(mào)易發(fā)展越低，金融的效率就越低，貿(mào)易的開放是指一個(gè)國(guó)家從事對(duì)外貿(mào)在生產(chǎn)，加工，制作，分工，交易，等方面的國(guó)際參與程度，貿(mào)易的開放包括了，國(guó)際分工階段國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的開放，本國(guó)貿(mào)易參與國(guó)外市場(chǎng)的程度，貿(mào)易政策的開放和與國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織規(guī)章制度的趨同，這幾方面都的認(rèn)真對(duì)待才能有效的發(fā)展尤其是對(duì)于金融發(fā)展程度較低的發(fā)展中國(guó)家而言，外部融資是其發(fā)展國(guó)際貿(mào)易的重要條件可以利用外來(lái)的資金調(diào)整自己國(guó)家的經(jīng)濟(jì)。所以，金融開放可以通過(guò)影響進(jìn)出口企業(yè)的融資能力影響國(guó)際貿(mào)易。

【參考文獻(xiàn)】

[1]賴寒.貿(mào)易投資一體化下的貿(mào)易利益與金融開放[J].《學(xué)術(shù)界》，2006.1

第6篇：國(guó)際貿(mào)易的直接原因范文

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；貿(mào)易摩擦；博弈分析

中圖分類號(hào)：F742

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1003―7217(2007)01―0095―05

由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)的存在、高額利潤(rùn)的驅(qū)使以及當(dāng)今世界重大而迅速的技術(shù)變化，打破了原來(lái)的由比較優(yōu)勢(shì)決定的單一分工結(jié)果，從而出現(xiàn)了國(guó)際分工模式的多重均衡，導(dǎo)致了國(guó)家間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的重構(gòu)，于是在國(guó)際貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)中必然表現(xiàn)出你的所得就是我的所失，為了各自的利益，不得不設(shè)置貿(mào)易壁壘以保護(hù)本國(guó)的產(chǎn)業(yè)，結(jié)果是當(dāng)今世界國(guó)際貿(mào)易摩擦頻繁發(fā)生：紡織品、農(nóng)產(chǎn)品、汽車、半導(dǎo)體……貿(mào)易摩擦此起彼伏并已蔓延到眾多領(lǐng)域、遍及世界各國(guó)。

一、產(chǎn)業(yè)的高收益性、戰(zhàn)略性與國(guó)際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的趨同

經(jīng)濟(jì)學(xué)家們廣泛應(yīng)用的李嘉圖古典貿(mào)易模型反映的是200多年以前的世界經(jīng)濟(jì)。在李嘉圖時(shí)代，工商業(yè)、制造業(yè)和科學(xué)技術(shù)都不發(fā)達(dá)，不存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)，因此，李嘉圖用一個(gè)我們現(xiàn)在極為熟知的例子來(lái)闡釋國(guó)與國(guó)之間分工：如果英國(guó)和葡萄牙都生產(chǎn)葡萄酒和布匹，那么他們將根據(jù)各自的自然優(yōu)勢(shì)(比較優(yōu)勢(shì))，葡萄牙最終生產(chǎn)葡萄酒，而英國(guó)則生產(chǎn)布匹。這種單一均衡的分工結(jié)果往往使各貿(mào)易國(guó)的消費(fèi)者福利和生產(chǎn)效率達(dá)到最優(yōu)水平。

而今天的國(guó)際分工不再是自然資源決定的單一結(jié)果，它更有可能源自于規(guī)模經(jīng)濟(jì)和后天獲得的技術(shù)知識(shí)、制造技能的差異，由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)的存在以及國(guó)與國(guó)之間的動(dòng)態(tài)技術(shù)差異，無(wú)論是兩個(gè)國(guó)家一種產(chǎn)品還是多個(gè)國(guó)家多種產(chǎn)品的情況下，國(guó)際分工結(jié)果都是多重均衡。多重均衡的結(jié)果對(duì)各貿(mào)易國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益有不同的影響。其中的一些結(jié)果對(duì)某一國(guó)有利，而另一些結(jié)果對(duì)另一個(gè)國(guó)家有利，還有一些對(duì)兩個(gè)國(guó)家都有好處。但是，實(shí)際情況通常是對(duì)某一個(gè)國(guó)家極為有利的結(jié)果往往對(duì)另一個(gè)國(guó)家極為不利，由此引發(fā)國(guó)際貿(mào)易利益的沖突。

我們以美國(guó)、日本的產(chǎn)業(yè)為例來(lái)說(shuō)明產(chǎn)業(yè)的高收益性與國(guó)際分工的多重均衡結(jié)果。我們假定兩個(gè)國(guó)家：美國(guó)和日本，它們的資金是有限的，只能投資發(fā)展兩個(gè)產(chǎn)業(yè)中的一個(gè)，不妨設(shè)為電子信息產(chǎn)業(yè)和紡織品產(chǎn)業(yè)，并且假定電子信息產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)較高，紡織品產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)相對(duì)較低。同時(shí)假設(shè)A、B兩國(guó)生產(chǎn)的產(chǎn)品是無(wú)差異的，產(chǎn)量也相同，但是由于技術(shù)、成本不同，A、B兩地的比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)分別是電子信息產(chǎn)業(yè)和紡織品產(chǎn)業(yè)。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整過(guò)程中，每個(gè)國(guó)家知道自己發(fā)展某產(chǎn)業(yè)的成本、收益以及如何選擇。但是他并不知道其他國(guó)家的準(zhǔn)確特征。于是，A、B兩國(guó)的博弈過(guò)程表現(xiàn)為如圖1所示的標(biāo)準(zhǔn)形式(表格內(nèi)的符號(hào)分別表示A、B兩地在不同策略組合下可能的投資收益)。

在圖1所示的模型中存在兩個(gè)“納什均衡”：(電子信息產(chǎn)業(yè)紡織品產(chǎn)業(yè))和(紡織品產(chǎn)業(yè)電子信息產(chǎn)業(yè))。但在各自不知對(duì)方如何選擇時(shí)，局中人國(guó)家A和國(guó)家B都會(huì)出于自身利益最大化考慮希望對(duì)方選擇利潤(rùn)較低的紡織品產(chǎn)業(yè)，自己選擇利潤(rùn)較高的電子信息產(chǎn)業(yè)，因此(電子信息產(chǎn)業(yè)電子信息產(chǎn)業(yè))策略選擇出現(xiàn)的機(jī)會(huì)很大。證明過(guò)程如下：

設(shè)國(guó)家A以a的概率選擇電子信息產(chǎn)業(yè)，以1-a的概率選擇紡織品產(chǎn)業(yè)；國(guó)家B以β的概率選擇電子信息產(chǎn)業(yè)，以1-β的概率選擇紡織品產(chǎn)業(yè)。國(guó)家A的期望收益函數(shù)為：

高利潤(rùn)產(chǎn)業(yè)由于它的重要經(jīng)濟(jì)意義成為各國(guó)爭(zhēng)相發(fā)展的重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)，而有些產(chǎn)業(yè)盡管經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)不高，但它對(duì)一個(gè)國(guó)家具有重要安全、戰(zhàn)略意義，因而也成為各國(guó)都關(guān)注的焦點(diǎn)，最為典型的就是農(nóng)業(yè)。農(nóng)業(yè)的戰(zhàn)略性表現(xiàn)在：首先，農(nóng)業(yè)是基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，它是工業(yè)原料和食品來(lái)源，關(guān)系到國(guó)家產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展和人們的衣食住行，是一國(guó)產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)。農(nóng)業(yè)的發(fā)達(dá)程度和農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量的優(yōu)劣直接關(guān)系到全體公民的生活質(zhì)量的高低，即使最發(fā)達(dá)的國(guó)家也從未放棄農(nóng)業(yè)。因此農(nóng)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮著基礎(chǔ)性作用。其次，農(nóng)業(yè)對(duì)一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有產(chǎn)品貢獻(xiàn)、要素貢獻(xiàn)、市場(chǎng)貢獻(xiàn)和外匯貢獻(xiàn)，農(nóng)業(yè)的波動(dòng)必將導(dǎo)致整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)，因此農(nóng)產(chǎn)品對(duì)一個(gè)國(guó)家具有重要的安全與戰(zhàn)略意義，任何國(guó)家都不愿做一個(gè)農(nóng)業(yè)對(duì)外依賴程度過(guò)大的國(guó)家，每個(gè)國(guó)家為了發(fā)展本國(guó)的農(nóng)業(yè)就會(huì)為農(nóng)業(yè)發(fā)展提供各種保護(hù)和支持政策，從而加劇了農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的同構(gòu)性。

二、國(guó)際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同問(wèn)題的實(shí)證考察

衡量國(guó)際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的指標(biāo)很多，較常用的有出口RCA指數(shù)、相似系數(shù)、出口相似性指數(shù)、霍夫曼系數(shù)等。本文主要運(yùn)用相似系數(shù)、出口相似性指數(shù)，分別測(cè)算有關(guān)國(guó)家在制造業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)品和農(nóng)產(chǎn)品方面的結(jié)構(gòu)趨同程度。

(一)國(guó)際高新技術(shù)產(chǎn)品和農(nóng)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)趨同的測(cè)度

測(cè)度國(guó)際高新技術(shù)產(chǎn)品和農(nóng)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的趨同，可以用出口相似性指數(shù)，該指數(shù)用公式可表述如下：

由于計(jì)算整個(gè)世界的產(chǎn)品相似性指數(shù)是相當(dāng)困難的，因此，在此只能選取具有代表性的國(guó)家和產(chǎn)品來(lái)進(jìn)行分析。下面我們運(yùn)用產(chǎn)品相似性指數(shù)對(duì)美國(guó)與歐盟、日本、中國(guó)、韓國(guó)、東盟高新技術(shù)產(chǎn)品和農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)的相似水平進(jìn)行量化分析。量化情況見表1和表2。

從表1可知，從總體上看，美國(guó)與歐盟、日本、加拿大等發(fā)達(dá)國(guó)家的高新技術(shù)產(chǎn)品相似性指數(shù)普遍較高，美國(guó)與歐盟、日本達(dá)到了71．59和65．9的高水平，與加拿大也達(dá)到了51．8的水平，并且表現(xiàn)出很高的趨同速度，這說(shuō)明在高新技術(shù)產(chǎn)品的出口市場(chǎng)上，發(fā)達(dá)國(guó)家之間在世界上的競(jìng)爭(zhēng)比較激烈。美國(guó)與中國(guó)、韓國(guó)、東盟高新技術(shù)產(chǎn)品相似性指數(shù)較弱，均低于50，但呈逐年上升趨勢(shì)，這說(shuō)明新興工業(yè)化國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家正在大力發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，并意味著世界高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的趨同程度正在增強(qiáng)。

從表2可知，美國(guó)不僅與發(fā)達(dá)國(guó)家而且與新興工業(yè)化國(guó)家、發(fā)展中國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品相似性指數(shù)都較高，這說(shuō)明世界各國(guó)高度重視農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，以致于農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)出口結(jié)構(gòu)高度相似，國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈。

(二)美、歐、日制造業(yè)發(fā)展進(jìn)程中結(jié)構(gòu)趨同的測(cè)度

測(cè)度制造業(yè)結(jié)構(gòu)趨同，可以用聯(lián)合國(guó)工業(yè)發(fā)展組織國(guó)際工業(yè)研究中心提出的相似系數(shù)法，該方法把相似系數(shù)定義為：

利用上面給出的計(jì)算相似系數(shù)的方法，以制造業(yè)所含28個(gè)行業(yè)(不包括武器彈藥制造業(yè)和其他制造業(yè))的產(chǎn)值指標(biāo)為基本數(shù)據(jù)，計(jì)算美、歐、日三個(gè)國(guó)家制造業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)，結(jié)果如表3所示。

表3顯示：從1993年到2002年，美國(guó)與日本的制造業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)在0．9～1．0之間波動(dòng)，美國(guó)與歐盟的制造業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)在0．8～0．9之間波動(dòng)，

日本與歐盟的制造業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)則在0．7～0．8之間波動(dòng)。而且通過(guò)觀察可以發(fā)現(xiàn)，他們之間的制造業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)從1995年到2002年呈逐年上升趨勢(shì)，可見美國(guó)、日本和歐盟制造業(yè)結(jié)構(gòu)的確存在著高度的趨同。

綜上所述，當(dāng)今世界無(wú)論是農(nóng)業(yè)還是制造業(yè)都存在著高度的結(jié)構(gòu)趨同，這種趨同的嚴(yán)重后果就是造成產(chǎn)業(yè)的過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)，從而引發(fā)國(guó)際貿(mào)易摩擦。

三、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的同構(gòu)導(dǎo)致國(guó)際貿(mào)易摩擦的博弈模型

從理論上說(shuō)，一旦國(guó)際間產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)了靜態(tài)和動(dòng)態(tài)的結(jié)構(gòu)性互補(bǔ)，貿(mào)易往來(lái)中和則共贏；反之，國(guó)際間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了靜態(tài)上的部分同構(gòu)和動(dòng)態(tài)上的不相匹配，貿(mào)易摩擦就不可避免。也就是說(shuō)：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的同構(gòu)所導(dǎo)致的激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)是貿(mào)易摩擦產(chǎn)生的直接原因。由此可以推斷，即生產(chǎn)水平、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)越接近，生產(chǎn)的產(chǎn)品相互替代性越強(qiáng)的國(guó)家，在國(guó)際市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)越激烈，貿(mào)易摩擦就會(huì)越多；生產(chǎn)水平、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)差異越大，產(chǎn)品相互替代性越弱、互補(bǔ)性越強(qiáng)，國(guó)家間貿(mào)易摩擦就會(huì)相對(duì)較少。

為了說(shuō)明問(wèn)題的方便，我們借鑒前人的研究成果，建立高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)國(guó)際貿(mào)易利益分配的博弈模型，以此說(shuō)明國(guó)際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的同構(gòu)是如何引發(fā)了國(guó)際貿(mào)易摩擦的。

在這種情況下，沒(méi)有哪一個(gè)國(guó)家愿意偏離以上納什均衡，其結(jié)果是一方受益必然導(dǎo)致另一方遭受損失，也就是說(shuō)，各國(guó)之間的利益關(guān)系是相互對(duì)抗的，這種沖突必然引發(fā)了世界新貿(mào)易保護(hù)主義的興起。這里的新貿(mào)易保護(hù)主義系指發(fā)達(dá)國(guó)家為爭(zhēng)奪世界市場(chǎng)而采取的損人利己的貿(mào)易政策，以區(qū)別于發(fā)展中國(guó)家為扶持本國(guó)幼稚工業(yè)而采取的保護(hù)政策和措施。它的主旨是從根本上削弱甚至使對(duì)方喪失國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。其主要表現(xiàn)：(1)通過(guò)征收高額的反傾銷稅削弱對(duì)方國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力；(2)通過(guò)設(shè)置技術(shù)性貿(mào)易壁壘限制進(jìn)口數(shù)量和提高進(jìn)口成本；(3)通過(guò)出口補(bǔ)貼幫助本國(guó)企業(yè)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中取得戰(zhàn)略性優(yōu)勢(shì)；(4)通過(guò)設(shè)置勞工標(biāo)準(zhǔn)使發(fā)展中國(guó)家喪失其在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口方面的競(jìng)爭(zhēng)力。

新貿(mào)易保護(hù)主義的興起，阻礙了國(guó)際貿(mào)易正和博弈的實(shí)現(xiàn)，使各國(guó)之間的貿(mào)易摩擦風(fēng)起云涌，以反傾銷、反補(bǔ)貼、保障措施等為主要手段的貿(mào)易摩擦已成為各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中“沒(méi)有硝煙”的大規(guī)模的、廣泛的零和博弈之戰(zhàn)。其廣泛性表現(xiàn)為：貿(mào)易摩擦的數(shù)量不斷上升；貿(mào)易摩擦的領(lǐng)域不斷拓寬；貿(mào)易摩擦的范圍日益全球化；貿(mào)易摩擦的手段多種多樣。

四、結(jié)論

文章從結(jié)構(gòu)的角度提示了當(dāng)今世界國(guó)際貿(mào)易摩擦產(chǎn)生并呈現(xiàn)出廣泛性的原因：國(guó)際部分產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的趨同。

第7篇：國(guó)際貿(mào)易的直接原因范文

關(guān)鍵詞:國(guó)際貿(mào)易拖欠信用風(fēng)險(xiǎn)管理機(jī)制

近年來(lái)隨著我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的迅速發(fā)展，出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)糾紛也有所增加。其中國(guó)際貿(mào)易拖欠，即在對(duì)外貿(mào)易中應(yīng)收款不能及時(shí)安全收回，大量外匯滯留損失在外，成為困擾我國(guó)眾多外貿(mào)企業(yè)的一大難題。而且隨著人民幣的升值，這一難題造成的損失也在擴(kuò)大。支付結(jié)算是進(jìn)出口貿(mào)易業(yè)務(wù)鏈上最關(guān)鍵的一環(huán)。伴隨著科技的發(fā)展,支付結(jié)算工具日漸增多,這給貿(mào)易雙方帶來(lái)了周轉(zhuǎn)與交易的便利,但由于商業(yè)信用與銀行信用風(fēng)險(xiǎn)的存在,其中也潛伏了風(fēng)險(xiǎn)。以托收方式為例,若買方違約,拒絕贖單,賣方便無(wú)法收回貨款。

一、造成我國(guó)出口貨款被外方拖欠的原因

從國(guó)外統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上我們可以分析一下造成我國(guó)出口貨款被外方拖欠的原因：

1.從國(guó)際貿(mào)易拖欠案起因結(jié)構(gòu)看,我國(guó)對(duì)外貿(mào)易客戶信用風(fēng)險(xiǎn)的直接起因以惡意欺詐為主。具體結(jié)構(gòu)為:有意欺詐的拖欠款占60%;產(chǎn)品質(zhì)量、數(shù)量或交貨期有爭(zhēng)議的占25%;屬于我方外貿(mào)企業(yè)交易嚴(yán)重失當(dāng)及管理失誤的占15%;交易人員私下默契臺(tái)底交易占2.5%;其他性質(zhì)占2.5%。我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的過(guò)半貨款拖欠是由客戶的惡意欺詐引起,而非人們通常理解的主要是由諸如產(chǎn)品質(zhì)量或貨期等貿(mào)易糾紛引起。

2.從國(guó)際貿(mào)易拖欠案件所涉及的海外公司看：（1）海外華人公司（包括我國(guó)港、澳、臺(tái)公司）占50％；（2）不良外籍公司占20％；（3）純?yōu)樨浳镉袪?zhēng)議的公司占20％；（4）駐外機(jī)構(gòu)占5％；（5）其他占5％。

3.從外貿(mào)企業(yè)性質(zhì)結(jié)構(gòu)看,我國(guó)對(duì)外貿(mào)易客戶信用風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)致的國(guó)際拖欠所涉及的企業(yè)以國(guó)內(nèi)的全資中資企業(yè)為主體。具體結(jié)構(gòu)為:80%來(lái)自國(guó)內(nèi)的企業(yè),其中的50%為國(guó)有外貿(mào)企業(yè),30%為私營(yíng)外貿(mào)企業(yè);另外20%來(lái)自三資企業(yè)。

4.從客戶新舊特征看,過(guò)半數(shù)的國(guó)際貨款拖欠由老客戶造成。而非人們通常理解的國(guó)際貨款拖欠主要由資信不良的新客戶造成。

二、外貿(mào)業(yè)務(wù)中普遍存在的問(wèn)題

幾年來(lái)人們經(jīng)過(guò)對(duì)幾十起不同類型國(guó)際貿(mào)易拖欠案件進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)在外貿(mào)業(yè)務(wù)中普遍存在以下問(wèn)題：

1.不重視對(duì)外商資信調(diào)查。資信調(diào)查是我國(guó)外貿(mào)公司對(duì)外成交不應(yīng)缺少的一個(gè)環(huán)節(jié)，外商資信狀況直接關(guān)系到外貿(mào)公司能否嚴(yán)格履行合同，安全收匯、收貨。有些外貿(mào)公司在進(jìn)出口貿(mào)易中，對(duì)外商既不做資信調(diào)查，又輕率采用對(duì)出口方具有極大風(fēng)險(xiǎn)的付款方式（D／A、T／T），給國(guó)外一些不法商人欺詐行騙造成可乘之機(jī)。在對(duì)外貿(mào)易中，即使多年合作的老客戶資信情況和經(jīng)營(yíng)狀況也并非一成不變。當(dāng)老客戶付款出現(xiàn)異常時(shí)，如果缺乏警覺(jué)，不及時(shí)進(jìn)行資信調(diào)查，了解其目前營(yíng)運(yùn)狀況，便會(huì)喪失避免風(fēng)險(xiǎn)的機(jī)會(huì)。

2.貨物質(zhì)量有問(wèn)題，履約不嚴(yán)肅。出口中不按時(shí)交貨，貨物品質(zhì)、數(shù)量、規(guī)格與合同不符，導(dǎo)致外方索賠現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。

3.合同條款有紕漏，業(yè)務(wù)操作不規(guī)范。有些合同貨物品質(zhì)規(guī)格不具體，違約責(zé)任不明確，支付條款不對(duì)等，出現(xiàn)爭(zhēng)議難以解決。在信用證條件下的交易中，由于不嚴(yán)格審證，操作不慎，出現(xiàn)單證不符，遭對(duì)方拒付貨款的不乏其例。

4.不重視運(yùn)用法律手段保護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益。在對(duì)外貿(mào)易中“重關(guān)系，輕索賠”是十分普遍的現(xiàn)象，寧可國(guó)家利益受損失，也不愿或不善于拆諸法律，有的公司選擇國(guó)外不良討債公司追款，反受其害。

從上述現(xiàn)象和存在的客觀問(wèn)題進(jìn)行深層次的分析，可以得出以下結(jié)論，國(guó)際貿(mào)易拖欠的形成，既有國(guó)外原因又有國(guó)內(nèi)原因。就國(guó)外原因而言，海外一些不良公司利用我國(guó)開放之際，積極擴(kuò)大對(duì)外貿(mào)易，但相應(yīng)的法律體系尚不健全，外貿(mào)公司業(yè)務(wù)人員與管理者還未完全熟悉國(guó)際操作規(guī)范，又有急于求成的心態(tài)，用人情或小恩小惠等方式，將我外貿(mào)公司僅有的一些原始警戒攻破，或在合同條款和操作方法上設(shè)下圈套，為今后拖欠制造理由。據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計(jì)，我國(guó)企業(yè)逾期未收匯屬于國(guó)外方面諸多原因中，進(jìn)口商信譽(yù)差和我駐外機(jī)構(gòu)有意拖欠約占50％的比重。另外，造成我國(guó)外貿(mào)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)損失的原因除了企業(yè)主體信用管理觀念的嚴(yán)重缺乏外,來(lái)自企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度的影響也是至關(guān)重要的。

三、我國(guó)外貿(mào)企業(yè)客戶信用風(fēng)險(xiǎn)的成因

具體來(lái)說(shuō),我國(guó)外貿(mào)企業(yè)客戶信用風(fēng)險(xiǎn)成因主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:

1.外貿(mào)公司體制與現(xiàn)代化的國(guó)際經(jīng)貿(mào)發(fā)展要求不適應(yīng)。我國(guó)外貿(mào)公司并不是真正意義上的公司制，雖經(jīng)轉(zhuǎn)換經(jīng)營(yíng)機(jī)制，擴(kuò)大自，但在經(jīng)營(yíng)、企業(yè)管理、財(cái)務(wù)制度等方面沒(méi)有建立一套健全的制度，對(duì)業(yè)務(wù)人員和業(yè)務(wù)活動(dòng)缺少必要的監(jiān)督和制約，因此既不能及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，又不能妥善解決問(wèn)題。外貿(mào)企業(yè)產(chǎn)權(quán)不明晰，使得很多國(guó)有外貿(mào)企業(yè)管理者為了應(yīng)付上級(jí)主管部門業(yè)績(jī)考核,不顧企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)利益,盲目賒銷;有的企業(yè)迫于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壓力,單純追求銷售額增長(zhǎng),盲目打價(jià)格戰(zhàn)。這些行為導(dǎo)致了企業(yè)應(yīng)收賬款上升,銷售費(fèi)用上升、負(fù)債增加,呆賬壞賬增加,效益下降,偏離了最終利潤(rùn)這一企業(yè)最主要的目標(biāo)。強(qiáng)化企業(yè)信用管理,就是要在銷售收入增長(zhǎng)和風(fēng)險(xiǎn)控制這兩個(gè)目標(biāo)之間尋求協(xié)調(diào)一致,保證最終利潤(rùn)這一根本目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

2.相關(guān)部門缺乏信用風(fēng)險(xiǎn)管理意識(shí)，由于從政府到企業(yè)信用風(fēng)險(xiǎn)管理意識(shí)都比較淡漠,對(duì)信用管理工作重視不夠,導(dǎo)致政府對(duì)企業(yè)缺乏政策引導(dǎo)和有效支持;有的企業(yè)雖然感到信用風(fēng)險(xiǎn)管理需要,但苦于所知不多無(wú)從下手,且成本較高,在本來(lái)利潤(rùn)率不高的情況下不愿為此支付費(fèi)用,進(jìn)而產(chǎn)生畏難情緒,甚至干脆漠視不管。目前中國(guó)出口企業(yè)的壞賬率超過(guò)5%,而發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)卻只有0.25%至0.5%的水平,國(guó)際平均水平也只在1%左右。中國(guó)企業(yè)出口中遇到的很多困難,一開始并不是對(duì)方存心拖欠,而是中國(guó)企業(yè)自己出現(xiàn)制度和管理失誤。

3.企業(yè)內(nèi)部職責(zé)不明確，在我國(guó)外貿(mào)企業(yè)現(xiàn)有的管理職能中,應(yīng)收賬款的管理職能基本上是由銷售部和財(cái)務(wù)部這兩個(gè)部門承擔(dān)的。然而在實(shí)踐中這兩個(gè)部門卻常常職責(zé)分工不清,不能形成協(xié)調(diào)與制約機(jī)制,容易造成外貿(mào)企業(yè)在客戶開發(fā)、信用評(píng)估、合約簽訂、資金安排、組織貨源、品質(zhì)監(jiān)督、租船訂艙、制單結(jié)匯等諸多貿(mào)易環(huán)節(jié)出現(xiàn)決策失誤并導(dǎo)致信用損失。外貿(mào)企業(yè)內(nèi)部職責(zé)不明確已成為企業(yè)賬款拖欠趨勢(shì)得不到有效抑制的根本原因。

4.一些公司管理水平低和業(yè)務(wù)人員素質(zhì)差是造成國(guó)際貿(mào)易拖欠的直接原因。近年來(lái)，過(guò)分強(qiáng)調(diào)國(guó)際市場(chǎng)開拓，忽略了國(guó)際市場(chǎng)的復(fù)雜性和對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的防范；過(guò)分強(qiáng)調(diào)開拓面和追求成交額，放松了對(duì)國(guó)際拖欠的管理。對(duì)外商進(jìn)行資信調(diào)查在我國(guó)外貿(mào)公司中沒(méi)有制度化，業(yè)務(wù)過(guò)程中隨意性大，在調(diào)查的案件中，我外貿(mào)易公司以D/P或D/A成交的占50％，以T/T、銀行轉(zhuǎn)賬形式成交的占25％。

5.對(duì)外貿(mào)企業(yè)運(yùn)作中的行為規(guī)范管理不嚴(yán)格。有些外貿(mào)公司以承包、放權(quán)為名，實(shí)際是放任自流，致使內(nèi)外串通、損公肥私、的事件屢禁不止。

6.法律意識(shí)淡薄。一些企業(yè)負(fù)責(zé)人和業(yè)務(wù)人員習(xí)慣于用行政手段處理問(wèn)題，不敢于、不善于動(dòng)用法律手段解決對(duì)外貿(mào)易中的問(wèn)題。有的公司在明顯是外方違約或欺詐，使公司遭受重大損失的情況下，也不采取有效的法律措施。

7.國(guó)有資產(chǎn)自我保護(hù)機(jī)制不健全。在財(cái)務(wù)和考績(jī)制度上不能及時(shí)反映企業(yè)逾期未收匯的狀況，對(duì)造成損失的直接責(zé)任者也無(wú)相應(yīng)的懲治措施。主管部門不了解國(guó)際拖欠的問(wèn)題，因而無(wú)法設(shè)立預(yù)警線，難以制定行之有效的監(jiān)管措施。

8.信用管理方法落后。目前我國(guó)外貿(mào)企業(yè)業(yè)務(wù)人員信用風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)薄弱,信用風(fēng)險(xiǎn)防范手段單一,沒(méi)能掌握或運(yùn)用現(xiàn)代先進(jìn)的信用管理技術(shù)和方法。對(duì)客戶的信用風(fēng)險(xiǎn)缺少評(píng)估和預(yù)測(cè),交易中往往是憑主觀判斷做決策,缺少科學(xué)的決策依據(jù)。在銷售業(yè)務(wù)管理上,由于缺少信用額度控制,在一定程度上給企業(yè)銷售人員違規(guī)經(jīng)營(yíng)、違章操作,甚至與客戶勾結(jié)留下可乘之機(jī)。在賬款回收工作上更是缺少專業(yè)化的方法。

由于經(jīng)營(yíng)和管理體制上存在缺陷，國(guó)際貿(mào)易拖欠問(wèn)題不斷發(fā)生，被拖欠的企業(yè)不愿意將事情暴露，所以問(wèn)題難及早發(fā)現(xiàn)，形成一個(gè)逃避監(jiān)管的死角。如不及早研究和解決國(guó)際拖欠問(wèn)題，必然會(huì)給國(guó)家造成重大損失。

四、避免和解決國(guó)際拖欠問(wèn)題的對(duì)策

要從根本上解決問(wèn)題，只有在建立現(xiàn)代企業(yè)制度改革中，深化我國(guó)外貿(mào)體制改革，加快外貿(mào)企業(yè)建立現(xiàn)代企業(yè)制度的步伐，使外貿(mào)企業(yè)的管理機(jī)制和運(yùn)行機(jī)制得到徹底改善。對(duì)此，應(yīng)完善制度，強(qiáng)化管理，制定防范措施，最大限度地避免國(guó)際拖欠案件的發(fā)生，并逐步建立起國(guó)際貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)防、監(jiān)控、治理機(jī)制。

1.提高外貿(mào)業(yè)務(wù)人員素質(zhì)是當(dāng)務(wù)之急。有關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)的研究，外貿(mào)企業(yè)要注重業(yè)務(wù)人員防范國(guó)際拖欠能力的培訓(xùn)，對(duì)剛剛從事外貿(mào)工作的人員和近年來(lái)取得進(jìn)出口經(jīng)營(yíng)權(quán)的企業(yè)尤為重要。外經(jīng)貿(mào)院校也應(yīng)開設(shè)有關(guān)課程，同時(shí)各進(jìn)出口商會(huì)應(yīng)對(duì)本行業(yè)進(jìn)出口公司提供國(guó)際市場(chǎng)開拓與風(fēng)險(xiǎn)管理的咨詢服務(wù)。

2.建立外貿(mào)風(fēng)險(xiǎn)管理的規(guī)范操作程序。加強(qiáng)內(nèi)部管理和對(duì)外商資信調(diào)查，是避免發(fā)生國(guó)際拖欠的主要措施。尤其以D/P、D/A成交的貿(mào)易，需要進(jìn)行嚴(yán)格的評(píng)審和有關(guān)部門出具的資信調(diào)查。從實(shí)際經(jīng)驗(yàn)看，堅(jiān)持對(duì)新客戶先資信調(diào)查后成交，對(duì)老客戶定期進(jìn)行調(diào)查或發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)及時(shí)調(diào)查，可使境外拖欠案件下降50％。我國(guó)外貿(mào)企業(yè)對(duì)信用風(fēng)險(xiǎn)的防范一直是進(jìn)出口業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)防范中一個(gè)較為薄弱的環(huán)節(jié),特別是在出口貿(mào)易中,我國(guó)外貿(mào)企業(yè)因詐騙而受到的損失是很大的。所以,今后我國(guó)要新增設(shè)信用管理部門,從規(guī)范客戶資信管理體系入手,多角度、多方位、動(dòng)態(tài)了解客戶狀況,統(tǒng)一整理分析客戶信息資源,評(píng)定客戶資信類型或等級(jí),并隨所掌握信息的變化及時(shí)更新評(píng)估結(jié)果,盡量做到知己知彼。接著要完善客戶信用控制體系,對(duì)不同資信類型或等級(jí)的客戶應(yīng)在預(yù)付款、信貸擔(dān)保、貨款拖欠時(shí)間等方面予以不同的對(duì)待。

3.外貿(mào)公司在無(wú)法確定交易風(fēng)險(xiǎn)程度的情況下，應(yīng)向保險(xiǎn)公司辦理出口信用險(xiǎn)；貨款逾期三個(gè)月，一定要有追索行動(dòng)。發(fā)現(xiàn)對(duì)方逾期不付款，如三個(gè)月自己追收不回，應(yīng)積極尋求外部途徑解決（包括仲裁、訴訟等法律途徑）。國(guó)際貿(mào)易經(jīng)驗(yàn)表明，在貨款逾期三個(gè)月時(shí)即進(jìn)行追索，損失可以減少70％左右；外經(jīng)貿(mào)管理部門應(yīng)對(duì)外貿(mào)企業(yè)逾期未收匯問(wèn)題進(jìn)行專題調(diào)查；加強(qiáng)對(duì)國(guó)際經(jīng)貿(mào)法律的宣傳教育，增強(qiáng)法律意識(shí)，學(xué)會(huì)運(yùn)用法律手段處理和解決問(wèn)題。從事國(guó)際貿(mào)易涉及到廣泛、復(fù)雜的法律，貿(mào)易的每一種方式，交易的每一個(gè)環(huán)節(jié)，合同的每一個(gè)條款，都是一種法律關(guān)系的體現(xiàn)，涉及不同的權(quán)利與義務(wù)。因此，在對(duì)外貿(mào)易活動(dòng)中，必須依法辦事，嚴(yán)格遵守合同，注重發(fā)揮律師的作用，這是被國(guó)際貿(mào)易實(shí)踐證明了的成功經(jīng)驗(yàn)。

4.我國(guó)外貿(mào)經(jīng)營(yíng)權(quán)下放以后初次涉足外貿(mào)領(lǐng)域的為數(shù)眾多的私營(yíng)企業(yè),可考慮直接將客戶信用風(fēng)險(xiǎn)管理工作“外包”給信用管理咨詢公司。與企業(yè)自己設(shè)立專門的管理部門相比,實(shí)行信用管理委托制可以節(jié)省大量的人力、物力和財(cái)力,降低企業(yè)的管理成本,具有快速性、專門性和靈活性等優(yōu)點(diǎn);借鑒國(guó)際通行的信用風(fēng)險(xiǎn)管理手段降低外貿(mào)信用風(fēng)險(xiǎn)。我國(guó)外貿(mào)企業(yè)在建立起信用風(fēng)險(xiǎn)管理制度的基礎(chǔ)上,在對(duì)外貿(mào)易的實(shí)踐中應(yīng)該學(xué)會(huì)借鑒國(guó)際通行的信用風(fēng)險(xiǎn)管理的先進(jìn)做法和手段。

雖然外貿(mào)信用風(fēng)險(xiǎn)還將長(zhǎng)期存在，但只要我們認(rèn)真地正視和研究這個(gè)問(wèn)題，就完全可以把貨款拖欠的難題解決。

參考文獻(xiàn):

第8篇：國(guó)際貿(mào)易的直接原因范文

摘 要 隨著經(jīng)濟(jì)全球化與國(guó)際貿(mào)易的迅猛發(fā)展,環(huán)境問(wèn)題也日漸成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。國(guó)內(nèi)外許多學(xué)者開始研究貿(mào)易與環(huán)境問(wèn)題,在我國(guó),對(duì)外貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用日益增強(qiáng),然而也伴隨著自然環(huán)境的惡化,我們絕不能以環(huán)境為代價(jià)來(lái)?yè)Q取經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),因此有必要分析貿(mào)易與環(huán)境的關(guān)系及當(dāng)前我國(guó)國(guó)際貿(mào)易對(duì)環(huán)境的影響,從而提出相關(guān)措施加強(qiáng)中國(guó)的環(huán)境保護(hù)。

關(guān)鍵詞 環(huán)境效應(yīng) 對(duì)外貿(mào)易 環(huán)境保護(hù)

一、貿(mào)易對(duì)環(huán)境的影響

(一)積極影響

國(guó)際貿(mào)易可促進(jìn)生產(chǎn)專業(yè)化,加快技術(shù)開發(fā),為環(huán)境投資創(chuàng)造更多的資源,并減少生產(chǎn)過(guò)程對(duì)環(huán)境的依賴程度,提高環(huán)境和經(jīng)濟(jì)的效率,對(duì)環(huán)境改善有很大的促進(jìn)作用,這也就是國(guó)際貿(mào)易對(duì)環(huán)境的正效應(yīng)。

(二)消極影響

國(guó)際貿(mào)易對(duì)不同發(fā)展階段的國(guó)家的環(huán)境的影響是不同的,對(duì)于低發(fā)展階段的國(guó)家,國(guó)際貿(mào)易也造成了大量的環(huán)境問(wèn)題。一般來(lái)說(shuō),貿(mào)易不是導(dǎo)致環(huán)境惡化的直接原因,但貿(mào)易往往間接地通過(guò)某種途徑導(dǎo)致整體環(huán)境的惡化。

二、貿(mào)易環(huán)境效應(yīng)論

Grossman和Krueger(1991)在對(duì)NAFTA貿(mào)易環(huán)境的影響研究中,最早使用了貿(mào)易-環(huán)境一般均衡分析模型,將貿(mào)易對(duì)環(huán)境的影響分為規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)。

(一)規(guī)模效應(yīng)

規(guī)模效應(yīng)是指在污染系數(shù)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不變的情況下,自由貿(mào)易擴(kuò)大了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的規(guī)模,從而將提高自然資源的使用水平和環(huán)境的污染程度。因此,貿(mào)易對(duì)環(huán)境的規(guī)模效應(yīng)影響為負(fù),如果存在市場(chǎng)失靈,如產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)不清晰,無(wú)償使用生態(tài)系統(tǒng)、不能內(nèi)部化的外部性以及缺乏公共產(chǎn)品,這種負(fù)效應(yīng)會(huì)更大;政策失靈,如對(duì)能源補(bǔ)貼,會(huì)進(jìn)一步加劇貿(mào)易的規(guī)模效應(yīng)。

(二)結(jié)構(gòu)效應(yīng)

在開放貿(mào)易條件下,由于要素會(huì)隨著價(jià)格的相對(duì)變化在產(chǎn)業(yè)間重新配置,從而導(dǎo)致具有比較優(yōu)勢(shì)部門的生產(chǎn)擴(kuò)張和其他部門生產(chǎn)規(guī)模收縮,由這種產(chǎn)出結(jié)構(gòu)變化所引起的污染變化即為結(jié)構(gòu)效應(yīng)。結(jié)構(gòu)效應(yīng)的積極影響是生產(chǎn)專業(yè)化帶來(lái)的高生產(chǎn)效率有利于提高投入產(chǎn)出系數(shù),從而節(jié)省資源,保護(hù)環(huán)境。

(三)技術(shù)效應(yīng)

技術(shù)效應(yīng)是指開放貿(mào)易和對(duì)外投資改變了生產(chǎn)過(guò)程中的技術(shù)應(yīng)用,進(jìn)而改變單位產(chǎn)出的環(huán)境損害。比如,貿(mào)易自由化能夠引進(jìn)更清潔的生產(chǎn)技術(shù)以及貿(mào)易引致的技術(shù)溢出效應(yīng)都會(huì)環(huán)境產(chǎn)生積極的影響。

三、我國(guó)的環(huán)境問(wèn)題及理論分析

(一)環(huán)境現(xiàn)狀

1.資源與環(huán)境壓力越來(lái)越大,環(huán)保形勢(shì)依然嚴(yán)峻。

2.資源與環(huán)境承載能力已近極限,各類生態(tài)系統(tǒng)的整體功能下降。

3.生態(tài)赤字與資源缺口不斷增大,嚴(yán)重制約經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展。

4.全球環(huán)境問(wèn)題日益突出,國(guó)際環(huán)境壓力進(jìn)一步加大。

(二)理論分析

通過(guò)分析外生的進(jìn)口產(chǎn)品相對(duì)價(jià)格的下降,探討貿(mào)易對(duì)環(huán)境質(zhì)量影響的水平效應(yīng)和長(zhǎng)期增長(zhǎng)效應(yīng)。

環(huán)境質(zhì)量函數(shù)可寫為:

1.1

對(duì)1.1式關(guān)于最終產(chǎn)品Y的價(jià)格 求微分,然后兩邊同時(shí)乘以 ,可以得到以下關(guān)于價(jià)格彈性的等式:

1.2

一般情況下, 的符號(hào)式模棱兩可的,即小國(guó)在時(shí)點(diǎn)t( )實(shí)行貿(mào)易自由化對(duì)環(huán)境污染水平的影響效應(yīng)是不確定的。

另一方面,當(dāng) ,則小國(guó)在貿(mào)易均衡中將進(jìn)口人力資本密集型產(chǎn)品Y和出口物質(zhì)資本密集型產(chǎn)品Z,貿(mào)易條件的改善將促進(jìn)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),當(dāng) ,則貿(mào)易條件的變化抑制長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)但有利于環(huán)境質(zhì)量的改善。

于是我們可以得到:

(1)一國(guó)貿(mào)易條件 改善對(duì)環(huán)境質(zhì)量影響的水平應(yīng)具有不確定性。

(2)一國(guó)貿(mào)易條件改善對(duì)環(huán)境質(zhì)量影響的增長(zhǎng)效應(yīng)依賴于貿(mào)易條件的增長(zhǎng)效應(yīng):如果貿(mào)易促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),則貿(mào)易自由化不利于環(huán)境質(zhì)量的改善;相反,如果貿(mào)易抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),則有利于環(huán)境質(zhì)量的改善。

四、相關(guān)措施

(一)提高公民和企業(yè)的環(huán)保意識(shí)

越來(lái)越多的國(guó)際環(huán)境公約、協(xié)議、標(biāo)準(zhǔn),是各國(guó)進(jìn)行環(huán)境壁壘的主要法律依據(jù),這些法律制度具有復(fù)雜性、多樣性等特點(diǎn)。我們應(yīng)當(dāng)加大宣傳力度,使國(guó)內(nèi)企業(yè),尤其是外貿(mào)企業(yè)改變觀念,增強(qiáng)環(huán)保意識(shí),充分認(rèn)識(shí)環(huán)境與貿(mào)易的相互協(xié)調(diào)關(guān)系以及環(huán)境在我國(guó)經(jīng)濟(jì)生活的重要現(xiàn)實(shí)意義。

(二)促進(jìn)環(huán)境成本內(nèi)在化,推進(jìn)清潔生產(chǎn)

企業(yè)必須將環(huán)境和資源費(fèi)用計(jì)算在市場(chǎng)價(jià)格之內(nèi),使環(huán)境資源成本內(nèi)部化。這樣可以從真正意義上發(fā)現(xiàn)和培養(yǎng)具有真實(shí)的貿(mào)易比較成本優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品的生產(chǎn)和對(duì)外出口,不但有利于環(huán)境保護(hù)和公平競(jìng)爭(zhēng),還消除了由環(huán)境所造成的貿(mào)易障礙,使企業(yè)從根本上達(dá)到成功地逾越綠色貿(mào)易壁壘。同時(shí)在企業(yè)中大力推行清潔生產(chǎn),克服企業(yè)管理中生產(chǎn)與環(huán)保分離的問(wèn)題,促進(jìn)企業(yè)的技術(shù)改造并使技術(shù)改造更具有針對(duì)性。企業(yè)應(yīng)在自身的市場(chǎng)和質(zhì)量管理中與國(guó)際上推行的“清潔生產(chǎn)”體系接軌,主動(dòng)與環(huán)境保護(hù)部門以及“清潔生產(chǎn)中心”聯(lián)系,適應(yīng)新的發(fā)展形勢(shì)為突破綠色貿(mào)易壁壘創(chuàng)造條件。

(三)發(fā)展環(huán)保技術(shù),扶持環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展

目前,中國(guó)環(huán)境產(chǎn)業(yè)以及它所依賴的環(huán)境技術(shù)都十分薄弱,環(huán)境產(chǎn)業(yè)不但沒(méi)有形成規(guī)模,而且主要停留在末端污染的防治上,不僅對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的帶動(dòng)作用小,從技術(shù)上也很難突破國(guó)際上的環(huán)境壁壘。中國(guó)入世后,國(guó)外的環(huán)境設(shè)備與技術(shù)必然會(huì)對(duì)中國(guó)環(huán)境市場(chǎng)產(chǎn)生沖擊。我們必須借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家的環(huán)境技術(shù)和經(jīng)驗(yàn),在政府的宏觀引導(dǎo)下,借當(dāng)前產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整之機(jī)采取更為有效的實(shí)際行動(dòng),一方面完善環(huán)境科技研究機(jī)構(gòu),調(diào)整環(huán)境科研布局;另一方面拓寬融資渠道,健全投資體制,積極利用財(cái)稅政策,促進(jìn)科技進(jìn)步,加緊發(fā)展我國(guó)的環(huán)境技術(shù)和產(chǎn)業(yè),將環(huán)境產(chǎn)業(yè)的功能延伸至潔凈技術(shù)潔凈產(chǎn)品和環(huán)境功能服務(wù)(如生態(tài)旅游、環(huán)境景觀設(shè)計(jì)等)。

參考文獻(xiàn):

[1]彭水軍,賴明勇,包群.環(huán)境、貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng).上海:上海三聯(lián)書店.2005.

第9篇：國(guó)際貿(mào)易的直接原因范文

2012年，中國(guó)對(duì)美國(guó)貿(mào)易順差為2189.2 億美元，雙方的貿(mào)易摩擦從傳統(tǒng)的服裝皮革、輪胎和機(jī)械設(shè)備升級(jí)到太陽(yáng)能光伏產(chǎn)品等新科技領(lǐng)域，美國(guó)不斷對(duì)中國(guó)商品進(jìn)行反傾銷調(diào)查和“337條款”調(diào)查。同年，中國(guó)與東盟的雙邊貿(mào)易額達(dá)4001億美元，同比增長(zhǎng)10.2%，雙方的貿(mào)易逆差也在持續(xù)發(fā)展。基于此，筆者試圖從產(chǎn)品內(nèi)分工視角，對(duì)中國(guó)、美國(guó)與東盟三者之間貿(mào)易失衡的原因和影響進(jìn)行分析。

一、中國(guó)、東盟和美國(guó)在產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工中的地位

隨著技術(shù)進(jìn)步和貿(mào)易自由化的進(jìn)一步深入，國(guó)際分工迅速由“產(chǎn)業(yè)間”、“產(chǎn)業(yè)內(nèi)”向“產(chǎn)品內(nèi)”分工深化。以美國(guó)蘋果公司生產(chǎn)的iPhone4 為例，除了程序開發(fā)、外形設(shè)計(jì)和極少核心零部件是由蘋果公司總部完成以外，整部手機(jī)包括零部件的制造及組裝都是在美國(guó)以外的其他地區(qū)完成的，涉及的國(guó)家有中國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣，日本，新加坡，韓國(guó)及東盟國(guó)家等。根據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)易發(fā)展會(huì)議（UNCTAD）2012年數(shù)據(jù)顯示，中間產(chǎn)品貿(mào)易在東亞區(qū)域內(nèi)貿(mào)易中所占比重為58%，占區(qū)域內(nèi)貿(mào)易的一半以上。這主要是由于在以跨國(guó)公司主導(dǎo)的產(chǎn)品內(nèi)垂直分工體系, 催生了大量中間產(chǎn)品貿(mào)易造成的。中間產(chǎn)品和零部件的貿(mào)易可體現(xiàn)一個(gè)國(guó)家參與國(guó)際分工的程度和層次。

（一）中國(guó)的產(chǎn)品內(nèi)分工程度

2002年至2012年，中國(guó)中間品的貿(mào)易占總貿(mào)易的比重都在40%以上，初級(jí)品在12%左右，最終品在47%左右。中間品占比在2012 年是42.1%，但比重在逐年下降，產(chǎn)品內(nèi)分工的強(qiáng)度有所下降。零部件出口比重從2002年的8.2%上升至2012年的9.4%，而進(jìn)口比重則從13%下降到11%，雖然零部件進(jìn)口一直大于出口，中國(guó)是零部件凈進(jìn)口國(guó)，但逆差額在不斷縮小，正向著零部件出口國(guó)轉(zhuǎn)變的趨勢(shì)。這說(shuō)明中國(guó)雖然在產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工的地位比較低，處于分工體系的中后端，扮演加工制造業(yè)和組裝業(yè)的角色，但隨著跨國(guó)公司FDI通過(guò)價(jià)值鏈的跨國(guó)延伸，促進(jìn)了生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部的知識(shí)在不同國(guó)家的消化吸收，參與分工程度的不斷深化和參與范圍的不斷擴(kuò)展，中國(guó)的技術(shù)水平會(huì)得到不斷提升，出現(xiàn)沿產(chǎn)業(yè)鏈向上移動(dòng)的趨勢(shì)。由于老撾和緬甸數(shù)據(jù)的缺失，本文統(tǒng)計(jì)了東盟八個(gè)國(guó)家的產(chǎn)品內(nèi)分工程度數(shù)據(jù)。

（二）美國(guó)的產(chǎn)品內(nèi)分工程度

美國(guó)中間品的貿(mào)易占總貿(mào)易的比重從2002 年的41.1%下降到2012 年的37.1%。初級(jí)品比重在12%左右，最終品占比在50%左右。最終品占比大于中間品占比。從中間品的組成來(lái)看，零部件進(jìn)口大于出口，是逆差。零部件占中間品的比重在十年間呈下降趨勢(shì)，從2002 年的51.1%下降到2012 年的42%，而半成品則從48.9%上升到58%，中間品當(dāng)中的半成品比重大于零部件比重。可見，美國(guó)雖然處于研發(fā)設(shè)計(jì)和營(yíng)銷的高端分工環(huán)節(jié)，但與其他國(guó)家的技術(shù)差距在不斷縮小，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中，更多的是處于生產(chǎn)核心零部件、消費(fèi)最終品的地位。

（三）東盟的產(chǎn)品內(nèi)分工程度

東盟中間品貿(mào)易占總貿(mào)易的比重在61%以上，超過(guò)了初級(jí)品和最終品的總和。東盟國(guó)家是零部件順差國(guó)，零部件出口大于進(jìn)口，在跨國(guó)FDI 主導(dǎo)的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中處于零部件生產(chǎn)的位置。從中間品的組成來(lái)看，半成品占中間品的比重近年來(lái)在60%左右，零部件比重在40%左右。半成品比重大于零部件比重，說(shuō)明東盟雖然是零部件生產(chǎn)國(guó)，但出口仍主要集中在初級(jí)零部件和半成品，而半成品主要用于紡織服裝、家具制作、食品加工等勞動(dòng)密集型生產(chǎn)的投入，屬于相對(duì)低層次的分工領(lǐng)域。

二、中國(guó)、東盟和美國(guó)貿(mào)易不平衡問(wèn)題

（一）中國(guó)與東盟、美國(guó)的貿(mào)易失衡

一般而言，國(guó)際貿(mào)易是由國(guó)際分工決定的，我國(guó)的貿(mào)易狀況主要是由我國(guó)在跨國(guó)公司FDI 主導(dǎo)的全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)下的分工地位決定的。表2 顯示的是2002 年-2012年我國(guó)與美國(guó)、東盟的貿(mào)易差額變化。從表2 可見，中美貿(mào)易方面，中國(guó)對(duì)美國(guó)的貿(mào)易順差額從2002 年的427.2 億美元增加到2012 年的2189 億美元，增長(zhǎng)了4倍左右，除了2009 年受經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響出現(xiàn)下降外，總體上呈擴(kuò)大趨勢(shì)。中國(guó)與東盟貿(mào)易方面，中國(guó)基本上處于逆差狀態(tài)，并呈波動(dòng)狀態(tài)。2010 年之前，中國(guó)與東盟貿(mào)易逆差最高點(diǎn)出現(xiàn)在2004 年，為200.8 億美元，隨后幾年逐年下降，2009 年降到最低值的4.2 億美元，但隨著中國(guó)—東盟自由自由貿(mào)易區(qū)的正式啟動(dòng)，中國(guó)與東盟自由貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易逆差迅速回升，并逐年增加，在2012 年貿(mào)易逆差達(dá)到193.2 億美元。

從產(chǎn)品內(nèi)分工來(lái)看，中國(guó)與美國(guó)的貿(mào)易差額除了初級(jí)品是逆差之外，中間品和最終品都是順差。2012 年，初級(jí)品逆差占總逆差比重在16%左右。中間品當(dāng)中的零部件和半成品所占比重為9.4%和13%左右。中美貿(mào)易順差最大的是最終品當(dāng)中的消費(fèi)品。消費(fèi)品貿(mào)易順差占總貿(mào)易差額的50%以上。

圖1 顯示的是中美兩國(guó)貿(mào)易差額比重的變化情況。初級(jí)品逆差比重一直在加大，半成品比重變化比較小，零部件比重從2002年的5.8%一直增加到2012 年的13.1%，有擴(kuò)大的趨勢(shì)，而零部件產(chǎn)品大部分是精密儀器、機(jī)械制造、交通運(yùn)輸工具等資本技術(shù)密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)，附加值比較高，屬于相對(duì)高等次的分工領(lǐng)域。零部件順差比重逐年增大，說(shuō)明中國(guó)在追趕美國(guó)不斷融入全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的過(guò)程中，隨著知識(shí)資源、技術(shù)資源的不斷積累，與美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)差距在縮小，中國(guó)并沒(méi)有被鎖定在低端的生產(chǎn)分工地位。

從最終品組成的貿(mào)易差額來(lái)看，資本品和消費(fèi)品比重在2012年都在50%左右，但資本品比重從2002 年以來(lái)一直在增加，而消費(fèi)品在近5 年來(lái)一直保持在53%左右。資本品和消費(fèi)品是中美順差最大的貢獻(xiàn)來(lái)源，兩者相加組成的最終品占中美貿(mào)易差額的80%以上。這說(shuō)明中國(guó)是美國(guó)最大的消費(fèi)品出口國(guó)，美國(guó)消費(fèi)了大量的在中國(guó)加工組裝后再出口的最終品，中國(guó)的加工貿(mào)易特征明顯。

通過(guò)以上分析我們可以看出，在中美貿(mào)易中，中國(guó)充當(dāng)了加工貿(mào)易和組裝的承接者以及最終品供給者的角色。美國(guó)在研發(fā)、設(shè)計(jì)和營(yíng)銷上占據(jù)優(yōu)勢(shì)，處于生產(chǎn)分工的高端位置，是最終品的消費(fèi)國(guó)。

（二）美國(guó)與東盟、中國(guó)的貿(mào)易失衡

表4 顯示的是美國(guó)與東盟2002-2012 年的貿(mào)易差額占美國(guó)總貿(mào)易逆差比重的狀況。美國(guó)與東盟的貿(mào)易逆差在不斷波動(dòng)中逐年上升，但逆差占美國(guó)總貿(mào)易逆差的比重卻是不斷下降的，比重從2002 年的7.8%下降到2010 年的5.9%，除了在2005 年和2012年有所回升之外，在長(zhǎng)達(dá)10 年的時(shí)間里比重基本上是逐年下降的，而美國(guó)與中國(guó)的貿(mào)易逆差占美國(guó)總貿(mào)易差額的比重在逐年上升，比重從2002 年的22%上升到2012年的43.2%，10年時(shí)間里中美貿(mào)易逆差占美國(guó)總逆差的比重?cái)U(kuò)大了一倍。美國(guó)是世界貿(mào)易的逆差國(guó)，總的貿(mào)易逆差在2008 年達(dá)到峰值的8162億美元，近兩年以來(lái)一直保持在7200億美元左右。

從美國(guó)與東盟貿(mào)易產(chǎn)品組成來(lái)看，2012年美國(guó)與東盟最終品貿(mào)易在總貿(mào)易中的比例為60%左右，中間品貿(mào)易占比是30%左右，而初級(jí)品大概是10%左右，初級(jí)品比重有上升的趨勢(shì)。從貿(mào)易差額來(lái)看，東盟對(duì)美國(guó)是零部件進(jìn)口國(guó)。

（三）東盟與中國(guó)、美國(guó)的貿(mào)易失衡

東盟與中國(guó)的貿(mào)易順差從2002 年的76.1 億美元上升到2012 年的193.2 億美元，除了在2008 年和2009 年受經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響出現(xiàn)下降外，雙方貿(mào)易差額處于在波動(dòng)中上升的趨勢(shì)，東盟對(duì)中國(guó)一直是貿(mào)易順差國(guó)。中國(guó)—東盟將在2015 年全面實(shí)行貿(mào)易零關(guān)稅，雙方的經(jīng)貿(mào)往來(lái)日益密切，中國(guó)與東盟國(guó)家的貿(mào)易逆差也在持續(xù)發(fā)展。雖然東盟與美國(guó)的貿(mào)易順差從2002 年的364.2 億美元上升到2012 年的475 億美元，但貿(mào)易差額占美國(guó)總差額的比重是一直下降的，也就是說(shuō)，東盟與美國(guó)的貿(mào)易差額相對(duì)中國(guó)與美國(guó)的貿(mào)易差額，是處于下降的趨勢(shì)。中美貿(mào)易順差在增加，而東盟與美國(guó)的貿(mào)易順差在減少。

從產(chǎn)品組成來(lái)看，東盟對(duì)中國(guó)貿(mào)易方面，初級(jí)品和中間品為順差，最終品貿(mào)易是逆差。中國(guó)從東盟進(jìn)口的初級(jí)品比重上升，說(shuō)明中國(guó)對(duì)東盟國(guó)家原材料和能源等產(chǎn)品的依賴性在增加。2012年，東盟出口至中國(guó)的中間品差額占雙方貿(mào)易差額的45%。中間品當(dāng)中的半成品和零部件，是東盟對(duì)中國(guó)貿(mào)易逆差最大的貢獻(xiàn)來(lái)源。

三、三方的貿(mào)易格局形成原因分析

（一）中國(guó)、東盟、美國(guó)不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平

在2002 年-2012 年間，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的平均增長(zhǎng)速度在9%以上，而同期東盟整體經(jīng)濟(jì)的平均增長(zhǎng)速度為4.8%，只相當(dāng)于中國(guó)增長(zhǎng)速度的53%左右。根據(jù)2010 年世界銀行對(duì)全球所有國(guó)家的劃分標(biāo)準(zhǔn)，除了新加坡和文萊之外，東盟其他成員國(guó)大都是發(fā)展中國(guó)家，內(nèi)需不足。因此，東盟對(duì)中國(guó)最終產(chǎn)品的有效需求不足，向中國(guó)進(jìn)口少是導(dǎo)致中國(guó)與東盟貿(mào)易逆差的直接原因。同時(shí)，向高收入、過(guò)度消費(fèi)的美國(guó)輸出大量最終品也加劇了中美的貿(mào)易順差。在中美貿(mào)易中，中國(guó)充當(dāng)了加工貿(mào)易和組裝的承接者以及最終品供給者的角色。因此，歐美對(duì)中國(guó)制成品和最終品的過(guò)度需求要求中國(guó)從東盟進(jìn)口大量的中間品，并隨著中美貿(mào)易順差的不斷擴(kuò)大，導(dǎo)致中國(guó)與東盟的貿(mào)易逆差也在持續(xù)，中美順差已成為中國(guó)與東盟貿(mào)易逆差的直接原因，而由經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平?jīng)Q定的產(chǎn)品內(nèi)分工格局是造成三方貿(mào)易不平衡的根本原因。

（二）三方產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工位置

產(chǎn)品內(nèi)分工使得國(guó)家之間的分工表現(xiàn)為產(chǎn)品生產(chǎn)鏈上不同環(huán)節(jié)的分工，而不是最終產(chǎn)品生產(chǎn)上的分工。一國(guó)只要在某個(gè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)上具有比較優(yōu)勢(shì)就可以參與國(guó)際分工。跨國(guó)公司根據(jù)其全球利潤(rùn)最大化原則，基于產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工的原理在全球構(gòu)建生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，將發(fā)展中國(guó)家納入其產(chǎn)業(yè)鏈條中。發(fā)展中國(guó)家勞動(dòng)力資源豐富，在簡(jiǎn)單零部件的制造和加工組裝業(yè)環(huán)節(jié)上具有比較優(yōu)勢(shì)。在這種產(chǎn)品內(nèi)分工體系中，歐美、日本等從事高附加值的上游（研發(fā)設(shè)計(jì)和核心零部件生產(chǎn)）和下游（營(yíng)銷和售后服務(wù)），中國(guó)參與低附加值的中游部分（加工裝配）和部分上游部分（零部件生產(chǎn)），東盟則主要從事簡(jiǎn)單零部件生產(chǎn)以及出口至中國(guó)進(jìn)行加工組裝，這導(dǎo)致了中國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)“虛高”的現(xiàn)象。因此，我國(guó)貿(mào)易順差是產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工的結(jié)果。產(chǎn)品內(nèi)分工格局體現(xiàn)了我國(guó)外貿(mào)兩頭在外，高順差、低附加值的特征，更揭示了處于全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)高端位置的歐美把貿(mào)易失衡的根源歸結(jié)為中國(guó)的事實(shí)。只要三方在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品內(nèi)分工中的相對(duì)位置不變，貿(mào)易不平衡的格局將會(huì)持續(xù)發(fā)展。

（三）加工貿(mào)易為主的出口貿(mào)易方式

自上世紀(jì)90 年代中期以來(lái)，中國(guó)一直是發(fā)展中國(guó)家利用外資最多的國(guó)家，而且外商對(duì)華投資中加工出口貿(mào)易的投資比重較高，致使加工貿(mào)易成為中國(guó)貿(mào)易順差的主要來(lái)源。中國(guó)的貿(mào)易格局自90 年代初由逆差轉(zhuǎn)變?yōu)轫槻睿撕螅瑢?duì)外貿(mào)易一直維持在順差狀態(tài)。其中，中國(guó)對(duì)歐美、香港地區(qū)主要是順差，而且順差比較大，對(duì)日本基本平衡，對(duì)東盟、中國(guó)臺(tái)灣和韓國(guó)是逆差。2007、2010、2012年，加工貿(mào)易順差對(duì)中國(guó)貿(mào)易順差的貢獻(xiàn)分別為2491 億美元、3229 億美元和3546 億美元，占同期我國(guó)對(duì)外貿(mào)易順差的比重為96%、176%和154%，加工貿(mào)易順差已超過(guò)了我國(guó)一般貿(mào)易的順差，加工貿(mào)易順差在持續(xù)擴(kuò)大，而加工貿(mào)易主要集中于機(jī)電產(chǎn)品、筆記本、運(yùn)動(dòng)裝備、紡織品等勞動(dòng)密集型和部分資本技術(shù)密集型加工制造業(yè)。

（四）東亞產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和產(chǎn)業(yè)鏈調(diào)整

20 世紀(jì)90 年代以來(lái)，歐美、日本等以電子行業(yè)為主的跨國(guó)公司在亞洲進(jìn)行電腦、通訊產(chǎn)品的投資，并逐漸把印度尼西亞、馬來(lái)西亞等東盟國(guó)家和中國(guó)作為全球生產(chǎn)基地和出口平臺(tái)。進(jìn)入21 世紀(jì)，隨著工資成本、資金成本以及稅負(fù)的加重，加上貿(mào)易保護(hù)主義的不斷抬頭，美國(guó)、日本、亞洲“四小龍”已經(jīng)開始把更多的位于價(jià)值鏈中低端，低附加值的產(chǎn)品或生產(chǎn)環(huán)節(jié)通過(guò)投資方式轉(zhuǎn)移到勞動(dòng)力價(jià)格和原材料低廉的中國(guó)內(nèi)陸，由此形成了日本、“四小龍”、部分東盟國(guó)家等為原材料和中間品的來(lái)源地，中國(guó)為最終產(chǎn)品的加工裝配基地，美國(guó)、歐洲和日本為銷售市場(chǎng)的貿(mào)易格局。由于我國(guó)從事貿(mào)易品最后的生產(chǎn)環(huán)節(jié)（即加工裝配），東亞產(chǎn)品內(nèi)分工網(wǎng)絡(luò)對(duì)歐美國(guó)家的出口便成了我國(guó)的出口。向中國(guó)轉(zhuǎn)移的原東亞國(guó)家對(duì)歐美的貿(mào)易順差為中國(guó)自身對(duì)歐美的貿(mào)易順差也就越多。

參考文獻(xiàn):

[1] 盧萬(wàn)青. 我國(guó)貿(mào)易順差的成因及變動(dòng)趨勢(shì)[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題,2009.(7):61-69.

[2] 李健偉. 中國(guó)對(duì)東盟貿(mào)易逆差問(wèn)題探析[J]. 國(guó)際貿(mào)易,2007.(8):8-12.

[3] 蒲華林. 產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工與貿(mào)易對(duì)我國(guó)貿(mào)易平衡的影響分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題,2011.(5):15-22

[4] 趙立斌. 從全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的視角看中國(guó)與東盟、美國(guó)不平衡貿(mào)易[J].首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào),2012.

(12):67-72.