審計技術方法精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的審計技術方法主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：審計技術方法范文

關鍵詞：計算機技術 審計 財務

自從我國加入WTO以后，經濟發展越來越快，很多企業，事業單位在會計的核算上都開始采用了會計電算化軟件，所以在審計工作中需要新的辦法。當前計算機作為一個很重要的工具，已經逐步被應用到各個領域，在會計領域也不例外，當前計算機審計已經被廣泛的應用。它是一種與原來傳統的手工審計相對應的概念，審計人員將審計工作用計算機進行的一種辦法，能夠很大程度上的提高審計效率，節約審計人員的時間。

一、計算機審計技術

對于“計算機審計”，目前尚無結論性的定義。有人認為，它是以電子數據處理系統（Electronic Data Processing System）為對象范圍進行的審計，因此，又稱為EDP審計。本文認為，計算機審計是指在當前的信息環境下，將審計與計算機的功能融合，并結合管理學、行為學、統計學等學科，進而進行審計的一種新的模式。在計算機的審計中主要是從審計單位的原始數據著手，然后基于信息系統進行監測測評，在底層對數據中間表進行采集、轉換、清理，最后再進行數據的分析，采用各種模型構建以及數據挖掘技術，最終實現審計的一種辦法。

二、計算機審計內容

（一）計算機審計的對象

計算機審計對象是指在法律、法規條件下，利用計算機管理對審計的財政收支、財務收支等相關的經濟活動進行內部控制，數據計算等相關事項。

（二）信息系統審計

1、信息系統審計的定義

是指檢查和分析信息系統內部對單位的業務管理、經營決策以及財務核算，同時評估當前的信息系統是否具有可靠性、是否具有安全性、是否存在經濟上的問題，然后針對有問題的提出審計建議，從而促進單位的健康發展。

2、信息系統審計的內容

（1）檢查系統是否可靠性

主要是檢查被審計的單位的系統軟件以及關鍵業務是否能夠滿足單位正常發展的需要；在日常的操作過程中，管理是否有效；在數據的收集、處理、分析、傳輸中是否合理的控制；不同的系統是否能夠兼容，是否能夠對接；基礎信息是否是安全可靠的。

（2）檢查信息系統是否安全性

是否在國家登記保護下執行審計工作，是否按照國家制定的安全管理制度去貫徹，系統是否采用了安全設施保護。

（3）檢查信息系統是否經濟性

檢查單位的業務能力以及建設目標是否符合；建設目標能否達到預期的收益；單位目標是否在建設中出現的現象等。

（三）數據式審計

1、數據式審計的定義

數據式審計，是指在信息化條件下，不必將數據轉換成規定的電子賬套，而是直接對數據進行的一種新的審計模式。數據式審計的最大特點，是對數據的直接利用。

2、數據審計的對象

電子數據和系統內部的控制，對計算機底層的數據庫進行深入了解，從而獲得更多的數據，并在此基礎上進行分析處理。這些數據包括傳統的財務數據以及業務數據以及外部數據。

3、數據審計的步驟

（1）對數據進行采集；（2）預處理采集的數據；（3）對預處理的數據進行分析；（4）歸檔。

三、計算機審計的方法

（一）信息系統審計采用的方法

1、源代碼檢查法

重點抽查一些若干程序的源代碼，根據源代碼對計算的金額，授權的業務以及其他關鍵數據進行判斷，是否存在明顯的錯誤以及缺陷。

2、日志分析法

在信息系統中，信息系統會自動生成日志，在檢測的時候可以篩選分析日志，檢測是否有一些沒有經過授權而更改數據的非法操作，從而判斷信息系統是否合理化。

3、平行模擬法

將需要審計的單位的數據分別用審計人員以及審計單位的程序進行處理，然后將結果進行分析，判斷是否存在邏輯錯誤。

（二）數據審計采用的方法

1、數據的挖掘技術

在對被審計單位的數據進行挖掘，深層次，海量的進行選取。對一些事先不知道的，潛在的數據進行提取。

2、審計數據查詢的技術

直接利用數據庫進行查詢，可以實現快速的獲取完整、真實的數據，并對其進行測試，能夠快速獲取審計證據，查找疑點。一般審計的查詢主要是對工作的底稿進行查詢、法律法規進行查詢以及數據進行查詢。

3、審計統計分析的技術

在計算機審計中，經常用到的一種辦法就是對數據進行收集以后直接用來分析，目的是為了發現審計數據的一些規律，從而發現審計存在的一些異常的現象，找到突破口。

4、聯機分析技術

由于審計單位的數據多而復雜，所以在進行決策問題的數據訪問以及分析的時候，可以直接采用聯機分析的技術。因為；聯機分析技術可以實現多角度對數據進行分析，就是我們熟知的多維度分析技術。

5、審計自動化計算方法

計算機審計擁有自動化的功能，在計算機程序中可以有效的實現審計的自動計算，可以自動判斷數據是否具有真實可靠性。

四、結束語

隨著社會的不斷進步，計算機審計將逐步取代原有的手工審計辦法，但是就目前為止，計算機審計辦法還需要逐漸完善的。

參考文獻：

[1]王靈宇，孫天竹.計算機審計理論與技術方法研究[J].中國科技博覽，2011，（24）：72-72

[2]胡明友.略談計算機審計[J].企業經濟，2006，（9）：152-154

第2篇：審計技術方法范文

一、政府效益審計的內涵 

（一）效益審計的概念 

效益審計是指審計機關對被審計單位財政收支和有關經濟活動的經濟性、效率性和效果性進行的審查和評價。 

效益審計的目標主要是經濟性、效率性和效果性。經濟性是指投入的節約，效率性是指投入與產出的關系，效果性是指產出是否達到預期目標。這三個目標緊密相聯，有時交叉在一起，并無明顯的區分界限，實際工作中更難把三者完全割裂開來。因此，在審計中可以對這三個目標有所側重，但為保證審計的客觀性，通常會將三者聯系起來統籌考慮。 

（二）效益審計的特點 

與財務報表審計相比，效益審計在設計的基本原理和程序方面都是相同的，不同之處主要表現在以下幾個方面： 

1.審計目標不同 

一般來說，財務報表審計的目標是對財務報表的真實性、公允性發表審計意見，而效益審計是對被審計單位資源管理和使用情況發表審計意見。 

2.審計方向不同 

一般情況下，財務報表審計是對歷史的財務信息進行審查和評價，而效益審計有可能是對未來情況進行的分析和預測，多數情況下，效益審計要對未來提出改進建議。 

3.所依據的評價標準不同 

財務報表審計所依據的評價標準基本上是相同的，即一般公認會計原則及相關具體的會計制度，效益審計由于每個項目的具體目標不同，所依據的評價標準也各不相同。 

4.審計方法不同 

由于審計目標的相對固定，財務報表審計所運用的方法相對比較固化。而效益審計項目的目標是多樣化的，審計對象范圍也十分廣泛，審計項目中為實現審計目標所采用的方法也是無法固定的，幾乎所有的社會科學研究方法，在效益審計中都有可能用到。 

（三）開展效益審計的意義 

1.開展效益審計是建立高效廉潔政府的需要 

高效廉潔的政府，是現代化民主社會的基本特征。在以市場經濟為中心的今天，在政府各部門以經濟工作為中心的情況下，如果能對工作中的經濟性、效率性和效果性進行經常性審計監督，那么，官僚主義和腐敗現象就會少一些，經濟決策就會更準確，國家的經濟損失就會更少，社會效益也會大大提高。目前在公共資金的使用上存在著不重視經濟效益，不算經濟賬，甚至嚴重浪費的現象，有限的資金沒有得到合理有效的使用，使政府的效能下降，并為某些腐敗分子提供了方便。盡快開展效益審計，有利于監督政府工作的效益，有利于建立清正廉潔的政府。 

2.開展效益審計是有效利用有限資源的需要 

隨著國家在社會經濟生活中的作用日益顯著，公共支出占國民生產總值的比重不斷上升，中央政府和地方政府所承擔的經濟責任的范圍已大大擴展。國家公共開支的成倍增長和公營企業規模的不斷擴大，特別是我國眾多人口增長，經濟資源越來越不能滿足社會的需要，政府的生長基礎和社會的發展機會愈來愈受限制。雖然目前我國的經濟增長速度依然令世界刮目相看，我們也擁有得天獨厚的自然資源和人力資源，但是如若按照可持續發展戰略的要求，在這種高經濟增長的背后，是否隱藏著對寶貴自然資源和人力資源的某種揮霍？對政府受托責任的考評應該定位在投資效益上。投資不僅包括經濟資源，也包括人力資源、自然資源等；效益不僅包括經濟效益，還包括環境的保護、社會的安定、民心的凝聚力等。 

3.開展效益審計是維護人民群眾利益的根本需要 

現代社會是民主化的社會，是人民當家作主的時代。政府受人民之托、用人民的錢，理所當然的為人民辦事。在民主社會，政府負有以最經濟、最有效的辦法使用管理各項資源，并使各項資源的使用最大限度地達到預期目的。因此，盡快開展效益審計，是維護民主與法制建設、建立現代化強國所必備的一個有力措施。 

二、政府效益審計的技術方法 

審計技術方法是為實現審計目標服務的，由于政府效益審計目標多樣化、審計對象范圍廣泛，因此審計項目中為實現審計目標所采用的技術方法也是無法固定的，幾乎所有的社會科學研究方法，在效益審計中都有可能用到。 

（一）審查和評價經濟性的技術方法 

經濟性是指投入的節約，即是否經濟節約地獲取和投入資源，資源包括人、財、物和信息等。審計人員在審查評價經濟性時要關注資源獲取和投入的時間、種類、數量、質量、成本和相關的決策、管理等方面。 

1.投入合理性的評價 

合理的投入要有助于產出，有利于產出結果。在投入合理性評價時，審計人員應重點關注被審計單位項目的設立和批準是否符合一定的立項和審批程序，是否嚴格按照規定的程序和制度辦事，防止不合理的投入。 

2.投入充分性的評價 

充分的投入是項目及時和高質量完成的保證，包括及時投入和足額投入兩個方面。在投入充分性評價時，審計人員應重點關注是否存在由于資金不充足、不到位而導致項目不能按時開工、工期拖長、逾期未建成、占壓資金、資產閑置等各種損失浪費的現象發生；是否存在由于投入的不充分而變更設計、降低質量、以次充好，造成嚴重的質量問題等。 

3.投入時機恰當性的評價 

準確地把握投入的時機是決定投入成功與否的關鍵因素之一。在投入時機恰當性評價時，審計人員應重點關注被審計單位在投入前是否進行過廣泛而深入的調查和研究，投入時機的選擇是否恰當。 

4.投入管理和控制的評價 

規范化、科學化的投入管理和控制有利于提高資金的使用效益。在投入管理和控制評價時，審計人員應重點關注，在項目管理方面，被審計單位是否建立健全有效的組織管理和內部控制制度，如基建項目中的招標投標制度、項目法人責任制度、工程監理制度、合同管理制度等；是否對資金實行了全面管理，制定了資金管理具體辦法和使用規定。

5.利用量本利關系對投入進行分析評價 

量本利關系是指數量、成本和利潤之間的關系。利用量本利關系對投入進行分析主要是利用盈虧平衡分析法，來分析處于盈虧平衡點的業務量水平，進而對項目的投入進行評價。盈虧平衡點是指不盈利也不虧損時的業務量水平，即收入等于成本時的業務量水平。 

（二）審查和評價效率性的技術方法 

效率性是指投入與產出的關系。一般用投入與產出的比例關系來反映投入資源的利用效率。高效率使用資源的特征是：一定產出條件下的投入最小化；一定投入條件下的產出最大化；更多的產出消耗更少的投入。審查評價效率性時可使用的技術方法主要有成本收益法、成本效果法、價值工程分析法。 

1.成本收益法 

成本收益法在分析計算成本與收益的基礎上，比較成本與收益之間的貨幣金額關系，目的是確定被審計單位或項目的收益是否超過成本。成本收益是評價資金使用效益的主要方法，適用于成本和收益均能以貨幣金額準確計量或估計的情況。 

評價效益性一般使用收益與成本的比值（收益/成本）。如果比值大于1，說明收益超過成本，比值越大收益越大；如果比值等于1，說明收益與成本相等；如果比值小于1，說明收益低于成本，比值越小資金的使用效率越低。 

2.成本效果法 

成本效果法分析成本和效果之間的關系，以每單位效果所消耗的成本來評價項目效益，尋找既定目標的最經濟成本，或既定成本的最好效果。與成本收益分析不同的是，成本效果分析的成果用實物數量表示而非貨幣金額，適用于成果不能用貨幣計量的情況。 

用成本效果分析法評價效率性時，一般有四種方式：一是直接將成本效果比值與標準相對比；二是當成本相同或較固定時，可以只比較效果；三是當效果相同或較固定時，可以只比較成本；四是當效果提高（降低）成本也加大（減少）時，可以比較每單位增加（減少）的效果所引起成本變化，即使用額外成本與額外效果的比值。 

3.價值工程分析法 

價值工程分析法是用成果的功能與成本的比值來衡量所得到的價值（價值=功能/成本），目標是用最低的成本來實現或獲取它所具備的必要功能。與成本效果分析不同的是，價值工程分析以功能分析為核心，目的是在滿足各種不同的功能需求的前提下，使資源得到充分合理的利用，達到成本最低價值最大。價值工程分析法適用于產出成果不能以貨幣金額和實物數量來計量，而可以按其實現的功能來分析的情況。 

應用價值工程分析法時要從以下五個方面進行分析：一是是否存在既提高功能，又降低成本的途徑；二是當功能相同或固定時，可以評價成本降低的可能性；三是當成本相同或固定時，評價功能提高的可能性；四是當成本與功能均提高時，評價功能的增加是否超過成本的變化；五是當成本與功能均降低時，評價成本的減少是否超過功能的變化。 

（三）審查和評價效果性的技術方法 

效果性是指產出是否達到預期目標，即產出的結果和影響達到或實現預期目標的程度。審查評價效果性時可使用的技術方法主要有目標評價法、目標成果法、標桿法、評分法。 

1.目標評價法 

在審查和評價效果性時，由于要將產出與預期的目標相對比，所以采用目標評價法時，審計人員應重點關注被審計單位或項目的目標是否科學、合理、可計量且符合實際情況。如果缺乏明確的目標或目標不具體，會導致許多損失浪費和效益低下的情況發生。 

2.目標成果法 

目標成果法是根據實際產出成果評價被審計單位或項目的目標是否實現。該方法將產出成果與事先確定的目標聯系起來，確定目標的實現程度，找出成果與目標的差距或成果的偏離程度，查找工作過程中的缺點、失誤和問題，分析其原因，挖掘提高效益的潛力。 

3.標桿法 

標桿法是將被審計單位的產品、服務和管理等方面與同類事項中一直領先或做得最好的其他同類單位或部門相對照并借鑒其實踐經驗。標桿法的核心是確定最佳實踐標準。 

標桿法適用于存在先進的類似單位或部門能夠作為基準，對這樣的單位或部門事先進行過詳細周密的考察，并且能夠確定需要對照或借鑒事項的情況。 

4.評分法 

第3篇：審計技術方法范文

在具體審計實施過程中，筆者主要針對全市以及延伸審計的11個區縣的失業保險費征收、失業金發放、失業保險專項補貼的撥付使用等各個方面開展了計算機審計：

一、重復發放的問題（以北碚區為例）

1.依次打開北碚區就業局提供的2004年度各月失業保險金發放表（見“原始數據包北碚區”文件夾）。

2.將EXCEL工作表中的數據身份證號碼全部改為數值型，可以在設置單元格格式中直接設定也可以運用公式“E*1”。

3.新建一個名為“失業保險金發放”的Access數據表，將整理好的失業保險金發放表導入到Access數據表。

4.在AO系統中新建一個命名為北碚區的賬套，點擊“采集轉換業務數據采集數據”，形成審計中間表并將數據表保存在目錄樹下。

5.點擊“數據分析”，點到需要分析的業務數據表，輸入SQL語句：Select*From[業務_200406]where[身份證號碼]in（Select[身份證號碼]From[業務_200406]GROUPBY[身份證號碼]HAVINGcount（[身份證號碼]）>1），篩選出某月身份證號碼重復的發放記錄。

通過類似的計算機審計，在延伸審計的11個區縣發放失業保險金40多萬人次中，發現748條身份證號碼重復的發放記錄，經核實有2人重復領取失業保險金共16個月3595元，其余為經辦工作人員失誤所致。

二、重新就業后未停發失業金（以江津市為例）

1.打開江津市就業局提供的2004年度各月失業保險金發放數據（見“原始數據包江津市江津市失業人員花名冊”文件夾）。

2.在AO系統中新建一個名為“江津市”的賬套，通過業務數據采集將數據導入AO系統，并生成審計中間表。

3.點擊“數據分析”，點到需要分析的業務數據表，輸入SQL語句：“Select*From[業務_2004_01]WHERE[到期原因]=‘重新就業’ANDmonth（[到期時間]）=8”，篩選出停發原因是“重新就業”的記錄。

通過計算機查詢得到江津市2004年度到期原因顯示“重新就業”但并沒有停發失業保險金為3200人次。經審計核實，該市2004年度有52名失業人員重新就業后，仍然領取了4個月失業保險金，共計208人次40584元。其余是發放軟件設計缺陷所致。

三、多領多撥補貼（市就業局）

1.打開市就業局提供的2004年度失業人員求助登記上網數據（見“原始數據包市就業局就業局職介數據_050706求職登記”文件夾）。

2.在“就業局職介數據_05070”下建一個“求職登記”ACCESS文件，點擊“文件獲取外部數據導入”將EXCEL數據表“031130-040531”（上半年）和“040106－041201”（下半年）導入到ACCESS文件中，命名為“求職登記原始”。

3.在ACCESS中，對“求職登記原始”表設置查詢條件“rylb”=“5”，“SQL語句：SLECET*INTO求職登記－篩選FROM求職登記原始WHERE（（（求職登記原始。rylb）=”5“））”，并生成失業人員“求職登記－查詢表”。

4.將“求職登記－篩選”導入AO系統生成審計中間表[業務_2]（見“全市求職登記、成交”電子帳簿）。

5.對重復登記進行篩選分析，SQL語句：“Select*From[業務_2]where[sfzh]in（Select[sfzh]From[業務_2]GROUPBY[sfzh]HAVINGcount（[sfzh]）=2，3，4，5……”）。

6.查出重復登記2次的有552人，重復登記3次的33人，重復登記4次的4人，重復登記5次的3人。累計重復登記642人次。

2004年度市就業局按7.5元/人標準核定全市失業人員求職登記47320人，核撥求職登記費354900元。全市勞動力市場信息網絡反映上網求職登記45891人次，扣除重復登記的642人次，實際上網求職登記為45249人。

市就業局按7.5元/人標準多核定求職登記2071人，多撥求職登記補貼15532.5元。

四、虛報求職成交補貼（市就業局）

步驟與三類似。審計核實江北區求職成交上網人數為202人，而市就業局按22.5元/人的標準核撥了643人的求職成交補貼14467.5元，延伸該區時進行了核實，只有15個失業職工求職成交合同并停發失業保險金。據此，審計組認定該區多領求職成交補貼14130元。

通過采取類似的審計方法，審計組對延伸的11個區縣的求職成交數據進行了逐一核實，發現江北區、梁平縣等7個區縣多報求職成交2597人，虛報冒領求職成交補貼58432.5元。

五、各區縣虛報培訓補貼（以江北區為例）

1.打開江北區就業局提供的2004年度失業保險金發放數據（見“原始數據包江北區江北區培訓中心”及“原始數據包江北區江北區職介中心”文件夾）。

2.將2004年度分別在5個失業人員培訓點舉辦的近80個失業人員培訓班次匯總到一張命名為“培訓總表”的EXCEL表中，并對數據進行整理，形成規范的格式。

3.將培訓總表導入AO系統命名為“[業務_‘Sheet（2）’].

4.編寫SQL語句（同上類似）對培訓人員身份證號碼重復和身份證年齡超過60歲的失業人員進行查詢，生成現場審核結果表。

2004年度江北區重復培訓失業人員57人，按260元/人的補貼標準多領培訓補貼14820元。

延伸審計11個區市縣2004年培訓失業人員23611人次，發現存在重復培訓90人，按260元/人標準多領補貼23400元。

六、欠收失業保險費（以渝中區為例）

1.打開市地稅局提供的2004年度各區縣失業保險金征收數據即“原始數據包市地稅局€4年失業保險報表（開票入庫）。xls”文件。

2.將渝中區2004年的征收數據復制命名為“渝中區地稅2004年征收數據表”，并進行數據整理。

3.在AO系統上建立一個賬套“渝中區”，將征收數據表導入AO系統形成審計中間表命名為“[業務_Sheet1]”。

4.對2004年度實繳金額進行匯總，SQL語句為：“SelectSUM（[實繳經額]）AS渝中區實際入庫金額From[業務_Sheet1]WHERE[入庫日期]isnotnull”。

5.統計出該年度渝中區失業保險費的開票數，SQL語句為：“SelectSUM（[實繳金額]）AS渝中區開票金額From[業務_Sheet1]”。

經審計核實，渝中區地稅局2004年度失業保險費開票數47，606，177.93元，實際征收入庫數45，391，582.87元，開票未入庫，即欠收失業保險費2，214，595.06元。

審計組延伸審計11個區縣，2004年度共欠收失業保險費1489.81萬元。超級秘書網

七、失業保險費征收系統存在缺陷

1.在延伸審計11個區縣失業保險費征收系統時，每個區縣都存在系統征收匯總表與實際征收匯總數差異較大，審計組判斷地稅DS2.0系統社保模塊的統計匯總模塊可能存在缺陷。

2.由于地稅部門沒有提供該系統及其相關設計資料，審計組只能通過前臺操作進行證實。

3.從“查詢統計—社保征收查詢—社保月征統計”和“社保管理—統計報表—月征統計表”兩個路徑進行統計獲取的征收數字差異較大，并且都和數據庫數據匯總數存在較大差異。

4.將審計發現的問題及時向市地稅部門反饋，并和市地稅局計算機處一起查找問題的原因，最后證實該系統的社保模塊統計匯總公式存在問題，導致統計結果不正確。

第4篇：審計技術方法范文

防滲墻類型及其特點

對于防滲墻，通常有幾大基本的要求:首先滲透系數低，其次應具有較好的柔性以及耐久性，最后還應保證墻體厚度盡量小，造價盡量低。渡槽需要經受晝夜溫差以及四季交替，通常用來填充裝配縫或伸縮縫的填縫材料都不具有太高的柔性，以至于對溫度的變換不夠適應。材料本身的特性導致其變形，從而使得槽角縫、裝配縫、伸縮縫發生不同程度的開裂，最終表現為渡槽的側漏。在通常的建筑過程中瀝青油氈以及10號和30號的石油瀝青是最為常見的渡槽用于填縫的材料。而石油瀝青油氈所做的防水層在夏秋兩季受到環境影響和溫度變化極易斷裂。該材料在夏秋兩季的實際表面溫度高達60℃甚至更高，而此溫度下，防水層幾乎處于完全軟化的狀態，此時若是溫度驟降，如遇水甚至暴雨，必將迅速變脆斷裂，從而漏水。而混凝土、水泥砂漿等材料其抗拉強度遠弱于抗壓強度，在凝固的時候如果得不到及時的養護，極易發生水熱化作用，然后產生一些細微的裂縫。防滲墻的成墻工藝基本上分為多頭深層攪拌水泥土、薄型抓斗、鋸槽法、倒掛井法、鏈斗法和射水法等幾種。

1多頭深層攪拌水泥土成墻工藝

多頭深層攪拌水泥土成墻工藝的原理為:利用多頭深層攪拌樁機一次多探頭同時鉆入，將水泥漿與土體本身攪拌混合，最終凝結成水泥土樁，再把樁與樁之間相互搭接最終形成水泥土防滲墻。這種做法有非常大的可取之處和發展前景，能夠廣泛應用于砂土、砂礫層、黏土以及淤泥土質等多種土質，并且施工方法簡單易行，造價較低經濟實惠，并且沒有泥漿污染的狀況。最終形成的防滲墻防滲效果也較為可觀，應屬地下防滲工程中最為經濟有效的方法之一。

2薄型抓斗成墻工藝

薄型抓斗成墻的工藝是利用薄型抓斗來進行挖土開槽，用自凝灰漿在土面上形成薄壁防滲墻，或是澆筑自身具有塑性的混凝土。這種成墻方式最大深度可達40m。此方法也能廣泛地應用于砂土、卵石、砂礫的粒徑與含量控制在固定范圍內的土層以及黏土等多種土質。

3鋸槽法成墻工藝

鋸槽法成墻工藝主要應用于黏土、粒徑小于100mm的卵石或砂土組成的砂礫石的土層，能夠根據需要自由選用固化灰漿法或是自凝灰漿法，來建成抗滲指標不同的防滲墻。具體的操作方法主要是:使鋸槽機的刀桿根據地層的狀況，保持0.8～1.5m/h的向前推進的速度，同時以相應的傾角在先導孔中做上下往復的切割運動，并利用正循環或反循環形式的排渣系統將切下來的的土體排出槽外。利用泥漿護壁，并以塑性混凝土進行澆筑，筑成寬度約為0.2～0.3m左右的防滲墻體。這種工藝的最顯著特點是成墻較深，能保證較高的工效，因為成槽連續，所以墻體的連續性也較好。

4鏈斗法成墻工藝

鏈斗法成墻工藝多應用于砂土，以及砂礫含量低于30%、粒徑不超過槽厚的砂礫石地質，以及黏土土質。此工藝的主要原理是利用鏈斗式開槽機及其排樁上的旋轉鏈斗移置土，并將排樁下放置成墻需要的深度。隨著開槽機的前進來挖出溝槽，也利用泥漿護壁，接下來的澆筑方法與鋸槽法相近。采用鏈斗法開出的槽寬約為16～50cm，而深度可以達到10～15m。

5射水法成墻工藝

射水法成墻的工藝已經在國內的各種重要堤防加固的工程中得到廣泛的應用，它能夠凝成深度30m，厚度0.22～0.45m的墻體，且可以保證極高的垂直精度，已經實現了非常好的社會經濟效益。射水法適用的范圍與鋸槽法相似，主要采用的機械設備為:混凝土攪拌機、造孔機以及澆鑄機。工作的大致步驟是先用造孔機以高度水流將土層進行切割，并用成型器來修整切出來的孔壁，用泥漿護壁，同樣的正反循環排渣系統排渣，完成槽孔后，澆筑塑性或水下混凝土，建成所需的薄壁防滲墻。

灌漿類型及其特點

1土壩壩體劈裂灌漿

土壩壩體劈裂式灌漿是運用壩體應力分布規律，用一定的灌漿壓力，將壩體沿壩軸線方向劈裂，同時灌注合適的泥漿，形成鉛直連續的防滲泥墻，從而堵塞漏洞、裂縫或切斷軟弱層，提高壩體的防滲能力，并通過漿、壩互壓和濕陷，使壩體內部應力重分布，提高壩體變形穩定性。針對裂縫的局部灌漿，在可能有裂縫的區域，均勻布置類似固結灌漿的灌漿孔群;對壩體施工質量差，甚至出現上下游貫通的橫縫，一般應做全線的劈裂灌漿。

2高壓噴射灌漿

灌漿還可以采用高壓噴射的形式，它的原理主要是通過高壓使得水泥漿液與被灌土地的層土顆粒混雜至一處，凝結成壁狀的固體，達到防滲的效果。高壓噴射灌漿用于防滲工作有幾大明顯的優勢:工作效率比較高，所需料源經濟方便，所需設備也比較簡單，在用于搭接防滲的時候效果尤其明顯。然而相對其他方法，也有一些不可忽視的制約:施工時需要的機具很多，對地質本身的條件有限制，當顆粒較大(大于200mm)的時候較難控制，易出現漏噴的情況。

第5篇：審計技術方法范文

從而提供一種評價被審計單位效率性的有效的方法，為績效審計工作提供支持。

1傳統財務指標評價的局限性和引入DEA法的動因

1.1傳統財務指標評價的局限性

績效審計方法的研究一直是審計領域需要深入探索的重要課題，但如何進行績效測評，長期以來都還沒有一個很好的方法。大多數的財務評價和內部審計都僅從財務指標的角度來評價。誠然，財務指標對企業的績效評估是非常重要的，但由于財務評價本身的局限性，從而決定了財務指標評價法本身就帶有很大的局限性。目前我國效率性評價上主要側重于財務指標評價，而由于財務指標本身具有不可避免的缺陷，在一定程度上會使效率性審計陷入誤區。運用傳統的財務指標評價效率性時其不足之處有：①評價指標的制定可能不客觀、不合理；②財務評價體系中的權重是人為事先設定的，難免使評價結果帶有一定的主觀性，使評價結果不真實；③解決不了多投入和多產出同時考慮的問題。

1.2 引入DEA法進行效率性審計的動因

效率性是指投入與產出的關系，包括是否以最小的投入取得一定的產出或者是以一定的投入取得最大的產出，或者說支出是否講究效率。對效率性的審計需解決企業的投入－產出是否有效的問題。DEA 模型可以看作是處理具有多個輸入（輸出越小越好）和多個輸出（輸入越大越好）的多目標決策問題的方法。可以證明，DEA有效性與相應的多目標規劃問題的pareto有效解（或非支配解）是等價的。數據包絡分析(即DEA)可以看作是一種統計分析的新方法，它是根據一組關于輸入－輸出的觀察值來估計有效生產前沿面的。DEA方法處理多輸入，特別是多輸出的問題的能力是具有絕對優勢的，在投入產出效率測定方面具有廣泛的應用。數據包絡分析無需預先估計參數，無需任何權重假設，排除了人為因素的影響，特別適用于多輸入多輸出的系統，從而彌補了財務指標在這方面的缺陷。企業的生產經營是一個多輸入多輸出系統，因此運用數據包絡分析進行企業效率研究較實用、更具客觀性。并且，DEA方法不僅可以用線性規劃來判斷決策單元對應的點是否位于有效生產前沿面上，同時又可獲得許多有用的管理信息。另外，同傳統的方法比較，DEA方法的一個優點是不僅可以處理多輸入、多輸出的生產系統，而且還可以用于非盈利性系統，如醫院、學校及其它公共部門。對于非單純盈利的公共服務部門，由于不能簡單地利用利潤最大化來對他們的工作效益進行評價，也很難找到一個合理地包含各個指標的效用函數，而DEA方法是對這類部門工作進行評價比較有效的方法。

2DEA模型介紹

1978年由著名的運籌學家A.Charnes,W.W.Cooper和 E.Rhodes首先提出了一個被稱為數據包絡分析（Data Envelopment Analysis，簡稱DEA）的方法，去評價部門間的相對有效性（因此被稱為DEA有效）。他們的第一個模型被命名為CCR模型。從生產函數角度看，這一模型是用來研究具有多個輸入、特別是具有多個輸出的“生產部門”同時為“規模有效”與“技術有效”的十分理想且卓有成效的方法。1984年 R.D.Banker,A.Charnes和W.W.Cooper給出了一個被稱為BCC的模型。1985年Charnes,Cooper和 B.Golany, L.Seiford, J.Stutz給出了另一個模型（稱為CCGSS模型），這兩個模型是用來研究生產部門的間的“技術有效”性的。1986年Charnes，Cooper 和魏權齡為了進一步地估計“有效生產前沿面”，利用Charnes, Cooper和K.Kortanek于1962年首先提出的半無限規劃理論，研究了具有無窮多個決策單元的情況，給出了一個新的數據包絡模型--CCW模型。1987年Charnes, Cooper，魏權齡和黃志民又得到了稱為錐比率的數據包絡模型--CCWH模型。這一模型可以用來處理具有過多的輸入及輸出的情況，而且錐的選取可以體現決策者的“偏好”。靈活的應用這一模型，可以將CCR模型中確定出的DEA有效決策單元進行分類或排隊等等。這些模型以及新的模型正在被不斷地進行完善和進一步發展。

3基于DEA效率性審計框架

效率性審計是企業績效審計的重要組成部分，也是審計工作的重點之一，效率性的審計一般在企業總體績效審計工作中進行。如有需要，也可以單獨進行效率性審計。基于DEA的效率性審計流程主要包括效率性審計工作的準備階段、審計工作的實施階段和審計工作的終結與報告階段三個階段的工作內容。

3.1 企業效率性審計工作的準備階段

3.1.1 擬定審計項目計劃

擬定績效審計項目計劃應包括以下主要內容：項目名稱、該項目所要達到的目標、績效審計實施的總體安排等。制定計劃前，首先對企業的基本情況進行大體的調查研究，掌握其一般性的背景資料，審計人員應盡可能的熟悉被審者經營活動的性質，以便為初步調查做好準備。

3.1.2 組成審計小組

審計機構應根據該項目的繁簡程度和具體要求，配備合適的績效審計人員，組成審計小組。運用DEA進行效率性審計的審計人員必須具有以下素質：具有財務專業知識；掌握有關審計的基本方法和程序，特別是了解績效審計的內容、程序和方法；精通 DEA方法的運用。必要時，可聘請績效審計機構以外的專業技術人員共同參加該審計工作。

3.1.3 制定初步審計方案

審計方案包括以下內容：審計目標、審計范圍、審計過程中必須特別加以關注的事項、審計程序、擬收集的審計證據、審計人員分工以及審計時間安排。

3.2 企業效率性審計工作的實施階段

3.2.1 初步調查

績效審計在這個階段應收集更為全面和詳盡的有關資料。運用DEA模型進行績效審計除了要收集基本的財務信息外，還要收集企業全方位的經營活動信息，以及非經營活動信息等。搜集績效審計需要收集的信息資料可以是被審計單位嚴格按照會計制度的規定整理的數據，也可以是從管理的角度對有關資料進行加工整理或重新組合形成的信息資料。

3.2.2選擇決策單元（DMU）

DMU是指數據包絡分析法所要評估的決策單元，選擇DMU就是確定參考集。研究者需以同質(Homogeneous)，與同一市場條件(Market Condition)為標準，來選擇所要評估效率的對象，否則將因各決策單元的差異，而使評估結果失去意義，由于DEA方法是同類型的DMU之間進行相對有效性的評價，因此選擇DMU的一個基本要求是DMU的同類型。同類型具有以下三個基本特征：一是它們具有相同的目標和任務；二是它們具有相同的外部環境；三是它們具有相同的輸入和輸出指標。可以不同的單位作為決策單元；也可以被審計單位的不同時期作為決策單元。實際工作中也常通過下面兩點幫助我們選擇DMU。第一，用DMU的物理背景來判別，即DMU具有相同的環境、相同的輸入和相同的任務（相同的產品與服務內容）等。第二，用DMU活動的時間間隔來構造。

3.2.3確立投入項與產出項

指標分為輸入和輸出指標，輸入指標應越小越好，輸出指標應越大越好，當某些指標之間呈現一定的關系時或者是有負值出現時要對指標進行適當的處理。建立輸入－輸出指標體系是應用DEA方法的一項基礎性前提工作，在這個方面，需要考慮如下幾個方面的因素：第一，要考慮到能夠實現評價目的，也就是說輸入向量與輸出向量的選擇要服務、服從于我們確定的評價目的。第二，要能全面反映評價目的。第三，要考慮到輸入向量、輸出向量之間的聯系。第五，關于輸入、輸出指標體系的選擇，不能僅局限于生產過程，或者說，在運用DEA方法進行評估時，我們必須要能構造廣義的“生產過程”。實際上，根據DEA模型的實質要求，所有遵循“越少越能反映效果”的都可以作為輸入指標，遵循“越多越能反映效果”的都可以作為輸出指標。在實際中，指標的選擇可以向專家咨詢。

此外，在輸入、輸出指標體系的建立過程中，相對性指標與絕對性指標的搭配、指標數據的可獲取性、定性指標的“可度量性”、指標總量究竟多少較為適宜等問題也是我們在實際工作中會遇到并且要逐一加以解決的。

3.2.4 DEA模型處理與結果分析

在選定決策單元和投入產出指標之后，接下來的工作是搜集各決策單元的投入產出指標數據以建立DEA模型。審計人員可以對所收集到的數據進行適當的處理。根據評價的目的和內容不同，DEA有許多模型可供選擇，審計人員在審計過程中根據實際情況進行模型的選取。并非每一種數據包絡分析法模型均可適用于任何狀況，一些模型僅適合運作于特殊的例子或目的，而且需視情況而定。例如CCR模型可計算出綜合效率，若要計算純技術效率。則可用BCC模型。如果投入是不可變的，則應使用“產出”公式，假使產出與結果非常相近，則應使用“投入”公式。審計工作進行到這一步是要選取適當的DEA模型，并將投入產出數據代入模型，以執行評估分析。而DEA模型的選取可由使用者分析目的、投入產出項的屬性、先驗資訊的有無三個方面加以探討，以決定DEA模型的選擇。

在對投入產出數據搜集整理之后，建立所需的DEA模型，運用DEA模型進行效率性分析，得出DEA模型結果。模型的結果是審計人員提出審計結論的直接依據。DEA的結果分析可就效率分析、松弛變量分析、敏感度分析等三種分析方式進行。

3.3 基于DEA的效率性審計工作的終結與報告階段

這個階段的工作主要有審計結論的確定，審計報告的撰寫和改進建議的提出幾個內容。審計人員應根據DEA模型的結果，來確定審計結論，據此分析企業各個方面的具體效率性情況。判斷決策單元對應的點是否位于有效生產前沿面上，如果是，則企業的效率性較好；如果企業為非DEA有效，則可以看出企業的效率性還有不盡人意的地方。對于非DEA有效的審計對象，應追溯原因，找出問題的根源并進行分析，指出改進的方向與途徑已經改進的程度等，以提高企業績效。

4基于DEA的效率性審計實務探討--昆明中鐵大型養路機械集團公司效率性審計分析

本文以昆明中鐵大型養路機械集團公司（簡稱昆明中鐵）為被審計對象，對其2006年度的生產經營活動的效率性進行審計。在經過前期準備和初步調查工作之后，進入審計實施階段。

4.1 選擇決策單元（DMU）

昆明中鐵屬于交通運輸設備制造業(CSRC行業分類代碼C75)，根據DMU選取的同質性與同一市場原則，本研究選取同行業的上市公司作為模型的DMU。

截至2006年底，交通運輸設備制造業共有66家上市公司。為了增加各DMU的對比性，剔除S、ST、S*ST、*ST等異常企業15家，以及凈利潤為負值的企業4家，剩余的47家上市公司，由于它們具備同質性與同一市場條件的原則，現以此行業47家上市公司作為效率性審計的參照單位，包括被審計對象昆明中鐵在內共48個DMU。各個決策單元的比較基礎相近，符合模型的要求。

4.2投入產出指標的選取

根據大量的文獻閱讀，并根據數據的可取得性，從企業的資產規模、利潤水平及現金流三個方面初步選取4個投入指標，4個產出指標。

投入項：流動資產均值(X1)、固定資產凈額均值(X2)、主營業務成本(X3)、期間費用(X4)。

產出項：主營業務收入凈額(Y1)、主營業務利潤(Y2)、凈利潤(Y3)、經營活動產生的現金流量凈額(Y4)。

本研究中昆明中鐵投入產出指標數據作者自行深入公司內部收集，其余47家上市公司的投入產出指標數據來源于CSMAR數據庫。

4.3 DEA模型處理與結果分析

4.3.1 數據無量綱化處理

由于各投入產出指標的量綱不同，且原始數據有負數存在，若直接代入DEA模型難以求得線性規劃的解，而無法進行DEA有效性分析，所以首先對原始數據作無量綱化處理。具體方法如下：

設 (aj 為第j項指標的最大值)；(bj為第j項指標的最小值)，則

4.3.2 DEA模型處理

本文選擇最基本的CCR模型和BCC模型，將附表2中的各個決策單元的投入產出指標無量綱化后的數據分別構建CCR模型和BCC模型，用EMS（Efficiency Measurement System）軟件分析總體效率和純技術效率，并根據結果求得規模效率。結果如表1所示。

4.3.3 模型結果分析

（1）總體效率分析

由表1中的綜合效率值來看，可以看出有效率的單位有江鈴汽車、長安汽車、一汽轎車等10家上市公司。其DEA有效值為1，而且其松弛變量S-、S+值也都為0，說明它們都是DEA有效決策單元。包括被審計對象昆明中鐵在內的其余38家公司的DEA總體效率值都小于1，說明不是DEA有效，為無效率單位。總體效率值越小，公司的投入產出的效率越低。由總體效率值分析可以看出，昆明中鐵的總體效率值為0.9555，并未達到DEA有效，即效率性不盡人意，需要通過加強管理來改善其效率。在同行業47家上市公司中，綜合效率值高于昆明中鐵的有28家，低于昆明中鐵的有19家。

（2）純技術效率分析

表1中，江鈴汽車等22家上市公司的純技術效率為1，其他25家上市公司的純技術效率都小于1。昆明中鐵的純技術效率也為1，為純技術有效。

（3）規模效率和規模報酬分析

從表1可以看出江鈴汽車、長安汽車等10家上市公司處于規模有效的狀態。包括昆明中鐵在內的其余38家公司處于規模無效狀態。在規模無效的決策單元中，一汽夏利、東風汽車兩家上市公司處于規模報酬遞減的狀態，也就是說其產出比例的增加將小于投入比例的增加；包括被審計對象昆明中鐵在內的其余36家上市公司處于規模報酬遞增狀態，也就是說這36家上市公司產出比例的增加將大于投入比例的增加。

（4）松弛變量分析

由于DEA模型可以計算出達到最佳效率的輸入與輸出組合，因此可以進一步分析企業如何增減其輸入輸出量，以達到最優效率組合。除了效率值為1的DEA有效決策單元的輸入輸出無需調整外，其余企業的輸入輸出均需調整。DEA無效的企業在生產前沿面上的投影是DEA有效的，即可通過適當調整DEA無效的企業輸入、輸出的數值使其達到DEA有效。這種使DEA無效企業轉變為DEA有效的途徑給企業的決策者指出了改進經營管理、技術等方面工作的努力方向。效率值小于1的公司績效改進不僅可以縮小投入，還可以通過技術改造、加強管理等措施使產出增加。對被審計對象昆明中鐵來說，效率值為0.9555，松弛變量S1 -＝0.05、S2-＝0.03、 S2+=0.02、S3+=0.05、S4+=0.01，說明其投入和產出有改進的潛力。按DEA模型，改進后的投入產出理論值如表2，無量綱化數據還原由公式(1)反算得出。

根據DEA模型的計算結果，昆明中鐵的效率性不強，處于非DEA有效狀態。2006年同行業的47家上市公司中有28家公司的效率性優于昆明中鐵。可見其效率性在同行業中處于下游的地位。對于昆明中鐵，要么其投入相對其產出過大，要么其產出相對投入過小。要使其達到投入產出的有效，絕非在短期調整投入產出方面即能實現的，需要長期的努力。

昆明中鐵的純技術效率為1，資源利用率比較高，資源浪費現象不是很嚴重。在規模方面，規模效率值為95.55％，處于規模報酬遞增階段。說明其產出與投入資源的量無法等比例增加，因此其應該適當擴充規模，以達到規模有效狀態，從而達到總體有效率。

根據模型結果，昆明中鐵可以以江鈴汽車和一汽轎車作為改進的效仿對象，對投入項目和產出因素進行優化，以達到DEA有效，使投入產出具有效率性。在投入要素方面，固定資產占用、流動資產占用、主營業務成本和期間費用四種投入要素均具有較大的改進空間。若欲達到DEA有效，需要重點控制固定資產流動資產等資源的占用，提高利用效率。主營業務成本和期間費用在理論上的改進幅度分別為20.15%、22.13%；在產出要素方面，由松弛變量可知，在現有條件下主營業務收入不存在改進空間，但主營業務利潤和凈利潤有較大的改進空間，這就要求加強成本管理。昆明中鐵的產品成本中原材料比重占了80%以上，很多構件從國外進口，原材料管理應該成為關注的焦點。在現金流量方面，昆明中鐵的經營性現金流為負值，主要是因為公司在應收賬款的管理上存在著缺陷，出現大額的壞賬、呆賬，嚴重影響了資金的正常周轉。

第6篇：審計技術方法范文

關鍵詞：高噴法防滲；施工參數；

1 工程概況與地質條件

1.1 工程概況

某工程位于惠州，基坑深度為12.7m，基坑距周邊已有建筑太近，東、南、西距已有高層建筑只有6～8m，降水井可以一定程度的降低地下水，但也必然引起周邊建筑不均勻附加沉降，引發周邊建筑物的安全隱患。故在東、南、西三側結合護坡樁設置高壓定擺噴防滲墻止水，防滲墻頂底標高與支護樁一致，并采用“外灌內排”確保水帷幕及附近建筑物的安全。

1.2 工程地質條件

擬建場區所處地貌單元為臺地，場區表層為人工堆積層，其下為第四紀沉積層，在基礎影響深度范圍內地基土層以粘性土、粉土及砂土交互沉積層為主，自上而下為：

① 人工堆積層：以房渣土、碎石填土為主，層厚1.40～2.10m。

② 粘質粉土：飽和，密實，褐黃一灰色，含云母、氧化鐵，有機質，局部夾粉質粘土薄層，層厚2.4O～4.50m。

③ 粉砂：中密，灰色，含云母、石英，層厚3.20～4.3Om。

④ 粉質粘土：飽和，可塑，灰色，含云母、氧化鐵、有機質，層厚1.5O～2.80m。

⑤ 粉質粘土：飽和，可塑～硬塑，褐黃色，含云母、氧化鐵，局部夾雜粘質粉土、重粉質粘土透鏡體，下部夾有姜石，層厚0.90～2.5Om。

⑥ 粉沙：飽和，密實，褐黃色，含云母、石英，層厚2.40～2.90m。

⑦ 粉質粘土：可塑一硬塑、飽和，褐黃色，含云母、氧化鐵，局部夾重粉質粘土團塊，層厚2.4O～4.10m。

場區地層中分布有三層地下水：第一層地下水為臺地潛水，埋藏較淺，雨季水位埋深2.35～4.6Om，年變化幅度為1.O～2.Om；層間水①雨季水位埋深為6.20～8.20m；層間水②雨季水位埋深為13.4o～14.10m；層間水位年變化幅度為1.Om左右。

2 高壓定擺噴防滲墻結構和技術要求

此工程采用高壓定擺噴防滲墻止水可以保證在基坑開挖和地下建筑物施工過程中，避免基坑外側地下水滲入，確保深基坑干燥和地下建筑施工的安全。

2.1 結構設計與布置

高壓定擺噴防滲墻帷幕止水法抗滲性能好，盡可能的避免地下水滲入基坑內，從而達到止水目的。

此種止水法在工程鉆機成孑L至設計處理的深度后，采用高壓注漿裝置，把特殊噴嘴安裝在鉆桿桿端，把一定濃度的水泥漿定向擺動噴入土體，同時鉆桿以一定的速度漸漸向上提升，一定范圍內的土體結構在高壓射流下遭到破壞，使得土與水泥漿混合、膠結、硬化，最終在地層土中形成厚實的墻體，墻體與鋼筋砼護坡樁相交接形成聯合止水帷幕。

根據基坑支護結構的特點，本工程高壓定擺噴防滲墻中心線確定在基坑護坡樁軸線上，高噴孔位設在兩護坡樁正中間，孔距同護坡樁間距為1.4m，兩側噴嘴定向護坡樁，擺噴角度為3O0。由于護坡樁嵌固深度4.0m，樁底進入相對不透水層1.5Om，樁頂距地面2.Om，確定高壓定擺噴防滲墻深度同護坡樁樁長。墻的厚度不小于150mm。

在防滲墻外側布置觀測回灌井，防滲墻內側基坑底部布置降水減壓井，形成“外灌內排”的布置，井底標高同護坡樁底標高，井間距均為12.O～15.Om。有助于及時監測高噴防滲墻外側水位并配合防滲墻有效整體工作，當外側水位降深大于1.0m時，即采取有壓回灌措施。

2.2 施工技術要求

高噴施工采用三管法，在正式施工前進行生產性試驗，試驗中高噴主要的技術參數是：高壓水壓為35～4OMPa，流量為75L/min；壓縮空氣的風壓為O.6～O.8MPa，風量為1～2m3/min；水泥漿液采用強度等級為P.O 32.5水泥配制，水泥漿漿壓為0.4～0.6MPa，漿量75L/min，進漿密度1.5～1.6 cm3。，回漿密度不小于1.2g/cm3。

要求噴射管噴嘴直徑1.8～2.0mm（雙噴嘴）。施工中噴射管擺角，以及擺噴起線與軸線夾角的允許誤差為±20。噴射管的提升速度，在粘質粉土及粉質粘土層中為12～15cm/min，在粉砂層中為5～1Ocn1/min，擺動速度為1O次/min。

3 生產性試驗

3.1 試驗目的與內容

施工前進行生產性試驗確保獲取適合本工程地質條件并滿足設計要求的各項施工參數和高噴工藝。具體內容為：

確保獲取適合本工程的高壓水壓力、漿壓、漿量、漿液密度、風壓、風量、回漿密度等參數；了解鉆孔工效及高噴工效；確定每米高噴灌漿材料的用量；開挖檢查成墻厚度、成墻質量及墻體材料強度。

3.2 工效及材料用量

生產性試驗共進行了3個孔，試驗結果統計如下：

（1）3個高噴孔的鉆孔效率基本相同，分別為8.78m/h、8.45m/h和9.15m/h。

（2）按施工技術要求控制噴射管的提升速度，每根樁成樁時間約2小時。

（3）水泥用量平均為460.0kg/m。

3.3 高噴質量檢查和試驗成果

在保證嚴格按設計要求的參數和工藝基礎上，檢查高噴防滲墻質量還可以采用開挖方式進行檢驗。

試驗段施工完成7天后，對高噴孔進行開挖檢查，開挖長度6.Om，深度3.5m。實地觀察結果表明，高噴形成的水泥土墻體以高噴孔為中心向兩側護坡樁擴大成馬鞍狀，高噴孔處墻體最薄厚度為180mm，墻體與護坡樁接合處最厚達4O0mm，且墻體與護坡樁接合非常緊密，現場取7天的墻體材料進行強度實驗，結果表明7天的墻體材料強度大于1.4MPa。

試驗結果說明，試驗段的高噴墻墻體密實，滿足了設計墻厚大于150mm 的要求。因此，設計提出的施工技術參數和工藝是可行的，能夠保證工程質量，它們可以在以后高噴施工中應用。

4 高壓定擺噴防滲墻施工

本工程共投入3臺套高噴設備施工，完成高噴326個孔，總進尺4792.2m。水泥用量平均為449.0kg/m，略少于試驗時水泥用量。在施工過程中，嚴格按照生產性試驗確定的技術參數和工藝進行，并按下列要求控制施工質量。

高噴臺車就位后，為了檢查高壓系統的完好性，首先在進行地面試噴，以保證水壓達到設計要求，氣漿通暢。地面試噴正常后，將三重管噴桿一次下人孔底，即可供漿、供風開噴。待水氣漿的壓力和流量參數均達到要求，且孔口返出漿液密度不小于1.2g/cm3（誤差不大于0.1g/cm3）時，即按既定的提升速度進行擺動噴射灌漿。

孔口冒漿的情況根據噴漿過程遇到不同地層有不一樣的表現。噴桿提升與否，提升速度快慢要根據實際情況進行操作，確保噴漿的質量。當孔口冒漿量小于等于注漿量的20%時，正常地連續提升和轉動進行噴漿作業。孔口不冒漿則停止提升，知道重新開始冒漿。當長時間孔口不冒漿，或冒漿不正常的情況下，在靜噴一定時間后，以低于正常提升速度提升，待恢復正常后，按常規速度提升。當孔口冒漿量大于注漿量的20%時，提升速度和轉動速度應應適當加快。噴漿作業到孔口后，對孔內漿面下沉部分，應及時用水灰比為0.6的水泥漿或用下一個高噴孔冒出的漿液進行補灌，并要預防其它鉆孔排出的泥土或雜物進入。

5 高壓定擺噴防滲墻效果

在基坑開挖過程中，對高壓定擺噴防滲墻效果進行了3個方面的檢查，效果非常好。

GCF_15O0型鉆機鉆塔的前6階固有頻率及各階振型的特征描述，如表1所示。

表1鉆塔結構的前6階固有頻率及對應的振型

第7篇：審計技術方法范文

近幾年來各級審計機關逐步重視和發展計算機輔助審計，已經在實際審計工作中做了很多嘗試，取得了較好的效果。具體而言，主要有以下幾個方面摘要：

一、在全國范圍內統一組織的大型審計項目使用輔助審計軟件，進行編寫審計底稿、填列各項報表、匯總審計資料和數據等工作。如1998年對糧食企業進行清查審計中使用《天財報表匯總系統》，1999年對工行、建行的審計中使用《金融審計匯總系統》。

二、使用審計數據接口軟件讀取或直接拷貝數據庫等方式取得被審計單位的電子數據資料，進行數據匯總、帳戶或科目查詢、抽樣檢查、利息復算等工作。

三、對被審計單位的計算機操作系統進行初步的探索，了解其一般的業務操作流程和內部控制要點，對系統的合理性作出一定的判定。

四、使用一般軟件（主要是word、Excel等）進行文字和數據的處理，包括編寫審計文書、編制有關底稿、進行計算匯總等。

五、建立審計機關內部局域網，進行審計資料傳送、法規查詢等工作，實現領導和各業務部門、各審計組之間的信息共享和雙向交流。

由于計算機輔助審計起步較晚，又受經費不足、人才緊缺等因素的影響，在現階段我國計算機輔助審計的發展尚存在著許多不足之處，主要表現在以下幾個方面摘要：

一、計算機輔助審計的發展處于初級階段，計算機的功能和優勢沒有得到充分發揮。審計人員使用計算機進行輔助審計，在現階段使用得最多的是為了方便匯總數據而統一使用的一些匯總系統，或者是使用文字處理和表格處理程序，在很大程度上把計算機當成了功能更強一些的“打字機”和“計算器”，而在對被審計單位的計算機操作系統的測試和檢驗、利用計算機對數據資料進行分析處理等更高層次的計算機輔助審計工作方面，也只是個別審計機關或部門進行過試點，尚未在大范圍內進行推廣。計算機輔助審計尚處在一個摸索的階段。

二、輔助審計軟件發展滯后，在很大程度上制約著計算機輔助審計事業發展。從目前輔助審計軟件的使用情況來看，還存在著軟件功能不夠完善、無法直接和被審計單位數據建立連接、運行輕易出錯等缺點。輔助審計軟件的種類缺乏，現有絕大多數的輔助審計軟件往往只能滿足某一個特定審計項目或某一種類型審計的需要，還沒有一種功能比較完備、可以廣泛適用于各種類型審計的通用軟件，使得計算機輔助審計經常出現“無米之炊”的狀況。而且，輔助審計軟件基本上都由審計機關出資或組織人員進行開發，使用范圍也基本限于審計機關，應該說沒有形成一個真正的審計軟件產業和市場，軟件的質量沒有經過市場的檢驗，也缺乏市場的資金和人力物力的支持。 　三、審計機關計算機硬件的建設落后，和計算機輔助審計發展的要求不適應。計算機技術的發展一日千里，硬件設備也不斷更新換代。然而審計機關由于經費緊張等原因，總的來說計算機硬件建設比較落后，尤其是基層審計機關在計算機方面的投資不多，人均計算機占有量還很低，許多還是已經淘汰的落后機型，給計算機輔助審計的發展造成很大的障礙。

四、對審計人員培訓不夠，相當部分審計人員計算機操作水平不高，還沒有建立起一支能夠熟練利用計算機進行輔助審計的審計隊伍。很多審計機關無論是在招聘錄用干部方面，還是在日常的業務培訓方面，對審計人員計算機知識的把握和應用水平沒有充分引起重視，對計算機輔助審計的扶持和發展還沒有形成制度化。近幾年各級審計機關逐步采取一些辦法，如舉行過計算機應用知識考試等，使現有審計人員的計算機操作水平有所提高，但和熟練運用計算機進行輔助審計尚有一定距離，同時精通審計業務和計算機技術的審計人員更是寥寥無幾。計算機人才緊缺新問題是發展計算機輔助審計面臨的最難克服的“瓶頸”。

審計署今年提出“人、法、技”建設的目標，明確把發展計算機輔助審計作為我國審計事業發展的重點，計算機輔助審計面臨著巨大的機遇和挑戰。如何發展我國計算機輔助審計，使審計事業更上一個新的臺階，可以在以下幾個方面著手摘要：

一、采取有效辦法，促進計算機輔助審計軟件事業的發展。各級審計機關應建立扶持計算機輔助審計軟件開發的機制，從經費到人員都給予積極支持，著重培養一批既有審計實踐經驗又有軟件開發能力的審計人員。此外，要制訂一系列扶持審計軟件產業和審計軟件市場發展的政策，逐步實現審計軟件的市場化、產業化。

二、注重對審計人員計算機知識的培訓，提高審計人員計算機應用水平和意識。培養既懂計算機操作又精通審計業務的審計人員是發展計算機輔助審計最重要的一環。各級審計機關應建立一套完善的計算機培訓和考核計劃，培養和鍛煉一批能熟練利用計算機進行輔助審計的審計人員。另一方面，審計人員要建立和提高計算機輔助審計的意識，擺脫陳舊觀念，積極學習計算機知識，并在審計實踐中加以應用。

第8篇：審計技術方法范文

一般是在8月下旬到9月下旬左右。

每年成績出來之后，當地財政局和人事局會公布辦理相關證件時間，按照通知規定的時間去辦理即可。

領取證件時需攜帶本人準考證、一寸和二寸免冠近照各一張。

各地具體情況以當地財政局或者人事局的通知為準。會計專業技術資格實行定期登記制度。資格證書每3年登記一次。持證者應按規定到當地人事、財政部門指定的辦事機構辦理登記手續。

（來源：文章屋網 ）

第9篇：審計技術方法范文

關鍵詞：灌區改造；渠道防滲技術；管理方法

灌區渠道是非常重要的農業灌溉設施，由于很多渠道修建于上世紀50～70年代，受當時技術標準與管理水平的限制，加上經年失修，大都處于帶病運行狀態，滲漏問題尤為突出，這不但不符合當今節水灌溉的要求，而且浪費了水資源，又會造成渠道周圍土地鹽堿化，所以對于滲漏渠道必須加以改造。為了保證灌區渠道改造防滲工程的施工效果，本文對施工技術和管理方法進行了探討。

1 灌區改造防滲工程施工技術分析

1.1 防滲材料與結構類型

渠道防滲經過多年實踐，材料品種與結構類型都很豐富，大致可分為土料防滲、砌石防滲、混凝土襯砌防滲、塑膜防滲、瀝青護面防滲、復合材料防滲等多種材料，其中每一種又可再細分為若干子類，如土料防滲可再分為素土防滲、三合土防滲、灰土防滲等幾種。渠道防滲結構，按其斷面型式可分為兩大類，其一明渠型式有梯形斷面、U型斷面、矩形斷面、復合形斷面等；其二暗渠型式有城門洞形斷面、箱型斷面、圓形斷面、正反拱形斷面等。其中梯形斷面又包括普通梯形斷面、弧形底梯形斷面、弧形坡腳梯形斷面等。每一種防滲材料和結構類型都有其各自的特點，應根據防滲標準、運行條件、氣候特點、施工水平、維護管理等進行選擇，若是渠道改造，還應考慮現有的渠道材料與結構型式，總之應在綜合考慮渠道防滲性能與經濟適用性的前提下，注重因地制宜、就地取材、質量效果等方面的需求。

1.2 防滲施工技術

如前述，渠道防滲材料與結構類型多種多樣，其施工方法也不盡相同，限于篇幅，難以一一盡述，下面僅以梯形斷面預制混凝土板渠道改造為例闡述其施工技術。

舊渠道防滲效果較差，要進行改造先要對現有渠道進行測量查勘，確定滲漏點和估算滲漏量，然后設計渠道改造方案。

對于結構尚完整而裂縫較小的渠道可采用PVC膠泥進行修補，較寬的裂縫可利用水泥砂漿進行維修[1]。當采用PVC膠泥修補時，先將裂縫內的雜物清除干凈，同時保持裂縫界面和周圍干燥，然后將PVC膠泥嵌入裂縫內，并填壓密實，修光表面。采用水泥砂漿修補時，必須將松動、損壞部分全部鑿除，并對將與砂漿接觸的表面鑿毛處理。再用水沖洗干凈，然后塞入水泥砂漿，用木抹子壓實后，以鐵抹子收光。水泥砂漿初凝后，即可覆蓋或保濕養護，時間應不少于14d。

如果渠道結構損壞嚴重或者渠道斷面已不符合要求，就需要拆除舊混凝土板，并對渠道進行修整，然后鋪設塑料防滲膜、混凝土板襯砌及制作伸縮縫等工序[2]。具體工序如下：（1）拆除渠道舊混凝土板。先清除渠內淤泥，然后由上至下逐層拆下舊混凝土板，若舊板可再利用，應將舊板清理干凈后碼放在合適的地方備用。（2）清理渠道內的雜物，然后按照設計要求進行削坡修整。對凹陷、滑坡部分渠段應填補碎石，再分層夯實處理。夯填高度應超過設計開挖線，以便人工削坡，再以潮濕細砂罩面至開挖線。（3）經檢查斷面尺寸、中心線、渠底高程等均符合設計要求后，鋪設復合土工膜等防滲膜料。應沿渠線方向順流鋪設，斷面方向則由渠頂向渠底鋪設，膜料應貼緊渠內壁，至閘室等構筑物時應預留6cm～8cm，以便嵌入截水墻后一起澆筑。相鄰膜料的搭接寬度應不少于10cm，搭接處下墊木板，然后使用專用焊機進行焊接。焊接時應控制好行走速度和焊接溫度，以復合土工膜為例，行走速度宜為1.5～2.0m/s，施焊溫度宜為180～220℃。每道接縫宜焊2道，并間隔10cm。檢查焊縫合格后，縫合面層土工布。（4）襯砌預制混凝土板。先在膜料上均勻鋪設一層厚度約3cm的水泥砂漿，然后按照先渠底、后渠坡及由下至上的次序砌筑預制混凝土板。砌筑應與鋪膜同步進行，并采用特制溜槽放板，不允許沿膜料或已砌混凝土板面入板。為保證砌筑整齊，必須拉線控制；為美觀應控制板縫，可采用厚度適宜的木片臨時墊縫，填筑細石混凝土或砂漿后再取掉。嵌縫后必須壓實，及至硬化后勾縫。（5）設置伸縮縫。按照設計要求沿渠線方向每隔一定長度（一般10m）設一道伸縮縫，縫寬一般2～4cm，并采用瀝青砂漿填塞止水。瀝青砂漿可按瀝青：水泥：砂漿=1：1：4（質量比）的比例配制，將瀝青加熱至80℃待用，在另一鍋內加入水泥、砂，邊攪邊加熱至160℃；然后把瀝青舀入水泥與砂的鍋內，要求邊舀邊攪，至顏色均勻的糊狀物，灌入伸縮縫內，并填壓密實。渠道施工情況如圖1所示。

2 灌區改造防滲工程管理方法

2.1 工程前期管理

灌區改造前期管理的任務是確立項目法人制、開展招投標、成立監理機構等[3]。項目法人制是灌區改造項目的關鍵一環，是規范項目建設方的法人行為并明確其責權利的重要舉措。確立項目法人制的內容包括成立項目管理機構、制定項目實施細則、開展項目管理活動等。招投標制是灌區改造項目選擇優秀施工隊伍的必要程序，業主應自行編制招標文件或委托具備相應資質的機構代為編制，投標單位應不少于3個，通過專家評標組評選出資質合格、信譽良好、報價適宜的施工單位，然后與中標單位簽訂施工承包合同。合同應以國家公布的標準合同范本為依據，明確施工標準、質量要求、承包價格、工期進度、結算方法等細節。根據國家建設工程的相關規定，聘請具備相應資質的監理單位，按照合同履行對工程進度、投資、質量和安全等方面進行監理的責任。

2.2 工程施工期管理

渠道改造施工應要求承包商做好施工組織設計，以確保施工工序合理、設備配套、材料供應及時。應組織相關單位進行圖紙會審和技術交底，將施工中可能遇到的問題盡量在開工前解決。施工質量控制應以《渠道防滲工程技術規范》（GB/T 50600-2010）為準，要求施工承包商建立并健全質量管理體系。主要工程材料、構件等必須由監理工程師檢查確認。進場原材料必須抽樣檢驗，合格后才能使用。土方施工必須控制土的含水率與干密度。嚴格控制混凝土、砂漿的配合比，并隨時抽樣檢查。每一道工序完工必須檢查，合格后才能進行下一道施工。工程驗收應先進行分部工程的驗收，然后是單位工程驗收和整體竣工驗收。分部工程和單位工程驗收應由項目法人單位組織，竣工驗收應由竣工驗收主持單位負責組織或是委托驗收。

2.3 工程運行期管理

渠道運行期應重點抓好用水、維護和檔案三項管理工作。用水應編制計劃，掌握水源、供水量、渠道狀況、灌溉面積等資料，有計劃地調配用水。控制渠道水位平緩變化，及時清理污物、雜草，避免渠道阻塞或溢水。關注天氣變化，臺風暴雨來臨以及渠道放水前后，都應進行全面細致的巡查，發現隱患及早維修處理。對防滲結構出現裂縫必須查明原因，并進行有針對性的修補或改造。建立渠道運行檔案，以方便維護管理。

3 結語

灌區改造渠道防滲工程的實施，可以減少輸水損失，縮短灌溉周期，改善了灌溉條件，提高了水資源利用率，促進了農業發展和農民增收，于國于民皆大有益處。隨著防滲漏技術的發展，對施工工藝、操作水平提出了更高的要求，抓好工程管理成為施工成敗的關鍵，因此灌區管理人員應加強學習和總結，不斷提高灌區防滲工程技術水平和質量效益。

參考文獻：

[1] 劉國虎.黃羊灌區渠道防滲工程中的技術措施[J].甘肅農業，2013（12）：41-42.