財(cái)產(chǎn)法律法規(guī)精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的財(cái)產(chǎn)法律法規(guī)主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：財(cái)產(chǎn)法律法規(guī)范文

    第十四條 股東的出資方式應(yīng)當(dāng)符合《公司法》第二十七條的規(guī)定。股東以貨幣、實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)以外的其他財(cái)產(chǎn)出資的,其登記辦法由國(guó)家工商行政管理總局會(huì)同國(guó)務(wù)院有關(guān)部門規(guī)定。

    股東不得以勞務(wù)、信用、自然人姓名、商譽(yù)、特許經(jīng)營(yíng)權(quán)或者設(shè)定擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)等作價(jià)出資。

    其它:

    (1)關(guān)于借款是否可以作為出資,有關(guān)法律、行政法規(guī)并無(wú)禁止性規(guī)定。然,

    《貸款通則》規(guī)定:

    “不得用貸款從事股本權(quán)益性投資;”

    (2)關(guān)于債權(quán)是否可以做為出資;

第2篇：財(cái)產(chǎn)法律法規(guī)范文

關(guān)鍵詞:軍人;財(cái)產(chǎn);歸屬

中圖分類號(hào):D92文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A文章編號(hào):1673-291X(2010)18-0098-02

軍人由于身份上的特殊性,與其有關(guān)的財(cái)產(chǎn)性質(zhì)也比較復(fù)雜,其中涉及的法律規(guī)定也比較龐雜,現(xiàn)就軍人財(cái)產(chǎn)歸屬問(wèn)題進(jìn)行初步探討,以維護(hù)軍人的合法權(quán)益。

一、軍人財(cái)產(chǎn)的法律規(guī)定

根據(jù)婚姻法及相關(guān)司法解釋規(guī)定,下列財(cái)產(chǎn),原則上應(yīng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn):(1)工資、獎(jiǎng)金;(2)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益;(3)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益;(4)繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn),但遺囑或贈(zèng)與合同中明確規(guī)定只歸夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)除外;(5)一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資取得的收益。上述財(cái)產(chǎn),要認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn),還應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備兩項(xiàng)條件:第一,夫妻雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)歸屬?zèng)]有約定或約定不明確;第二,必須是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得。對(duì)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻雙方或一方所取得的任何財(cái)產(chǎn),如果沒(méi)有約定、法律規(guī)定和證據(jù)表明屬于一方個(gè)人所有的,應(yīng)按夫妻共同財(cái)產(chǎn)對(duì)待。

下列財(cái)產(chǎn),如果夫妻雙方?jīng)]有約定或約定不明確的,應(yīng)屬夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn):(1)一方的婚前財(cái)產(chǎn);(2)一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用;(3)遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn);(4)一方專用的生活用品。

婚姻法對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)的歸屬實(shí)行“約定優(yōu)于法定”的原則。即夫妻雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)歸屬有約定的,按約定辦理;沒(méi)有約定或約定不明確的,按法律規(guī)定確定財(cái)產(chǎn)歸屬。對(duì)于約定,夫妻雙方既可以對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)歸屬進(jìn)行約定,也可以對(duì)婚后財(cái)產(chǎn)歸屬進(jìn)行約定;既可以約定婚前一方個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)歸自己所有,也可以約定婚前一方個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)歸雙方共同所有或者歸另一方所有;既可以約定婚后所得財(cái)產(chǎn)歸雙方共同所有,也可以約定婚后所得財(cái)產(chǎn)全部歸某一方個(gè)人所有;既可以約定共同所有,也可以約定按份共有。但是約定應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。沒(méi)有書(shū)面約定,或雙方對(duì)約定又存在爭(zhēng)議的,應(yīng)視為沒(méi)有約定或者約定不明確,即應(yīng)按婚姻法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定確定財(cái)產(chǎn)歸屬。

二、軍人財(cái)產(chǎn)的種類

軍人由于職業(yè)的特殊性,除具有普通人所具有的一般財(cái)產(chǎn)外,也有一些特殊財(cái)產(chǎn)。軍人的一般財(cái)產(chǎn)主要指工資,包括職務(wù)工資、軍銜工資、軍齡工資和軍隊(duì)統(tǒng)一的津貼、補(bǔ)貼。軍隊(duì)統(tǒng)一的津貼、補(bǔ)貼包括:職業(yè)津貼、生活性補(bǔ)貼、工作性津貼、房租補(bǔ)貼、專業(yè)崗位津貼、基層崗位津貼、地區(qū)津貼和節(jié)日補(bǔ)助等;地區(qū)津貼包括邊遠(yuǎn)地區(qū)津貼、高山海島等艱苦地區(qū)津貼、駐部隊(duì)特殊津貼、地區(qū)生活津貼等。軍人的特殊財(cái)產(chǎn)包括復(fù)員費(fèi)、轉(zhuǎn)業(yè)費(fèi)、自主擇業(yè)費(fèi)、住房補(bǔ)貼、住房公積金、死亡保險(xiǎn)金、退役醫(yī)療保險(xiǎn)金、優(yōu)待金、傷殘撫恤金、傷殘補(bǔ)助金、死亡撫恤金、醫(yī)藥生活補(bǔ)助費(fèi)、安家費(fèi)、回鄉(xiāng)生產(chǎn)補(bǔ)助費(fèi)等等。

三、軍人財(cái)產(chǎn)法律歸屬

軍人一般財(cái)產(chǎn)(工資)部分,按照婚姻法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定,如果沒(méi)有約定,應(yīng)視為夫妻共有財(cái)產(chǎn),在發(fā)生婚姻變故需要分割財(cái)產(chǎn)時(shí),一般應(yīng)當(dāng)均等分割。對(duì)與軍人身份有關(guān)的特殊財(cái)產(chǎn),應(yīng)區(qū)分不同情況,確定其歸屬。

1.純屬軍人一方個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)。婚姻法第18條規(guī)定,一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用,為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(二)第13條規(guī)定,“軍人的傷亡保險(xiǎn)金、傷殘補(bǔ)助金、醫(yī)藥生活補(bǔ)助費(fèi)屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)”。根據(jù)上述規(guī)定,軍人的傷亡保險(xiǎn)金、傷殘補(bǔ)助金、醫(yī)藥生活補(bǔ)助費(fèi)、2010年1月1日以后的意外人身傷害保險(xiǎn)金等屬于軍人的個(gè)人財(cái)產(chǎn),如果發(fā)生離婚,配偶不能分割上述財(cái)產(chǎn)。如果發(fā)生繼承,可作為軍人的遺產(chǎn)份額。回鄉(xiāng)生產(chǎn)補(bǔ)助費(fèi)是鼓勵(lì)軍人到農(nóng)村創(chuàng)業(yè)的經(jīng)濟(jì)費(fèi)用,應(yīng)為軍人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

2.屬于夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(二)第11條規(guī)定,男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的住房補(bǔ)貼、住房公積金或房租補(bǔ)貼,在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,應(yīng)當(dāng)為共同所有的財(cái)產(chǎn)。據(jù)此規(guī)定,軍人的住房補(bǔ)貼、住房公積金或房租補(bǔ)貼,在夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間所取得的部分,為夫妻共同財(cái)產(chǎn),否則,為軍人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。如果發(fā)生離婚,配偶只能分割夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn),一般應(yīng)當(dāng)均等分割;如果發(fā)生繼承,只能將軍人個(gè)人的財(cái)產(chǎn)作為遺產(chǎn)份額。安家費(fèi)是發(fā)給軍人重新安置家庭的費(fèi)用,這項(xiàng)費(fèi)用在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),否則,為軍人個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

3.復(fù)雜所有關(guān)系的財(cái)產(chǎn)。復(fù)員費(fèi)、轉(zhuǎn)業(yè)費(fèi)、自主擇業(yè)費(fèi)是安置軍人生產(chǎn)、生活的費(fèi)用,應(yīng)歸軍人所有,一般不能作為家庭共同財(cái)產(chǎn)處理。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(二)第14條規(guī)定,“人民法院審理離婚案件,涉及分割發(fā)放到軍人名下的復(fù)員費(fèi)、自主擇業(yè)費(fèi)等一次性費(fèi)用的,以夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)年限乘以年平均值,所得數(shù)額為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。前款所稱年平均值,是指將發(fā)放到軍人名下的上述費(fèi)用總額按具體年限均分得出的數(shù)額。其具體年限為人均壽命70歲與軍人入伍時(shí)實(shí)際年齡的差額。”據(jù)此,對(duì)于發(fā)放到軍人名下的復(fù)員費(fèi)、轉(zhuǎn)業(yè)費(fèi)、自主擇業(yè)費(fèi),即便是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得,也不完全是夫妻共同財(cái)產(chǎn),其中有一部分屬于軍人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。在離婚分割這部分財(cái)產(chǎn)時(shí),如果均分,就損害了軍人一方的合法權(quán)益,應(yīng)按法律規(guī)定計(jì)算后進(jìn)行分割:

屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的復(fù)員費(fèi)、轉(zhuǎn)業(yè)費(fèi)、自主擇業(yè)費(fèi)的數(shù)額為:夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)年限×年平均值,年平均值=復(fù)員費(fèi)、轉(zhuǎn)業(yè)費(fèi)、自主擇業(yè)費(fèi)總額÷(70-軍人入伍時(shí)的實(shí)際年齡)。從此可以看出,夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)年限越長(zhǎng),夫妻共同財(cái)產(chǎn)的數(shù)額越大,充分體現(xiàn)了法律的價(jià)值。

屬于軍人個(gè)人財(cái)產(chǎn)的復(fù)員費(fèi)、轉(zhuǎn)業(yè)費(fèi)、自主擇業(yè)費(fèi)數(shù)額為:發(fā)放到軍人名下的復(fù)員費(fèi)、轉(zhuǎn)業(yè)費(fèi)、自主擇業(yè)費(fèi)總額-應(yīng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)的數(shù)額。

軍人的醫(yī)療保險(xiǎn)金和傷亡保險(xiǎn)金也具有復(fù)雜性。軍人的醫(yī)療保險(xiǎn),實(shí)際上是指“退役醫(yī)療保險(xiǎn)”,因?yàn)檐娙嗽诜F(xiàn)役期間享受公費(fèi)醫(yī)療待遇,不存在醫(yī)療保險(xiǎn)問(wèn)題。根據(jù)《軍人退役醫(yī)療保險(xiǎn)暫行辦法》第7條規(guī)定,軍人繳納的退役醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi),實(shí)際上是其工資的一部分。但“退役醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)”并不等同于“退役醫(yī)療保險(xiǎn)金”。在“退役醫(yī)療保險(xiǎn)金”中,除了軍人自己每月繳納的“退役醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)”外,還包括國(guó)家按照軍人繳納的退役醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)的同等數(shù)額給予軍人的“退役醫(yī)療補(bǔ)助”,這兩項(xiàng)資金連同每年計(jì)算一次的利息,共同組成軍人退役醫(yī)療保險(xiǎn)個(gè)人賬戶。根據(jù)《軍人退役醫(yī)療保險(xiǎn)暫行辦法》第15條規(guī)定,軍人犧牲或病故的,其退役醫(yī)療保險(xiǎn)個(gè)人賬戶資金可以依法繼承。據(jù)此,軍人的“退役醫(yī)療保險(xiǎn)金”依法應(yīng)屬軍人個(gè)人財(cái)產(chǎn)。但在下列兩種情況下,軍人繳納的“退役醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)”(不包括國(guó)家給予的退役醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi))及其利息退還本人:一是升為軍職或享受軍職待遇;二是致殘被評(píng)為二等乙級(jí)以上。這時(shí),退還給軍人的退役醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)及其利息,其性質(zhì)仍屬工資的一部分,因此,這部分應(yīng)屬于該軍人的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

軍人傷亡保險(xiǎn)是1998年設(shè)立的第一個(gè)面向全軍官兵的險(xiǎn)種。《軍人傷亡保險(xiǎn)暫行條例》規(guī)定,軍人一旦因戰(zhàn)、因公死亡或致殘,除得到原有撫恤金外,還將得到一筆比撫恤金有較大幅度提高的保險(xiǎn)金。軍人傷亡保險(xiǎn)實(shí)行國(guó)家、個(gè)人及資金運(yùn)行收益三結(jié)合的繳費(fèi)制度,組成軍人保險(xiǎn)個(gè)人賬戶。軍官、文職干部、士官每月繳納不低于工資收入1%的保險(xiǎn)費(fèi)(目前每月繳納5元),實(shí)際上是工資的一部分,國(guó)家按相同數(shù)額給予補(bǔ)助,義務(wù)兵不繳納保險(xiǎn)費(fèi)。如果服役期間未曾領(lǐng)取過(guò)傷亡保險(xiǎn)金,在復(fù)員轉(zhuǎn)業(yè)或因其他原因終止繳納保險(xiǎn)費(fèi)時(shí),個(gè)人繳納的保險(xiǎn)費(fèi)及利息全部退還本人。軍人傷亡保險(xiǎn)分為傷殘保險(xiǎn)和死亡保險(xiǎn),傷殘保險(xiǎn)的受益人為軍人本人,死亡保險(xiǎn)的受益人為配偶、子女、父母或兄弟姊妹、祖父母、外祖父母。根據(jù)上述規(guī)定,在服役期間未曾領(lǐng)取過(guò)傷亡保險(xiǎn)金,在復(fù)員轉(zhuǎn)業(yè)或因其他原因終止繳納保險(xiǎn)費(fèi)時(shí),個(gè)人繳納的保險(xiǎn)費(fèi)(其性質(zhì)仍屬工資的一部分)及利息應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn);因戰(zhàn)、因公致殘獲得的傷殘保險(xiǎn)金屬軍人個(gè)人財(cái)產(chǎn);因戰(zhàn)、因公死亡獲得的死亡保險(xiǎn)金不屬于軍人個(gè)人財(cái)產(chǎn),而歸保險(xiǎn)受益人所有。

4.既不屬于軍人一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn),也不屬于夫妻共有的財(cái)產(chǎn)。優(yōu)待金,根據(jù)《軍人撫恤優(yōu)待條例》第31條規(guī)定,優(yōu)待金是發(fā)給義務(wù)兵家庭的,屬于義務(wù)兵家庭所有,不是軍人個(gè)人財(cái)產(chǎn)。死亡撫恤金,死亡撫恤金是國(guó)家為表示對(duì)死亡的現(xiàn)役軍人的褒揚(yáng)和對(duì)其遺屬的撫慰,歸烈士、因公犧牲軍人、病故軍人的遺屬所有,不是軍人個(gè)人財(cái)產(chǎn),當(dāng)然也不能作為遺產(chǎn)繼承。

參考文獻(xiàn):

[1]《中華人民共和國(guó)婚姻法》 司法考試口袋書(shū)系列、民法:第1版[M].北京:法律出版社,2000.

[2]最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(二)司法考試口袋書(shū)系列、民法:第1版[M].北京:法律出版社,

2004.

[3]中華人民共和國(guó)兵役法[N].報(bào),1998-12-31.

[4]軍人撫恤優(yōu)待條例[N].報(bào),2004-08-25.

[5]中國(guó)人民現(xiàn)役士兵服役條例[N].報(bào),1993-05-21.

[6]中國(guó)人民軍人退役醫(yī)療保險(xiǎn)暫行辦法[N].報(bào),1999-12-28.

[7]中國(guó)人民軍人傷亡保險(xiǎn)暫行規(guī)定[N].報(bào),1998-07-09.

第3篇：財(cái)產(chǎn)法律法規(guī)范文

所謂夫妻財(cái)產(chǎn)制，是規(guī)定夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律制度，包括夫妻婚前財(cái)產(chǎn)和婚后所得財(cái)產(chǎn)的歸屬、管理、使用、收益和處分，以及家庭生活費(fèi)用的負(fù)擔(dān)，夫妻債務(wù)的清償，婚姻終止時(shí)夫妻財(cái)產(chǎn)的清算和分割等內(nèi)容，其核心是夫妻婚前財(cái)產(chǎn)和婚后所得財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)歸屬問(wèn)題。法律設(shè)立夫妻財(cái)產(chǎn)制，調(diào)整夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系，對(duì)保護(hù)夫妻的合法權(quán)利和財(cái)產(chǎn)利益，維護(hù)平等、和睦的家庭關(guān)系，并保障夫妻與第三人交易安全，具有重要意義。

關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)制的類型，根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)，可以劃分為不同的種類。我國(guó)法律規(guī)定：夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，如工資和獎(jiǎng)金、從事生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益等，歸夫妻共同所有。這一規(guī)定表明，我國(guó)的夫妻共同財(cái)產(chǎn)制采用的是婚后所得共同制，即在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，除個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)和夫妻另有約定外，夫妻雙方或一方所得的財(cái)產(chǎn)，均歸夫妻共同所有，夫妻雙方享有平等的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的制度。這里的共同所有指的是共同共有，不是按份共有。

二、我國(guó)夫妻共同財(cái)產(chǎn)制的特征

1.夫妻共同財(cái)產(chǎn)的主體，是具有婚姻關(guān)系的夫妻，未形成婚姻關(guān)系的男女兩性，如未婚同居、婚外同居等，以及無(wú)效或被撤銷婚姻的男女雙方，不能成為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的主體。

2.夫妻共同財(cái)產(chǎn)，是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)，婚前財(cái)產(chǎn)不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。婚姻關(guān)系存續(xù)期間，自合法婚姻締結(jié)之日起，至夫妻一方死亡或離婚生效之日止。

3.夫妻共同財(cái)產(chǎn)的來(lái)源，為夫妻雙方或一方所得的財(cái)產(chǎn)，既包括夫妻通過(guò)勞動(dòng)所得的財(cái)產(chǎn)，也包括其他非勞動(dòng)所得的合法財(cái)產(chǎn)，當(dāng)然，法律直接規(guī)定為個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)的和夫妻約定為個(gè)人財(cái)產(chǎn)的除外。這里講的“所得”，是指對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)利的取得，而不要求對(duì)財(cái)產(chǎn)實(shí)際占有，如果一方在婚前獲得某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)如稿費(fèi)，但并未實(shí)際取得，而是在婚后出版社才支付稿費(fèi)，此時(shí)這筆稿費(fèi)不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。同理，如果在婚后出版社答應(yīng)支付一筆稿費(fèi)，但直到婚姻關(guān)系終止前也沒(méi)有得到這筆稿費(fèi)，那么這筆稿費(fèi)也屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

4.夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有平等的所有權(quán)，雙方享有同等的權(quán)利，承擔(dān)同等的義務(wù)。夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。特別是夫妻一方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的處分，除另有約定外，應(yīng)當(dāng)取得對(duì)方的同意。

5.不能證明屬于夫妻一方的財(cái)產(chǎn)，推定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。最高人民法院1993年11月的《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》）中規(guī)定：“對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是夫妻共同財(cái)產(chǎn)難以確定的，主張權(quán)利的一方有責(zé)任舉證。當(dāng)事人舉不出有力證據(jù)，人民法院又無(wú)法查實(shí)的，按夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理。”此規(guī)定即是這一原則在法律上的體現(xiàn)。

6.分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，原則上應(yīng)當(dāng)均等分割。根據(jù)生產(chǎn)、生活的實(shí)際需要、財(cái)產(chǎn)的來(lái)源等情況，由雙方協(xié)議處理，協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。

7.夫妻一方死亡，如果分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先將夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一半分歸另一方所有，其余的財(cái)產(chǎn)為死者遺產(chǎn)，按照繼承法處理。

三、我國(guó)夫妻共同財(cái)產(chǎn)制的范圍

（一）工資、獎(jiǎng)金。這里的“工資、獎(jiǎng)金”應(yīng)作廣義的理解，泛指工資性收入，目前我國(guó)職工的基本工資只是個(gè)人收入的一部分，在基本工資之外，還有各種形式的補(bǔ)貼、獎(jiǎng)金、福利等，甚至還存在著一定范圍的實(shí)物分配，這些共同構(gòu)成了職工的個(gè)人收入，當(dāng)然，在一些現(xiàn)代企業(yè)或外資企業(yè)中，也存在著一定比例的高工資、高收入，甚至年薪、股份期權(quán)等，這些收入都屬于工資性收入，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍。

（二）生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益。如果說(shuō)工資、獎(jiǎng)金屬于夫妻的勞動(dòng)所得，那么，從事生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益，既包括勞動(dòng)所得，也包括大量的資本性收入。這里的“生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)收益”，既包括農(nóng)民的生產(chǎn)勞動(dòng)收入，也包括工業(yè)、服務(wù)業(yè)、信息業(yè)等行業(yè)的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)收益。

（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種智力成果權(quán)，它既是一種財(cái)產(chǎn)權(quán)，也是一種人身權(quán)，具有很強(qiáng)的人身性，與人身不可分離，婚后一方取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利本身歸一方專有，權(quán)利也僅歸權(quán)利人行使，作者的配偶無(wú)權(quán)在其著作中署名，也不能決定作品是否發(fā)表。但是，由知識(shí)產(chǎn)權(quán)取得的經(jīng)濟(jì)利益，則屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，如因發(fā)表作品取得的稿費(fèi)，因轉(zhuǎn)讓專利獲得的轉(zhuǎn)讓費(fèi)等，歸夫妻共同所有。

（四）因繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，但遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)除外。共同財(cái)產(chǎn)制關(guān)注更多的是家庭，是夫妻共同組成的生活共同體，而不是個(gè)人，在這一制度下，夫妻一方經(jīng)法定繼承或遺囑繼承的財(cái)產(chǎn)，同個(gè)人的工資收入、知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益一樣，都是滿足婚姻共同體存在的必要財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)歸夫妻共同所有。在遺囑繼承中，可以將遺囑人交由夫妻一方繼承的遺產(chǎn)視為留給整個(gè)家庭的財(cái)產(chǎn)，如果遺囑人的本意是只給夫妻一方，不允許其配偶分享，則可以在遺囑中指明，確定該財(cái)產(chǎn)只歸一方所有，根據(jù)我國(guó)法律的規(guī)定，該遺產(chǎn)就不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)而是一方的特有財(cái)產(chǎn)了，這樣，也就體現(xiàn)遺囑人的意愿了。關(guān)于贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)，與此同理。

第4篇：財(cái)產(chǎn)法律法規(guī)范文

關(guān)鍵詞：土地；信托登記；制度；財(cái)產(chǎn)

在《信托法》實(shí)行的過(guò)程中，對(duì)土地管理制度有著一定影響，為了構(gòu)建我國(guó)土地信托登記制度，需要將土地看作是信托財(cái)產(chǎn)，然后進(jìn)行信托登記。在登記的過(guò)程中，需要參照《信托法》相關(guān)登記流程。由于我國(guó)土地信托存在不完善的問(wèn)題，信托法中對(duì)土地管理缺乏約束規(guī)章制度，所以，在實(shí)踐的過(guò)程中，存在無(wú)章可依的問(wèn)題，這需要政府管理部門發(fā)揮職能出臺(tái)相關(guān)政策，這樣才能保證土地信托登記制度的完善性以及有效性。

1 信托、信托財(cái)產(chǎn)以及土地信托

1.1 信托與信托財(cái)產(chǎn)

信托是指財(cái)產(chǎn)委托人為了保證收益人的利益或者信托目的，將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給受托人，然后由受托人負(fù)責(zé)看管這一信托財(cái)產(chǎn)。受托人必須按照信托設(shè)立的目的處理這筆財(cái)產(chǎn)，這一過(guò)程體現(xiàn)了法律關(guān)系，而且具有法律效力。信托有一定特征，首先，信托是以信托財(cái)產(chǎn)為信托目的，體現(xiàn)了以財(cái)產(chǎn)權(quán)為中心的法律關(guān)系；其次，委托人需要通過(guò)一定手續(xù)將財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移給受托人或者受托機(jī)構(gòu)；最后，受托人需要按照之前設(shè)定的信托目的對(duì)信托財(cái)產(chǎn)進(jìn)行科學(xué)的管理以及合理的處分。信托財(cái)產(chǎn)需要建立在對(duì)受托人信任的基礎(chǔ)上進(jìn)行委托，委托人是自愿將自己的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)交給受托人，并且最終將產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)交給收益人。信托財(cái)產(chǎn)需要建立在信托法律關(guān)系的基礎(chǔ)上，只有依照相關(guān)法律法規(guī)，才能保證信托的有效性。

1.2 土地信托

土地信托是指將土地作為信托財(cái)產(chǎn)，按照信托的流程對(duì)土地產(chǎn)權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。土地信托是建立在相關(guān)信托法律基礎(chǔ)上的，所以土地信托財(cái)產(chǎn)具有特殊的法律性質(zhì)，其具有可轉(zhuǎn)讓性，也具有物質(zhì)替代性。我國(guó)土地制度具有特殊性，與其他國(guó)家的制度有著本質(zhì)上的區(qū)別，所以，土地信托制度也與其他國(guó)家不同，我國(guó)將土地信托的客體看作是土地權(quán)利，而非土地本身，所以，土地所有權(quán)并不能作為我國(guó)信托財(cái)產(chǎn)，只有具有獨(dú)立財(cái)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的土地使用權(quán)才可以作為信托財(cái)產(chǎn)。

2 構(gòu)建我國(guó)土地信托登記制度的思考

2.1 土地信托登記的范圍及內(nèi)容

我國(guó)相關(guān)法律制度規(guī)定，只有具有獨(dú)立財(cái)產(chǎn)權(quán)的土地使用權(quán)才可以作為信托財(cái)產(chǎn)，所以，相關(guān)工作人員一定要考慮土地信托登記的客體。信托是建立在相關(guān)法律法規(guī)基礎(chǔ)上的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移制度，所以，只有具有可轉(zhuǎn)讓性的土地財(cái)產(chǎn)才可以進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，在信托的過(guò)程中，還要核實(shí)委托人是否具有處分土地的權(quán)利。我國(guó)憲法規(guī)定，土地所有權(quán)不能進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，所以，在轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)時(shí)，一定要考慮土地所有權(quán)關(guān)系。集體土地所有權(quán)一般是指農(nóng)民集體所有土地的權(quán)利，在現(xiàn)行法律法規(guī)的規(guī)定下，只有具備出讓土地使用權(quán)的土地才可以作為信托財(cái)產(chǎn)。土地信托登記的范圍主要包括兩個(gè)方面，一方面是設(shè)立信信托可作為信托財(cái)產(chǎn)的土地使用權(quán)，另一方面是信托業(yè)務(wù)進(jìn)行時(shí)所獲得的土地使用權(quán)。

土地信托登記的內(nèi)容不僅包括權(quán)利主體的變更登記，即信托當(dāng)事人，還包括信托目的、信托財(cái)產(chǎn)管理和處分方法、信托關(guān)系消滅的事由、其他信托條款。一般的土地登記是關(guān)于土地權(quán)利的登記，其目的是公示土地權(quán)利的主體及土地權(quán)利的內(nèi)容。土地設(shè)立信托后，土地的權(quán)利主體發(fā)生變更，因此土地信托登記首先要進(jìn)行土地權(quán)利主體的變更登記，但是土地信托登記的目的不僅僅是公示權(quán)利主體的變更，而是公示信托法律關(guān)系，其核心是公示信托財(cái)產(chǎn)法律關(guān)系。

2 土地信托登記的主體

2.1 登記機(jī)關(guān)

因?yàn)樾磐惺且浴柏?cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移”為根本特征的，因此財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移需辦理登記的財(cái)產(chǎn)作為信托財(cái)產(chǎn)時(shí)，到有關(guān)登記機(jī)關(guān)辦理財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移登記是必經(jīng)程序，也就是說(shuō)即使沒(méi)有信托登記制度，這類財(cái)產(chǎn)作為信托財(cái)產(chǎn)時(shí)也必須辦理財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移登記。實(shí)際上財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移登記是信托登記最主要的內(nèi)容，需要辦理信托登記的財(cái)產(chǎn)，也都是依法需要辦理財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移登記的財(cái)產(chǎn)。

2.2 登記申請(qǐng)人

根據(jù)《土地登記規(guī)則》的規(guī)定，土地權(quán)利變更登記是以土地權(quán)利變更的各方當(dāng)事人持有關(guān)權(quán)利變更文件共同到登記部門申請(qǐng)登記為原則的，因此，土地信托登記也應(yīng)遵照此原則，并由土地信托法律關(guān)系中涉及財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移的主要當(dāng)事人即委托人和受托人共同到土地管理部門申請(qǐng)登記，信托法律關(guān)系的另一當(dāng)事人即受益人因和財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移沒(méi)有直接的關(guān)系，因此應(yīng)不作為土地信托登記的申請(qǐng)人。

3 土地信托登記的程序

土地信托登記應(yīng)采取土地登記與土地信托登記同時(shí)辦理的原則，登記既作為土地權(quán)利的公示方式，也是土地信托法律關(guān)系的公示方式。土地信托登記的核心內(nèi)容之一就是土地權(quán)利主體的變更登記，這與普通土地登記的內(nèi)容是一致的。因此，土地信托登記與土地登記的程序可以合并進(jìn)行，進(jìn)行土地信托登記的程序可以原則上等同于一般的土地登記程序，辦理土地信托登記時(shí)，同時(shí)辦理土地登記。但是二者畢竟不能完全等同，在具體辦理土地信托登記時(shí)，除應(yīng)遵守一般程序外，同時(shí)還應(yīng)有其自身的內(nèi)容，應(yīng)就土地信托登記作出特別規(guī)定。如對(duì)信托登記申請(qǐng)的要求，包括提供信托合同、信托遺囑等信托證明文件等；對(duì)信托登記申請(qǐng)人的要求，如是委托人、受托人共同申請(qǐng)還是受托人單獨(dú)申請(qǐng)；對(duì)信托設(shè)立、變更、消滅登記的要求，即何種情況下為設(shè)立登記或變更登記及注銷登記等；對(duì)具體登記的要求，如在登記簿中如何對(duì)信托財(cái)產(chǎn)進(jìn)行標(biāo)注；對(duì)信托登記查詢的要求，如應(yīng)建立專門的信托登記簿，將信托合同或信托遺囑匯編成冊(cè)供公開(kāi)查詢等等。

結(jié)束語(yǔ)

土地登記是土地管理中一項(xiàng)重要的措施，《信托法》實(shí)行以來(lái)，對(duì)我國(guó)土地管理產(chǎn)生了較大的影響，相關(guān)部門為了實(shí)現(xiàn)土地信托管理，構(gòu)建并完善了土地信托登記制度，這為人們轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)帶來(lái)了便利，而且可以提高土地資源的利用率，可以促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)更好的發(fā)展。在制定土地信托登記制度時(shí)，一定要加強(qiáng)土地管理，還要保護(hù)委托人以及受益人的合法權(quán)利，土地信托是將土地使用權(quán)作為信托財(cái)產(chǎn)，在制定相關(guān)制度時(shí)，需要考慮我國(guó)土地管理制度的特殊性。

參考文獻(xiàn)

[1]岳意定，王瓊.我國(guó)農(nóng)村土地信托流轉(zhuǎn)模式的可行性研究及構(gòu)建[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2008（1）.

第5篇：財(cái)產(chǎn)法律法規(guī)范文

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)；法律保護(hù)

一、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)概述

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是無(wú)形財(cái)產(chǎn)在虛擬空間的別樣化身，是存在于虛擬網(wǎng)絡(luò)空間中、能夠度量其價(jià)值的數(shù)字化的新型財(cái)產(chǎn)。淘寶網(wǎng)上的虛擬商品如傳奇霸業(yè)的裝備、賬號(hào)、靈力、經(jīng)驗(yàn)就是虛擬財(cái)產(chǎn)的一種，這些虛擬產(chǎn)品是存在其市場(chǎng)價(jià)值的，它們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)中交易已經(jīng)廣泛和普遍，逐漸為大多數(shù)人接受，如果僅因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)不具有有形性或認(rèn)為僅是附在電腦上的一些數(shù)據(jù)而不承認(rèn)網(wǎng)絡(luò)虛擬產(chǎn)品的現(xiàn)實(shí)價(jià)值，顯然不符合社會(huì)的發(fā)展，對(duì)大量存在的交易也得不到相應(yīng)的法律保護(hù)。它能在現(xiàn)實(shí)生活中買賣，就證明它有相應(yīng)的商品價(jià)值，這些虛擬產(chǎn)品是買家通過(guò)現(xiàn)實(shí)的貨幣購(gòu)買游戲卡最終在網(wǎng)絡(luò)游戲中競(jìng)技獲得的，它就如同現(xiàn)實(shí)生活中人們購(gòu)買的商品一樣，凝結(jié)著生產(chǎn)這一批類產(chǎn)品的腦力和體力。盡管在現(xiàn)實(shí)生活我們不能直接感受到虛擬財(cái)產(chǎn)帶來(lái)的好處，但不能因此就全盤否定它的客觀特性。財(cái)產(chǎn)性仍是它的基本特性。虛擬財(cái)產(chǎn)有自己的實(shí)用用價(jià)值，玩家能從其中獲得精神的愉悅和滿足并能出賣裝備，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)與網(wǎng)絡(luò)游戲玩家緊密相連，玩家從參與游戲到最后轉(zhuǎn)手游戲，每一步都與其有關(guān)聯(lián)。目前網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的買賣已經(jīng)廣泛和普遍，逐漸走向正規(guī)。

二、我國(guó)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)現(xiàn)狀

我國(guó)主要是在民法通則、物權(quán)法、合同法、侵權(quán)責(zé)任法以及消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法中對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行法律保護(hù)，民法通則75條規(guī)定中指出，公民的個(gè)人財(cái)產(chǎn)包括其他性合法性財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，這里已經(jīng)廣義的把游戲玩家通過(guò)自己的勞動(dòng)合法獲得的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)納入其內(nèi)[3]。筆者認(rèn)為，民法通則75條的規(guī)定，是立法者當(dāng)時(shí)為避免出現(xiàn)考慮不周全而設(shè)立的兜底性條款。在司法實(shí)務(wù)中，法官認(rèn)為盡管網(wǎng)絡(luò)游戲玩家對(duì)自己可以支配的網(wǎng)絡(luò)游戲享有占有、使用、收益和處分，但經(jīng)營(yíng)商仍處于主導(dǎo)地位，對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)一般以物權(quán)法給予保護(hù)。合同法方面，法律在這方面未明文規(guī)定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)這類合同雙方的權(quán)利與義務(wù)以及如何分配和規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)槿狈ο嚓P(guān)的法律規(guī)定，一般在訴訟中，網(wǎng)絡(luò)用戶處于不利地位。

在臺(tái)灣地區(qū)，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)案件屬于犯罪率高發(fā)的案件之一。虛擬財(cái)產(chǎn)受害主要是被人通過(guò)在線聊天或是注入木馬工具，入侵、詐騙虛擬物品和經(jīng)驗(yàn)值等[4]。2003年臺(tái)灣刑法增加了“無(wú)故入侵電腦罪”罪行，對(duì)那些非法偷盜騙取他人賬號(hào)密碼、游戲設(shè)備、抓住使用電腦或利用網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的漏洞、入侵他人的電腦及其網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)明文規(guī)定了相應(yīng)的刑罰處罰[5]。僅對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲的犯罪案件，已有實(shí)際判例，如臺(tái)北地方法院規(guī)定以詐術(shù)獲得財(cái)產(chǎn)上不法之利益（其中包括虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值），處拘役伍拾日。

三、關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)法律保護(hù)涉及的問(wèn)題及建議

（一）關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)存在的問(wèn)題

本文主要探究關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)民事法律保護(hù)帶來(lái)的問(wèn)題以及對(duì)應(yīng)的建議，主要包括以下幾個(gè)方面：

1、舉證責(zé)任分配不當(dāng)

民事訴訟規(guī)定“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”，若主張權(quán)利一方?jīng)]法找到支持自己主張的有效證據(jù)，就要承擔(dān)敗訴的后果，這是眾所周知事情，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)民事糾紛也包括其中。游戲玩家自己的虛擬財(cái)產(chǎn)受到非法侵害，如果不能找到有效的證據(jù)證明自己是虛擬財(cái)產(chǎn)的所有者和網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的種類、數(shù)量等，就面臨敗訴的后果。

2、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)案的取證較為困難

虛擬財(cái)產(chǎn)是存在電腦中的數(shù)據(jù)，可以無(wú)限制的復(fù)制然后在不同時(shí)間和地點(diǎn)運(yùn)行。游戲服務(wù)器是大都處于高速運(yùn)傳狀態(tài)，這已經(jīng)使取證略顯不易，如果運(yùn)營(yíng)商再?gòu)闹凶鞴＃偃フ遗c案件相關(guān)的證據(jù)就難上加難[6]。《民事訴訟證據(jù)的如干規(guī)定》第69條就將無(wú)法與原件、原物核對(duì)的復(fù)印件、復(fù)制品無(wú)法作為證據(jù)采用。就網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)來(lái)講，原被告雙方提供的證據(jù)的表現(xiàn)形式是網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)本身，其原件和復(fù)印件區(qū)分起來(lái)很有難度，在證據(jù)上就難以適用現(xiàn)有的證據(jù)規(guī)則。

（二）對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)法律保護(hù)筆者的意見(jiàn)

筆者認(rèn)為可以從以下幾個(gè)方面對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)做出改進(jìn)：

1、自力保護(hù)

玩家必須加強(qiáng)自我保護(hù)意識(shí)，電玩用戶在簽署的網(wǎng)有關(guān)的在線服務(wù)合同期間，應(yīng)盡到自我防范、注意的義務(wù)，玩家在簽訂合同之前應(yīng)該謹(jǐn)慎閱讀運(yùn)營(yíng)商提供的合同條款，避免因?yàn)樽约旱倪^(guò)失使自己處于不利的法律地位。

2、從民事法律層面尋求救濟(jì)

（1）在合同法、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法以及其他相關(guān)法律法規(guī)中，明文規(guī)定網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商和網(wǎng)絡(luò)用戶的權(quán)利、義務(wù)、權(quán)利義務(wù)的分配以及責(zé)任承擔(dān)和風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避，司法機(jī)關(guān)在審判相關(guān)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)案件時(shí)也應(yīng)出臺(tái)相關(guān)的司法解釋，配合網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的立法工作。

（2）網(wǎng)絡(luò)用戶就不能舉證的部分使的他們?cè)谠V訟中處于弱勢(shì)地位。民法、合同法、消費(fèi)者權(quán)益法以及相關(guān)法律應(yīng)給予他們特別保護(hù)，司法實(shí)務(wù)中對(duì)網(wǎng)絡(luò)相關(guān)的舉證責(zé)任應(yīng)以司法解釋給予回應(yīng)。

（作者單位：甘肅政法學(xué)院）

參考文獻(xiàn)：

[1] 楊立新.電子商務(wù)侵權(quán)法[M].北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2005.178.

[2] 楊立新、王中.論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的物權(quán)屬性及其基本規(guī)則[J].國(guó)家檢察官學(xué)院報(bào)，2004：3-13.

[3] 沈浙.網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)及其法律保護(hù)[J].人民司法，2004：67-70.

[4] 石杰、吳雙全.論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性[J].政法論叢，2005：33-40.

[5] 李祖全.“虛擬財(cái)產(chǎn)”的法律屬性.法治論叢[J]2006：69-73.

第6篇：財(cái)產(chǎn)法律法規(guī)范文

深化收入分配制度改革牽一發(fā)動(dòng)全身，需要在通盤規(guī)劃協(xié)調(diào)之下先形成框架性的頂層規(guī)劃，并抓住重點(diǎn)、循序漸進(jìn)加以推進(jìn)。2013年2月，國(guó)務(wù)院批轉(zhuǎn)的國(guó)家發(fā)展改革委、財(cái)政部、人力資源社會(huì)保障部《關(guān)于深化收入分配制度改革的若干意見(jiàn)》正式出臺(tái)，作為我國(guó)收入分配改革的“路線圖”，明確了30多條收入分配機(jī)制改革路徑，提出了到2020年城鄉(xiāng)居民收入實(shí)現(xiàn)倍增的目標(biāo)：城鄉(xiāng)居民人均實(shí)際收入比2010年翻一番，力爭(zhēng)中低收入者收入增長(zhǎng)更快一些，人民生活水平全面提高。

深化收入分配制度改革涉及利益結(jié)構(gòu)的重大調(diào)整，是一項(xiàng)十分艱巨復(fù)雜的系統(tǒng)工程，是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中帶有根本性、基礎(chǔ)性的制度安排，勞有所得是人民群眾最關(guān)心最直接最現(xiàn)實(shí)的利益問(wèn)題之一。黨的十八屆三中全會(huì)《決定》圍繞“形成合理有序的收入分配格局”作出新的部署，深化收入分配體制改革，維護(hù)社會(huì)公平正義與和諧穩(wěn)定，實(shí)現(xiàn)發(fā)展成果由人民共享，是黨和國(guó)家對(duì)人民的鄭重承諾。把收入分配體制改革落到實(shí)處，是廣大人民群眾的共同期待。形成合理有序的收入分配格局，應(yīng)當(dāng)從三個(gè)方面加以落實(shí)。

一要健全初次分配制度和著重保護(hù)勞動(dòng)所得。初次分配，一般是指生產(chǎn)成果在勞動(dòng)、資本、資源（土地）、技術(shù)（知識(shí)）、管理等生產(chǎn)要素之間，按貢獻(xiàn)份額進(jìn)行分配的過(guò)程。我國(guó)堅(jiān)持社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度和基本分配制度，根本上是要堅(jiān)持按勞分配為主體、多種分配方式并存，堅(jiān)持初次分配和再分配調(diào)節(jié)并重。在初次分配過(guò)程中，《決定》首先強(qiáng)調(diào)“著重保護(hù)勞動(dòng)所得，努力實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)報(bào)酬增長(zhǎng)和勞動(dòng)生產(chǎn)率提高同步，提高勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中的比重”，提出一系列關(guān)鍵性舉措。在勞動(dòng)要素之外，《決定》重點(diǎn)提出，“健全資本、知識(shí)、技術(shù)、管理等由要素市場(chǎng)決定的報(bào)酬機(jī)制”，突出了由市場(chǎng)機(jī)制決定要素按貢獻(xiàn)參與分配的相應(yīng)報(bào)酬、并將知識(shí)要素增列其中的創(chuàng)新思路，為依法保障知識(shí)（包括品牌、創(chuàng)意等）和技術(shù)成果參與分配的應(yīng)得份額，建立健全根據(jù)經(jīng)營(yíng)管理績(jī)效、風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任確定薪酬的制度明確了方向。《決定》還重申多渠道增加居民財(cái)產(chǎn)性收入，這些制度機(jī)制一旦做實(shí)，對(duì)理順和規(guī)范股市等投資行為，提高租賃服務(wù)質(zhì)量水平，拓寬居民租金、利息、股息、紅利等增收渠道，都將注入新的活力。

第7篇：財(cái)產(chǎn)法律法規(guī)范文

對(duì)于商業(yè)預(yù)付卡的界定，世界各國(guó)不盡相同。德國(guó)的定義是存貯預(yù)先付款的購(gòu)買能力。可以代替少量現(xiàn)金作不記名的支付工具。日本稱預(yù)付卡為預(yù)付式證票，認(rèn)為預(yù)付式證票是記載有金額或物品數(shù)量，或用電磁的方法記錄金額或物品數(shù)量的證票：美國(guó)稱預(yù)付卡為價(jià)值貯存卡(stored-value cards)，一般涵蓋絕大多數(shù)取代現(xiàn)金為目的的，小額、經(jīng)常易的支付卡。

我國(guó)現(xiàn)行的法律法規(guī)對(duì)商業(yè)預(yù)付卡沒(méi)有做出明確的定義。

《非金融機(jī)構(gòu)支付服務(wù)管理辦法》規(guī)定，預(yù)付卡是指以營(yíng)利為目的發(fā)行的、在發(fā)行機(jī)構(gòu)之外購(gòu)買商品或服務(wù)的預(yù)付價(jià)值，包括采取磁條、芯片等技術(shù)，以卡片、密碼等形式發(fā)行的預(yù)付卡。但顯然該定義并未涵蓋單用途預(yù)付卡。

筆者認(rèn)為商業(yè)預(yù)付卡是以營(yíng)利為目的發(fā)行的，需要預(yù)先支付對(duì)價(jià)獲得的，由持卡人在特定時(shí)間和范圍內(nèi)享用商品和服務(wù)的權(quán)利憑證。它主要有以下特征：

(一)先行支付性

商業(yè)預(yù)付卡買賣雙方當(dāng)事人之間是一種特殊合同關(guān)系，買方支付價(jià)款，而賣方交付記載或標(biāo)示相應(yīng)價(jià)值的預(yù)付卡。商業(yè)預(yù)付卡既體現(xiàn)為一種記錄和授權(quán)傳遞支付指令和信息的賬戶證件，也體現(xiàn)為發(fā)起者簽署的可用于清算和結(jié)算的金融機(jī)構(gòu)認(rèn)可的資金憑證。所以說(shuō)，購(gòu)買或發(fā)行商業(yè)預(yù)付卡實(shí)際上是一方向?qū)Ψ较刃兄Ц秲r(jià)款。

(二)可轉(zhuǎn)讓性

商業(yè)預(yù)付卡本質(zhì)上是一種權(quán)利憑證，一般采取無(wú)記名不掛失的無(wú)因性規(guī)定。由于預(yù)付卡的無(wú)因性，持卡人間可相互轉(zhuǎn)讓，故購(gòu)卡人與持卡人之間可以是同一人，也可以是不同主體。

(三)可流通性

一般來(lái)說(shuō)，根據(jù)購(gòu)卡合同的約定，商業(yè)預(yù)付卡在特定范同內(nèi)具有現(xiàn)金支付功能，具有一定的流通性。特別是多用途預(yù)付卡，由專營(yíng)發(fā)卡機(jī)構(gòu)發(fā)行，不僅可以具有現(xiàn)金支付功能，而且可以跨地區(qū)、跨行業(yè)、跨法人使用，具有很強(qiáng)的流通性。

二、商業(yè)預(yù)付卡可能對(duì)金融市場(chǎng)造成的負(fù)面影響

(一)利用商業(yè)預(yù)付卡進(jìn)行洗錢活動(dòng)

不記名商業(yè)預(yù)付卡給犯罪分子通過(guò)購(gòu)買商業(yè)預(yù)付卡掩蓋其犯罪所得及其收益的來(lái)源、逃避反洗錢監(jiān)管提供了便利，使得非法所得購(gòu)買的預(yù)付卡混雜在合法收入而獲得的預(yù)付卡之中實(shí)現(xiàn)洗錢。

(二)為違法圈錢提供可乘之機(jī)

商業(yè)預(yù)付卡的消費(fèi)者必須先行支付價(jià)款，有的不法企業(yè)以低價(jià)優(yōu)惠等條件為誘餌，假借發(fā)售商業(yè)預(yù)付卡，違法大量吸收資金，然后卷款而逃，嚴(yán)重?fù)p害持卡人利益，擾亂金融市場(chǎng)秩序。

(三)為套現(xiàn)行為提供了便利

預(yù)付卡具有不記名、可轉(zhuǎn)讓、無(wú)因性的特點(diǎn)，一些人通過(guò)透支信用卡購(gòu)買商業(yè)預(yù)付卡，然后再轉(zhuǎn)手賣出獲得現(xiàn)金，從而實(shí)現(xiàn)套現(xiàn)的目的，一定程度上擾亂了信用卡管理秩序。

(四)干擾了人民幣管理和流通

預(yù)付卡在一定時(shí)間和范圍內(nèi)能充當(dāng)“準(zhǔn)貨幣”，它的發(fā)售和使用在一定程度上干擾了人民幣的發(fā)行與流通，危及到人民幣的權(quán)威和形象。且部分商業(yè)企業(yè)發(fā)放預(yù)付卡所得現(xiàn)金收入不列入“財(cái)務(wù)大賬”，使得相當(dāng)數(shù)量的現(xiàn)金游離于國(guó)家現(xiàn)金監(jiān)管之外，使央行對(duì)貨幣供應(yīng)量的監(jiān)測(cè)發(fā)生偏差。

(五)商業(yè)預(yù)付卡助長(zhǎng)了腐敗行為

由于管理的缺失，商業(yè)預(yù)付卡為腐敗行為提供了可乘之機(jī)，成為權(quán)力套現(xiàn)的工具，助長(zhǎng)了不正之風(fēng)。

三、其他國(guó)家或地區(qū)商業(yè)預(yù)付卡的法律規(guī)制經(jīng)驗(yàn)

(一)美國(guó)對(duì)預(yù)付卡的法律規(guī)制

美國(guó)對(duì)預(yù)付卡的管制由多部相關(guān)的聯(lián)邦法律和州法律共同完成，如《聯(lián)邦存款保險(xiǎn)法》、

《電子資金劃撥法》、《E規(guī)則》和《資金劃撥法》、《無(wú)主財(cái)產(chǎn)法》等。其規(guī)制的重點(diǎn)在于金融體系運(yùn)行安全，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1.對(duì)屬于存款性質(zhì)的預(yù)付卡，由聯(lián)邦存款保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)監(jiān)管。美國(guó)的預(yù)付卡種類繁多，其中系統(tǒng)資金寄存在屬于聯(lián)邦保險(xiǎn)范圍內(nèi)的存款機(jī)構(gòu)的預(yù)付卡，卡內(nèi)款額被視為“存款”，適用《聯(lián)邦存款保險(xiǎn)法》，由聯(lián)邦存款保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)監(jiān)管。聯(lián)邦存款保險(xiǎn)公司有權(quán)要求銀行定期報(bào)告其經(jīng)營(yíng)狀況、收入情況及其他財(cái)務(wù)資料，有權(quán)開(kāi)展現(xiàn)場(chǎng)檢查，有權(quán)對(duì)從事不安全和不穩(wěn)健業(yè)務(wù)的銀行及其管理人員進(jìn)行處罰、停業(yè)整頓命令、撤銷高層管理人員職務(wù)、終止并取消其存款保險(xiǎn)等。

2.對(duì)在金融機(jī)構(gòu)設(shè)立賬戶的預(yù)付卡，適用《電子資金劃撥法》和《E規(guī)則》。《E規(guī)則》是美國(guó)1978年《電子資金劃撥法》的施行法，這兩項(xiàng)規(guī)定用于規(guī)范通過(guò)電子系統(tǒng)轉(zhuǎn)移資金的行為。由于認(rèn)識(shí)上存在分歧，預(yù)付卡并沒(méi)有全部納入到該監(jiān)管機(jī)制，只能對(duì)金融機(jī)構(gòu)的賬戶進(jìn)行規(guī)制。隨著預(yù)付卡越來(lái)越普及成熟，《E規(guī)則》將廣泛地適用于非金融機(jī)構(gòu)發(fā)行的預(yù)付卡。

3.對(duì)大部分州的非銀行業(yè)者從事預(yù)付卡支付業(yè)務(wù)的，適用《資金劃撥法》管制。在美國(guó)有45個(gè)州利用各自的《資金劃撥法》監(jiān)管開(kāi)展支付業(yè)務(wù)的非銀行業(yè)務(wù)，管制體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是非銀行機(jī)構(gòu)(發(fā)卡人)所收到款額的用途受到嚴(yán)格限制；二是該非銀行機(jī)構(gòu)必須監(jiān)督其屬下的分店、經(jīng)營(yíng)點(diǎn)合法運(yùn)作，這些對(duì)防止發(fā)卡人濫用預(yù)付款、保證其還款能力具有重要作用。

4.對(duì)預(yù)付卡內(nèi)未使用余額，按照各州的《無(wú)主財(cái)產(chǎn)法》處理。有的州將一定期限內(nèi)的預(yù)付卡余額看作是無(wú)主財(cái)產(chǎn)，按照本州的《無(wú)主財(cái)產(chǎn)法》上交州政府保管，而這一期限各州規(guī)定不一致，其中有7個(gè)州規(guī)定7年，35個(gè)州規(guī)定5年，8個(gè)州規(guī)定3年，而紐約州規(guī)定只有2年。

(二)日本對(duì)預(yù)付式證票的法律規(guī)制

在日本，預(yù)付購(gòu)物卡被稱為“預(yù)付式證票”，日本《預(yù)付式證票規(guī)制法》第二條明確了預(yù)付式證票的定義，并按照發(fā)行方式不同，將預(yù)付式證票分為自家發(fā)行型和第三者發(fā)行型兩類，分別按照不同的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則進(jìn)行監(jiān)管。1989年施行的《預(yù)付式證票規(guī)制法》及其施行令、施行規(guī)則和保證金規(guī)則，構(gòu)成了日本預(yù)付式證票的規(guī)則體制，主要包括申報(bào)登記制度、地位繼承制度、保證金制度、監(jiān)督制度和發(fā)行協(xié)會(huì)制度。

1.申報(bào)登記制度。對(duì)自家發(fā)行型預(yù)付式證票實(shí)行申報(bào)制度，對(duì)發(fā)行人身份未作限制，自然人和法人均可發(fā)行，發(fā)行人的義務(wù)主要有余額申報(bào)和重要事項(xiàng)報(bào)告。具體而言，法律確定每年3月31日和9月30日為基準(zhǔn)日，發(fā)行人所售證票未使用余額超過(guò)700萬(wàn)日元的，應(yīng)在基準(zhǔn)日后的兩個(gè)月內(nèi)向行政主管部門報(bào)告，如果發(fā)行人的發(fā)行信息發(fā)生變化，如商號(hào)、住所、法定代表人或高級(jí)管理人員等變動(dòng)，要立即向主管部門報(bào)告。對(duì)于第三者發(fā)行型預(yù)付式證票采取登記制度，嚴(yán)格限制發(fā)行人資質(zhì)，只有具有一定經(jīng)濟(jì)實(shí)力和信用程度的法人，經(jīng)政府主管部門批準(zhǔn)后才可以發(fā)行。登記程序包括申請(qǐng)、審查、登錄、公示幾個(gè)步驟，起到降低風(fēng)險(xiǎn)的作用。

2.地位繼承制度。為避免因發(fā)行主體變更導(dǎo)致所發(fā)證票無(wú)法兌現(xiàn)的情況，日本創(chuàng)設(shè)了發(fā)行人地位繼承制度，類似于民法中債的概括轉(zhuǎn)讓制度，繼承人不僅要承擔(dān)所有預(yù)付式證票之債的償還義務(wù)，還必須履行報(bào)告義務(wù)、支付保證金義務(wù)和接受監(jiān)督的義務(wù)等一切原發(fā)行人的義務(wù)。

3.保證金制度。保證金制度是為確保持票人債權(quán)實(shí)現(xiàn)的一種擔(dān)保制度。日本法律規(guī)定，發(fā)行人在基準(zhǔn)

日之時(shí)所發(fā)行證票的未使用余額超過(guò)1000萬(wàn)日元的，應(yīng)在基準(zhǔn)日后兩個(gè)月內(nèi)將相當(dāng)于余額1/2以上的金額，作為發(fā)行保證金委托距離其主營(yíng)業(yè)場(chǎng)所最近的“供托所”保管，并向主管部門報(bào)告。預(yù)付式證票的持票人在保證金范圍內(nèi)，對(duì)該證票所代表的債權(quán)優(yōu)先受償。供托所類似于我國(guó)的事業(yè)單位，不是金融機(jī)構(gòu)或企業(yè)，而帶有政府背景和中立性質(zhì)，將保證金交由其保管，既能夠保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益，還可以控制證票的發(fā)行總量。此外，法律還允許發(fā)行人與第三人簽訂“保全契約”，約定第三人在一定情況下代債務(wù)人承擔(dān)交付保證金的義務(wù)，但該保證人必須是銀行、信用金庫(kù)、保險(xiǎn)公司等有保證能力的法定機(jī)構(gòu)。

4.監(jiān)督管理制度。政府主管部門對(duì)預(yù)付式證票的監(jiān)管具有五項(xiàng)職權(quán)：一是審查報(bào)告權(quán)。所有預(yù)付式證票的發(fā)行人應(yīng)在基準(zhǔn)日后的兩個(gè)月內(nèi)，向主管部門提交業(yè)務(wù)報(bào)告書(shū)和會(huì)計(jì)賬簿，詳細(xì)說(shuō)明證票的發(fā)行情況、余額數(shù)量等重要信息。二是立人檢查權(quán)。監(jiān)督主體在必要限度內(nèi)，有權(quán)責(zé)令自家發(fā)行者報(bào)告其業(yè)務(wù)、財(cái)產(chǎn)狀況和相關(guān)資料，有權(quán)進(jìn)入第三者發(fā)行人的營(yíng)業(yè)場(chǎng)所，對(duì)其業(yè)務(wù)或財(cái)務(wù)狀況、會(huì)計(jì)賬簿等相關(guān)資料進(jìn)行檢查，有權(quán)對(duì)關(guān)系人進(jìn)行訊問(wèn)。三是責(zé)令改善權(quán)。主管機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)發(fā)行人侵害購(gòu)卡人利益時(shí)，可以命令發(fā)行人變更業(yè)務(wù)方法或采取其他措施改善其運(yùn)營(yíng)狀況。四是取消登記權(quán)。對(duì)第三人發(fā)行的證票發(fā)生違法情形時(shí)，主管部門有權(quán)取消其發(fā)行許可。五是監(jiān)督處分權(quán)。對(duì)于違反申請(qǐng)登記制度、不當(dāng)取得發(fā)行資格、不履行保證金義務(wù)、制作虛假賬簿文件、拒絕或妨礙立入檢查等行為，由監(jiān)督機(jī)關(guān)給予相應(yīng)的行政處罰，甚至可追究刑事責(zé)任。

四、對(duì)加強(qiáng)我國(guó)商業(yè)預(yù)付卡管理的相關(guān)建議

(一)出臺(tái)法律或行政法規(guī)統(tǒng)一規(guī)范商業(yè)預(yù)付卡管理

預(yù)付卡管理是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，需要國(guó)家做出統(tǒng)一規(guī)范。一方面，各部門在各自權(quán)限范圍內(nèi)制定部門規(guī)章規(guī)范預(yù)付卡，容易導(dǎo)致規(guī)定之間銜接不暢、標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一或相互沖突。另一方面，制定法律或行政法規(guī)規(guī)范預(yù)付卡管理能提高預(yù)付卡管理的權(quán)威性。更有利于建立各部門信息共享和聯(lián)合監(jiān)督檢查的長(zhǎng)效機(jī)制，促進(jìn)預(yù)付卡市場(chǎng)健康有序發(fā)展。建議建立商業(yè)預(yù)付卡發(fā)行的行政許可制度和商業(yè)企業(yè)的申報(bào)制度，通過(guò)嚴(yán)格的準(zhǔn)入程序和資格，由政府許可的發(fā)卡機(jī)構(gòu)發(fā)行和管理商業(yè)預(yù)付卡，并將商業(yè)預(yù)付卡實(shí)名制等上升到法律層面。

(二)建立多部門合作機(jī)制

預(yù)付卡作為支付工具，發(fā)行、使用、贖回、清退等各環(huán)節(jié)牽涉到很多方面，涉及到很多部門的職責(zé)范圍。預(yù)付卡的規(guī)范和管理單靠任何一個(gè)部門都無(wú)法完成，只有各部門加強(qiáng)合作，齊抓共管，才能達(dá)到預(yù)期目的。所以，建立部門合作機(jī)制是強(qiáng)化預(yù)付卡管理的關(guān)鍵。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，結(jié)合實(shí)際，建議以法律或行政法規(guī)的形式建立起人民銀行為主導(dǎo)，財(cái)政、工商、稅務(wù)等部門配合的信息共享和聯(lián)合監(jiān)督檢查機(jī)制，形成合力，不斷強(qiáng)化預(yù)付卡管理。

第8篇：財(cái)產(chǎn)法律法規(guī)范文

內(nèi)容提要: 夫妻二人出資所創(chuàng)辦的公司，其股東出資協(xié)議的性質(zhì)存在一定的爭(zhēng)議，如何界定并厘清夫妻二人公司，討論夫妻財(cái)產(chǎn)制契約的性質(zhì)和夫妻二人公司的股東出資協(xié)議的性質(zhì)則顯得十分必要，揭示我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制的立法不足，探究解決辦法也相當(dāng)重要。夫妻財(cái)產(chǎn)制契約是身份契約，夫妻二人公司的股權(quán)出資協(xié)議不是夫妻財(cái)產(chǎn)制契約。要完善婚姻法律制度必須改變“一事一議”的立法模式。

一、夫妻二人公司的界定

夫妻二人公司是指僅夫妻二人作為股東的有限責(zé)任公司。夫妻二人公司與其它股份有限公司或有限責(zé)任公司相比，其獨(dú)特之處在于其只有兩名股東且這兩人之間有夫妻關(guān)系這一法律特征的存在。夫妻二人公司的產(chǎn)生可能有三種情況:一是二人先取得股東的身份后結(jié)婚;二是由于股權(quán)轉(zhuǎn)讓，夫妻同為公司的股東;三是夫妻二人都為原始股東。

國(guó)家工商行政管理總局(1995)第303號(hào)《關(guān)于公司管理登記中的幾個(gè)具體問(wèn)題的答復(fù)意見(jiàn)》第5條規(guī)定:“家庭成員出資設(shè)立有限公司，必須以各自擁有的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。登記時(shí)需提交財(cái)產(chǎn)分割的書(shū)面證明或協(xié)議。”國(guó)家工商行政管理總局頒布的《公司登記管理若干問(wèn)題的規(guī)定》第23條也規(guī)定:“家庭成員共同出資設(shè)立有限責(zé)任公司，必須以各自擁有的財(cái)產(chǎn)作為注冊(cè)資本，并各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，登記時(shí)需提交財(cái)產(chǎn)分割的書(shū)面證明或者協(xié)議。”由這兩條規(guī)定可以看出不僅是夫妻二人共同出資，只要是家庭成員共同出資設(shè)立有限責(zé)任公司，都必須以各自擁有的財(cái)產(chǎn)作為注冊(cè)資本，并各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，登記時(shí)需要提交財(cái)產(chǎn)分割的書(shū)面證明或者協(xié)議。而且這里不僅包括僅以家庭成員作為出資人設(shè)立有限責(zé)任公司，而且包括家庭成員一起和非家庭成員共同設(shè)立公司。由于本文重在討論夫妻約定財(cái)產(chǎn)制，所以本文只討論僅有夫妻二人成立有限責(zé)任公司的情況。

在新《公司法》出臺(tái)之前，關(guān)于夫妻公司存在的合法性，一直是爭(zhēng)論不休。在過(guò)去的司法實(shí)踐中也是一直傾向于將這類公司人格否認(rèn)，主要原因是考慮公司資產(chǎn)和家庭財(cái)產(chǎn)混同。2005年《公司法》修訂后，已允許成立一人有限公司，因此，夫妻雙方共同作為發(fā)起人，成為兩人有限公司的股東已不存在任何法律障礙。

二、夫妻約定財(cái)產(chǎn)制

(一)我國(guó)關(guān)于夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的規(guī)定

1980年《婚姻法》第13條第1款規(guī)定:“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)間所得的財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同共有，但雙方另有約定的除外。”2001年修訂后的《婚姻法》第19條規(guī)定:“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同共有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采取書(shū)面形式。沒(méi)有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。”

既有理論認(rèn)為，約定夫妻財(cái)產(chǎn)制作為與法定夫妻財(cái)產(chǎn)制并存的一項(xiàng)制度，一般包括以下內(nèi)容:約定的時(shí)間、約定的具體內(nèi)容(可供選擇財(cái)產(chǎn)制的類型)、約定的形式、約定生效的條件、約定的法律效力(包括對(duì)內(nèi)與對(duì)外效力)以及公示、變更、撤銷和終止程序等。[1]即便是對(duì)相應(yīng)的制度進(jìn)行了區(qū)分，然而，筆者認(rèn)為，要想讓《婚姻法》第19條來(lái)構(gòu)成我國(guó)約定夫妻財(cái)產(chǎn)制的全部?jī)?nèi)容則顯得較為單薄，該條的規(guī)定之中雖然有關(guān)于約定形式的要求和效力的判定，但內(nèi)容仍過(guò)于簡(jiǎn)單不夠明確，進(jìn)而導(dǎo)致對(duì)該項(xiàng)制度的理解和適用均存在爭(zhēng)議。

(二)夫妻財(cái)產(chǎn)制契約

夫妻財(cái)產(chǎn)制的核心就是夫妻財(cái)產(chǎn)制契約。而夫妻財(cái)產(chǎn)制契約的性質(zhì)究竟是什么呢?一種觀點(diǎn)是夫妻財(cái)產(chǎn)制契約是一種財(cái)產(chǎn)契約可以適用《合同法》的規(guī)定，持這種觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為夫妻關(guān)系包括人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系，夫妻財(cái)產(chǎn)制契約約定夫妻財(cái)產(chǎn)內(nèi)容，屬于財(cái)產(chǎn)性契約，故可以適用《合同法》的規(guī)定，而且《婚姻法司法解釋(三)》第6條[2]的規(guī)定也證明了其觀點(diǎn)。這樣的觀點(diǎn)將夫妻之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系及人身關(guān)系進(jìn)行了區(qū)分，認(rèn)為人身關(guān)系不具有契約屬性，無(wú)法簡(jiǎn)單地采取契約行為進(jìn)行流轉(zhuǎn)或處分;而財(cái)產(chǎn)關(guān)系十分明確，使用契約關(guān)系進(jìn)行財(cái)產(chǎn)安排似乎也不存在技術(shù)性障礙，這十分符合法院在適用法律方面的便利性及明確性特征，在司法實(shí)踐中具有相當(dāng)程度的實(shí)用性。但我們不禁要想，是否可能存在人身與財(cái)產(chǎn)競(jìng)合的現(xiàn)象?或者說(shuō)，是否可能存在許多因?yàn)樯矸蓐P(guān)系而產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)約定?這樣的財(cái)產(chǎn)約定若是簡(jiǎn)單地因?yàn)樨?cái)產(chǎn)權(quán)與人身權(quán)的可分性而作區(qū)分時(shí)，則有可能會(huì)偏離民法總論的設(shè)計(jì)初衷，這將使得在人身權(quán)領(lǐng)域中無(wú)法存在財(cái)產(chǎn)權(quán)的元素;然而，假使允許競(jìng)合時(shí)，則不能簡(jiǎn)單地從契約關(guān)系著手。

我國(guó)在《合同法》的角度中已經(jīng)給出了較為明確的概念，《合同法》第2條規(guī)定:“婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。”也就是說(shuō)，婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議并不屬于交易關(guān)系，當(dāng)然不應(yīng)受以調(diào)整交易關(guān)系為己任的《合同法》調(diào)整，例如離婚協(xié)議應(yīng)由《婚姻法》調(diào)整，一方違反該協(xié)議，另一方亦不得基于《合同法》的規(guī)定而請(qǐng)求承擔(dān)違約責(zé)任。

但是，既有理論認(rèn)為，《合同法》第2條第2款排除的身份合同，僅指沒(méi)有財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的身份合同，對(duì)于夫妻之間關(guān)于財(cái)產(chǎn)問(wèn)題的約定以財(cái)產(chǎn)關(guān)系為內(nèi)容，仍然屬于《合同法》的調(diào)整范圍，然而，在適用之前應(yīng)優(yōu)先考慮《婚姻法》等有關(guān)法律或司法解釋，也只有在這些法律或司法解釋沒(méi)有規(guī)定時(shí)才有適用《合同法》和《民法通則》的余地，而《婚姻法司法解釋(三)》中有關(guān)夫妻之間贈(zèng)與房產(chǎn)的規(guī)定，也正是因?yàn)椤痘橐龇ā啡狈^為具體的規(guī)定，而主張依照《合同法》贈(zèng)與一章的有關(guān)規(guī)定精神處理來(lái)處理。[3]實(shí)際上，大多數(shù)的人將有可能認(rèn)為這樣的處理模式顯然比較公平，不僅符合傳統(tǒng)民法規(guī)則，另一方面，也較容易地為民眾所接受。

然而，這樣的觀點(diǎn)也可能不被認(rèn)可，學(xué)者們也可能想到，夫妻雙方締結(jié)婚姻就是一種身份上的民事法律行為，因此，夫妻雙方關(guān)于財(cái)產(chǎn)方面所進(jìn)行的約定而形成的契約屬于身份契約，不能簡(jiǎn)單地適用《合同法》的規(guī)定。雖然夫妻財(cái)產(chǎn)約定兼具身份與財(cái)產(chǎn)雙重屬性，但是由于它以身份關(guān)系為前提而非純粹的財(cái)產(chǎn)合同，因而也不能簡(jiǎn)單地純粹適用《合同法》。這個(gè)觀點(diǎn)實(shí)際上早在1993年的司法解釋就已經(jīng)解決過(guò)，當(dāng)年為了在司法實(shí)踐中切實(shí)解決大量存在的財(cái)產(chǎn)約定問(wèn)題，最高人民法院了《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》的司法解釋，其中第一條就提到關(guān)于夫妻雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)歸屬的約定無(wú)論是采取口頭或者書(shū)面形式，只要雙方?jīng)]有爭(zhēng)議，離婚時(shí)可以按約定處理，但不允許違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定。該司法解釋的出臺(tái)基本上認(rèn)可了夫妻約定財(cái)產(chǎn)契約的效力問(wèn)題。

仔細(xì)探究之下，可以初步整理出夫妻財(cái)產(chǎn)制契約的特點(diǎn):

1．主體具有特定性。夫妻財(cái)產(chǎn)制契約的當(dāng)事人須具有夫妻身份，當(dāng)事人可以在婚前締結(jié)夫妻財(cái)產(chǎn)制契約，但如婚姻關(guān)系不成立，則該契約不生效。所以，有效的夫妻財(cái)產(chǎn)制契約的當(dāng)事人一定具備夫妻身份。

2．附隨性。其性質(zhì)上屬于附隨身份的法律行為。夫妻財(cái)產(chǎn)制契約是當(dāng)事人選擇婚姻財(cái)產(chǎn)制的約定，雖然以財(cái)產(chǎn)關(guān)系為內(nèi)容，但與婚姻關(guān)系的存在不可分離。該契約可以在婚前或婚后訂立，但必須以婚姻有效成立為生效要件。婚姻不成立、婚姻被宣告無(wú)效或被撤銷，夫妻財(cái)產(chǎn)制契約也不生效，這是由其主體的特定性所決定的。

3．內(nèi)容的復(fù)雜性。其不僅包括財(cái)產(chǎn)的歸屬、占有、使用、收益及處分，還包括家庭生活費(fèi)的負(fù)擔(dān)，債務(wù)的清償，婚姻關(guān)系終止時(shí)財(cái)產(chǎn)的清算及分割等。而一般的債權(quán)或物權(quán)合同的內(nèi)容沒(méi)有這么復(fù)雜。

4．效力具有特殊性。與一般財(cái)產(chǎn)契約的效力不同，夫妻財(cái)產(chǎn)制契約直接發(fā)生夫妻財(cái)產(chǎn)法的效力，即當(dāng)事人選定的財(cái)產(chǎn)制度替代法定財(cái)產(chǎn)制適用，無(wú)須再采取其他財(cái)產(chǎn)變動(dòng)行為。“為引起財(cái)產(chǎn)契約所定的所有權(quán)之變更，不須有法律行為的所有權(quán)或權(quán)利之移轉(zhuǎn)。”[4]德國(guó)學(xué)者將其表述為:“一般共同制在財(cái)產(chǎn)領(lǐng)域?qū)⑴渑茧p方視為統(tǒng)一的整體。采用該財(cái)產(chǎn)制的，原本屬于配偶各自的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化為雙方的共同共有。”“采財(cái)產(chǎn)一般共有制的，配偶雙方無(wú)需通過(guò)單個(gè)處分行為將各自所屬之物轉(zhuǎn)為共同共有財(cái)產(chǎn)。共同財(cái)產(chǎn)根據(jù)總括繼受原則直接產(chǎn)生，也就是說(shuō)，在該財(cái)產(chǎn)制開(kāi)始之時(shí)，配偶雙方所屬之物自動(dòng)結(jié)合為共同財(cái)產(chǎn)。配偶一方擁有不動(dòng)產(chǎn)，該不動(dòng)產(chǎn)業(yè)成為共同財(cái)產(chǎn)的，另一方有權(quán)要求在土地登記薄上變更登記。財(cái)產(chǎn)一般共有制存續(xù)期間，即使配偶一方單獨(dú)完成了所有權(quán)取得行為，也不能成為單獨(dú)所有人;該財(cái)產(chǎn)在取得之時(shí)直接成為共同財(cái)產(chǎn)。”[5]可見(jiàn)，夫妻財(cái)產(chǎn)制契約具有權(quán)利(物權(quán))變動(dòng)的效力，對(duì)此，我國(guó)未來(lái)立法應(yīng)予以明確規(guī)定。

此次《婚姻法司法解釋(三)》第6條規(guī)定:“婚前或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人約定將一方所有的房產(chǎn)贈(zèng)與另一方，贈(zèng)與方在贈(zèng)與房產(chǎn)變更登記之前撤銷贈(zèng)與，另一方請(qǐng)求判令繼續(xù)履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六條的規(guī)定處理。”該條款明確了夫妻之間房產(chǎn)贈(zèng)與的效力，其內(nèi)容與《合同法》第186條的規(guī)定基本一致，這表明司法解釋確定夫妻之間的贈(zèng)與適用《合同法》關(guān)于贈(zèng)與合同規(guī)定的原則。具有夫妻身份的人同樣可以實(shí)施一般主體所為的財(cái)產(chǎn)法律行為(包括買賣、贈(zèng)與、借貸等)，并且該法律行為直接適用相關(guān)財(cái)產(chǎn)法的規(guī)定。如果據(jù)此推測(cè)夫妻財(cái)產(chǎn)制契約都要適用《合同法》關(guān)于贈(zèng)與合同的規(guī)定，這顯然值得商榷。將夫妻約定財(cái)產(chǎn)制與夫妻之間的贈(zèng)與行為混淆，既反映了審判人員對(duì)約定夫妻財(cái)產(chǎn)制理解不夠深入、準(zhǔn)確，也凸顯了我國(guó)約定夫妻財(cái)產(chǎn)制立法的不足。

筆者認(rèn)為，夫妻財(cái)產(chǎn)制度規(guī)范的是夫妻之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，是身份法中關(guān)于財(cái)產(chǎn)的特別規(guī)定，不同于一般的財(cái)產(chǎn)法。通俗地說(shuō)，夫妻財(cái)產(chǎn)制度在一定程度上起到了對(duì)夫妻所得財(cái)產(chǎn)進(jìn)行“再分配”的作用。一直以來(lái)我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制就包括法定財(cái)產(chǎn)制、約定財(cái)產(chǎn)制。通說(shuō)認(rèn)為，我國(guó)法定夫妻財(cái)產(chǎn)制為婚后所得共同制。所謂婚后所得共同制，是指婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方或雙方所得的財(cái)產(chǎn)，均歸夫妻雙方共有，但法律另有規(guī)定的除外。而夫妻約定財(cái)產(chǎn)制可以選擇適用一般共同制、限定共同制和分別所有制。

現(xiàn)在《婚姻法司法解釋(三)》又創(chuàng)設(shè)了一種新型的財(cái)產(chǎn)制。《婚姻法司法解釋(三)》第4條規(guī)定:“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權(quán)人利益的除外:(一)一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益行為的;(二)一方負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用的。”顯然該制度既不同于法定財(cái)產(chǎn)制也不同于約定財(cái)產(chǎn)制，類似于共同財(cái)產(chǎn)制撤銷制度和宣告非常財(cái)產(chǎn)制。

關(guān)于《合同法》第2條和《婚姻法司法解釋(三)》第6條的關(guān)系，筆者認(rèn)為這二者并不存在沖突的問(wèn)題。首先必須遵循《合同法》第2條的原則，也就是《合同法》只調(diào)整財(cái)產(chǎn)關(guān)系不調(diào)整身份關(guān)系。那么，《婚姻法司法解釋(三)》第6條又如何理解呢?根據(jù)《婚姻法》第19條“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同共有或部分各自所有、部分共同所有”的規(guī)定，我國(guó)《婚姻法》中的約定財(cái)產(chǎn)制包括三種形式:一般共同制、限定共同制和分別所有制。換言之就是在約定財(cái)產(chǎn)制中，當(dāng)事人一方的財(cái)產(chǎn)要么歸自己所有，要么歸夫妻共有，而不包括自己的財(cái)產(chǎn)直接歸對(duì)方所有的情形。那么，我們不禁要思考，如何使自己的財(cái)產(chǎn)歸于對(duì)方呢?筆者認(rèn)為這就是《婚姻法司法解釋(三)》中第6條的本意，也就是以贈(zèng)與的方式來(lái)進(jìn)行。具有夫妻身份的人同樣可以實(shí)施一般主體所為的財(cái)產(chǎn)法律行為(其中包括買賣、贈(zèng)與、借貸等)，并且該法律行為直接適用相關(guān)財(cái)產(chǎn)法的規(guī)定，只不過(guò)其特殊性在于受贈(zèng)人是贈(zèng)與人的配偶。

轉(zhuǎn)貼于

以上的推論肯定會(huì)有人提出疑問(wèn)，如果夫妻一方在婚前或婚后約定將其財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他們夫妻二人共有的又如何適用法律呢?這種約定實(shí)質(zhì)上是夫妻約定財(cái)產(chǎn)制中的內(nèi)容，故不適用于贈(zèng)與合同。而且《婚姻法司法解釋(三)》也明確指出夫妻一方將財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與另一方時(shí)才適用贈(zèng)與合同的規(guī)定。《婚姻法》及其司法解釋認(rèn)為夫妻一方可以基于夫妻間的同力協(xié)作關(guān)系把自己所有的財(cái)產(chǎn)和配偶共有，這是符合人們對(duì)婚姻家庭的期待，可以用夫妻財(cái)產(chǎn)制度來(lái)調(diào)整。但是如果其直接把自己的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移給配偶而自己放棄所有權(quán)，這樣的要求高于人們對(duì)婚姻家庭的理解，如果把其納入夫妻財(cái)產(chǎn)制度不利于保護(hù)當(dāng)事人，所以只能用贈(zèng)與合同來(lái)調(diào)整。這樣規(guī)定符合人們的公平正義理念。

雖然夫妻財(cái)產(chǎn)制不能適用《合同法》的規(guī)定，但是可以適用《民法通則》和《物權(quán)法》的規(guī)定。婚姻家庭屬于民事法律，當(dāng)然可以適用《民法通則》的規(guī)定。而《物權(quán)法》在關(guān)于公民個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)和共同財(cái)產(chǎn)權(quán)方面的規(guī)定，都比《婚姻法》的規(guī)定更為詳盡和更加具體。《物權(quán)法》諸多規(guī)則構(gòu)筑了夫妻共同財(cái)產(chǎn)制的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，很大程度保障了夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，維護(hù)了交易穩(wěn)定和社會(huì)安定。[6]

三、夫妻二人公司的股東出資協(xié)議是否屬于夫妻財(cái)產(chǎn)約定契約

(一)不同類型夫妻二人公司的股權(quán)出資協(xié)議是否屬于夫妻財(cái)產(chǎn)制契約

在三種夫妻二人公司中，前兩種即先取得股東身份后結(jié)婚和通過(guò)股權(quán)轉(zhuǎn)讓而形成的夫妻二人公司，其股東出資協(xié)議顯然不屬于夫妻財(cái)產(chǎn)約定契約，其原因有三點(diǎn):

1．法律從來(lái)沒(méi)有要求這兩種公司的夫妻股東提交財(cái)產(chǎn)分割的書(shū)面證明或者協(xié)議;

2．股東出資協(xié)議不能作為當(dāng)事人選擇夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的意思表示;

3．股東出資協(xié)議和夫妻財(cái)產(chǎn)約定契約屬于兩個(gè)不同層面的問(wèn)題。《公司法》和《婚姻法》有不同的價(jià)值追求，股東出資協(xié)議中的出資比例主要解決股東在公司內(nèi)部的權(quán)利義務(wù)問(wèn)題，夫妻財(cái)產(chǎn)制主要解決夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以及婚姻關(guān)系破裂時(shí)的財(cái)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，屬于兩個(gè)層面的問(wèn)題。

(二)夫妻在設(shè)立公司時(shí)所提交的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議是否屬于夫妻財(cái)產(chǎn)契約

最初的公司大多是由合伙、家庭作坊過(guò)渡而來(lái)的，對(duì)這類問(wèn)題《公司法》立法時(shí)不可能不預(yù)見(jiàn)到，而且《公司法》對(duì)夫妻作為股東設(shè)立公司并無(wú)限制。只是由于修改前的《公司法》要求有限責(zé)任公司股東必須為二人以上，不承認(rèn)一人有限責(zé)任公司，很多人為了滿足這個(gè)人數(shù)要件才成立了夫妻公司。又為了滿足《公司登記管理若干問(wèn)題的規(guī)定》第23條的規(guī)定才簽訂了財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，所以夫妻二人公司的股東在簽訂財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)不一定有選擇夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的目的。而且現(xiàn)在有一些夫妻二人公司在成立時(shí)根本沒(méi)有簽訂財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議。

對(duì)于簽訂了財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的夫妻二人公司也不能一概而論，如果當(dāng)事人對(duì)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的性質(zhì)沒(méi)有爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)遵循私法自治原則，按當(dāng)事人的意志解決。如果對(duì)其性質(zhì)存在爭(zhēng)議，則不宜將其作為夫妻財(cái)產(chǎn)制契約。

對(duì)于未簽訂財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議而成立的夫妻公司也不能因此而否定其法人資格。但是，如果在設(shè)立公司時(shí)并未進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定是以夫妻共同共有財(cái)產(chǎn)出資設(shè)立公司。根據(jù)《關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞若干問(wèn)題的解釋(一)》第17條第2款規(guī)定:“夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見(jiàn)。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對(duì)抗善意第三人。”可以看出在司法實(shí)踐中，優(yōu)先地尊重夫妻雙方意思自治，只要不損害善意第三人的合法權(quán)益、以合法手段掩蓋非法目的并尊重交易安全的，審判機(jī)關(guān)并不一定否定此等法律行為的效力。

四、夫妻約定財(cái)產(chǎn)制適用困難的原因

我國(guó)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制適用困難主要就在于夫妻財(cái)產(chǎn)制度的種類和內(nèi)容不夠健全，缺乏原則性的規(guī)定。目前要走出這種困境首先得改變立法態(tài)度。現(xiàn)在都是用司法解釋細(xì)化現(xiàn)行法律或針對(duì)某類案件或某種現(xiàn)象作出規(guī)定，缺乏統(tǒng)一性、邏輯性和制度的完整性。只有改變目前這種以司法解釋的形式、“一事一議”的立法模式，才能完善我國(guó)的法律體系。實(shí)際上，目前學(xué)界中也在呼吁盡快制定民法總則，在民法總則的框架下所形成的類似于德國(guó)潘德克吞體系的“由抽象到具體”的操作模式可為此等民事案件在司法實(shí)踐中所使用。實(shí)際上，在我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的法律當(dāng)中也經(jīng)常可見(jiàn)“依照、援引、準(zhǔn)用”的操作技術(shù)，此等模式卻可能在我國(guó)社會(huì)主義法律體系形成初期提供相當(dāng)“便利”的參考。社會(huì)主義法律體系雖然初步形成，然而，體系之下的各部門法之間以及部門法內(nèi)部并不一定十分完善，例如民法典的誕生可能尚需一段時(shí)間，但是這段時(shí)間之中，雖然制定民法典的內(nèi)容已經(jīng)基本齊備，但仍存在一些有待進(jìn)一步討論的空間，如民法總則、人格權(quán)法、債法總則等部分是否制定或如何制定的爭(zhēng)論。

夫妻公司出資協(xié)議雖然稱之為協(xié)議，但是其協(xié)議當(dāng)中融入了身份關(guān)系的色彩就注定了其“身份”的不平凡，我們無(wú)法簡(jiǎn)單地使用《合同法》來(lái)看待這一切，有很多類似此等涉及“人身”關(guān)系的問(wèn)題一旦產(chǎn)生，若是我們沒(méi)有“總則”或者是“民法總則”抽象依據(jù)，而更多地等待司法解釋的“誕生”，則不免淪為大陸法系司法實(shí)踐中所遇到的“僵硬”瓶頸，甚至在日常生活中，類似的“夫妻協(xié)議”層出不窮，甚至還會(huì)出現(xiàn)要求另一方配偶婚后必須回家睡覺(jué)的“空床費(fèi)”協(xié)議，因此，司法機(jī)關(guān)在過(guò)度依賴“分則”的同時(shí)，是時(shí)候來(lái)同時(shí)考慮“總則”的問(wèn)題了。雖然，我國(guó)在司法實(shí)踐中仍然不能使用判例，但在很大程度上，法官更多地可能是關(guān)注法律法規(guī)好不好用，或用得“順不順手”的問(wèn)題，這也導(dǎo)致許多法院在《物權(quán)法》出臺(tái)之后，全國(guó)還是有許多法院仍在適用《擔(dān)保法》來(lái)進(jìn)行司法審判的問(wèn)題。總的來(lái)講，一部總則性的法律還是應(yīng)該有的，特別是近年來(lái)，我國(guó)總體經(jīng)濟(jì)水平已經(jīng)發(fā)展的較為成熟，相較于過(guò)去社會(huì)生活的急劇變遷所帶來(lái)的不穩(wěn)定來(lái)看，現(xiàn)在的民法規(guī)則已經(jīng)到了應(yīng)當(dāng)出現(xiàn)一個(gè)里程碑的時(shí)候了，而這個(gè)里程碑就是民法總則。

注釋:

[1]薛寧蘭、許莉:《我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制立法若干問(wèn)題探討》，載《法學(xué)論壇》2011年第2期，第24頁(yè)。

[2]《婚姻法解釋(三)》第6條為“婚前或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人約定將一方所有的房產(chǎn)贈(zèng)與另一方，贈(zèng)與方在贈(zèng)與房產(chǎn)變更登記之前撤銷贈(zèng)與，另一方請(qǐng)求判令繼續(xù)履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六條的規(guī)定處理。”

[3]該段內(nèi)容參見(jiàn)《法學(xué)專家解讀婚姻法司法解釋(三)的起草理念、利益衡量、農(nóng)村女性權(quán)益保護(hù)等熱點(diǎn)問(wèn)題》，為楊立新和雷光明答記者問(wèn)中的內(nèi)容。訪問(wèn)網(wǎng)址:news．ifeng．com/gundong/detail_2011_09/06/8969247_0．shtml．訪問(wèn)日期:2011年10月8日。

[4]史尚寬:《親屬法論》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2000年版，第344頁(yè)。

第9篇：財(cái)產(chǎn)法律法規(guī)范文

關(guān)鍵詞：契約相對(duì)性 衰落 刺破面紗

一、契約相對(duì)性原理

在構(gòu)建古典契約理論體系當(dāng)中，契約相對(duì)性是其最重要的基石之一，也是私法體系內(nèi)的一個(gè)非常重要的理論。契約相對(duì)性原理的含義是：只有契約當(dāng)事人才可以請(qǐng)求契約權(quán)利、承擔(dān)契約義務(wù)，而非契約當(dāng)事人不可以請(qǐng)求契約權(quán)利，因此也不必承擔(dān)契約義務(wù)。在合同的締結(jié)過(guò)程中，當(dāng)事人是在為自己設(shè)立權(quán)利義務(wù)，其效力也只涉及締約當(dāng)事人，對(duì)于合同中的內(nèi)容，無(wú)論是有利于自己還是不利于自己，都有自己自愿承受并按合同的要求承擔(dān)，法律沒(méi)有過(guò)分干預(yù)的必要。無(wú)論是英美法系還是大陸法系，在古典契約理論的構(gòu)建過(guò)程當(dāng)中，都突出契約相對(duì)性的地位，并在立法和實(shí)踐當(dāng)中貫徹這一傳統(tǒng)理論。

在大陸法系中，契約對(duì)于相對(duì)人以外的第三人不發(fā)生直接的權(quán)利義務(wù)，這是一項(xiàng)基本的原則。不僅不能為第三人設(shè)定義務(wù)，即使純粹為第三人設(shè)定利益的契約，也是不被法律所承認(rèn)的。其理由是：契約是當(dāng)事人之間的合意，第三人未參加，自不能對(duì)其產(chǎn)生任何影響。[1]例如在《法國(guó)民法典》中，第1119條規(guī)定：“任何人原則上僅得為自己承擔(dān)義務(wù)，而以自己的名義訂立契約。”第1134條規(guī)定：“依法訂立的契約，對(duì)于締約當(dāng)時(shí)人雙方即有相當(dāng)于法律的效力。”第1165條規(guī)定：“契約僅在締約當(dāng)事人之間發(fā)生效力。”

在英美法系中，對(duì)于契約相對(duì)性原理在確認(rèn)和適用上較大陸法系的國(guó)家要嚴(yán)格得多。正如阿蒂亞所說(shuō)：“合同規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)僅僅對(duì)合同的各方當(dāng)事人有效，這是英國(guó)法的基本原則。這一原則是財(cái)產(chǎn)法和合同法的明顯區(qū)別。按照法學(xué)家的傳統(tǒng)說(shuō)法，真正的所有權(quán)是對(duì)‘全世界都有約束力’，而合同權(quán)利則只是對(duì)合同的當(dāng)事人才有約束力，而且，只有他們才能行使合同規(guī)定的權(quán)利。”[2]

二、契約相對(duì)性原理的衰落

契約相對(duì)性原理作為古典契約理論的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，其構(gòu)建出現(xiàn)在自由資本主義階段。該階段的特點(diǎn)是以個(gè)人本位和自由競(jìng)爭(zhēng)為主，交易當(dāng)中涉及第三方的情況較少，故契約相對(duì)性原理就順理成章的成為了那個(gè)時(shí)代的基礎(chǔ)理論。但是隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，隨著個(gè)人本位向社會(huì)本位轉(zhuǎn)換的時(shí)候，公法領(lǐng)域的內(nèi)容開(kāi)始向私法領(lǐng)域滲透，導(dǎo)致了在自由資本主義發(fā)揮巨大作用的古典契約理論在現(xiàn)代社會(huì)出現(xiàn)了一些障礙，最重要的是其抽象的割裂了社會(huì)整體，將契約相對(duì)性封閉在一個(gè)狹小的空間之內(nèi)，不符合馬克思關(guān)于事物之間具有內(nèi)在聯(lián)系的觀點(diǎn)。大陸法系的法國(guó)學(xué)者卡爾伯尼認(rèn)為，合同畢竟是一種事實(shí)，一種社會(huì)事實(shí)，它不能孤立地存在：當(dāng)兩個(gè)人分別成為債權(quán)人和債務(wù)人的時(shí)候，這一事實(shí)就不可能與第三人無(wú)關(guān)。這主要變現(xiàn)為，合同必然要對(duì)第三人產(chǎn)生對(duì)抗效力，同時(shí)，當(dāng)事人因合同而享有的權(quán)利應(yīng)得到第三人的尊重。[3]在以判例法為主的英美法系，雖然在突破契約相對(duì)性的適用上表現(xiàn)出了審慎的態(tài)度，但是為了個(gè)案的公正，其衡平法院也會(huì)做出一些刺破契約相對(duì)性面紗的判決。但是英國(guó)和美國(guó)之間也有一定的區(qū)別，在遵循契約相對(duì)性原理的同時(shí)，在對(duì)待第三人的態(tài)度上，美國(guó)卻表現(xiàn)出了較大的靈活性。例如美國(guó)1973年的《合同法重述》第133條規(guī)定，雖然事實(shí)上第三人沒(méi)有參與合同的訂立，但是如果允許第三人享有合同權(quán)利很明顯地符合雙方當(dāng)事人的意圖，那么法律通常認(rèn)定第三人享有合同的權(quán)利是公平的。美國(guó)在《統(tǒng)一商法典》中也有條文對(duì)合同外第三人規(guī)定了特別保護(hù)。總的來(lái)說(shuō)，由于契約相對(duì)性原則在現(xiàn)代社會(huì)存在著弊端，各國(guó)在相對(duì)性原理之外規(guī)定了一些例外，以保持社會(huì)的公平和誠(chéng)信。

三、我國(guó)法律中刺破契約相對(duì)性原理面紗的主要方面

契約相對(duì)性原則起源于羅馬法并被確定下來(lái)，雖然羅馬法以契約相對(duì)性為主，卻也存在著一些例外，但是這并不影響大陸法系民法的體系性，并仍然在大陸法系中扮演者非常重要的角色。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人們對(duì)物質(zhì)生活的不斷追求，為了維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定和交易安全，開(kāi)始出現(xiàn)了對(duì)契約相對(duì)性原理的突破。其中主要有以下兩個(gè)方面：

1、合同債的保全

合同債的保全是指，為了防止債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)因?yàn)椴徽?dāng)?shù)脑驕p少而給債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生了不利影響，法律規(guī)定債權(quán)人請(qǐng)求法院撤銷債務(wù)人與第三人為的損害債權(quán)的不當(dāng)法律行為，或者是代債務(wù)人之位向次債務(wù)人行使債務(wù)人的權(quán)利，以保護(hù)債權(quán)實(shí)現(xiàn)的法律制度。其目的是實(shí)現(xiàn)債權(quán)，防止債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)不當(dāng)減少。債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)在于債務(wù)人能夠適當(dāng)履行自己的債務(wù)，表現(xiàn)在債務(wù)人總是從自己的總財(cái)產(chǎn)中分離出一定的責(zé)任財(cái)產(chǎn)給債權(quán)人以實(shí)現(xiàn)債權(quán)債務(wù)的消滅。而此處債務(wù)人責(zé)任財(cái)產(chǎn)的狀況如何，將決定債務(wù)是否能夠適當(dāng)履行。責(zé)任財(cái)產(chǎn)作為合同債的擔(dān)保，不僅擔(dān)保于某一債權(quán)人，亦是全體債權(quán)人的擔(dān)保，故責(zé)任財(cái)產(chǎn)的不正當(dāng)減少將大大影響到所有債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。故我國(guó)民法突破了契約相對(duì)性原理，賦予了債權(quán)人代位權(quán)和撤銷權(quán)，其立法目的是為了確認(rèn)債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。我國(guó)《合同法》第73條和第74條分別規(guī)定，代位權(quán)是指，因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代為行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。撤銷權(quán)是指，因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人財(cái)產(chǎn)造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。為了實(shí)現(xiàn)債權(quán)，雖然我國(guó)物權(quán)法和擔(dān)保法等特別法規(guī)定了特別的制度，保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，但是這些特別的法律法規(guī)卻有一些固有的瑕疵。例如，不動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)要經(jīng)過(guò)登記才能成立債務(wù)的擔(dān)保；而動(dòng)產(chǎn)的留置權(quán)卻要求債權(quán)人實(shí)際控制著債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，且該動(dòng)產(chǎn)和責(zé)任財(cái)產(chǎn)并不一定存在對(duì)價(jià)；保證的場(chǎng)合需要第三人的同意才能成立。因此，我國(guó)《合同法》在擔(dān)保法等特別法之外設(shè)置了合同債的保全制度，起著保障債務(wù)順利履行的作用，防止債權(quán)不能實(shí)現(xiàn)的危險(xiǎn)出現(xiàn)。

2、涉他合同

涉他合同時(shí)就是涉及第三人的合同，傳統(tǒng)的涉他合同包括利他合同和第三人為給付合同兩類。例如，我國(guó)《合同法》第64條和第65條就分別規(guī)定了合同債務(wù)的代為受領(lǐng)和合同債務(wù)的代為履行。雖然古羅馬法只承認(rèn)契約在雙方當(dāng)事人之間產(chǎn)生約束的效力，但是隨著社會(huì)的進(jìn)步，越來(lái)越多的國(guó)家開(kāi)始允許涉他合同的存在。在對(duì)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)越來(lái)越弱時(shí)代，法律開(kāi)始準(zhǔn)許第三人對(duì)于合同當(dāng)事人提出權(quán)利，要求賠償。如我國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第2條規(guī)定：“消費(fèi)者為生活消費(fèi)需要購(gòu)買、使用或者接受服務(wù)，其權(quán)益受法律保護(hù)。本法未作規(guī)定的，受其他法律法規(guī)的保護(hù)。”這一條就涉及到了合同關(guān)系之外的第三人，并將此第三人列為法律保護(hù)的對(duì)象。

對(duì)于信托制度和保險(xiǎn)制度就是傳統(tǒng)的利他合同。信托合同是指，為了經(jīng)濟(jì)上、社會(huì)上的某種目的而轉(zhuǎn)移信托人的財(cái)產(chǎn)，由受托人為了他人利益而加以管理或處分的財(cái)產(chǎn)關(guān)系。[4]由此可知，信托關(guān)系大致由委托人、受托人和受益人三方主體組成，信托權(quán)利義務(wù)關(guān)系是圍繞著信托財(cái)產(chǎn)的管理和分配展開(kāi)的。[5]根據(jù)我國(guó)《保險(xiǎn)法》第2條規(guī)定：“本法所稱保險(xiǎn)，是投保人根據(jù)合同約定，向保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人對(duì)于合同約定的可能發(fā)生的事故因其所造成的財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金責(zé)任，或者當(dāng)被保險(xiǎn)人死亡、傷殘、疾病或者達(dá)到合同約定的年齡、期限等條件時(shí)承擔(dān)給付保險(xiǎn)金責(zé)任的商業(yè)保險(xiǎn)行為。”在人身保險(xiǎn)合同中，受益人可能是投保人，也可能是第三人。根據(jù)我國(guó)《保險(xiǎn)法》的規(guī)定，被保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)人享有的保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)，可以轉(zhuǎn)讓給第三人或向第三人設(shè)定擔(dān)保。在此兩種情況下，保險(xiǎn)合同均涉及第三人利益。

四、小結(jié)

隨著社會(huì)從個(gè)人本位向社會(huì)本位轉(zhuǎn)移，契約相對(duì)性原理出現(xiàn)了局限性，且該局限性不利于社會(huì)的穩(wěn)定和交易的安全，不符合社會(huì)聯(lián)系緊密的特點(diǎn)，故順應(yīng)歷史的發(fā)展需要對(duì)契約相對(duì)性原理進(jìn)行一定的突破以實(shí)現(xiàn)債權(quán)。而縱觀法律中關(guān)于契約相對(duì)性的突破，多數(shù)規(guī)定在特別法之中，如保險(xiǎn)合同之于保險(xiǎn)法，信托合同之于信托法，不動(dòng)產(chǎn)債權(quán)的預(yù)告登記之于物權(quán)法，對(duì)消費(fèi)者的保護(hù)之于消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法和產(chǎn)品質(zhì)量法。而零星的一些規(guī)定見(jiàn)諸與合同法，包括合同債的保全、委托合同中委托人的介入權(quán)與第三人的選擇權(quán)、建設(shè)工程合同中的分包人的違約責(zé)任、單式聯(lián)運(yùn)合同中的區(qū)段承運(yùn)人的違約責(zé)任等。而買賣不破租賃雖然規(guī)定于合同法之中，但是筆者認(rèn)為該規(guī)定體現(xiàn)的物權(quán)屬性相比于債權(quán)屬性較重。

對(duì)于我國(guó)現(xiàn)正處于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)階段，對(duì)市場(chǎng)交易安全和社會(huì)穩(wěn)定應(yīng)當(dāng)特別重視，在以后的立法和司法解釋中應(yīng)當(dāng)注重突破契約相對(duì)性原理并制定類似于總則的理論，以適應(yīng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]周枏.羅馬法原論[M].商務(wù)印書(shū)館1994年版，第662頁(yè)

[2] [英]P.S.阿蒂亞著，程正康等譯.合同法概論[M].法律出版社1982年版，第262頁(yè)

[3]尹田.法國(guó)現(xiàn)代合同法[M].法律出版社1995年版，第248頁(yè)