貨幣匯率論文精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的貨幣匯率論文主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：貨幣匯率論文范文

關(guān)鍵詞貨幣政策匯率變動(dòng)穩(wěn)定

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是建立在發(fā)達(dá)的貨幣信用基礎(chǔ)上的，將貨幣政策作為主要的、常規(guī)的宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控工具是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在要求。貨幣政策一般應(yīng)包括政策目標(biāo)、實(shí)現(xiàn)目標(biāo)所運(yùn)用的政策工具、貨幣政策的傳導(dǎo)機(jī)制和中介目標(biāo)及政策效應(yīng)等諸方面內(nèi)容，其中目標(biāo)的選擇是首要問(wèn)題。1995年央行根據(jù)《中國(guó)人民銀行法》將我國(guó)貨幣政策目標(biāo)定位為：保持貨幣幣值的穩(wěn)定，并以此促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；所謂幣值穩(wěn)定應(yīng)該包括對(duì)內(nèi)和對(duì)外兩個(gè)層面的含義，對(duì)內(nèi)要力求貨幣供需總量長(zhǎng)期均衡，對(duì)外則要保證匯率基本穩(wěn)定，所以匯率政策應(yīng)當(dāng)視為我國(guó)貨幣政策的一部分。另一方面，匯率制度對(duì)貨幣政策又有著重大影響；因此只有妥善處理兩者關(guān)系才可能使得政策順利執(zhí)行并取得預(yù)期效果。

1我國(guó)施行穩(wěn)健的貨幣政策

改革開(kāi)放初期，我國(guó)社會(huì)總供求關(guān)系極不平衡，基本上處于供不應(yīng)求的背景之下。與這種宏觀經(jīng)濟(jì)不均衡狀況相適應(yīng)，我國(guó)只能施行適度從緊的貨幣政策。

隨著改革的深化，我國(guó)社會(huì)總供求關(guān)系出現(xiàn)巨大轉(zhuǎn)變，但是由于改革過(guò)程中某些矛盾沒(méi)有得到恰當(dāng)處理，也是由于我國(guó)的具體國(guó)情使然，1997年出現(xiàn)了始料未及的市場(chǎng)需求不足態(tài)勢(shì)，而亞洲金融危機(jī)的爆發(fā)更使得這一矛盾日益突出，通貨緊縮的跡象初步顯現(xiàn)：1997年下半年我國(guó)GDP增長(zhǎng)率開(kāi)始下降，物價(jià)指數(shù)持續(xù)下跌，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)萎縮，失業(yè)增加。為了防止經(jīng)濟(jì)滑坡，政府適時(shí)地提出要把擴(kuò)大內(nèi)需作為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一項(xiàng)長(zhǎng)期戰(zhàn)略方針，推行積極的財(cái)政政策和穩(wěn)健的貨幣政策：央行從1997年10月份開(kāi)始在堅(jiān)持適度從緊的前提下，采取了一些靈活微調(diào)的松動(dòng)性措施；1998年3月央行合并準(zhǔn)備金賬戶，并先后兩次調(diào)低法定存款準(zhǔn)備率，適當(dāng)增加了貨幣供給量；從1996年起央行8次下調(diào)利率，優(yōu)化了利率結(jié)構(gòu)和利差水平；繼續(xù)實(shí)行有管理的浮動(dòng)匯率制度，1998年人民幣堅(jiān)持不貶值，保證了國(guó)內(nèi)及亞洲經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定，這一系列措施取得了顯著成效。

然而西方國(guó)家多年的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)表明，長(zhǎng)期實(shí)行凱恩斯主義的國(guó)家干預(yù)政策的必然后果是經(jīng)濟(jì)滯脹。中國(guó)實(shí)行擴(kuò)大內(nèi)需政策之后并沒(méi)有出現(xiàn)嚴(yán)重地滯脹，但近年社會(huì)總需求的增長(zhǎng)往往過(guò)于依賴少數(shù)部門(mén)，高增長(zhǎng)、無(wú)通脹的背后掩藏了難以調(diào)和的結(jié)構(gòu)性矛盾；諸多跡象表明，雖然現(xiàn)實(shí)的通貨膨脹沒(méi)有出現(xiàn)，通貨膨脹預(yù)期卻開(kāi)始上升，比如2002以來(lái)的住房信貸的持續(xù)擴(kuò)張，2003年以來(lái)難以控制的局部“投資熱”。在此情形下，央行及時(shí)作出調(diào)整，2003年以來(lái)采取多種措施以期通過(guò)貨幣政策的調(diào)控緩解通脹壓力。

（1）法定準(zhǔn)備率的調(diào)整。2003年9月起央行兩次決定將存款準(zhǔn)備率提高，以抑制投資過(guò)熱造成的信貸擴(kuò)張，并降低由于外匯占款大幅增加帶來(lái)的流動(dòng)性增長(zhǎng)；同時(shí)根據(jù)金融體系不良貸款率高而資金充足率低的狀況，對(duì)金融機(jī)構(gòu)實(shí)行差別存款準(zhǔn)備金率制度，以強(qiáng)化其風(fēng)險(xiǎn)防范作用。(2）再貼現(xiàn)率的調(diào)整。2004年1月央行規(guī)定商業(yè)銀行、城市信用社貸款利率浮動(dòng)區(qū)間的上限擴(kuò)大到1.7倍，農(nóng)村信用社擴(kuò)大到2倍；此后，2004年10月央行又決定將金融機(jī)構(gòu)一年期存貸款基準(zhǔn)利率均上調(diào)0.27個(gè)百分點(diǎn)，同時(shí)放寬金融機(jī)構(gòu)貸款利率上浮區(qū)間，商業(yè)銀行貸款利率實(shí)行下限管理，城鄉(xiāng)信用社貸款利率浮動(dòng)上限擴(kuò)大至基準(zhǔn)利率的2.3倍，并允許金融機(jī)構(gòu)存款利率下浮。

（3）公開(kāi)市場(chǎng)業(yè)務(wù)的調(diào)控。面對(duì)銀行體系流動(dòng)性劇烈波動(dòng)和投資過(guò)熱、信貸增長(zhǎng)過(guò)快等情況，2004年央行共開(kāi)展110次人民幣公開(kāi)市場(chǎng)操作，通過(guò)人民幣公開(kāi)市場(chǎng)操作凈回籠基礎(chǔ)貨幣6690億元。全年共發(fā)行105期央行票據(jù)，發(fā)行總量15072億元，年末央行票據(jù)余額為

9742億元；開(kāi)展正回購(gòu)操作43次，收回基礎(chǔ)貨幣3330億元；開(kāi)展逆回購(gòu)5次，投放基礎(chǔ)貨幣1490億元。這些政策的施行能否實(shí)現(xiàn)預(yù)期的目標(biāo)，可能還有待時(shí)間的驗(yàn)證；但是從中我們可以發(fā)現(xiàn)，央行始終將保持幣值穩(wěn)定放在第一位，追求的是國(guó)民經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期均衡地增長(zhǎng)。

2人民幣匯率制度的選擇

所謂匯率即兩國(guó)貨幣折算的比率，或者說(shuō)是以一國(guó)貨幣單位所表示的另一種貨幣單位的價(jià)格。匯率是一種特殊的價(jià)格，之所以說(shuō)它特殊，一是在于它的表現(xiàn)形式特殊，它是以一國(guó)貨幣表示另一國(guó)的貨幣；二是在于它作為一種價(jià)格指標(biāo)，對(duì)于經(jīng)濟(jì)社會(huì)中其他價(jià)格變量有著特殊的影響。

作為本國(guó)貨幣與外國(guó)貨幣之間價(jià)值聯(lián)系的橋梁，匯率在本國(guó)物價(jià)和外國(guó)物價(jià)之間起了一種紐帶作用，它首先會(huì)對(duì)國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生重要影響，同時(shí)也對(duì)本國(guó)的國(guó)民生產(chǎn)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響。因?yàn)閰R率的高低，會(huì)影響到資源在出口部門(mén)和其他部門(mén)之間的分配。此外貨幣領(lǐng)域也會(huì)因?yàn)閰R率的變化，大量資金相應(yīng)地從一種貨幣流向另一種貨幣；在國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)上則可以看到匯率隨著貨幣供求狀況的變化而進(jìn)行適應(yīng)性變動(dòng)，反過(guò)來(lái)匯率對(duì)國(guó)內(nèi)貨幣狀況也會(huì)產(chǎn)生極大影響。

改革開(kāi)放以來(lái)，人民幣匯率走過(guò)了一個(gè)先貶值后升值的過(guò)程。

第一階段為改革開(kāi)放至匯率改革時(shí)期，此間人民幣兌美元匯率從1.5∶l（元／美元）下滑到8.6∶l（元／美元）。人民幣的大幅度貶值主要是因?yàn)楫?dāng)時(shí)我國(guó)外匯儲(chǔ)備不足、物價(jià)大幅上漲，而國(guó)內(nèi)又急需擴(kuò)大出口。在實(shí)施貶值后，緩解了國(guó)內(nèi)工資水平大幅上漲的壓力，也吸引了更多國(guó)外投資，為我國(guó)這一期間經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)作出巨大貢獻(xiàn)。

第二階段為1994年至今，這一階段人民幣幣值基本保持穩(wěn)定。1994年人民幣匯率并軌，取消官方匯率，形成了以市場(chǎng)供求為基礎(chǔ)的、單一的、有管理的浮動(dòng)匯率制。此后的幾年里，人民幣匯率一直在8.72－8.27（元／美元）之間浮動(dòng)。即使在亞洲金融危機(jī)中，中國(guó)依然堅(jiān)持人民幣不貶值；由于人民幣穩(wěn)定，我國(guó)出口減少、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩，但卻保持了經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的穩(wěn)定和發(fā)展，并促使亞洲金融危機(jī)盡快結(jié)束，避免了世界性金融危機(jī)，這一行為受到了國(guó)際社會(huì)的高度評(píng)價(jià)。

我國(guó)將貨幣政策目標(biāo)定位于保持人民幣幣值穩(wěn)定，而根據(jù)購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)理論，一國(guó)貨幣的對(duì)內(nèi)價(jià)值決定了其對(duì)外價(jià)值，所以在國(guó)際經(jīng)濟(jì)波動(dòng)不大的條件下，保持匯率穩(wěn)定也是我國(guó)貨幣政策的要求；從我國(guó)近年匯率政策實(shí)踐和實(shí)際匯率變動(dòng)狀況來(lái)看，基本上也與我國(guó)的貨幣政策相一致。

3我國(guó)穩(wěn)健貨幣政策下匯率的變動(dòng)趨勢(shì)

1994年以后，我國(guó)實(shí)質(zhì)上施行的是單一的釘住美元的固定匯率政策。而根據(jù)蒙代爾———弗萊明模型，固定匯率及固定匯率的維護(hù)措施限制了貨幣政策的獨(dú)立性，不利于短期和中期內(nèi)的內(nèi)部均衡和外部均衡。克魯格曼進(jìn)一步提出固定匯率、資本流動(dòng)與獨(dú)立的貨幣政策三者不可兼得，即著名的“三元悖論”。所以從理論上看，我國(guó)匯率的任何變動(dòng)將可能影響國(guó)際收支的均衡并導(dǎo)致原有貨幣政策的失靈，匯率政策的調(diào)整需要特別的謹(jǐn)慎。

影響我國(guó)匯率形成的因素眾多，2002年以來(lái)，人民幣匯率面臨巨大的升值壓力：美元近來(lái)數(shù)次加息，一直以來(lái)盯住美元的人民幣由于需要保持幣值穩(wěn)定，升值預(yù)期增強(qiáng)；多方國(guó)際勢(shì)力因?yàn)槠淝猩砝嫘枰肛?zé)中國(guó)政策操縱人民幣匯率、輸出通貨緊縮，要求人民幣升值，要求中國(guó)政府解除外匯管制；外匯儲(chǔ)備增加，人民幣供應(yīng)壓力增大；中國(guó)對(duì)歐美貿(mào)易長(zhǎng)期的順差也使得人民幣升值壓力增大；當(dāng)前的宏觀經(jīng)濟(jì)過(guò)熱也需要貨幣當(dāng)局采取類似升值等緊縮性政策。

但是對(duì)于中國(guó)這樣一個(gè)大國(guó)，判斷匯率問(wèn)題的主要標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)狀況，關(guān)鍵是看國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)在現(xiàn)行匯率制度下的運(yùn)行狀態(tài)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可持續(xù)性。保持經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定性將更為重要：匯率穩(wěn)定將為中國(guó)的企業(yè)提供一個(gè)內(nèi)外一致的穩(wěn)定的貨幣環(huán)境；穩(wěn)定的幣值也有利于我國(guó)的出口貿(mào)易和利用外國(guó)直接投資。長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要依靠投資拉動(dòng)，經(jīng)濟(jì)周期也主要表現(xiàn)為投資周期，穩(wěn)定的投資有利于我國(guó)增加國(guó)內(nèi)的有效需求、緩解就業(yè)壓力，維持一定的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度；人民幣幣值的穩(wěn)定有利于提升人民幣在周邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)中的可信任度，同時(shí)也有利于亞洲和世界經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展，這一作用在亞洲金融危機(jī)中已得到充分表現(xiàn)；當(dāng)今世界金融市場(chǎng)充斥著投機(jī)行為，人民幣貿(mào)然改變釘住美元的匯率機(jī)制，將有可能引發(fā)中國(guó)甚至是世界的金融危機(jī)，中國(guó)近年來(lái)外匯儲(chǔ)備的巨額增長(zhǎng)就與國(guó)際金融投機(jī)行為不無(wú)關(guān)系。

所以，一直以來(lái)力求人民幣匯率的均衡和穩(wěn)定的政策在現(xiàn)實(shí)中也顯現(xiàn)了良好效應(yīng)。

但是匯率的形成有其自身的規(guī)律可循，一國(guó)貨幣的相對(duì)價(jià)格首先決定于這個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，貨幣的對(duì)內(nèi)價(jià)值決定了其對(duì)外價(jià)值；從世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史來(lái)看，伴隨著一國(guó)經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易迅速發(fā)展，其貨幣幾乎無(wú)一例外地趨向升值。中國(guó)經(jīng)濟(jì)經(jīng)過(guò)近20多年持續(xù)、穩(wěn)定、快速的增長(zhǎng)，人民幣升值將是必然的趨勢(shì)。而隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，對(duì)外部資源的依賴度必然提高，適度提高人民幣估值，也有助于多吸收外部資源并減輕輸入型通脹的壓力。

從制度理論研究的角度來(lái)看，固定匯率制在資本自由流動(dòng)的環(huán)境下，其維持成本是相當(dāng)高的，有時(shí)甚至是不現(xiàn)實(shí)的。目前美元持續(xù)貶值，世界主要國(guó)家貨幣匯率波動(dòng)頻繁，使得我國(guó)外匯儲(chǔ)備承受了更大的風(fēng)險(xiǎn)，維持國(guó)際收支的平衡也異常艱辛；再者，我國(guó)現(xiàn)行的結(jié)售匯制是通過(guò)外匯占款投放基礎(chǔ)性貨幣的，這將必然導(dǎo)致貨幣投放的結(jié)構(gòu)性失衡，不利于我國(guó)經(jīng)濟(jì)全面均衡地發(fā)展。所以，彈性匯率制取代固定匯率也將是大勢(shì)所趨；只不過(guò)，這個(gè)變革過(guò)程應(yīng)當(dāng)是謹(jǐn)慎和漸進(jìn)的。

第2篇：貨幣匯率論文范文

關(guān)鍵詞：貨幣政策自愿性披露，匯率，利率

 

一、問(wèn)題提出與文獻(xiàn)回顧

在應(yīng)對(duì)資本市場(chǎng)的政策取向中，政府會(huì)運(yùn)用財(cái)政、貨幣政策進(jìn)行調(diào)整。國(guó)內(nèi)外有很多的研究關(guān)于怎么樣促進(jìn)公司進(jìn)行自愿性披露，包括了公司各種指標(biāo)與自愿性披露的關(guān)系，但是宏觀因素對(duì)整個(gè)資本市場(chǎng)的自愿性披露有影響嗎？本文圍繞著這個(gè)方面展開(kāi)研究。

對(duì)自愿性披披露的研究也有不少。如審計(jì)委員會(huì)的設(shè)立與公司自愿性信息披露具有顯著正相關(guān)關(guān)系,董事會(huì)中家族成員比例與公司自愿性信息披露呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系(Simon和Kar（2001）), 公眾股的比例與自愿性信息披露正相關(guān)(Chau和Gray(2002)) ,與公司利潤(rùn)呈顯著正相關(guān)關(guān)系(Bernard Raffournier(1995)), 資產(chǎn)收益率與公司自愿信息披露質(zhì)量之間存在正相關(guān)關(guān)系(Preston(1978))。Hossain，Perera 和 Rahman(1995) 發(fā)現(xiàn)公司規(guī)模是最重要的影響因素，然而，Roberts（1992）、Norgan（1985）的研究卻發(fā)現(xiàn)，公司規(guī)模與自愿信息披露之間并不存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，在某種情況下甚至是一種弱的負(fù)相關(guān)關(guān)系。

喬旭東（2003）發(fā)現(xiàn)自愿性信息披露與公司盈利能力、是否存在獨(dú)立董事及發(fā)行股票的類型有關(guān)，而與公司規(guī)模無(wú)關(guān)。封思賢（2005）認(rèn)為上市公司自愿性披露程度與公司業(yè)績(jī)之間成正相關(guān)關(guān)系。

二、研究假設(shè)和解釋變量定義

表1解釋變量定義

第3篇：貨幣匯率論文范文

論文摘要:本文從貨幣職能出發(fā),分析了代表貨幣內(nèi)外價(jià)值的價(jià)格與匯率,并結(jié)合近年來(lái)我國(guó)出現(xiàn)的人民幣對(duì)內(nèi)貶值、對(duì)外升值的“怪”現(xiàn)象,闡述了匯率對(duì)國(guó)內(nèi)價(jià)格的傳導(dǎo)機(jī)制。最后通過(guò)理論邏輯分析和經(jīng)典的“漢堡包理論”分析,得出了當(dāng)前人民幣對(duì)外升值與對(duì)內(nèi)貶值的關(guān)系。

貨幣、價(jià)格與匯率理論綜述

(一)的貨幣、價(jià)格與匯率理論

馬克思強(qiáng)調(diào),金銀本身不是貨幣,自然并不產(chǎn)生貨幣。在世界市場(chǎng)上,雖然每個(gè)民族都有自己的私人利益,而且同一民族的輸入者和輸出者之間的利益是相互對(duì)立的,可是在匯率中,民族商業(yè)卻獲得了存在的假象。同時(shí)通過(guò)匯率、行情表及商業(yè)經(jīng)營(yíng)者之間的通信聯(lián)系,每個(gè)人都可以知道其他人的一切活動(dòng)情況,并且力求使自己的活動(dòng)與之相適應(yīng)。由于貴金屬是當(dāng)時(shí)整個(gè)貨幣制度的基礎(chǔ),也由于黃金本身具有價(jià)值,因而貴金屬的國(guó)際流動(dòng)所決定的匯率就是兩國(guó)金幣的含金量之比。

(二)現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的貨幣、價(jià)格與匯率理論

按照經(jīng)典的“一價(jià)定理”,在經(jīng)過(guò)匯率折算后,除了運(yùn)輸成本以及其他必要的交易費(fèi)用,一國(guó)貨幣的對(duì)內(nèi)價(jià)值和對(duì)外價(jià)值應(yīng)當(dāng)一致。盡管由于外匯市場(chǎng)受到多種因素的影響,短期匯率由供求決定,但從長(zhǎng)期來(lái)看,一國(guó)貨幣的價(jià)值是其經(jīng)濟(jì)健康程度和長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能力的體現(xiàn),因而內(nèi)外價(jià)值的升貶方向是一致的。

此外,我們也應(yīng)該認(rèn)識(shí)到匯率對(duì)國(guó)內(nèi)物價(jià)指數(shù)的傳導(dǎo)作用。所謂匯率傳導(dǎo)機(jī)制,即由于匯率變動(dòng)而導(dǎo)致內(nèi)部物價(jià)的相應(yīng)變動(dòng)。匯率變動(dòng)可通過(guò)直接和間接兩個(gè)渠道傳導(dǎo)影響消費(fèi)價(jià)格。直接渠道是通過(guò)進(jìn)口商品價(jià)格傳導(dǎo)。人民幣升值,以人民幣計(jì)價(jià)的進(jìn)口商品價(jià)格將變得較便宜,這將可能傳遞至工業(yè)品出廠價(jià)格(PPI)和消費(fèi)價(jià)格(CPI),生產(chǎn)商和經(jīng)銷(xiāo)商可能會(huì)相應(yīng)地降低產(chǎn)品價(jià)格,進(jìn)口商品對(duì)國(guó)內(nèi)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)變得較便宜。間接渠道是通過(guò)出口商品傳導(dǎo)。人民幣升值使得出口商品對(duì)外國(guó)買(mǎi)家來(lái)說(shuō)變得較昂貴,國(guó)產(chǎn)商品在國(guó)際市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)力削弱,從而導(dǎo)致出口、工業(yè)生產(chǎn)及總需求有所減少,從而使國(guó)內(nèi)商品價(jià)格有下調(diào)壓力。根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)典理論,人民幣升值對(duì)國(guó)內(nèi)消費(fèi)價(jià)格影響的完整推演應(yīng)當(dāng)是:將提高出口商品價(jià)格,降低進(jìn)口商品價(jià)格;出口總額將下降,進(jìn)口總額將上升;我國(guó)的貿(mào)易順差將減少,外匯儲(chǔ)備的增加將減少;流入國(guó)內(nèi)的錢(qián)相對(duì)減少了,本幣升值將導(dǎo)致國(guó)內(nèi)貨幣供應(yīng)緊縮,從而給過(guò)熱的經(jīng)濟(jì)發(fā)展降溫,可以降低國(guó)內(nèi)通貨膨脹率。

(三)初步認(rèn)識(shí)

本文所謂貨幣的購(gòu)買(mǎi)力,其實(shí)就是貨幣的相對(duì)價(jià)值或貨幣價(jià)值。貨幣的購(gòu)買(mǎi)力通過(guò)其他商品的價(jià)格水映出來(lái)同一商品,其價(jià)格水平越高,貨幣的購(gòu)買(mǎi)力越弱,其價(jià)格水平越低,貨幣的購(gòu)買(mǎi)力越強(qiáng)。一般而言,本國(guó)居民對(duì)外國(guó)商品與勞務(wù)的需求衍生出對(duì)外國(guó)貨幣的需求;同時(shí),外國(guó)居民對(duì)本國(guó)商品與勞務(wù)的需求衍生形成外匯的供給。外匯的價(jià)格則決定于由此形成的供需均衡。在這種由實(shí)質(zhì)經(jīng)濟(jì)所衍生的外匯供求分析中,應(yīng)滿足貨幣對(duì)內(nèi)價(jià)值是對(duì)外價(jià)值的基礎(chǔ)這個(gè)原則。在目前世界范圍內(nèi)信用貨幣本位時(shí)代,一國(guó)商品與勞務(wù)的加權(quán)平均價(jià)格作為該國(guó)貨幣價(jià)值的名義錨。故一國(guó)物價(jià)水平越高,該國(guó)貨幣的購(gòu)買(mǎi)力就越低,貨幣價(jià)值就越小;那么由其對(duì)內(nèi)價(jià)值所決定的對(duì)外價(jià)值——本國(guó)貨幣匯率就越低。反之則反是。

當(dāng)前人民幣對(duì)內(nèi)貶值與對(duì)外升值的現(xiàn)象闡述

我國(guó)近年來(lái)的實(shí)踐表明,人民幣的內(nèi)外價(jià)值走向出現(xiàn)差異,并且有不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長(zhǎng),外匯儲(chǔ)備屢創(chuàng)新高,人民幣對(duì)外升值的傾向持續(xù)增大;與此同時(shí),人民幣在國(guó)內(nèi)按購(gòu)買(mǎi)力計(jì)算的對(duì)內(nèi)價(jià)值趨于下跌;二是消費(fèi)品物價(jià)指數(shù)(CPI)也持續(xù)上漲,面臨通貨膨脹的壓力。由前述得出圖1,圖2。

2005年7月,中國(guó)央行開(kāi)始實(shí)行以市場(chǎng)供求為基礎(chǔ),參考一籃子貨幣進(jìn)行調(diào)節(jié)、有管理的浮動(dòng)匯率制度。自此,人民幣兌美元價(jià)格開(kāi)始了每年3%—5%的小幅升值,目前,人民幣這種升值依然強(qiáng)勁。然而,國(guó)內(nèi)人民幣的購(gòu)買(mǎi)力卻呈現(xiàn)另外一種情形。在信用貨幣制度下,一國(guó)貨幣的對(duì)內(nèi)價(jià)值就是該國(guó)貨幣的對(duì)內(nèi)購(gòu)買(mǎi)力,其大小由單位貨幣所能購(gòu)買(mǎi)的商品和勞務(wù)決定,因此貨幣的對(duì)內(nèi)購(gòu)買(mǎi)力通常與一國(guó)國(guó)內(nèi)物價(jià)水平呈反向相關(guān)關(guān)系。自2002年以來(lái),尤其是2004年以后,衡量人民幣國(guó)內(nèi)購(gòu)買(mǎi)力的指標(biāo),消費(fèi)物價(jià)指數(shù)CPI呈現(xiàn)持續(xù)上揚(yáng)的走勢(shì)。進(jìn)入2007年下半年后,消費(fèi)物價(jià)指數(shù)(CPI)持續(xù)保持在5%以上,全面的通貨膨脹壓力驟然增加。盡管從2008年5月份開(kāi)始CPI增速下降,但是過(guò)高的PPI指數(shù)依然不可忽視。通過(guò)PPI傳遞給CPI的通貨膨脹壓力依然很大。

當(dāng)前人民幣對(duì)內(nèi)貶值與對(duì)外升值的內(nèi)在聯(lián)系

本文試圖用瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家卡塞爾的購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)理論給出一個(gè)解釋,采用的模型是經(jīng)典的“漢堡包理論模型”。同一家公司,比如麥當(dāng)勞,在中國(guó)和美國(guó)生產(chǎn)漢堡包,漢堡包的定價(jià):假設(shè)在中國(guó)生產(chǎn)一個(gè)漢堡包定價(jià)為4元人民幣;而在美國(guó)生產(chǎn)一個(gè)漢堡包的定價(jià)為1美元。由于生產(chǎn)技術(shù)、工藝及原材料消耗是一樣的,同時(shí)聯(lián)系商品的價(jià)值,就會(huì)有:中國(guó)的一個(gè)漢堡包=美國(guó)的一個(gè)漢堡包;那么從貨幣的購(gòu)買(mǎi)力來(lái)說(shuō),就是4元人民幣的購(gòu)買(mǎi)力=1美元的購(gòu)買(mǎi)力,一個(gè)漢堡包值4元人民幣或者值1美元,也就是說(shuō),4元人民幣與1美元進(jìn)行交換是等價(jià)的。這就是人民幣與美元的真實(shí)匯率。當(dāng)然,這只是簡(jiǎn)化,以便討論。但是這個(gè)時(shí)候外匯市場(chǎng)上美元與人民幣的匯率為1:8,而根據(jù)購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)理論,合理應(yīng)該是1:4,那么,就是說(shuō)人民幣兌美元低估,也可以說(shuō)美元兌人民幣被高估了,為了使匯率能真實(shí)反映美元與人民幣的購(gòu)買(mǎi)力,就必須進(jìn)行調(diào)整。基本的調(diào)整方法有三種:A匯率變動(dòng),從1:8調(diào)整到1:4(人民幣對(duì)外兌美元升值);B調(diào)整中國(guó)漢堡包的價(jià)格,售價(jià)從4元人民幣提高到8元人民幣(物價(jià)上漲);C調(diào)整美國(guó)漢堡包的價(jià)格,售價(jià)從1美元降到0.5美元。這里A、B、C三種調(diào)整方法可以單獨(dú)使用,也可以任意組合使用。超級(jí)秘書(shū)網(wǎng)

本文認(rèn)為,由于我國(guó)持續(xù)國(guó)際貿(mào)易順差,國(guó)際儲(chǔ)備大幅度增加,由于經(jīng)濟(jì)和政治及其他方面的因素影響人民幣開(kāi)始了持續(xù)的升值過(guò)程,并且有持續(xù)下去的趨勢(shì)。在人民幣升值的預(yù)期下,國(guó)外的資本由于利差和匯兌差的吸引,大量進(jìn)入我國(guó)包括房市、股市等領(lǐng)域。由于我國(guó)執(zhí)行有管理的浮動(dòng)匯率制度,當(dāng)大量熱錢(qián)進(jìn)入我國(guó)后,央行為了對(duì)沖大量外幣資產(chǎn),必須投放更多的人民幣,從而造成流動(dòng)性過(guò)剩。具體轉(zhuǎn)到國(guó)內(nèi)購(gòu)買(mǎi)力上,就表現(xiàn)為包括資產(chǎn)、消費(fèi)品價(jià)格在內(nèi)的大幅度上漲,從而出現(xiàn)購(gòu)買(mǎi)力下降,人民幣國(guó)內(nèi)貶值的現(xiàn)象。

綜上,壓抑的對(duì)外升值會(huì)加劇對(duì)內(nèi)貶值。由此可見(jiàn),正是中國(guó)經(jīng)濟(jì)目前的特征造成了貨幣在國(guó)內(nèi)貶值的傾向。而且,考慮到勞動(dòng)力供應(yīng)、出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)軌、內(nèi)需提振以及經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)勢(shì)性等因素,這一現(xiàn)象很可能具有長(zhǎng)期性。這一新的貨幣現(xiàn)象給予貨幣政策乃至宏觀調(diào)控帶來(lái)新的挑戰(zhàn)。因而,需要樹(shù)立中長(zhǎng)期目標(biāo),大力鼓勵(lì)和提高企業(yè)的創(chuàng)新能力和核心競(jìng)爭(zhēng)力,在實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的同時(shí),擴(kuò)大在國(guó)際市場(chǎng)本國(guó)產(chǎn)品的定價(jià)權(quán)。此外,要提高貨幣政策的前瞻性和預(yù)測(cè)性,綜合運(yùn)用諸如調(diào)整法定準(zhǔn)備金率、調(diào)整基準(zhǔn)利率,通過(guò)買(mǎi)賣(mài)央票來(lái)進(jìn)行公開(kāi)市場(chǎng)操作等貨幣政策工具,實(shí)現(xiàn)幣值穩(wěn)定,并促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

參考文獻(xiàn):

第4篇：貨幣匯率論文范文

今日中國(guó)貨幣政策乃至全部宏觀經(jīng)濟(jì)政策之焦點(diǎn)，是所謂“流動(dòng)性過(guò)多”。人民銀行最近頻繁調(diào)高準(zhǔn)備金率和基準(zhǔn)利率，顯然旨在抑制流動(dòng)性過(guò)剩。而國(guó)際收支不平衡，被公認(rèn)為中國(guó)流動(dòng)性過(guò)剩之主要源泉。大量美元流入國(guó)內(nèi)銀行體系，經(jīng)過(guò)結(jié)匯過(guò)程，形成銀行體系之外匯儲(chǔ)備，相應(yīng)地人民銀行就要釋放大量基礎(chǔ)貨幣。基礎(chǔ)貨幣經(jīng)由貨幣創(chuàng)造過(guò)程，形成整個(gè)銀行體系之流動(dòng)性。為了吸收流動(dòng)性，人民銀行使出渾身解數(shù)（包括大量發(fā)行央行票據(jù)進(jìn)行沖銷(xiāo)操作、多次提高準(zhǔn)備金率和基準(zhǔn)利率），然收效甚微。

國(guó)際收支與國(guó)內(nèi)貨幣創(chuàng)造（貨幣供應(yīng)量）之關(guān)系，即國(guó)際收支調(diào)節(jié)機(jī)制，乃是國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)之最重要課題，相關(guān)謬論、誤解、怪論亦最多。與今日中國(guó)最有關(guān)的謬論有二：其一，一國(guó)出現(xiàn)大量貿(mào)易順差，即是所謂“國(guó)際或全球不平衡”(美國(guó)財(cái)政部的說(shuō)法是Global Imbalance)。其二，讓該國(guó)貨幣大幅度升值或浮動(dòng)，則是解決“不平衡”之首要策略。

筆者曾經(jīng)撰寫(xiě)大量論文和專著，詳盡剖析圍繞國(guó)際收支調(diào)節(jié)機(jī)制的各種謬論（順便說(shuō)一句：厘清國(guó)際收支與國(guó)內(nèi)貨幣創(chuàng)造之關(guān)系，亦是蒙代爾、麥金龍畢生研究之主要成果），此不細(xì)述。需著重強(qiáng)調(diào)的有五點(diǎn)：第一，中國(guó)今天的貿(mào)易順差（貿(mào)易順差之規(guī)模實(shí)際上被嚴(yán)重高估），是國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工和中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段之必然結(jié)果，與貨幣匯率沒(méi)有多大關(guān)系。縱觀歷史，美、英、歐洲、日本等等，在經(jīng)濟(jì)起飛和快速發(fā)展階段，皆出現(xiàn)大規(guī)模貿(mào)易順差。說(shuō)今天中國(guó)之貿(mào)易順差是制造“國(guó)際不平衡”，從歷史和邏輯多方面考察，皆是彌天大謊、荒謬之極。

第二，今天中國(guó)國(guó)際收支順差之相當(dāng)部分，是國(guó)際熱錢(qián)（包括在貿(mào)易賬戶和FDI資本賬戶掩蓋下進(jìn)入中國(guó)的投機(jī)熱錢(qián)），它們是今天中國(guó)資產(chǎn)市場(chǎng)暴漲之根源。若沒(méi)有人民幣升值之預(yù)期，國(guó)際熱錢(qián)就不會(huì)挖空心思、尋找多種渠道進(jìn)入中國(guó)、炒作中國(guó)股市和房地產(chǎn)市場(chǎng)。

第三，國(guó)際收支順差之貿(mào)易順差部分和FDI（外商直接投資）部分，為中國(guó)所必需，亦是現(xiàn)階段國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工之必然結(jié)果，絕不構(gòu)成什么國(guó)際不平衡。在具有公信力的固定匯率制度下，貿(mào)易順差和FDI將推動(dòng)國(guó)內(nèi)要素價(jià)格（工資、資產(chǎn)價(jià)格和一般物價(jià)）上升，推動(dòng)中國(guó)產(chǎn)業(yè)跟隨真實(shí)需求和技術(shù)進(jìn)步不斷升級(jí)，此乃人類經(jīng)濟(jì)史之共同經(jīng)驗(yàn)，非獨(dú)今日為然。

第四，扣除貿(mào)易順差和FDI部分之國(guó)際收支順差，即是國(guó)際投機(jī)熱錢(qián)，是推動(dòng)人民幣升值預(yù)期自我實(shí)現(xiàn)和資產(chǎn)價(jià)格背離真實(shí)經(jīng)濟(jì)劇烈暴漲之帶動(dòng)力量，實(shí)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定運(yùn)行之最大禍害。若要說(shuō)國(guó)際收支不平衡，這才是真正意義上的不平衡。中國(guó)必須采取斷然措施，迅速穩(wěn)定人民幣匯率預(yù)期；實(shí)施嚴(yán)格監(jiān)管措施，阻止熱錢(qián)忽來(lái)忽去，擾亂乃至摧毀我們的金融體系。

第5篇：貨幣匯率論文范文

關(guān)鍵詞：最適貨幣區(qū)域理論；芒德?tīng)枴トR明模型；固定匯率；財(cái)政政策

1999年度諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)授予了“對(duì)不同匯率制度下的貨幣與財(cái)政政策，以及對(duì)最適貨幣區(qū)域的分析” 作出了開(kāi)創(chuàng)性貢獻(xiàn)的美國(guó)哥倫比亞大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授羅伯特·A·芒德?tīng)枺?932－）。芒德?tīng)栕钪匾膶W(xué)術(shù)貢獻(xiàn)大都完成于60年代：1961年的《最適貨幣區(qū)域理論》、1962年的《適當(dāng)運(yùn)用貨幣與財(cái)政政策以實(shí)現(xiàn)內(nèi)外均衡》、1963年的《資本流動(dòng)與固定和浮動(dòng)匯率下的穩(wěn)定政策》等。60年代末70年代初，他的兩部專著《國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)》和《貨幣理論》出版，全面系統(tǒng)地闡述了他的經(jīng)濟(jì)思想。30多年來(lái)，芒德?tīng)栐诶碚撋蠈?duì)國(guó)際金融學(xué)說(shuō)、宏觀經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)理論作出了卓越的貢獻(xiàn)，對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)和世界經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行模式產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。在全球金融一體化迅猛發(fā)展的今天，特別是在亞洲走出金融危機(jī)開(kāi)始復(fù)蘇的時(shí)候，將諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)這一殊榮授予芒德?tīng)枺湟饬x耐人尋味。

開(kāi)放經(jīng)濟(jì)條件下，處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期的我國(guó)匯率制度安排及財(cái)政貨幣政策選擇問(wèn)題也一直是經(jīng)濟(jì)理論界關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題。芒德?tīng)柕膶W(xué)術(shù)思想或許能為我們政策選擇提供一個(gè)理論視角。

一、 轉(zhuǎn)型期人民幣固定匯率制度安排思考：

從最適貨幣區(qū)域理論說(shuō)起

（一） 最適貨幣區(qū)域理論簡(jiǎn)介

1． 芒德?tīng)柕淖钸m貨幣區(qū)域理論

“最適貨幣區(qū)域”分析理論是芒德?tīng)栕呦蛑Z貝爾獎(jiǎng)臺(tái)的關(guān)鍵。該理論是在圍繞固定匯率和浮動(dòng)匯率制度孰優(yōu)孰劣爭(zhēng)論中發(fā)展起來(lái)的。50年代，西方學(xué)者對(duì)固定匯率和浮動(dòng)匯率的爭(zhēng)論進(jìn)入白熱化階段：以金德?tīng)柌駷榇淼膶W(xué)者推崇固定匯率，而以弗里德曼為首的學(xué)者鼓吹浮動(dòng)匯率。一般認(rèn)為，無(wú)論是固定匯率制還是浮動(dòng)匯率制，各自均有其利益與成本，并且這兩種匯率制度的利益與成本均依賴于經(jīng)濟(jì)社會(huì)的各種條件。芒德?tīng)栍?961年發(fā)表的《最適貨幣區(qū)域理論》論文，通過(guò)重新系統(tǒng)地闡述不同匯率制度下的優(yōu)劣點(diǎn)問(wèn)題而進(jìn)一步提出，如果通過(guò)適當(dāng)?shù)姆绞綄⑹澜鐒澐譃槿舾蓚€(gè)貨幣區(qū)，各區(qū)域內(nèi)實(shí)行共同的貨幣或固定匯率制，不同區(qū)域之間實(shí)行浮動(dòng)匯率制，那么就可以兼顧兩種匯率制度的優(yōu)點(diǎn)而克服兩種匯率制度的弱點(diǎn)，這就是芒德?tīng)栕钤缣岢龅摹白钸m貨幣區(qū)域”思想。最適貨幣區(qū)域理論是關(guān)于匯率機(jī)制和貨幣一體化的理論，旨在說(shuō)明在什么樣的情況下，某一區(qū)域（若干國(guó)家或地區(qū)）實(shí)行固定匯率和貨幣同盟或貨幣一體化是最佳的。

芒德?tīng)柼岢鲇蒙a(chǎn)要素的高度流動(dòng)性作為確定最適貨幣區(qū)域的標(biāo)準(zhǔn)。他定義的“最適貨幣區(qū)域”是：相互之間的移民傾向很高，足以保證當(dāng)其中一個(gè)地區(qū)面臨不對(duì)稱沖擊時(shí)仍能實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)的幾個(gè)地區(qū)形成的區(qū)域。芒德?tīng)栒J(rèn)為，一個(gè)國(guó)家國(guó)際收支失衡的主要原因是發(fā)生了需求轉(zhuǎn)移。假定有A、B兩個(gè)區(qū)域，原來(lái)對(duì)B地產(chǎn)品的需求現(xiàn)在轉(zhuǎn)向?qū)地產(chǎn)品的需求，這樣就有可能形成B地的失業(yè)率上升而A地的通貨膨脹壓力增加。若A產(chǎn)品的生產(chǎn)者正巧是A國(guó)，B產(chǎn)品的生產(chǎn)者正巧是B國(guó)，則B國(guó)貨幣匯率的下跌將有助于減輕B國(guó)的失業(yè)，A國(guó)貨幣匯率的上升有助于降低A國(guó)的通貨膨脹壓力；但若A、B是同一國(guó)家內(nèi)的兩個(gè)區(qū)域，它們使用同一種貨幣，則匯率的任何變動(dòng)都無(wú)助于同時(shí)解決A區(qū)的通脹和B區(qū)的失業(yè)，貨幣當(dāng)局于是陷入一個(gè)進(jìn)退兩難的怪圈：如果他們實(shí)行擴(kuò)張的貨幣政策（貨幣貶值）直接處理B地的失業(yè)，那么，就會(huì)進(jìn)一步惡化A地的通貨膨脹；反過(guò)來(lái)說(shuō)，如果他們通過(guò)實(shí)行緊縮的貨幣政策（貨幣升值）努力解決A地的通貨膨脹，他們就要冒進(jìn)一步惡化B地失業(yè)問(wèn)題的風(fēng)險(xiǎn)──被用來(lái)改善一個(gè)地區(qū)形勢(shì)的貨幣政策會(huì)使另一地區(qū)的問(wèn)題更加惡化，除非這兩個(gè)區(qū)域使用各自的區(qū)域貨幣。芒德?tīng)栔赋觯焊?dòng)匯率只能解決兩個(gè)不同通貨區(qū)之間的需求轉(zhuǎn)移問(wèn)題，而不能解決同一通貨區(qū)內(nèi)不同地區(qū)之間的需求轉(zhuǎn)移問(wèn)題；同一貨幣區(qū)不同地區(qū)之間的需求轉(zhuǎn)移只能通過(guò)生產(chǎn)要素的流動(dòng)來(lái)解決。在芒德?tīng)柕姆治鲋嘘P(guān)鍵是統(tǒng)一貨幣區(qū)內(nèi)的勞動(dòng)流動(dòng)程度。如前述，如果勞動(dòng)力是充分流動(dòng)的，那么我們將會(huì)發(fā)現(xiàn)B地失業(yè)工人會(huì)向A地遷移，這種勞動(dòng)力的流動(dòng)也許通過(guò)抑止A地工資上升甚至可能降低工資水平來(lái)緩和A地的通貨膨脹壓力，從而可同時(shí)緩解A地通脹和B地失業(yè)。因此，他認(rèn)為：若要在幾個(gè)國(guó)家之間保持固定匯率并保持物價(jià)穩(wěn)定和充分就業(yè)，必須要有一個(gè)調(diào)節(jié)需求轉(zhuǎn)移和國(guó)際收支的機(jī)制，這個(gè)機(jī)制只能是生產(chǎn)要素的高度流動(dòng)。

2． 經(jīng)典最適貨幣區(qū)域理論的確立

芒德?tīng)栠壿嬓缘匕炎钸m貨幣區(qū)的特征概括為“勞動(dòng)力遷移的偏好足以確保充分就業(yè)”。其后，麥金農(nóng)（1963年）和凱南（1969年）又對(duì)最適貨幣區(qū)域理論作了發(fā)展研究：

（1）1963年，羅納德·麥金農(nóng)指出，應(yīng)當(dāng)用經(jīng)濟(jì)高度開(kāi)放作為最適貨幣區(qū)的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。他認(rèn)為一個(gè)經(jīng)濟(jì)高度開(kāi)放的小國(guó)難以采用浮動(dòng)匯率的兩條理由是：首先，由于經(jīng)濟(jì)高度開(kāi)放，市場(chǎng)匯率稍有波動(dòng)，就會(huì)引起國(guó)內(nèi)物價(jià)劇烈波動(dòng)；其次，在一個(gè)進(jìn)口占消費(fèi)很大比重且高度開(kāi)放的小國(guó)中，匯率波動(dòng)對(duì)居民實(shí)際收入的影響是如此之大，以致存在于封閉經(jīng)濟(jì)中的貨幣幻覺(jué)會(huì)消失，由此，匯率變動(dòng)在糾正對(duì)外收支失衡方面失去作用。

（2）彼得·凱南在1969年提出以低程度產(chǎn)品多樣化作為確定一個(gè)最適貨幣區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)。凱南的建議同芒德?tīng)栆粯樱彩墙⒃趪?guó)際收支失衡的主要原因是宏觀經(jīng)濟(jì)的需求波動(dòng)這一假設(shè)上的。他認(rèn)為：一個(gè)產(chǎn)品相當(dāng)多樣化的國(guó)家，出口也將是多樣化的。在固定匯率下，某一種出口商品的需求下跌了，由于它在整個(gè)出口中所占的比重不大，因而對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)影響也不會(huì)很大。相反，如果外國(guó)對(duì)本國(guó)出口商品的需求曲線下降了，低程度產(chǎn)品多樣化（因而出口產(chǎn)品種類也是不多的）的國(guó)家，勢(shì)必要更大幅度地變動(dòng)匯率，才能維持原來(lái)的就業(yè)水平。由于出口的多樣化，外部動(dòng)蕩對(duì)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)的影響經(jīng)過(guò)平均化后變小了，出口收益可以相當(dāng)穩(wěn)定。因此，產(chǎn)品多樣化國(guó)家可以容忍固定匯率的后果，而產(chǎn)品非多樣化的國(guó)家難以容忍固定匯率的后果，它們應(yīng)當(dāng)是一個(gè)采用靈活匯率的獨(dú)立（最適度）的貨幣區(qū)。

一般認(rèn)為，上述三位學(xué)者的思想構(gòu)成了經(jīng)典最適貨幣區(qū)域理論框架，盡管70年代后，關(guān)于最適貨幣區(qū)標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題在西方學(xué)者之間一直沒(méi)有停止研究和爭(zhēng)論，諸如國(guó)際金融高度一體化標(biāo)準(zhǔn)、政府政策一體化標(biāo)準(zhǔn)、通貨膨脹率相似標(biāo)準(zhǔn)等。

（二）開(kāi)放經(jīng)濟(jì)下轉(zhuǎn)型期人民幣固定匯率選擇分析

1． 各家最適貨幣區(qū)域理論對(duì)構(gòu)成統(tǒng)一貨幣區(qū)的條件眾說(shuō)紛紜。這些討論多圍繞執(zhí)行固定匯率的宏觀成本，其中較突出的一個(gè)問(wèn)題是各國(guó)必須在相當(dāng)大的程度上放棄宏觀經(jīng)濟(jì)政策的獨(dú)立性，從而往往不能根據(jù)本國(guó)的實(shí)際情況采取針對(duì)性的調(diào)節(jié)措施。盡管如此，但對(duì)進(jìn)入貨幣區(qū)所帶來(lái)的微觀效率常認(rèn)為是不言而喻的：最佳貨幣區(qū)的形成能消除匯率波動(dòng)所帶來(lái)的不確定性，有效地促進(jìn)成員國(guó)之間的生產(chǎn)專業(yè)化發(fā)展，加速商品和資本的流動(dòng)；最佳貨幣區(qū)的主要運(yùn)行機(jī)制，有利于成員國(guó)保持物價(jià)水平的穩(wěn)定；最佳貨幣區(qū)的建立還有利于實(shí)現(xiàn)國(guó)際收支平衡，降低國(guó)際貿(mào)易中貨幣兌換的交易成本。正是這種不言而喻的微觀效率是選擇人民幣固定匯率的主要理由，盡管按IMF的正式分類，我國(guó)實(shí)行的是有管理的浮動(dòng)匯率制，但從1994年1月起，人民幣匯率始終處于8．26—8．70范圍內(nèi)定住美元，可以認(rèn)為其實(shí)質(zhì)上采用的是某種較寬松的定住美元的固定匯率政策（馮用富，1999）。

如前所述，固定匯率的好處主要在于可減少由于匯率變動(dòng)所帶來(lái)的不確定性，這種不確定性所代表的風(fēng)險(xiǎn)對(duì)國(guó)際貿(mào)易和投資是有害的。在發(fā)達(dá)國(guó)家，這種風(fēng)險(xiǎn)可以通過(guò)遠(yuǎn)期外匯市場(chǎng)基本規(guī)避，所帶來(lái)的僅是增加交易成本的問(wèn)題。而在中國(guó)及類似的許多欠發(fā)達(dá)國(guó)家，由于金融活動(dòng)深度不夠，利率遠(yuǎn)未市場(chǎng)化，遠(yuǎn)期外匯市場(chǎng)在一定時(shí)期內(nèi)不可能形成，一旦發(fā)生匯率不能預(yù)期的大幅波動(dòng)，其所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)對(duì)所有國(guó)際間的經(jīng)濟(jì)交往的影響可能是毀滅性的。

2． 當(dāng)今世界，對(duì)應(yīng)三大區(qū)域經(jīng)濟(jì)集團(tuán)：歐盟、北美自由貿(mào)易區(qū)和亞洲經(jīng)濟(jì)區(qū)，歐盟和北美自由貿(mào)易區(qū)均形成了自己的區(qū)域貨幣體系，似乎亞洲地區(qū)仍然是一盤(pán)散沙。但我們可以承認(rèn)一個(gè)事實(shí)上松散的“亞洲美元區(qū)”的存在。與中國(guó)相類似的理由，盡管名義上的匯率制度安排各不相同，亞洲各國(guó)（地區(qū)）包括中國(guó)大陸、中國(guó)香港、印度尼西亞、日本、馬來(lái)西亞、菲律賓、新加坡、韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣、泰國(guó)等均或多或少地采取了定住美元的固定匯率政策。這些國(guó)家（地區(qū)）與美國(guó)的雙邊匯率變動(dòng)的標(biāo)準(zhǔn)差，甚至還小于歐元區(qū)內(nèi)各貨幣間的標(biāo)準(zhǔn)差（1991年1月－1994年12月）。用經(jīng)典最適貨幣區(qū)域理論考慮，也可發(fā)現(xiàn)這些國(guó)家確實(shí)已具備構(gòu)成統(tǒng)一貨幣區(qū)的一些基本條件。比如有類似的通脹率，包括日本在內(nèi)的東亞各國(guó)或地區(qū)在1982－1996年的平均通貨膨脹率為5．8，標(biāo)準(zhǔn)差為3．67，而歐元區(qū)為6．1和4．11（鄭輝，1999）；再則，亞洲九國(guó)或地區(qū)均采取外向型的經(jīng)濟(jì)政策，均可視作開(kāi)放小國(guó)或地區(qū)（除中國(guó)大陸人口基數(shù)偏大），采用固定匯率按麥金農(nóng)的看法也是合意的。

3． 經(jīng)過(guò)20余年的改革開(kāi)放，無(wú)論是用商品和勞務(wù)的流動(dòng)規(guī)模還是用資金的流動(dòng)規(guī)模來(lái)衡量，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的外向態(tài)勢(shì)已經(jīng)形成，對(duì)外貿(mào)易占GDP的比例越來(lái)越大，對(duì)外經(jīng)濟(jì)的依存度也越來(lái)越高，生產(chǎn)要素流動(dòng)性加強(qiáng)、產(chǎn)品出口多樣化必將是個(gè)趨勢(shì)，采用固定匯率無(wú)論是按麥金農(nóng)的“經(jīng)濟(jì)高度開(kāi)放”標(biāo)準(zhǔn)，彼得·凱南的“產(chǎn)品多樣化”標(biāo)準(zhǔn)，還是按芒德?tīng)柕摹吧a(chǎn)要素高度流動(dòng)性”標(biāo)準(zhǔn)來(lái)分析都有其合理性。

4． 如果說(shuō)轉(zhuǎn)型期我國(guó)金融活動(dòng)深度不夠，宏觀經(jīng)濟(jì)預(yù)期的不確定性表明現(xiàn)時(shí)固定匯率制度安排的必要性，那么，芒德?tīng)枴Ⅺ溄疝r(nóng)或凱南的論述或多或少能為這種制度安排提供些可能性分析的框架和理論上的支托。

二、固定匯率制度下財(cái)政政策作用大于貨幣政策：芒德?tīng)枴トR明模型的結(jié)論

1． 芒德?tīng)栐?963年發(fā)表的《資本流動(dòng)與固定和浮動(dòng)匯率下的穩(wěn)定政策》一文及其他文章中，論述了開(kāi)放經(jīng)濟(jì)中貨幣與財(cái)政政策的短期效應(yīng)問(wèn)題。他得出的結(jié)論是，在浮動(dòng)匯率下，貨幣政策的作用大于財(cái)政政策，而在固定匯率下，財(cái)政政策的作用大于貨幣政策。另一位多年在國(guó)際貨幣基金組織擔(dān)任研究部主任的經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬庫(kù)斯·弗萊明（Marcus Fleming）也對(duì)這一問(wèn)題作出了類似分析。因此，這種分析稱為芒德?tīng)枴トR明模型（當(dāng)然，就分析的廣度與深度而言，芒德?tīng)柕呢暙I(xiàn)要大于弗萊明）。芒德?tīng)枴トR明模型（開(kāi)放經(jīng)濟(jì)中宏觀穩(wěn)定政策理論）奠定了芒德?tīng)栐趪?guó)際宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的地位。

芒德?tīng)柊褜?duì)外貿(mào)易與資本流動(dòng)引入IS—LM模型（IS—LM模型是由英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家希克斯提出的，用于分析封閉經(jīng)濟(jì)中國(guó)民收入與利率的決定，并說(shuō)明貨幣與財(cái)政政策的效應(yīng)）。芒德?tīng)柕姆治稣f(shuō)明了穩(wěn)定政策的效果與國(guó)際資本的流動(dòng)程度密切相關(guān)。特別是證明了匯率制度的極端重要性：在浮動(dòng)匯率下，貨幣政策有力而財(cái)政政策無(wú)力；在固定匯率下，情況正好相反。芒德?tīng)枴トR明模型的結(jié)論也可以概括為：在固定匯率和資本完全流動(dòng)的情況下，一國(guó)無(wú)法實(shí)行獨(dú)立的貨幣政策，或者說(shuō)單獨(dú)的貨幣政策基本是無(wú)效的。

貨幣政策的傳遞機(jī)制是通過(guò)中央銀行的公開(kāi)市場(chǎng)活動(dòng)（在金融市場(chǎng)上買(mǎi)賣(mài)政府有價(jià)證券）影響貨幣量，貨幣量影響利率，利率影響總需求和國(guó)民生產(chǎn)總值。在資本完全流動(dòng)的條件下，國(guó)外與國(guó)內(nèi)利率是完全一致的。（1）在固定匯率下，中央銀行必須在貨幣市場(chǎng)上進(jìn)行干預(yù)，以滿足公眾對(duì)這一匯率的外匯需求。這樣，中央銀行就要根據(jù)對(duì)本國(guó)貨幣的需求來(lái)調(diào)節(jié)貨幣量，而無(wú)法按貨幣政策的要求控制貨幣量。這樣，利率與匯率總維持不變，貨幣政策無(wú)法發(fā)生作用。但由于利率不變，財(cái)政政策沒(méi)有利率上升引起私人支出減少的擠出效應(yīng)，所以財(cái)政政策的效果最大。當(dāng)一國(guó)面臨國(guó)際金融和貨幣因素的沖擊時(shí)，固定匯率是合意的。因?yàn)樵诠潭▍R率下，國(guó)際資本的套利活動(dòng)可以自發(fā)化解貨幣因素的外部沖擊，并使財(cái)政政策糾正經(jīng)濟(jì)失衡效果達(dá)到最佳。（2）在浮動(dòng)匯率下，匯率由市場(chǎng)供求力量決定，中央銀行不進(jìn)行干預(yù)。這時(shí)財(cái)政政策就無(wú)用了，因?yàn)檎С鲈黾樱〝U(kuò)張性財(cái)政政策）使貨幣需求增加，利率上升。當(dāng)國(guó)內(nèi)利率上升到高于國(guó)外利率時(shí)，資本流入，這就使匯率上升，從而凈出口的減少抵消了政府支出的增加，總需求仍然不變。但在浮動(dòng)匯率下，貨幣政策成為影響經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的有力工具。因?yàn)樨泿帕吭黾樱〝U(kuò)張性貨幣政策）降低了國(guó)內(nèi)利率，這不僅使國(guó)內(nèi)總需求增加，而且會(huì)引起資本流出，使匯率下降，這又通過(guò)增加凈出口而進(jìn)一步擴(kuò)大總需求，擴(kuò)張性貨幣政策見(jiàn)效。

2． 金融全球化是世紀(jì)之交全球金融格局演進(jìn)的主流趨勢(shì)。1999年11月15日，中美簽署了中國(guó)加入WTO的雙邊協(xié)議，從而中國(guó)入世的最大障礙業(yè)已排除，中國(guó)經(jīng)濟(jì)已全面融入全球經(jīng)濟(jì)之中。芒德?tīng)枴トR明模型作為開(kāi)放經(jīng)濟(jì)中宏觀穩(wěn)定政策理論，理當(dāng)可成為我們當(dāng)前及今后宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定政策制定的理論依據(jù)之一。

為了擴(kuò)大內(nèi)需，刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，當(dāng)前我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)政策一直以積極財(cái)政政策為主導(dǎo)（從1998年5月增發(fā)1000億國(guó)債算起），對(duì)于擴(kuò)張性貨幣政策的無(wú)效或收效甚微（例如從1996年5月的多次利率下調(diào)），理論界從多方面進(jìn)行了論證。盡管我們目前利率市場(chǎng)化仍在探索研究之中，資本的完全流動(dòng)也尚需時(shí)日，無(wú)法因果性地套用芒德?tīng)枴トR明模型將固定匯率與當(dāng)前積極財(cái)政政策聯(lián)系起來(lái)，但至少這一開(kāi)放經(jīng)濟(jì)中宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定政策理論模型能為我們分析相關(guān)政策問(wèn)題擴(kuò)大了理論思考空間。

最后要說(shuō)明的是，任何學(xué)術(shù)理論（模型）的成立都有一系列嚴(yán)格的假設(shè)前提，所以對(duì)政策實(shí)踐的意義都僅是指導(dǎo)性的。更何況，芒德?tīng)柕睦碚撌且园l(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)為背景，不可能為解決我國(guó)的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題提供直接的答案。這就要求理論與實(shí)際工作者從中國(guó)的現(xiàn)實(shí)出發(fā)，發(fā)展適于我們這樣的發(fā)展中國(guó)家的開(kāi)放經(jīng)濟(jì)理論，解決自己的問(wèn)題。這正是我們了解芒德?tīng)柪碚摰默F(xiàn)實(shí)意義之所在。

——————————

參考資料：

〔1〕馮用富． 我國(guó)不宜選擇浮動(dòng)匯率制?N?． 經(jīng)濟(jì)學(xué)消息報(bào)，1999－12－31（2）．

〔2〕鄭 輝． 有關(guān)人民幣匯率安排?J?． 上海經(jīng)濟(jì)研究，1999，（11）．

〔3〕姜波克． 國(guó)際金融學(xué)?M?． 北京：高等教育出版社，1999．

〔4〕（美）彼得·林德特，查爾斯·金德?tīng)柌瘢?國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)?M?． 上海：上海譯文出版社，1985．

〔5〕Mundell，R．A．，1961． A Theory of Optimum Currency Areas?J?．American Economic Review 51．

〔6〕Mundell，R．A．，1962． The Appropriate Use of Monetary and Fiscal Policy for Internal and External Stability?J?．IMF Staff Papers 9．

第6篇：貨幣匯率論文范文

論文摘要:中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)的如期啟動(dòng)，使自貿(mào)區(qū)貨幣合作顯得更加必要和緊迫，當(dāng)前自貿(mào)區(qū)貨幣合作的重點(diǎn)應(yīng)是建立區(qū)內(nèi)匯率穩(wěn)定機(jī)制。本文闡述了中國(guó)—東盟建立匯率穩(wěn)定機(jī)制的驅(qū)動(dòng)力，從雙邊貿(mào)易、投資、勞務(wù)合作等方面探討了當(dāng)前匯率穩(wěn)定機(jī)制建立的可行性，并提出建立匯率穩(wěn)定機(jī)制的基本構(gòu)想及其對(duì)中國(guó)的機(jī)遇。

中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)(CAFTA)于2005年7月20日全面啟動(dòng)，推進(jìn)自貿(mào)區(qū)貨幣合作顯得更加必要和緊迫。從貨幣合作的發(fā)展規(guī)律和歐洲實(shí)踐看，貨幣合作的主要內(nèi)容可劃分為三個(gè)階段:一是建立危機(jī)救援機(jī)制(初級(jí)階段)。二是建立匯率合作機(jī)制，主要指以匯率穩(wěn)定為目標(biāo)的機(jī)制安排。三是建立統(tǒng)一貨幣機(jī)制(最高級(jí)階段)，即區(qū)內(nèi)使用單一貨幣。當(dāng)前，東亞的貨幣合作仍處于第一階段。鑒于歐元流通以來(lái)的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，東亞各國(guó)貨幣當(dāng)局享有充分自主權(quán)的貨幣聯(lián)盟可能是一種比較可行的選擇(華民，2005)。作為在貿(mào)易一體化方面已在東亞經(jīng)濟(jì)圈中先走一步的中國(guó)—東盟自貿(mào)區(qū)，不僅具備進(jìn)行深化貨幣合作的基礎(chǔ)與條件，而且自貿(mào)區(qū)自身也為其貨幣合作提供了動(dòng)力機(jī)制，區(qū)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的日益密切要求緊密的貨幣聯(lián)系。鑒于CAFTA貨幣合作的現(xiàn)狀，當(dāng)前貨幣合作的重點(diǎn)應(yīng)是建立區(qū)內(nèi)匯率穩(wěn)定機(jī)制。自貿(mào)區(qū)需要匯率上的合作和協(xié)調(diào)，從而為經(jīng)濟(jì)合作的進(jìn)一步深化提供金融支持，并使貿(mào)易和貨幣一體化互相推進(jìn)，同時(shí)也對(duì)東亞地區(qū)進(jìn)一步的貨幣合作起到促進(jìn)作用。

一、中國(guó)—東盟建立匯率穩(wěn)定機(jī)制的驅(qū)動(dòng)力

(一)中國(guó)—東盟自貿(mào)區(qū)(CAFTA)貨幣合作的現(xiàn)狀。2000年5月，東盟10+3財(cái)長(zhǎng)在泰國(guó)清邁共同簽署了建立區(qū)域性貨幣互換網(wǎng)絡(luò)的協(xié)議，即《清邁協(xié)議》(Chiang MaiInitiative)。此協(xié)議將東盟之間原有的貨幣互換安排擴(kuò)展到東盟所有成員國(guó)，資金規(guī)模已擴(kuò)大到10億美元;同時(shí)，擴(kuò)大了貨幣互換安排的范圍，包括中國(guó)、日本、韓國(guó);在東盟成員、中、日、韓之間簽訂一系列雙邊貨幣互換協(xié)議。之后，東亞10+3貨幣互換機(jī)制取得了實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，截至2003年12月底，中、日、韓與東盟10國(guó)共簽署16個(gè)雙邊互換協(xié)議，累積金額達(dá)440億美元。截至2004年底，中國(guó)人民銀行根據(jù)《清邁協(xié)議》簽署的貨幣互換協(xié)議總額已達(dá)105億美元。迄今為止，《清邁協(xié)議》是亞洲貨幣金融合作所取得的最為重要的制度性成果，它對(duì)于防范金融危機(jī)、進(jìn)一步推動(dòng)區(qū)域貨幣合作具有深遠(yuǎn)的意義。

(二)東盟國(guó)家匯率安排的內(nèi)在缺陷。亞洲金融危機(jī)之前，東南亞國(guó)家包括印度尼西亞、馬來(lái)西亞、菲律賓、新加坡、泰國(guó)，基本上選擇了盯住美元的匯率制度。金融危機(jī)后，東南亞國(guó)家大多在名義上轉(zhuǎn)為實(shí)施浮動(dòng)匯率制度。在2005年7月21日人民幣匯率改革之前，從名義上，東盟各成員國(guó)的匯率既有實(shí)行傳統(tǒng)盯住匯率制度(如馬來(lái)西亞)，也有實(shí)行事先不公布匯率目標(biāo)的管理浮動(dòng)匯率制;又如新加坡、老撾等國(guó)家，采取匯率獨(dú)立浮動(dòng)的管理方式;再如菲律賓、泰國(guó)等國(guó)家，既實(shí)行盯住美元制度，也實(shí)行盯住一籃子貨幣或特別提款權(quán)制度;有的國(guó)家還實(shí)行雙重匯率制度。但麥金農(nóng)等人的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，很多東南亞國(guó)家的匯率在危機(jī)之后實(shí)質(zhì)上又回到了不同形式的盯住美元的匯率制度。恢復(fù)盯住美元的匯率安排存在許多內(nèi)在缺陷:

1.1990年以來(lái)，美國(guó)與東亞經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同步性已經(jīng)大大降低，與美國(guó)貿(mào)易所占的比重逐年降低，區(qū)內(nèi)資本流動(dòng)和貿(mào)易流動(dòng)穩(wěn)步上升，如果匯率仍盯住美元，只會(huì)使亞洲宏觀經(jīng)濟(jì)更加不穩(wěn)定。

2.由于日元始終采取浮動(dòng)匯率制，而日本以外的東亞各經(jīng)濟(jì)體大都重新恢復(fù)了盯住美元的匯率制度。在此前景下，若美元大幅貶值勢(shì)必會(huì)對(duì)東亞造成直接危害。首先，繼續(xù)盯住美元的東亞貨幣將面臨更大的升值壓力，從而更容易成為國(guó)際投機(jī)資本炒作和攻擊的對(duì)象;其次，繼續(xù)對(duì)美元浮動(dòng)的日元將形成對(duì)其他東亞貨幣的劇烈波動(dòng)，從而惡化日本與其他東亞經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)貿(mào)關(guān)系。

3.東亞貿(mào)易結(jié)構(gòu)多以美國(guó)為第一大出口市場(chǎng)，且多存有大量對(duì)美貿(mào)易順差。在盯住美元的匯率制度下，東亞貿(mào)易結(jié)構(gòu)的這一特點(diǎn)在美元大幅貶值時(shí)遇到的問(wèn)題是:若本幣依舊盯住美元一同下貶，勢(shì)必加劇貿(mào)易摩擦;若本幣因美元貶值而升值，勢(shì)必弱化出口競(jìng)爭(zhēng)力;同時(shí)還因?qū)е聟^(qū)內(nèi)匯率體系波動(dòng)從而影響區(qū)內(nèi)貿(mào)易投資格局。

(三)建立匯率穩(wěn)定機(jī)制的重要意義

首先，建立匯率穩(wěn)定機(jī)制，有利于CAFTA內(nèi)各經(jīng)濟(jì)體特別是東盟各國(guó)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展。CAFTA內(nèi)除中國(guó)外各經(jīng)濟(jì)體的特征是:總體經(jīng)濟(jì)規(guī)模小但對(duì)外開(kāi)放度較高。其中新加坡為265.9%，馬來(lái)西亞為160.0%;其他國(guó)家的開(kāi)放度也比較高，如越南為95.0%，泰國(guó)為77.7%，菲律賓為77.4%。由于東盟各國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量小，對(duì)匯率波動(dòng)十分敏感，迫切需要穩(wěn)定匯率。鑒于上述單純盯住美元的弊端，在CAFTA內(nèi)建立匯率穩(wěn)定機(jī)制有利于維護(hù)各經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定。

其次，建立匯率穩(wěn)定機(jī)制，可在一定程度上減少國(guó)際投機(jī)資本對(duì)CAFTA各經(jīng)濟(jì)體貨幣的影響，減少對(duì)各國(guó)國(guó)際收支平衡的干擾，各成員國(guó)對(duì)國(guó)際儲(chǔ)備的需求亦可相應(yīng)減少。

第三，建立匯率穩(wěn)定機(jī)制，有利于降低自貿(mào)區(qū)內(nèi)匯率波動(dòng)對(duì)區(qū)內(nèi)貿(mào)易和物價(jià)的不利影響，從而有助于區(qū)內(nèi)商品的流通和物價(jià)的穩(wěn)定，也有利于資金在區(qū)域內(nèi)的自由流動(dòng)，促進(jìn)自貿(mào)區(qū)內(nèi)各國(guó)間投資機(jī)會(huì)的擴(kuò)大。

二、建立匯率穩(wěn)定機(jī)制的可行性

雖然中國(guó)與東盟自貿(mào)區(qū)的成員國(guó)之間存在著歷史文化、經(jīng)濟(jì)、政治制度的差異，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平各不相同，這些因素對(duì)區(qū)域內(nèi)貨幣合作造成一定的阻礙，但必須看到近年來(lái)，中國(guó)、東盟雙邊貿(mào)易和投資量不斷攀升，促成了中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立，自貿(mào)區(qū)的建立不僅將大大加快東亞經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程，也將為此區(qū)域內(nèi)進(jìn)一步的貨幣合作奠定堅(jiān)實(shí)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

(一)雙邊貿(mào)易迅速增長(zhǎng)，相互依賴程度日益增強(qiáng)。從基本經(jīng)濟(jì)條件看，中國(guó)與東盟之間雙邊貿(mào)易逐年迅速增長(zhǎng)。1990年以來(lái)，中國(guó)與東盟貿(mào)易額速度遞增，東盟已連續(xù)12年成為中國(guó)第五大貿(mào)易伙伴。2002以來(lái)更是增長(zhǎng)強(qiáng)勁，2004年創(chuàng)歷史新高，雙邊貿(mào)易額達(dá)1059億美元，同期增長(zhǎng)35.3%。2005年第二個(gè)月，東盟已首次成為中國(guó)第四大貿(mào)易伙伴。

另?yè)?jù)中國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)，1990～2003年間，中國(guó)與東盟貿(mào)易總額年均增長(zhǎng)20.86%，比同期中國(guó)整體對(duì)外貿(mào)易的年均增長(zhǎng)率高4.25個(gè)百分點(diǎn)。東盟有關(guān)統(tǒng)計(jì)顯示，1993～2001年間，東盟與中國(guó)貿(mào)易額年均增長(zhǎng)22.69%，比同期東盟整體對(duì)外貿(mào)易年均增長(zhǎng)率高16.19個(gè)百分點(diǎn)。中國(guó)與東盟之間的貿(mào)易占本國(guó)對(duì)外貿(mào)易總量的比重同樣呈逐年上升趨勢(shì)，1991～2001年，雙邊貿(mào)易額占中國(guó)對(duì)外貿(mào)總額的比重從5.8%上升至8.8%，東盟從1997年的3.5%上升到2002年的7.2%。近年來(lái)，中國(guó)對(duì)東盟的貿(mào)易逆差迅速擴(kuò)大，2001年是48.4億美元，2004年突破200億美元。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展為東盟帶來(lái)了前所未有的市場(chǎng)空間。

(二)區(qū)內(nèi)資本流動(dòng)日趨活躍，中國(guó)對(duì)東盟投資潛力巨大。東盟是中國(guó)吸引外資的重要地區(qū)之一。截至2004年末，東盟各國(guó)來(lái)華投資項(xiàng)目達(dá)24513個(gè)，合同外資金額726.21億美元，實(shí)際利用外資金額354.12億美元。

中國(guó)對(duì)東盟的投資是中國(guó)與東盟經(jīng)貿(mào)合作的重要內(nèi)容。據(jù)商務(wù)部合作司統(tǒng)計(jì)，2002年，中國(guó)企業(yè)在東盟的投資項(xiàng)目為52個(gè)，中方投資額達(dá)6633萬(wàn)美元。其中在越南的投資最為集中，占項(xiàng)目數(shù)的37%，占投資額的41%。截至2003年6月底，中國(guó)企業(yè)在東盟10國(guó)的投資項(xiàng)目達(dá)822個(gè)，中方投資8.74億美元，占同期中國(guó)對(duì)外投資總額的8.77%。其中對(duì)泰國(guó)和印度尼西亞的投資規(guī)模較大，占對(duì)東盟投資的29.1%和18.73%。

就東盟對(duì)華投資而言，中國(guó)對(duì)東盟的投資規(guī)模相對(duì)較小，至2004年底中國(guó)在東盟的投資尚不足20億美元。但隨著近年中國(guó)整體綜合實(shí)力的增強(qiáng)，對(duì)外投資開(kāi)始活躍，對(duì)東盟區(qū)內(nèi)投資也呈逐年增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，尤其是中國(guó)對(duì)能源的需求迅速攀升，東盟區(qū)內(nèi)豐富的電力與石油資源都將是中國(guó)對(duì)外投資的熱點(diǎn)。

(三)旅游等勞務(wù)合作日益增強(qiáng)。首先，在旅游方面，東南亞已成為中國(guó)人出國(guó)旅游的首選。據(jù)中國(guó)國(guó)家旅游局統(tǒng)計(jì)，2004年，中國(guó)有1000萬(wàn)人次到東盟各國(guó)旅游。越南、柬埔寨等東盟新成員國(guó)正成為中國(guó)旅游業(yè)的新興客源市場(chǎng)和旅游目的地。而東盟赴中國(guó)游客的增幅也超過(guò)20%。其次，東盟是中國(guó)對(duì)外工程承包和勞務(wù)合作的重點(diǎn)區(qū)域市場(chǎng)。2002年，中國(guó)企業(yè)在東盟10國(guó)共完成工程承包和勞務(wù)合作營(yíng)業(yè)額23.06億美元，占總營(yíng)業(yè)額的16.07%;其中在新加坡完成營(yíng)業(yè)額10.86億美元，使新加坡成為僅次于香港的第二大市場(chǎng)。據(jù)中國(guó)商務(wù)部統(tǒng)計(jì)，截至2003年底，中國(guó)企業(yè)在東盟國(guó)家簽訂的承包工程、勞務(wù)合作和設(shè)計(jì)咨詢合同總額達(dá)249.9億美元，營(yíng)業(yè)額170.5億美元

三、建立匯率穩(wěn)定機(jī)制的基本構(gòu)想

CAFTA與現(xiàn)在最大的兩個(gè)自由貿(mào)易區(qū)——?dú)W盟及美洲自由貿(mào)易區(qū)有明顯的差異。前者經(jīng)濟(jì)發(fā)展和文化背景相似，并已有從經(jīng)濟(jì)共同體開(kāi)始的長(zhǎng)期磨合;后者包含著北美和拉美兩個(gè)次區(qū)域板塊的合作，且具有北美自由貿(mào)易區(qū)這個(gè)穩(wěn)固的核心。而CAFTA則是一國(guó)(中國(guó))和一個(gè)自由貿(mào)易區(qū)的結(jié)合，兩者在經(jīng)濟(jì)發(fā)展、文化習(xí)俗和社會(huì)制度方面呈多元化特征。故構(gòu)建CAFTA的匯率協(xié)調(diào)機(jī)制，可參考?xì)W盟和美洲自貿(mào)區(qū)的現(xiàn)有做法，但具體措施必需有別于前兩者。當(dāng)前CAFTA可按以下步驟逐步推進(jìn)匯率協(xié)調(diào)合作，建立匯率穩(wěn)定機(jī)制:

(一)中國(guó)與東盟在現(xiàn)有的匯率制度下加強(qiáng)匯率政策協(xié)調(diào)，維持區(qū)域內(nèi)雙邊匯率的相對(duì)穩(wěn)定。鑒于目前要求CAFTA各國(guó)采取統(tǒng)一匯率制度存在現(xiàn)實(shí)難度，各國(guó)可保持各自不同的匯率制度，但各國(guó)金融當(dāng)局應(yīng)盡快攜手在區(qū)內(nèi)構(gòu)筑一個(gè)貨幣協(xié)作的平臺(tái)。通過(guò)該平臺(tái)及時(shí)溝通與交流金融信息，協(xié)商貨幣合作事宜，及時(shí)解決合作中遇到的各種問(wèn)題。特別是應(yīng)加強(qiáng)匯率政策的溝通與合作，當(dāng)區(qū)域內(nèi)出現(xiàn)匯率較大波動(dòng)時(shí)，建議以聯(lián)合干預(yù)外匯市場(chǎng)為主要政策手段，盡量穩(wěn)定區(qū)域內(nèi)各國(guó)匯率水平，最大限度地預(yù)防金融和外匯風(fēng)險(xiǎn)。用以干預(yù)的基金可按現(xiàn)有《清邁協(xié)議》框架下的貨幣互換協(xié)議為基礎(chǔ)構(gòu)建。

(二)逐步采用基本統(tǒng)一的匯率制度。由于世界主要貨幣的匯率發(fā)生變化，采取不同匯率制度會(huì)影響CAFTA各國(guó)間的雙邊匯率。雙邊匯率的不穩(wěn)定就會(huì)增加國(guó)與國(guó)之間貿(mào)易和投資的成本，不利于自貿(mào)區(qū)的進(jìn)一步發(fā)展。選擇相近的匯率制度是各國(guó)匯率政策協(xié)調(diào)的基礎(chǔ)，因此，在條件成熟時(shí)，CAFTA各成員國(guó)應(yīng)盡快選擇相近的匯率制度。

鑒于盯住單一幣種的許多內(nèi)在缺陷，不利于CAFTA經(jīng)濟(jì)合作和經(jīng)濟(jì)一體化，實(shí)行自由浮動(dòng)的匯率制席更不適合CAFTA各國(guó)的現(xiàn)實(shí)國(guó)情，各國(guó)可考慮建立獨(dú)立的盯住貨幣籃子制度，根據(jù)各國(guó)自身的經(jīng)濟(jì)情況和具體特點(diǎn)由各國(guó)自選。盯住貨幣籃子制度雖然存在種種缺陷，但它既能夠避免匯率的過(guò)度波動(dòng)，又適合CAFTA各經(jīng)濟(jì)體外貿(mào)、外資結(jié)構(gòu)的多元化特點(diǎn)，故不失為一種“次優(yōu)”選擇。該階段CAFTA各國(guó)依然需要聯(lián)合干預(yù)匯市，以穩(wěn)定匯率。不過(guò)，由于各國(guó)的經(jīng)濟(jì)貨幣合作已進(jìn)一步深化，可建立類似于歐洲貨幣基金(EMF)的CAFTA次區(qū)域貨幣基金，該基金不同于現(xiàn)有的亞洲貨幣基金(AMF)，其主要來(lái)源是CAFTA各國(guó)從各自的外匯儲(chǔ)備中按一定比例繳納，其主要作用是干預(yù)CAFTA各國(guó)的匯率，穩(wěn)定匯市。CAFTA次區(qū)域貨幣基金的建立使自貿(mào)區(qū)內(nèi)雙邊匯率的穩(wěn)定具備一定的約束保證機(jī)制。它可使自貿(mào)區(qū)內(nèi)任一國(guó)貨幣在出現(xiàn)投機(jī)性攻擊而存在貶值危險(xiǎn)時(shí)，有一個(gè)穩(wěn)定的資金來(lái)源履行干預(yù)責(zé)任。

(三)在條件成熟時(shí)，CAFTA各國(guó)可在獨(dú)立盯住的基礎(chǔ)

上建立盯住共同貨幣籃子的匯率制度。在實(shí)體經(jīng)濟(jì)和貨幣合作進(jìn)一步融和的基礎(chǔ)上，穩(wěn)定雙邊匯率的共同要求會(huì)促使各國(guó)貨幣籃子結(jié)構(gòu)逐步趨同，CAFTA各國(guó)改獨(dú)立盯住各自的貨幣籃為盯住共同貨幣籃子匯率制度具有可操作性。該階段可參照歐洲貨幣體系曾實(shí)行過(guò)的聯(lián)合浮動(dòng)，實(shí)行聯(lián)動(dòng)的匯率機(jī)制，通過(guò)以下措施來(lái)建立匯率穩(wěn)定機(jī)制:以共同貨幣籃為目標(biāo)，確定CAFTA各國(guó)貨幣對(duì)籃子貨幣的中心匯率和允許偏離的界限(即波幅)。當(dāng)然，考慮到各國(guó)的差異，波幅范圍應(yīng)依照各國(guó)國(guó)情經(jīng)協(xié)商確定，因國(guó)而異的波幅使各國(guó)貨幣當(dāng)局能在更大程度上自主地控制匯率的運(yùn)動(dòng)，干預(yù)匯率時(shí)可依具體情況決定在邊界干預(yù)，還是在區(qū)內(nèi)干預(yù)，使匯率朝著有利于各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方向變動(dòng)。

四、建立穩(wěn)定匯率機(jī)制給中國(guó)帶來(lái)的機(jī)遇

近年來(lái)，隨著中國(guó)與東盟之間貿(mào)易投資的快速發(fā)展，催生了人民幣在東盟的境外需求。由于人民幣匯率穩(wěn)定，人民幣已自發(fā)地在一些與中國(guó)經(jīng)貿(mào)往來(lái)頻繁、數(shù)額較大的東盟國(guó)家充當(dāng)計(jì)價(jià)結(jié)算貨幣，如在越南、泰國(guó)、緬甸等國(guó)的貿(mào)易中，人民幣事實(shí)上已經(jīng)成為結(jié)算貨幣之一。即便在東盟最發(fā)達(dá)的國(guó)家新加坡，隨著中國(guó)游客的增加，可以用人民幣購(gòu)物的商店也在不斷增加。

隨著中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)的全面啟動(dòng)，中國(guó)與東盟各國(guó)的經(jīng)貿(mào)往來(lái)將進(jìn)一步增強(qiáng)。中國(guó)應(yīng)把握機(jī)遇，盡快與東盟協(xié)調(diào)以強(qiáng)化貨幣匯率合作并發(fā)揮主導(dǎo)作用，積極推進(jìn)人民幣周邊化、亞洲化、國(guó)際化進(jìn)程，為逐步建立并擴(kuò)大人民幣貨幣區(qū)鋪路。當(dāng)前，人民幣作為區(qū)域貨幣的條件已逐步浮現(xiàn)，如上所述人民幣已被許多東盟國(guó)家作為硬通貨接受，一些東盟國(guó)家緊隨中國(guó)匯率政策，如7月21日在我國(guó)宣布人民幣與美元脫鉤僅20分鐘后，馬來(lái)西業(yè)便緊跟中國(guó)將林吉特與美元脫鉤，亦實(shí)行管理浮動(dòng)。中國(guó)在CAFTA內(nèi)逐漸增強(qiáng)的影響力與號(hào)召力由此可見(jiàn)一斑。

參考文獻(xiàn):

[1]白鶴祥.中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)建立與我國(guó)金融應(yīng)對(duì)策略研究[J].金融研究，2003，(12).

第7篇：貨幣匯率論文范文

論文摘要：匯率是影響對(duì)外貿(mào)易企業(yè)發(fā)展的穩(wěn)定性因素之一，近年來(lái)，隨著我過(guò)匯率制度改革的逐步進(jìn)行，人民幣匯率波動(dòng)日趨增大。本文介紹了匯率風(fēng)險(xiǎn)及其現(xiàn)狀．重點(diǎn)分析匯率風(fēng)險(xiǎn)對(duì)我目對(duì)外貿(mào)易企業(yè)的影響．并提出了應(yīng)對(duì)匯率風(fēng)險(xiǎn)的建議措施。

一、匯率風(fēng)險(xiǎn)的概述

匯率風(fēng)險(xiǎn)又稱外匯風(fēng)險(xiǎn)．指經(jīng)濟(jì)主體持有或運(yùn)用外匯的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中．因匯率變動(dòng)而蒙受損失的可能性。由于國(guó)際分工的存在．國(guó)與國(guó)之間貿(mào)易和金融往來(lái)便成為必然．并且成為促進(jìn)本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要推動(dòng)力。外匯匯率的波動(dòng)，會(huì)給從事國(guó)際貿(mào)易者和投資者帶來(lái)巨大的風(fēng)險(xiǎn)。

匯率風(fēng)險(xiǎn)主要表現(xiàn)在三個(gè)方面．分別是交易風(fēng)險(xiǎn)、折算風(fēng)險(xiǎn)、經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。交易匯率風(fēng)險(xiǎn)，是運(yùn)用外幣進(jìn)行計(jì)價(jià)收付的交易中，經(jīng)濟(jì)主體因外匯匯率的變動(dòng)而蒙受損失的可能性。

折算匯率風(fēng)險(xiǎn)．又稱會(huì)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)．指經(jīng)濟(jì)主體對(duì)資產(chǎn)負(fù)債表的會(huì)計(jì)處理中，將功能貨幣轉(zhuǎn)換成記賬貨幣時(shí)．因匯率變動(dòng)而導(dǎo)致賬面損失的可能性。經(jīng)濟(jì)匯率風(fēng)險(xiǎn)，又稱經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，指意料之外的匯率變動(dòng)通過(guò)影響企業(yè)的生產(chǎn)銷(xiāo)售數(shù)量、價(jià)格、成本．引起企業(yè)未來(lái)一定期間收益或現(xiàn)金流量減少的一種潛在損失。

二、我國(guó)的匯率制度及人民幣匯率風(fēng)險(xiǎn)的現(xiàn)狀

2005年7月21日．經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)。中國(guó)人民銀行在堅(jiān)持“主動(dòng)性、可控性和漸進(jìn)性”三原則的前提下了《關(guān)于完善人民幣匯率形成機(jī)制改革的公告》宣告中國(guó)放棄單一盯住美元的人民幣匯率制度，開(kāi)始實(shí)行“以市場(chǎng)供求為基礎(chǔ)、參考一籃子貨幣進(jìn)行調(diào)節(jié)、有管理的浮動(dòng)匯率制度。中國(guó)“有管理的浮動(dòng)匯率機(jī)制”大致可分為兩個(gè)階段：第一階段是2005年7月至2008年7月，在此期間．人民幣升值T21％；200897~至今為第二階段．期間匯價(jià)保持6．83元。

匯率改革以來(lái)．人民幣匯率朝著改革預(yù)期的方向?qū)崿F(xiàn)了雙向波動(dòng)．現(xiàn)在的人民幣匯率水平已經(jīng)開(kāi)始反映出市場(chǎng)供求水平．匯率的波動(dòng)幅度較改革之前出現(xiàn)了明顯的增長(zhǎng)。尤其是近幾年來(lái)．隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化程度的加深和中國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步、快速的發(fā)展，人民幣在世界經(jīng)濟(jì)的舞臺(tái)上扮演著越來(lái)越重要的角色，同樣，人民幣匯率也面臨著越來(lái)越大的壓力。2010年4月15日．美國(guó)國(guó)會(huì)130余位議員聯(lián)名要求將中國(guó)列入“匯率操縱國(guó)”．并試圖借此引發(fā)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易制裁。中國(guó)外匯交易中心的最新數(shù)據(jù)顯示．4月16日人民幣對(duì)美元匯率中間價(jià)報(bào)6．8261．較前一交易日回落一個(gè)基點(diǎn)。匯率的變動(dòng)會(huì)對(duì)部分行業(yè)的進(jìn)出口貿(mào)易產(chǎn)生不可小覷的影響。以紡織行業(yè)為例．中國(guó)紡織行業(yè)出口企業(yè)的利潤(rùn)率只有微薄的2％～3％，人民幣一旦“被升值”．一部分中小企業(yè)將無(wú)法面對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，甚至可能進(jìn)一步連累給這些企業(yè)發(fā)放貸款的銀行。雖然中美現(xiàn)初步達(dá)成協(xié)議．中國(guó)對(duì)外經(jīng)貿(mào)政策保持基本穩(wěn)定．人民幣匯率保持基本穩(wěn)定，但人民幣面臨的升值壓力及可能由此引發(fā)的匯率波動(dòng)給外貿(mào)企業(yè)帶來(lái)金融危機(jī)之后新的陰霾。

因此，在有管理浮動(dòng)，參考一籃子匯率制度下，外貿(mào)企業(yè)不能憑主觀意識(shí)對(duì)人民幣的升值和貶值妄下斷言．而應(yīng)不斷適應(yīng)人民幣升值貶值的波動(dòng)．掌握規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的能力。才能確保企業(yè)的穩(wěn)健經(jīng)營(yíng)。

三、匯率風(fēng)險(xiǎn)對(duì)外貿(mào)企業(yè)的影響

(一)價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)與結(jié)算風(fēng)險(xiǎn)

從事對(duì)外貿(mào)易的企業(yè)在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中。要常常向合作伙伴報(bào)價(jià)，就面I臨一個(gè)選擇貨幣的問(wèn)題：什么貨幣來(lái)作為投標(biāo)報(bào)價(jià)貨幣以及以后用于貿(mào)易價(jià)款的結(jié)算和支付問(wèn)題招標(biāo)文件一般會(huì)規(guī)定投標(biāo)者可以用某一國(guó)際通貨來(lái)進(jìn)行投標(biāo)報(bào)價(jià)。但在某些行業(yè)的招標(biāo)文件中業(yè)主直接規(guī)定了投標(biāo)者的投標(biāo)報(bào)價(jià)只能以業(yè)主所在國(guó)的本幣來(lái)表示或者用2種貨幣表示。如果在貨幣選擇的過(guò)程中．由于不能適當(dāng)把握匯率變動(dòng)而在投標(biāo)報(bào)價(jià)中選用了趨降的幣種．一旦中標(biāo)，就可能承擔(dān)合同價(jià)格貶值的風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于分期分批來(lái)結(jié)算的企業(yè)．如果遇到在合同履行過(guò)程中由匯率變動(dòng)造成的貨幣價(jià)值波動(dòng)．將使企業(yè)在兌換貨幣時(shí)蒙受損失。

(二)企業(yè)匯兌風(fēng)險(xiǎn)

在進(jìn)出口貿(mào)易中，訂立合同、開(kāi)立信用證、審證改證再到裝船發(fā)貨。以及之后的議付．每一個(gè)過(guò)程都必將經(jīng)歷一段時(shí)間．在這樣一段較長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，如果匯率發(fā)生變動(dòng)，企業(yè)將可能承受匯兌損失。當(dāng)外匯匯率上漲時(shí)。如果進(jìn)口貨物，支付既定的外匯需更多的本幣，進(jìn)口商將遭受經(jīng)濟(jì)損失：當(dāng)外匯匯率下跌時(shí)．如果出口貨物．收入既定的外匯結(jié)匯后獲得更少的本幣，出口商會(huì)蒙受損失。

(三)企業(yè)折算風(fēng)險(xiǎn)

我國(guó)對(duì)外貿(mào)易企業(yè)賬面資產(chǎn)一般由人民幣資產(chǎn)和外幣資產(chǎn)共同構(gòu)成．但綜合財(cái)務(wù)報(bào)表上的資產(chǎn)和負(fù)債則必須統(tǒng)一用人民幣表示。而人民幣匯率的變動(dòng)．則會(huì)相應(yīng)的影響資產(chǎn)負(fù)債表中部分項(xiàng)目的價(jià)值改變。目前我國(guó)規(guī)定的人民幣兌換美元匯率日波動(dòng)幅度遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于兌換非美元貨幣匯率的日波動(dòng)幅度，在這一規(guī)定的影響下，對(duì)于最終財(cái)務(wù)成果以人民幣結(jié)算的我國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)．如果他們使用非美元貨幣計(jì)價(jià)結(jié)算．則其面對(duì)的匯率風(fēng)險(xiǎn)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于用美元計(jì)價(jià)結(jié)算。

(四)影響企業(yè)利潤(rùn)．導(dǎo)致企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上的占有率下降

在經(jīng)濟(jì)全球化的今天．對(duì)外貿(mào)易十分常見(jiàn)。更有許多企業(yè)是依賴外貿(mào)生存的匯率的變動(dòng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易相關(guān)企業(yè)的營(yíng)業(yè)狀況和企業(yè)利潤(rùn)影響頗深。當(dāng)人民幣升值時(shí)，意味著以同樣的外幣能夠購(gòu)買(mǎi)的我國(guó)出口商品的數(shù)量減少．我國(guó)出口商品的相對(duì)價(jià)格上升。那么．外國(guó)企業(yè)對(duì)我國(guó)產(chǎn)品的進(jìn)口額度將會(huì)下降．我國(guó)企業(yè)出13的產(chǎn)品出El數(shù)量就會(huì)銳減．進(jìn)而導(dǎo)致出口企業(yè)喪失市場(chǎng)份額．收益下降。而當(dāng)人民幣貶值時(shí)．對(duì)于依賴于原料進(jìn)口的加工企業(yè)來(lái)講．從國(guó)外進(jìn)口的原料等產(chǎn)品的相對(duì)價(jià)格上漲。生產(chǎn)成本將會(huì)增加．對(duì)企業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展亦十分不利。

四、應(yīng)對(duì)匯率風(fēng)險(xiǎn)的策略和措施

(一)企業(yè)要樹(shù)立匯率風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，建立匯率風(fēng)險(xiǎn)管理的工作機(jī)制

國(guó)際金融環(huán)境風(fēng)云變幻．企業(yè)必須充分認(rèn)識(shí)到匯率變動(dòng)對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)帶來(lái)的影響．只有熟練掌握規(guī)避匯率風(fēng)險(xiǎn)的方法．對(duì)匯價(jià)變動(dòng)的基本因素進(jìn)行全面科學(xué)的分析才能將外匯風(fēng)險(xiǎn)對(duì)企業(yè)的影響降到最低從事對(duì)外貿(mào)易的企業(yè)有必要把外匯風(fēng)險(xiǎn)管理列為公司El常工作的一項(xiàng)重要日程．建立完善的外匯風(fēng)險(xiǎn)管理體系，加強(qiáng)對(duì)于外匯風(fēng)險(xiǎn)的識(shí)別、風(fēng)險(xiǎn)限額的設(shè)定，加強(qiáng)對(duì)匯率變化的檢測(cè)和預(yù)測(cè)，盡快適應(yīng)匯率波動(dòng)帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。

(二)正確選擇計(jì)價(jià)貨幣

如前文所說(shuō)．正確選擇計(jì)價(jià)貨幣對(duì)規(guī)避匯率風(fēng)險(xiǎn)十分重要。計(jì)價(jià)的貨幣及其金額將直接成為風(fēng)險(xiǎn)的彌補(bǔ)對(duì)象．因此進(jìn)出口商品用何種貨幣計(jì)價(jià)是彌補(bǔ)外匯風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)鍵企業(yè)在簽訂合同時(shí)．資金的收付可以參考以下原則：爭(zhēng)取出口合同以硬貨幣計(jì)值．進(jìn)口合同以軟貨幣計(jì)值：對(duì)外借款選擇將來(lái)還本付息時(shí)趨軟的貨幣．對(duì)外投資選擇將來(lái)收取本息時(shí)趨硬的貨幣，一般來(lái)說(shuō)，外貿(mào)企業(yè)在出口商品、勞務(wù)或?qū)Y產(chǎn)業(yè)務(wù)計(jì)價(jià)時(shí)，要爭(zhēng)取使用匯價(jià)趨于上浮的貨幣．在進(jìn)口商品或?qū)ν庳?fù)債業(yè)務(wù)計(jì)價(jià)時(shí)，爭(zhēng)取用匯價(jià)趨于下浮的貨幣。

(三)選擇恰當(dāng)?shù)暮贤瑑r(jià)格和結(jié)算方式．適當(dāng)分散交易風(fēng)險(xiǎn)

針對(duì)匯率的不穩(wěn)定性和國(guó)際貿(mào)易過(guò)程中的時(shí)間性．進(jìn)出口企業(yè)應(yīng)根據(jù)匯率變動(dòng)的趨勢(shì)和大的國(guó)際經(jīng)濟(jì)背景選擇合適的合同價(jià)格、結(jié)算方式．合理地分散交易風(fēng)險(xiǎn)。我國(guó)出口企業(yè)在與外商訂立合同的過(guò)程中．如果結(jié)算貨幣呈現(xiàn)貶值趨勢(shì)，可適當(dāng)提高出lE價(jià)格．或與進(jìn)口商約定按一定比例分擔(dān)匯率損失：如果結(jié)算貨幣可能升值．我國(guó)進(jìn)口企業(yè)可要求境外出口商降低進(jìn)1：1商品價(jià)格外貿(mào)企業(yè)還可通過(guò)提前或推遲結(jié)算時(shí)間來(lái)規(guī)避匯率風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)可以根據(jù)結(jié)算貨幣的匯率走向選擇提前或推遲結(jié)算．如果預(yù)測(cè)結(jié)算貨幣相對(duì)于本幣貶值．我國(guó)進(jìn)El企業(yè)可推遲進(jìn)口或要求延期付款．而出口企業(yè)可及早簽訂出口合同收取貨款．反之．進(jìn)口企業(yè)可提前進(jìn)口或支付貨款．出口企業(yè)可推遲交貨或允許進(jìn)口商延期付款。

(四)有效利用貿(mào)易融資工具規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。

1．出口信貸出口信貸是一種國(guó)際信貸方式．它是一國(guó)政府為支持和擴(kuò)大本國(guó)大型設(shè)備等產(chǎn)品的出口，增強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)出口產(chǎn)品給予利息補(bǔ)貼、提供出口信用保險(xiǎn)及信貸擔(dān)保．鼓勵(lì)本國(guó)的銀行或非銀行金融機(jī)構(gòu)對(duì)本國(guó)的出口商或外國(guó)的進(jìn)VI商提供利率較低的貸款．對(duì)于處于國(guó)家鼓勵(lì)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)的出口企業(yè)可考慮采用此種辦法規(guī)避匯率風(fēng)險(xiǎn)。

2．福費(fèi)廷包買(mǎi)商從出口商那里無(wú)追索地購(gòu)買(mǎi)已經(jīng)承兌的、并通常由進(jìn)口商所在地銀行擔(dān)保的遠(yuǎn)期匯票或本票的業(yè)務(wù)就叫做包買(mǎi)票據(jù)．音譯為福費(fèi)廷．又稱票據(jù)買(mǎi)斷。通常用于成套設(shè)備、船舶、基建物資等資本貨物及大型項(xiàng)目交易，融資期限一般在l一5年出口企業(yè)將匯票賣(mài)給銀行后。可將所得外幣兌換成本幣以規(guī)避匯率風(fēng)險(xiǎn)對(duì)于經(jīng)營(yíng)資本貨物和大型項(xiàng)目交易的外貿(mào)企業(yè)來(lái)說(shuō)．不失為一種規(guī)避匯率風(fēng)險(xiǎn)的方法。

3．出口押匯出口押匯是指信用證受益人在向銀行提交信用證項(xiàng)下單據(jù)議付時(shí)．議付行根據(jù)企業(yè)的申請(qǐng)．憑企業(yè)提交的全套單證相符的單據(jù)作為質(zhì)押進(jìn)行審核，審核無(wú)誤后．參照票面金額將款項(xiàng)墊付給企業(yè)．然后向開(kāi)證行寄單索匯．并向企業(yè)收取押匯利息和銀行費(fèi)用并保留追索權(quán)的一種短期出口融資業(yè)務(wù)。

4．保付簡(jiǎn)稱保理。指銀行從出口商手中購(gòu)進(jìn)以發(fā)票表示的對(duì)進(jìn)口商的應(yīng)收賬款．并負(fù)責(zé)向出口商提供進(jìn)口商資信、貨款催收、壞賬擔(dān)保及資金融通等項(xiàng)目的綜合性金融服務(wù)．適用于賒銷(xiāo)方式的國(guó)際結(jié)算出口商將應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓給出口保理商后．可提前得到大部分貨款．從而規(guī)避了匯率風(fēng)險(xiǎn)。

(五)使用金融衍生工具防范匯率風(fēng)險(xiǎn)

當(dāng)企業(yè)既有外幣收入又有外幣支出。既有外幣債權(quán)又有外幣負(fù)債時(shí)．要使用衍生金融工具進(jìn)行套期保值，盡可能地規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。

1．遠(yuǎn)期外匯交易遠(yuǎn)期外匯又稱期匯交易，是指交易雙方在成交后并不立即辦理交割，而是事先約定幣種、金額、匯率、交割時(shí)間等交易條件，到期才進(jìn)行實(shí)際交割的外匯交易，是國(guó)際上最常用的避免外匯風(fēng)險(xiǎn)、固定外匯成本的方法。通過(guò)恰當(dāng)?shù)剡\(yùn)用遠(yuǎn)期外匯交易．出口商或進(jìn)口商可以鎖定匯率．避免匯率波動(dòng)可能帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)

2．使用掉期外匯交易掉期外匯交易是外匯交易者在買(mǎi)進(jìn)或賣(mài)出一種期限、一一定數(shù)額的某種貨幣的同時(shí)．賣(mài)出或買(mǎi)進(jìn)另一種期限、相同數(shù)額的同種貨幣的外匯交易。這種金融衍生工具．是當(dāng)前用來(lái)規(guī)避由于所借外債的匯率發(fā)生變化而給企業(yè)帶來(lái)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的一種主要手段。

第8篇：貨幣匯率論文范文

現(xiàn)任中國(guó)社會(huì)科學(xué)院金融研究所所長(zhǎng)、金融研究中心主任、金融學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、第三任中國(guó)人民銀行貨幣政策委員會(huì)委員、國(guó)家級(jí)有突出貢獻(xiàn)中青年專家、國(guó)務(wù)院“政府特殊津貼”享受者,曾四次獲得孫冶方經(jīng)濟(jì)學(xué)著作獎(jiǎng)和論文獎(jiǎng)。

貿(mào)然浮動(dòng)匯率,將被洶涌的投機(jī)資本淹沒(méi)

沒(méi)有宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定、沒(méi)有完善的市場(chǎng)體制以及金融體系,貿(mào)然提高或降低匯率,都可能對(duì)中國(guó)的外匯體系造成較大的沖擊

記者:近期歐洲央行行長(zhǎng)特里謝以異常直率的語(yǔ)氣呼吁中國(guó)允許人民幣兌歐元升值,這似乎是歐洲貨幣當(dāng)局第一次公開(kāi)提到人民幣應(yīng)該升值。近期,人民幣升值為什么又變成了熱點(diǎn)？

李揚(yáng):匯率這幾年被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng),全中國(guó)人都卷入了匯率問(wèn)題的爭(zhēng)論。但仔細(xì)想一下,中國(guó)關(guān)于匯率的問(wèn)題基本上是沒(méi)有爭(zhēng)論的,改革的目標(biāo)是建立更有彈性的匯率制度,需要條件,需要步驟,人民幣匯率的問(wèn)題實(shí)際上是實(shí)踐的問(wèn)題。

關(guān)于人民幣匯率問(wèn)題的表述,有幾個(gè)經(jīng)常被引用的,到現(xiàn)在還是權(quán)威的表述,一個(gè)就是溫總理的兩次表述,在出席第七次中歐領(lǐng)導(dǎo)會(huì)議時(shí),溫總理說(shuō)了幾條:第一是要實(shí)行彈性匯率機(jī)制,這將是一個(gè)復(fù)雜但堅(jiān)定的過(guò)程;第二要有條件有準(zhǔn)備,宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定,金融體系健全,有科學(xué)的方案保證中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展;第三要考慮對(duì)周邊國(guó)家的影響,中國(guó)要對(duì)周邊國(guó)家負(fù)責(zé),要對(duì)全世界負(fù)責(zé)。周小川行長(zhǎng)也在多個(gè)場(chǎng)合說(shuō),中國(guó)作為一個(gè)大國(guó),改革的出發(fā)點(diǎn)主要是內(nèi)部的動(dòng)力和壓力。改革的關(guān)鍵還是要遵循我們自己的邏輯和步驟,制定改革的出發(fā)點(diǎn)、目標(biāo)和順序。

記者:您認(rèn)為人民幣匯率調(diào)整的時(shí)機(jī)應(yīng)該如何選擇？

李揚(yáng):匯率形成機(jī)制是比調(diào)整匯率更急迫的事情。包括長(zhǎng)期的升值趨勢(shì)并不是人們的分歧所在,重要的是升值時(shí)機(jī)和幅度,調(diào)整匯率不如說(shuō)是調(diào)整機(jī)制。因?yàn)殂y行間外匯市場(chǎng)不成熟、國(guó)有商業(yè)銀行問(wèn)題成堆,而國(guó)有金融和國(guó)有企業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)匯率信號(hào)不敏感。沒(méi)有成熟的市場(chǎng),連匯率價(jià)格都無(wú)法確定,在這種情況下貿(mào)然浮動(dòng)匯率,將迅速被洶涌而來(lái)的投機(jī)資本淹沒(méi)。

中國(guó)最終的目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)彈性匯率機(jī)制。宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定、市場(chǎng)體制完善以及金融體系健全都是實(shí)現(xiàn)彈性匯率的條件,而這些都需要按步驟來(lái)實(shí)施。貿(mào)然地提高或降低匯率,都可能對(duì)中國(guó)的外匯體系造成較大的沖擊。

在整體形勢(shì)不錯(cuò)的時(shí)候出臺(tái)改革措施,改革的可信度和公信力可以得到不斷提高。時(shí)機(jī)的選擇還取決于“政府和市場(chǎng)的博弈”。政府在制定匯率調(diào)整政策的時(shí)候,需要考慮市場(chǎng)可能的反應(yīng)。如果市場(chǎng)反應(yīng)過(guò)激,會(huì)導(dǎo)致調(diào)整的風(fēng)險(xiǎn)和成本增加。

記者:您曾指出目前匯率改革的技術(shù)條件正在完備,但制度條件還不完全具備。那么制度都需要具備哪些條件呢？

李揚(yáng):第一,資本項(xiàng)目管制。因?yàn)橘Y本項(xiàng)目管制決定著外匯市場(chǎng)的供給和需求是否是自主的。由于資本項(xiàng)目管制,在市場(chǎng)上形成的供求是受約束的。其實(shí)我們的外匯市場(chǎng)非常發(fā)達(dá),非常市場(chǎng)化。人民幣可兌換,至少機(jī)制已經(jīng)形成了,比如CEPA以后,香港銀行可以吸收人民幣存款,我們銀行卡可以到韓國(guó)、泰國(guó)刷卡,在這三個(gè)國(guó)家和地區(qū)局部可兌換。反過(guò)來(lái)說(shuō),因?yàn)檫@一段時(shí)間貨幣可兌換的實(shí)踐以及人民幣在周邊國(guó)家和地區(qū)廣泛的使用,使得匯率以后調(diào)整的震動(dòng)大大地減輕了。

第二,匯率市場(chǎng)化。當(dāng)匯率有更為彈性的時(shí)候,當(dāng)局應(yīng)該有手段調(diào)控它,因?yàn)檫@時(shí)候不能用行政手段。因?yàn)閰R率涉及到國(guó)際關(guān)系,不能你說(shuō)了算,必須用市場(chǎng)化接受的手段。

第三,加快利率市場(chǎng)化改革。商業(yè)銀行是外匯市場(chǎng)的主要參與者,需要一個(gè)正確的理念,一個(gè)很好的財(cái)務(wù)基礎(chǔ)。還有就是完善金融監(jiān)管的框架,要具有熟練的干預(yù)市場(chǎng)能力。

關(guān)于匯率改革的條件,可以說(shuō),現(xiàn)在制度條件還不完備,技術(shù)條件正在逐漸完備。再有就是,現(xiàn)在外匯市場(chǎng)具有非常強(qiáng)的投機(jī)氣氛。可能的選擇就是一次性改變?cè)u(píng)價(jià),然后繼續(xù)釘住,擴(kuò)大浮動(dòng)幅度,伺機(jī)而動(dòng)。改變釘住的目標(biāo),可能解決中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的結(jié)果性不平衡問(wèn)題。中國(guó)實(shí)際上要改變的是匯率形成機(jī)制,在這種情況下改變浮動(dòng)和釘住,制度變革的含義更濃一些。

匯率能夠做什么？

變機(jī)制是出發(fā)點(diǎn),而變的基礎(chǔ)是國(guó)內(nèi)需要

記者:目前中國(guó)政府頂住市場(chǎng)的強(qiáng)大壓力不調(diào)整人民幣匯率,意圖等待更好的時(shí)機(jī)再作調(diào)整,這跟中國(guó)與美歐的貿(mào)易摩擦有什么聯(lián)系嗎？

李揚(yáng):美國(guó)促使人民幣升值,可以緩解其國(guó)內(nèi)經(jīng)常賬戶逆差。2004年美國(guó)貿(mào)易逆差超過(guò)6000億美元,占到GDP的5.5%。美國(guó)可以選擇的政策十分清楚,實(shí)行緊縮性的宏觀經(jīng)濟(jì)政策,包括減少財(cái)政赤字、提高利率以壓縮消費(fèi),從而扭轉(zhuǎn)國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄持續(xù)低于國(guó)內(nèi)投資的格局。這顯然要經(jīng)歷一個(gè)經(jīng)濟(jì)和政治上的痛苦調(diào)整,可能還會(huì)遭遇不小的政治阻力。

這樣,美國(guó)政治家的一個(gè)回避內(nèi)部經(jīng)濟(jì)調(diào)整矛盾的選擇,就是推動(dòng)美元的貶值。如果完全期望通過(guò)美元貶值來(lái)化解美國(guó)的經(jīng)常賬戶逆差問(wèn)題,美元至少要再貶值30％－40％。這同樣不是美國(guó)所希望看到的。實(shí)際上,急劇的美元貶值會(huì)引起美國(guó)通貨膨脹、利率水平急劇提高,因此,美國(guó)希望其他國(guó)家的貨幣升值以緩解美元的貶值壓力。從客觀上說(shuō),這是美國(guó)積極促使人民幣升值的根本原因之一。

2005年在人大會(huì)上,溫總理說(shuō)人民幣匯率調(diào)整要“出其不意”,我們體會(huì)就是在大家不關(guān)心的時(shí)候出來(lái),在熱潮的時(shí)候不能出來(lái),要不然就反而不升了。央行行長(zhǎng)周小川表示,中國(guó)在匯率改革方面有自己明確的目標(biāo),并將根據(jù)實(shí)際情況改革,人民幣匯率改革已經(jīng)不存在障礙,我們不會(huì)屈就于外部壓力。

升值的理由是什么呢？是順差。原意是什么呢？匯率升值了,順差就減少了。但這是就總量而言的,貿(mào)易差異的結(jié)構(gòu)矛盾使得匯率問(wèn)題復(fù)雜了。目前,中國(guó)產(chǎn)品對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的占領(lǐng)是全球性的,無(wú)論日本、美國(guó)還是歐盟。中國(guó)已經(jīng)在事實(shí)上成了世界的加工廠,加工廠一邊要原料,一邊要市場(chǎng),所以要大進(jìn)大出,原油依賴越來(lái)越高,對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家依賴也越來(lái)越高,所以摩擦度就高。在世界分工當(dāng)中,你在中間,屬于加工。我認(rèn)為貿(mào)易摩擦的問(wèn)題,不是必然要用匯率來(lái)解決。最近,美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)古鐵雷斯來(lái)中國(guó)談貿(mào)易摩擦的問(wèn)題。公正地說(shuō),中美貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)誰(shuí)都沒(méi)有好處。

中國(guó)貨幣匯率制度面臨巨大的抉擇。關(guān)于調(diào)整方案,主要?jiǎng)t是技術(shù)問(wèn)題。到時(shí)候要變的話,大家應(yīng)該注意變的機(jī)制含義和變的評(píng)價(jià)含義是不一樣的。變機(jī)制是出發(fā)點(diǎn),而變的基礎(chǔ)是國(guó)內(nèi)需要,而且已經(jīng)準(zhǔn)備好了。

記者:自去年10月央行加息以來(lái),很多輿論認(rèn)為中國(guó)走上了加息通道,今年1－4月份累計(jì)數(shù)據(jù),我國(guó)居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)（CPI）同比上漲2.6%,并且逐步走低,是否意味加息的壓力逐漸變小了？

李揚(yáng):把利率和價(jià)格捆綁在一起的觀點(diǎn)是不對(duì)的。利率政策不能惟一地以物價(jià)的走勢(shì)為參照體系,不能一公布物價(jià)變化就認(rèn)為應(yīng)當(dāng)調(diào)整利率。利率是調(diào)控宏觀經(jīng)濟(jì)的手段,當(dāng)然要和宏觀經(jīng)濟(jì)聯(lián)系在一起。中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行,始終未能展現(xiàn)出一個(gè)讓人有把握下斷語(yǔ)的狀態(tài)。

中國(guó)的價(jià)格體系本身存在缺陷,所以揭示出來(lái)的信息有時(shí)候不一定很充分。再加上宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行當(dāng)中的政府、企業(yè)、居民、國(guó)外等很多很復(fù)雜的要素構(gòu)成,而這些要素的走勢(shì)常常不相同,這時(shí)候你就斷言該如何,這是不慎重的。

我們想變動(dòng)利率的時(shí)候,要知道中國(guó)的利率體系狀況是怎樣的,這非常重要。首先你為什么動(dòng)利率？你動(dòng)了這個(gè)利率能否達(dá)到目標(biāo)？如果動(dòng)了它而不能達(dá)到目標(biāo)的話,那動(dòng)它干什么。中國(guó)利率體系的幾個(gè)特征會(huì)影響我們利率政策的效率。

中國(guó)利率體系是一個(gè)很復(fù)雜的體系,是“雙軌制”的。有正在市場(chǎng)化的利率,比如銀行貸款的利率,現(xiàn)在上限沒(méi)了,還有下限。企業(yè)發(fā)展利率也在市場(chǎng)化,有嚴(yán)格的規(guī)定,現(xiàn)在是市場(chǎng)詢價(jià)。還有一部分是已經(jīng)市場(chǎng)化的利率,包括人民幣協(xié)議存款利率、美元為主的貸款利率、除企業(yè)發(fā)行利率以外的金融市場(chǎng)利率,以及覆蓋面非常大的貨幣利率,這些利率現(xiàn)在都市場(chǎng)化了。還有就是央行手里還有幾個(gè)利率,比如再貸款利率、準(zhǔn)備金利率,這些極具中國(guó)特色。

央行的利率,在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)看來(lái),是非市場(chǎng)利率,是行政利率。我們知道各國(guó)貨幣當(dāng)局在貨幣操作當(dāng)中的所謂三大法寶有些已經(jīng)取消不用了,如再貸款利率。現(xiàn)在主要依賴于公開(kāi)市場(chǎng)操作。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)向下調(diào)整利率,就同時(shí)意味著調(diào)整貨幣供應(yīng)量:貨幣供應(yīng)減少,利率上升;貨幣供應(yīng)增加,利率下降,這兩者是完全相反的。比如美聯(lián)儲(chǔ)加息,通過(guò)紐約聯(lián)儲(chǔ),找到一級(jí)分銷(xiāo)商,然后往下賣(mài),然后市場(chǎng)利率被逼著往上走,加息的行為是通過(guò)減少頭寸實(shí)現(xiàn)的。中國(guó)不是這樣,原因在于它是管制的,利率是管制的,信貸在一定意義上也是被管制的,至少是窗口指導(dǎo)的。

在“雙軌制”的情況下,利率傳導(dǎo)的機(jī)制是不順暢的,貨幣調(diào)整通常很難產(chǎn)生覆蓋全部金融交易的效果。“雙軌制”導(dǎo)致利率政策作用不能充分發(fā)揮,解決這一問(wèn)題的根本途徑是加快利率市場(chǎng)化改革的步伐,盡早結(jié)束“雙軌制”的狀況。

中國(guó)需要多少外匯儲(chǔ)備？

在金融全球化的背景下,由于中國(guó)以及亞洲地區(qū)國(guó)家都將長(zhǎng)期處于美元和歐元兩大貨幣區(qū)的擠壓下,這個(gè)地區(qū)持有大量外匯儲(chǔ)備的狀況將是長(zhǎng)期現(xiàn)象

記者:目前中國(guó)缺乏匯率風(fēng)險(xiǎn)管理經(jīng)驗(yàn),如果采用人民幣與一籃子貨幣掛鉤的制度,是否可行？

李揚(yáng):釘住一籃子貨幣,是匯率制度從完全固定走向基本浮動(dòng)過(guò)程中的一個(gè)過(guò)渡性安排。實(shí)際上, 釘住一籃子貨幣離自由浮動(dòng)匯率僅一步之遙,它作為一種匯率制度,其自身是不安定的。

國(guó)外曾有人想把它變成一種匯率制度,但很少有成功的。我覺(jué)得,一籃子貨幣的功能,是在于它是一種過(guò)渡性安排,使匯率制度從完全走向基本浮動(dòng)的過(guò)程中的一個(gè)階段。因?yàn)?一旦改為釘住一籃子貨幣,就意味著人民幣對(duì)所有的貨幣都可以浮動(dòng),只是這個(gè)浮動(dòng)的范圍被人為地限制在了一個(gè)可控范圍之內(nèi)。從這個(gè)角度看,它是一種平滑的過(guò)渡方式。

實(shí)際上,我國(guó)外匯儲(chǔ)備中已有大量歐元和日元。國(guó)家外匯管理局使外匯種類多元化,以對(duì)沖匯率變動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)。相對(duì)而言,釘住一籃子貨幣對(duì)人民幣匯率的影響比較溫和。因?yàn)橐粋€(gè)籃子中的幾種貨幣之間是獨(dú)立浮動(dòng)的,其匯率的變動(dòng)方向不盡一致,往往會(huì)起到相互抵消的作用。監(jiān)管機(jī)構(gòu)也可以調(diào)整一籃子貨幣的組成來(lái)穩(wěn)定人民幣幣值,新加坡和印度采用的也是這種辦法,但具體模式有所不同。對(duì)我們最合適的方式是什么,則需要謹(jǐn)慎、細(xì)致的研究。

記者:到今年第一季度末,中國(guó)的外匯儲(chǔ)備已達(dá)6591億美元,我們確實(shí)需要這么多的外匯儲(chǔ)備嗎？

李揚(yáng):外匯的流入是比較難控制的一個(gè)過(guò)程。中國(guó)國(guó)際儲(chǔ)備的來(lái)源有四:經(jīng)常項(xiàng)目順差、資本項(xiàng)目順差、不明資金流入、國(guó)內(nèi)居民（包括企業(yè)和居民）的外幣存款。在中國(guó)官方統(tǒng)計(jì)中,居民手中的外匯是不算在內(nèi)的。到去年底,這筆外匯存款約2000億美元,居民和企業(yè)各占一半,按照今年的狀況,可能還是上千億美金。這種情況會(huì)積累通貨膨脹的壓力。由于人民銀行一天有七個(gè)億到八個(gè)億美金的進(jìn)入,貨幣供應(yīng)壓力大增。

盡管中國(guó)的金融體系存在一些漏洞,但有近6600億美元外匯儲(chǔ)備,就穩(wěn)定多了。這些錢(qián)可以增加我們干預(yù)外匯市場(chǎng)的能力,影響國(guó)際投機(jī)資本。外匯儲(chǔ)備可以提高貨幣政策信譽(yù),穩(wěn)定匯率預(yù)期。儲(chǔ)備主要不是為了用,而是保持人們對(duì)本國(guó)貨幣的信心,保持政府對(duì)市場(chǎng)最后干預(yù)的能力。

第9篇：貨幣匯率論文范文

關(guān)鍵詞：標(biāo)價(jià)貨幣；局部均衡；一般均衡；人民幣國(guó)際化

中圖分類號(hào)：F830　文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A　文章編號(hào)：1006-1428(2010)01-0005-07

國(guó)際貿(mào)易中選擇什么貨幣作為標(biāo)價(jià)貨幣，是使用出口商貨幣(exporter currency)、進(jìn)口商貨幣(importer currency)還是第三方貨幣(third currency or vehicle currency)，是國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)中重要的研究對(duì)象，這不但對(duì)于國(guó)際貿(mào)易中的出口企業(yè)和進(jìn)口企業(yè)(直接面臨匯率、需求等風(fēng)險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)主體)具有重要的影響，對(duì)于一國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行以及貨幣政策、匯率政策的制定也具有重要作用，其中關(guān)鍵的一個(gè)影響渠道就是匯率波動(dòng)對(duì)進(jìn)出口價(jià)格的傳導(dǎo)，如果以本國(guó)貨幣為標(biāo)價(jià)貨幣。進(jìn)口匯率傳導(dǎo)會(huì)很低。而出口匯率傳導(dǎo)很高，如果以貿(mào)易對(duì)象國(guó)貨幣為標(biāo)價(jià)貨幣，則正好相反，如果以第三方貨幣為標(biāo)價(jià)貨幣，則貿(mào)易的交易國(guó)雙方貨幣匯率波動(dòng)對(duì)進(jìn)出口價(jià)格的傳導(dǎo)可能都比較低。從近期快速發(fā)展的“新開(kāi)放宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)”文獻(xiàn)來(lái)看，匯率傳導(dǎo)會(huì)通過(guò)影響名義價(jià)格剛性從而作用于最優(yōu)的貨幣政策和匯率政策選擇。此外，人民幣國(guó)際化也是中國(guó)最終的發(fā)展目標(biāo)，而從全世界范圍來(lái)看。任何一個(gè)國(guó)際貨幣首先都是成為本國(guó)國(guó)際貿(mào)易中的主要標(biāo)價(jià)貨幣，然后再逐漸成為主要的儲(chǔ)備貨幣和流通貨幣，因此，研究國(guó)際貿(mào)易中的標(biāo)價(jià)貨幣選擇也為中國(guó)人民幣國(guó)際化提供一個(gè)理論支持和國(guó)外經(jīng)驗(yàn)。

一、內(nèi)生標(biāo)價(jià)貨幣選擇的理論基礎(chǔ)

國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)家很早就關(guān)注國(guó)際貿(mào)易中的貨幣選擇問(wèn)題，但早期文獻(xiàn)主要關(guān)注于為什么存在工具貨幣以及什么樣的貨幣能夠成為工具貨幣。Swoboda(1968)強(qiáng)調(diào)貨幣作為一種交易中介的作用，尤其是作為金融交易的而不是貿(mào)易交易，所選擇的貨幣在外匯市場(chǎng)上的要具有高度流動(dòng)性，才能降低交易成本和帶來(lái)貨幣使用收益，因此，他指出那些能成為工具貨幣的國(guó)家必須：(1)擁有較大的國(guó)際貿(mào)易量和外匯市場(chǎng)上本國(guó)貨幣的大規(guī)模交易量；(2)高度發(fā)達(dá)的金融市場(chǎng)。Magee and Rao(1980)則認(rèn)為國(guó)際貿(mào)易中工具貨幣的存在的原因還包括信息成本和主要工具貨幣的跨期穩(wěn)定性。McKirmon(1979)指出對(duì)于高度同質(zhì)化的初級(jí)產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，以相同的貨幣標(biāo)價(jià)可以使得交易更有效率。Grassman(1973)研究了瑞典1968年后的進(jìn)出口數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)66％的出口以瑞典克朗標(biāo)價(jià)，而只有26％的進(jìn)口以瑞典克朗標(biāo)價(jià)。這種發(fā)達(dá)國(guó)家之間工業(yè)制造品的貿(mào)易主要以出口商貨幣定價(jià)的規(guī)律稱之為“Grass，man法則”(Grassman’s law)，并且被Page(1981)、Carse and Wood(1979)、Bilson(1983)等不斷證實(shí)。Rev(2001)構(gòu)建了一個(gè)三國(guó)的世界經(jīng)濟(jì)模型來(lái)研究工具貨幣的使用，她認(rèn)為一國(guó)在全球貿(mào)易中的高份額和外匯交易中的低成本會(huì)形成該國(guó)貨幣的“厚的市場(chǎng)外部性”(thick market externalities)，在一個(gè)類似于Kiyotaki and Wfight(1989)的模型假定下，這種外部性增加了交易雙方配對(duì)成功的概率，從而實(shí)現(xiàn)交易過(guò)程中的規(guī)模收益遞增。這些文獻(xiàn)雖然為人們理解標(biāo)價(jià)貨幣的選擇有一定的啟發(fā)意義，但是它們都是從經(jīng)驗(yàn)觀察或者宏觀層面來(lái)分析，缺乏相對(duì)明確的微觀基礎(chǔ)，所以國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)家一直致力于從微觀角度來(lái)研究進(jìn)出口企業(yè)的標(biāo)價(jià)貨幣選擇，尤其是近一些年取得了很多成果。

就理論基礎(chǔ)而言，內(nèi)生標(biāo)價(jià)貨幣選擇的理論主要可以分為兩類：局部均衡模型到一般均衡模型。局部均衡模型一般假定匯率風(fēng)險(xiǎn)、出口商的成本和需求函數(shù)都是外生的，而一般均衡模型則將其內(nèi)生化。

(一)局部均衡模型

Baron(1976)和Giovannini(1988)是最早從企業(yè)利潤(rùn)最大化的角度分析標(biāo)價(jià)貨幣選擇問(wèn)題的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他們均假定生產(chǎn)、定價(jià)和出口決定同時(shí)作出的。Bamn(1976)發(fā)現(xiàn)，如果需求價(jià)格曲線是線性的，而邊際成本不變，則以進(jìn)口商貨幣定價(jià)對(duì)出口企業(yè)來(lái)說(shuō)可以獲取最高的期望利潤(rùn)。Giovannini(1988)假定匯率是風(fēng)險(xiǎn)的唯一來(lái)源，認(rèn)為需求函數(shù)和成本函數(shù)的形狀決定采用什么貨幣。Donnenfeld and Zilcha(1991)則假定出口企業(yè)的順序是生產(chǎn)、定價(jià)和銷(xiāo)售，指出在當(dāng)一個(gè)企業(yè)在本國(guó)和外國(guó)市場(chǎng)上處于壟斷地位的時(shí)候，采用那種貨幣標(biāo)價(jià)不但取決于收益和成本函數(shù)的凸性，還取決于匯率不確定性的程度，匯率風(fēng)險(xiǎn)高時(shí)一般采用進(jìn)口商貨幣標(biāo)價(jià)。但他們沒(méi)有分析第三方貨幣的作用。

Johnson and Pick(1997)擴(kuò)展了Giovannini(1988)的模型，將工具貨幣選擇加入進(jìn)去，和Donnenfeld and Zicha(1991)不同，他們假設(shè)出口企業(yè)的順序是定價(jià)、生產(chǎn)和銷(xiāo)售，發(fā)現(xiàn)在壟斷狀態(tài)下，進(jìn)口商貨幣標(biāo)價(jià)和出口商貨幣標(biāo)價(jià)都是優(yōu)于工具貨幣標(biāo)價(jià)，但是如果存在一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)型出口商，并且該出口商使用工具貨幣標(biāo)價(jià)時(shí)，他們證明即使不存在貨幣的交易成本和出口商的風(fēng)險(xiǎn)中性，使用工具貨幣標(biāo)價(jià)也是可能的，他們認(rèn)為這是由于出口商面對(duì)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，為了固定產(chǎn)品的相對(duì)價(jià)格來(lái)降低不確定性時(shí)，隨對(duì)手標(biāo)價(jià)貨幣選擇成為受益最大化的選擇。他們的理論表明了標(biāo)價(jià)貨幣選擇的相互依賴性。但是它們只能解釋國(guó)際貿(mào)易中初級(jí)產(chǎn)品的貨幣選擇，尤其是美元的工具貨幣的作用，對(duì)于差異化產(chǎn)品的解釋不足。

Friberg(1998)認(rèn)為以往的模型存在兩個(gè)不真實(shí)的隱含假設(shè)：風(fēng)險(xiǎn)中性和沒(méi)有遠(yuǎn)期貨幣市場(chǎng)，所以他將風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避和遠(yuǎn)期貨幣市場(chǎng)納入到模型中，在一個(gè)壟斷模型中，他證明了風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避和遠(yuǎn)期貨幣市場(chǎng)假設(shè)并不會(huì)改變出口商是采用出口商貨幣、進(jìn)口商貨幣或第三種貨幣來(lái)標(biāo)價(jià)的結(jié)論，標(biāo)價(jià)貨幣的選擇仍然主要取決于需求函數(shù)和成本函數(shù)的形狀。此外，他還將貨幣標(biāo)價(jià)選擇和匯率傳導(dǎo)文獻(xiàn)連接起來(lái)，指出無(wú)匯率風(fēng)險(xiǎn)狀態(tài)下匯率不完全傳導(dǎo)的充分條件同時(shí)也是存在匯率波動(dòng)條件下以進(jìn)口商貨幣標(biāo)價(jià)的充分條件，導(dǎo)致這種等價(jià)性的原因在于兩者都是穩(wěn)定需求的方式。他的這種觀點(diǎn)產(chǎn)生了很大的影響，尤其是從匯率傳導(dǎo)的角度來(lái)分析貨幣標(biāo)價(jià)問(wèn)題為后面的研究產(chǎn)生了很大的啟發(fā)。

Novy(2006)受到名義匯率對(duì)進(jìn)口和批發(fā)價(jià)格的傳導(dǎo)彈性遠(yuǎn)高于對(duì)消費(fèi)者價(jià)格的傳導(dǎo)彈性的現(xiàn)實(shí)的啟示，認(rèn)為這表明企業(yè)所面臨的相當(dāng)部分成本是由外幣標(biāo)價(jià)的，事實(shí)上對(duì)于許多國(guó)家的企業(yè)來(lái)說(shuō)，生產(chǎn)成本中確實(shí)有相當(dāng)一部分使用外國(guó)貨幣(如美元等工具貨幣)標(biāo)價(jià)的，如石油、礦產(chǎn)資源、農(nóng)產(chǎn)品等。這種以外

幣標(biāo)價(jià)成本的存在會(huì)影響到出口企業(yè)對(duì)出口標(biāo)價(jià)貨幣的選擇。他構(gòu)建了一個(gè)壟斷競(jìng)爭(zhēng)的三國(guó)模型，假定j國(guó)企業(yè)在生產(chǎn)時(shí)包括不同國(guó)家貨幣標(biāo)價(jià)的投入要素，他發(fā)現(xiàn)企業(yè)出口標(biāo)價(jià)貨幣的選擇既受到對(duì)沖成本的影響，也受到匯率波動(dòng)性的影響，具體來(lái)說(shuō)，如果企業(yè)所面對(duì)的成本有很大部分由某國(guó)貨幣k計(jì)價(jià)，企業(yè)傾向于以該國(guó)貨幣標(biāo)價(jià)來(lái)對(duì)沖成本，如果該國(guó)貨幣k和其他投入要素的標(biāo)價(jià)貨幣1之間具有高度相關(guān)性，則兩種貨幣標(biāo)價(jià)可以相互替代。但是貨幣k自身很不穩(wěn)定時(shí)，此時(shí)會(huì)出現(xiàn)多重均衡，取決于成本標(biāo)價(jià)貨幣的比重、投入要素的各標(biāo)價(jià)貨幣之間的相關(guān)性等具體的參數(shù)沒(méi)置，即對(duì)沖成本動(dòng)機(jī)和價(jià)格、匯率穩(wěn)定動(dòng)機(jī)的平衡，他的理論從企業(yè)層面對(duì)為什么美元作為工具貨幣在國(guó)際貿(mào)易中的遠(yuǎn)高于自身貿(mào)易份額的使用程度作出了一個(gè)很好的解釋。

和Novy(2006)假定生產(chǎn)函數(shù)規(guī)模收益不變不同，Goldberg and Tille(2008)的三國(guó)模型則假設(shè)規(guī)模收益遞減，他們得到下面三個(gè)結(jié)論：(1)出口商傾向于跟隨競(jìng)爭(zhēng)者使用標(biāo)價(jià)貨幣來(lái)防范產(chǎn)出波動(dòng)，尤其是當(dāng)企業(yè)面臨著規(guī)模收益遞減和產(chǎn)品替代彈性很高的時(shí)候，他們稱之為“聚合動(dòng)機(jī)”(coalescing motive)。(2)出口商標(biāo)價(jià)貨幣的選擇隨著宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)性的影響，尤其是匯率通過(guò)要素價(jià)格和總需求波動(dòng)對(duì)邊際成本的影響程度的大小會(huì)影響到企業(yè)如何選擇標(biāo)價(jià)貨幣對(duì)沖成本和收益的變動(dòng)，而匯率波動(dòng)方差和匯率與工資、總需求的協(xié)方差的比率也會(huì)影響標(biāo)價(jià)貨幣的選擇，即匯率的波動(dòng)與宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)之間存在相互抵消的關(guān)系。(3)外匯市場(chǎng)上貨幣的交易成本雖然會(huì)對(duì)企業(yè)標(biāo)價(jià)貨幣的選擇有影響，但是在程度上不如競(jìng)爭(zhēng)者選擇(“聚合動(dòng)機(jī)”)的影響大。

上述的局部均衡分析都是靜態(tài)的。而且沒(méi)有分析“歷史”、預(yù)期等在出口商標(biāo)價(jià)貨幣選擇中的作用，尤其是美元作為工具貨幣中的廣泛應(yīng)用，如東亞國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易中有很長(zhǎng)的歷史，并且直到現(xiàn)在對(duì)于幾乎所有的東亞國(guó)家和地區(qū)來(lái)說(shuō)，美元現(xiàn)在依然在國(guó)際貿(mào)易占絕對(duì)主導(dǎo)地位。Fukuda and Ono(2006)的研究主要解釋這個(gè)問(wèn)題。他們首先構(gòu)建了一個(gè)靜態(tài)的三國(guó)壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型，分析表明預(yù)期會(huì)對(duì)標(biāo)價(jià)貨幣的選擇產(chǎn)生重要影響，當(dāng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)比較激烈的時(shí)候，這種預(yù)期存在“羊群效應(yīng)”，當(dāng)某個(gè)出口企業(yè)預(yù)期其他出口企業(yè)會(huì)以某個(gè)工具貨幣定價(jià)，它也會(huì)跟隨其他企業(yè)來(lái)使自己不偏離這些競(jìng)爭(zhēng)者，然后他們將模型擴(kuò)展到動(dòng)態(tài)，并假定出口廠商以Taylor(1980，2000)的方式對(duì)出口價(jià)格進(jìn)行交錯(cuò)調(diào)整(staggered price-setting)，利用動(dòng)態(tài)納什均衡分析方法，他們證明了“歷史”也是標(biāo)價(jià)貨幣選擇的一個(gè)關(guān)鍵因素，尤其是在面對(duì)激烈競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)候，“標(biāo)價(jià)貨幣的選擇往往顯示出對(duì)“歷史”的路徑依賴和慣性的特征。

在一個(gè)類似的動(dòng)態(tài)交錯(cuò)價(jià)格設(shè)定假定下，Gooinath et al_(20071區(qū)分了兩種匯率傳導(dǎo)，中期匯率傳導(dǎo)(medium-run pass-through)和長(zhǎng)期匯率傳導(dǎo)。(long-run pass-through)。前者定義為其他企業(yè)沒(méi)有調(diào)整價(jià)格而只有自身進(jìn)行調(diào)整時(shí)的對(duì)匯率變動(dòng)的反應(yīng)，后者定義為所有企業(yè)都作出價(jià)格調(diào)整時(shí)對(duì)匯率變動(dòng)的反應(yīng)，真正影響企業(yè)標(biāo)價(jià)貨幣選擇的是中期匯率傳導(dǎo)，具體來(lái)說(shuō)，當(dāng)0

(二)一般均衡模型

隨著以O(shè)bsffeld和Rogoff為代表的“新開(kāi)放經(jīng)濟(jì)中的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)”(new open-economy macroeeonomiesl的快速發(fā)展，學(xué)者越來(lái)越不滿足于局部均衡分析和各種外生性的假定，認(rèn)為匯率波動(dòng)是由于生產(chǎn)沖擊、貨幣沖擊等各種沖擊所致，這些沖擊同時(shí)又會(huì)影響到其他經(jīng)濟(jì)變量，于是從更大的層面上來(lái)影響出口商的標(biāo)價(jià)貨幣的選擇，從而將局部均衡中的外生性因素內(nèi)生化，這方面具有代表性的模型主要有Bacchetta andvan Wincoop(2005)、Devereux and Engel(2001)、Dev―ereux et al，(2004)、Engel(2006)等。

Baceheua and van Wincoop(2005)則建立了一個(gè)從局部均衡到一般均衡的兩國(guó)模型。假定出口企業(yè)面臨著不變彈性的需求和成本函數(shù)，即D(p)=p+，C(q)=wq，u是需求價(jià)格彈性，w為工資率，在壟斷條件下，如果u(-1)1，則以進(jìn)口商貨幣標(biāo)價(jià)。然后，他們考察了出口國(guó)市場(chǎng)份額和企業(yè)戰(zhàn)略互動(dòng)對(duì)標(biāo)價(jià)貨幣選擇的影響，假設(shè)某行業(yè)內(nèi)本國(guó)有N個(gè)企業(yè)出口到外國(guó)市場(chǎng)，而外國(guó)國(guó)內(nèi)有N+個(gè)企業(yè)，則出口國(guó)市場(chǎng)份額為n=N／(N+N)，在一個(gè)具有差異化產(chǎn)品替代彈性為u(u>1)的CES效用函數(shù)下，同時(shí)定義n=0.5-0.5／u(h-1)，他們得到以下三個(gè)結(jié)論：(1)如果u(q-1)1，并且n1，并且n>n，此時(shí)存在多重均衡，當(dāng)存在很多國(guó)家都向某國(guó)出口時(shí)，但如果沒(méi)有一個(gè)國(guó)家的市場(chǎng)份額很大，此時(shí)貨幣聯(lián)盟會(huì)顯著地提高以出口商貨幣標(biāo)價(jià)的概率。在局部均衡的分析基礎(chǔ)上，他們將模型擴(kuò)展到一般均衡中。貨幣以現(xiàn)金先行(cash-in-advance，CIA)的方式引入，匯率就表示成兩國(guó)貨幣供給的比率，這樣貨幣供給沖擊成為匯率不確定性的來(lái)源，在名義工資剛性情況下，結(jié)果和局部均衡結(jié)果唯一的差別在于用(u-1)(n-1)代替u(n-1)，這樣企業(yè)以出口商貨幣標(biāo)價(jià)的區(qū)域擴(kuò)大了一些，他們認(rèn)為這是由于與本幣標(biāo)價(jià)相關(guān)的需求風(fēng)險(xiǎn)下降。出口商貨幣貶值會(huì)增加需求，但貶值又意味著外國(guó)貨幣供給的下降。又降低了需求，進(jìn)而抵消了一部分的需求風(fēng)險(xiǎn)，從而增加了出口商貨幣標(biāo)價(jià)的吸引力。但是，如果假定存在一個(gè)完備的資產(chǎn)市場(chǎng)，。此時(shí)外國(guó)需求和本國(guó)、外國(guó)的貨幣供給正相關(guān)，本幣貶值也意味著本國(guó)貨幣供給的增加，從而弱化了對(duì)需求風(fēng)險(xiǎn)的抵消效應(yīng)，降低以出口商貨幣標(biāo)價(jià)的吸引力。在實(shí)際工資剛性情況下，國(guó)家規(guī)模對(duì)出口貨幣標(biāo)價(jià)有重要影響，其中大國(guó)企業(yè)和名義工資剛性情況下一樣，但小國(guó)企業(yè)則比名義工資剛性情況下更可能以進(jìn)口商貨幣標(biāo)價(jià)，這是反映了匯率波動(dòng)對(duì)不同規(guī)模國(guó)家的價(jià)格指數(shù)和名義工資影響的不對(duì)稱性。

Bacchetta and van Wincoop(2005)的分析是在一個(gè)靜態(tài)一般均衡模型，而Devereux and Engel(2001)建立了一個(gè)動(dòng)態(tài)開(kāi)放經(jīng)濟(jì)的兩國(guó)均衡模型，和CIA不同，他們使用MIU(內(nèi)含貨幣效用)的效用函數(shù)，分別分析了完全風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)和無(wú)風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)兩種情況下出口

企業(yè)標(biāo)價(jià)貨幣的選擇。無(wú)風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)是指國(guó)家之間的商品貿(mào)易必須平衡，即國(guó)內(nèi)消費(fèi)必須和國(guó)內(nèi)收入相等，在他們的模型中，同時(shí)也意味著各國(guó)居民消費(fèi)的名義價(jià)值要相等，而有風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)指存在一些債券可以在國(guó)家間流動(dòng)，此時(shí)P，為以外幣標(biāo)價(jià)的價(jià)格，S。為匯率，r0為常數(shù)，取決于初始狀態(tài)，各國(guó)居民的消費(fèi)不需要一定相等，但是消費(fèi)、價(jià)格和匯率之間存在固定的關(guān)系。結(jié)果表明，在完全風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)情況下，兩國(guó)的出口企業(yè)當(dāng)Var1-l(mt)Vatt(m*)時(shí)，選擇以外幣標(biāo)價(jià)，即出口企業(yè)選擇以具有較低供給方差的貨幣標(biāo)價(jià)；而在完全風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)狀態(tài)下，標(biāo)價(jià)貨幣的選擇不僅取決于兩國(guó)貨幣供給方差，還取決于相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避系數(shù)(風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避程度)和本國(guó)生產(chǎn)產(chǎn)品種類(在0-1的產(chǎn)品連續(xù)統(tǒng)中的范圍)。Devereux et al，f2004)進(jìn)一步將貨幣供給波動(dòng)、匯率傳導(dǎo)與標(biāo)價(jià)貨幣選擇聯(lián)系起來(lái)，并引申出一個(gè)政策含義：通過(guò)一個(gè)成功的貨幣穩(wěn)定政策，降低貨幣增長(zhǎng)的方差，該國(guó)會(huì)獲得一個(gè)價(jià)格穩(wěn)定“紅利”(price-stability‘bonus’)，這是由于更多的外國(guó)出口商以該國(guó)貨幣標(biāo)價(jià)，降低了匯率變動(dòng)對(duì)CPI的影響。

Engel(2006)在一般均衡的層面上拓展了匯率傳導(dǎo)和出口商貨幣標(biāo)價(jià)之間的關(guān)系，他主要研究了粘性價(jià)格設(shè)定和彈性價(jià)格設(shè)定兩種條件下出口商標(biāo)價(jià)貨幣選擇問(wèn)題的聯(lián)系，在其構(gòu)建的壟斷出口廠商模型框架下，利用二項(xiàng)式近似方法，他證明了粘性價(jià)格設(shè)定下出口商選擇本幣標(biāo)價(jià)等價(jià)于彈性價(jià)格設(shè)定下匯率傳導(dǎo)彈性B-0.5。此外，他還對(duì)上述一系列的模型，中匯率傳導(dǎo)和標(biāo)價(jià)貨幣選擇的關(guān)系納入到他的模型中，并構(gòu)成了一個(gè)比較完整的體系。

二、相關(guān)的實(shí)證研究

盡管由于數(shù)據(jù)稀缺的原因，對(duì)國(guó)際貿(mào)易中的標(biāo)價(jià)貨幣選擇的實(shí)證分析并不多，但還是有一些學(xué)者利用有限的資料和數(shù)據(jù)對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行了經(jīng)驗(yàn)研究，表1列示了主要的一些實(shí)證研究的情況和結(jié)論。

三、小結(jié)及對(duì)人民幣國(guó)際化的啟示

無(wú)論是理論模型還是實(shí)證分析都表明：貿(mào)易標(biāo)價(jià)貨幣的選擇受到多個(gè)因素的影響，既包括本國(guó)市場(chǎng)份額、貿(mào)易國(guó)市場(chǎng)份額、是否為差異化產(chǎn)品等市場(chǎng)結(jié)構(gòu)因素，也有匯率風(fēng)險(xiǎn)、匯率制度等匯率因素，此外還包括金融市場(chǎng)、外匯市場(chǎng)發(fā)展程度、企業(yè)治理結(jié)構(gòu)、企業(yè)規(guī)模、貿(mào)易類型(是否為公司內(nèi)貿(mào)易)、宏觀經(jīng)濟(jì)變量(通脹率、失業(yè)率等)、歷史習(xí)慣以及貨幣國(guó)際化等有意識(shí)的戰(zhàn)略行為等因素，所以要分析和研究企業(yè)在國(guó)際貿(mào)易中選擇什么樣的貨幣作為標(biāo)價(jià)貨幣時(shí)，必須十分慎重。表2前三欄總結(jié)了影響企業(yè)出口標(biāo)價(jià)貨幣的選擇因素。盡管學(xué)者們的研究使人們逐漸清楚企業(yè)標(biāo)價(jià)貨幣選擇的內(nèi)在邏輯和機(jī)制，但是從目前來(lái)看，這些研究依然不是很成熟，還不能和國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)中的許多主題很好的連接起來(lái)，如與開(kāi)放條件下最優(yōu)匯率、貨幣政策選擇、最優(yōu)貨幣區(qū)理論等的聯(lián)系仍感欠缺，其中一個(gè)很重要的原因就在于“新開(kāi)放宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)”中的模型還沒(méi)有將標(biāo)價(jià)貨幣選擇問(wèn)題完美地融入其框架和體系中，一個(gè)很明顯的表現(xiàn)就是本文上述的一般均衡模型還沒(méi)有能夠分析存在第三方貨幣(工具貨幣)條件下的標(biāo)價(jià)貨幣選擇問(wèn)題，而這可能也是未來(lái)國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)要回答的一個(gè)重要問(wèn)題。

經(jīng)過(guò)近幾年的推動(dòng)和發(fā)展，人民幣國(guó)際化、區(qū)域化進(jìn)程緩慢而實(shí)質(zhì)性地向前推進(jìn)。國(guó)家也出臺(tái)了一些相應(yīng)的政策，國(guó)人也對(duì)人民幣國(guó)際化報(bào)以很大的期望。而前文已經(jīng)指出人民幣的國(guó)際化的第一步就是提高人民幣在國(guó)際貿(mào)易中作為標(biāo)價(jià)貨幣的比重和份額，結(jié)合上文的分析，我們?cè)诒?的第四、第五欄給出中國(guó)現(xiàn)在在出口企業(yè)采取人民幣標(biāo)價(jià)的既有的基礎(chǔ)條件，并做了相應(yīng)的優(yōu)劣勢(shì)分析，從中我們可以看到，盡管中國(guó)在貿(mào)易份額、匯率波動(dòng)等方面有一定的優(yōu)勢(shì)，但在本國(guó)金融市場(chǎng)成熟程度、資本項(xiàng)目管制、產(chǎn)品定價(jià)能力、出口目的地方向、東亞特征以及進(jìn)口要素比例方面存在著明顯的劣勢(shì)，因此增加人民幣作為標(biāo)價(jià)貨幣的比重是一個(gè)長(zhǎng)期的、循序漸進(jìn)過(guò)程，短期內(nèi)讓企業(yè)較多地使用人民幣標(biāo)價(jià)存在巨大困難。

從出口企業(yè)的貨幣標(biāo)價(jià)角度來(lái)講，要實(shí)現(xiàn)在國(guó)際貿(mào)易交易上面的人民幣國(guó)際化，我們可以得到以下啟示：

1、人民幣國(guó)際化的各種措施最終的落腳點(diǎn)應(yīng)該是使企業(yè)自愿選擇人民幣作為標(biāo)價(jià)貨幣，那么首當(dāng)其沖的是要清楚中國(guó)貿(mào)易中的企業(yè)在進(jìn)出口中標(biāo)價(jià)貨幣選擇的影響因素有哪些，從目前來(lái)看還沒(méi)有專門(mén)的論文或公開(kāi)資料研究這個(gè)問(wèn)題，而這正是有關(guān)政策和措施制定的基礎(chǔ)。

2、從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，保持人民幣穩(wěn)定，減少人民幣的波動(dòng)程度，發(fā)展人民幣外匯市場(chǎng)，降低人民幣兌換和交易成本，穩(wěn)定國(guó)內(nèi)通貨膨脹都會(huì)有利于提高人民幣作為標(biāo)價(jià)貨幣的使用比例。

3、對(duì)不同的國(guó)家的貿(mào)易企業(yè)在政策上應(yīng)有所偏重。考慮到不同貿(mào)易對(duì)象國(guó)的差異會(huì)對(duì)企業(yè)標(biāo)價(jià)貨幣選擇有重要影響，人民幣的國(guó)際化應(yīng)重點(diǎn)放在與中國(guó)貿(mào)易中產(chǎn)品差異化程度較大、國(guó)際貿(mào)易份額較低的國(guó)家。