礦區地質災害治理全文(5篇)

摘要：隨著保護環境的意識提升，地質災害治理的作用益突顯，礦山地質災害治理作為環境保護的重要部分，其災害治理效果有著重要的經濟價值和社會價值。就蘭利煤礦的地質災害分區治理經驗，提供煤礦地質災害治理的一種思路。文中的礦山地質環災害治理，通過收集勘查區范圍的地形地貌、水文、植被、地質構造，礦山及周邊其他人類重大工程活動資料，提取數據依據相關公式計算，定性定量危害程度，為勘查區地質環境問題及其影響做出現狀評估，查明礦山開發活動范圍內的各類地質災害，然后綜合分析，進行礦山地質環境保護分區，提出治理對策，使地質環境治理從工程實際出發，因地制宜，因害設防，力求定性準確，定量合理，具有較強的針對性和可操作性、指導性。最終達到改善礦區的生態環境，保證礦山開發和生態環境可持續發展。

關鍵詞：地質災害；現狀分析；治理分區

通過對煤礦礦區地質環境現狀的調查，收集礦區的地形地貌、水文、植被、地質構造、礦山及周邊其他人類重大工程活動資料，提取數據，依據相關公式計算，獲得礦山開發活動范圍內的各類地質災害種類及危害程度，對礦山地質環境進行針對性治理，使礦山地質環境保護成為可能。

1礦區信息概述

1.1地形地貌

礦區構造為剝蝕低山區，溝谷及兩側附近，基巖出露。地形高程以黃河河床為最低（+378m），礦區西部為最高（+626m），地形高程為+400~+600m。最大相對高差為248m，一般均超過100m。地形總體趨勢為西北高，向東南方向逐漸降低。地貌為低山丘陵、河流階地地貌，主要以低山丘陵地貌為主，溝谷切割強烈，地表則均被第四系黃土覆蓋，約占煤礦總面積90%。

1.2地質構造

摘要：礦山地質環境保護和治理方案是礦山企業實施地質環境保護與恢復治理工作的依據，在編制過程中需結合礦山實際情況設計合理可行的治理措施，本文結合某工程實例，對礦山治理工作進行了改進，并分析了改進后的優勢和經濟效益。

關鍵詞：地質環境;治理工作;改進

1項目概況

為加強礦山地質環境保護，有效預防和治理礦山開發造成的礦山地質環境破壞，落實礦山企業治理主體責任，建立完善的礦山地質環境治理和生態恢復責任機制，國土資源部于2009年2月2日頒發了《礦山地質環境保護規定》（國土資源部令第44號），要求新建礦山、改（擴）建礦山必須編制礦山地質環境保護與治理恢復方案。礦山地質環境保護和治理方案是礦山企業實施地質環境保護與恢復治理工作的依據，要堅持“以防為主，防治結合”、“因地制宜，邊開采邊治理”的原則，明確防治目標和重點，有針對性地提出礦山地質環境保護和治理措施。在礦山治理方案編制過程中，除了要嚴格按照《礦山地質環境保護與恢復治理方案編制規范》（國土資源部DZ/T0223-2011）的要求對破壞后的礦山地質環境提出合理可行的治理工程和措施外，治理工程的設計還需結合當地和礦山的實際情況，因地制宜，才能設計出科學、合理、適宜的治理措施。以山東省某露天礦山治理工程為例，該礦山位于市中區，礦山終采后，礦區東北角有一部分資源剩余未開采，形成一處露天邊坡，邊坡南側在+105m標高上形成一處面積較大的礦坑平臺。礦山開采破壞了原來的地表形態，對地形地貌景觀影響嚴重，同時形成的露天邊坡有潛在崩塌地質災害的存在。

2常規治理措施

根據對本礦山地質環境現狀及預測評估結果，礦山開采范圍為地質環境影響嚴重區，礦山生產活動引發或加劇崩塌地質災害的危險性小，可能遭受崩塌地質災害的危險性小；對含水層影響較輕；對地形地貌景觀影響嚴重；對土地資源影響嚴重。依據評估結果，方案劃分了礦山地質環境保護與恢復治理區域，將礦山開采范圍劃為礦山地質環境重點防治區。按照常規的治理方案編制思路，礦山開采范圍的治理措施為：礦山開采期間對開采邊坡進行定期監測巡查，礦山終采后，對礦區東北角形成的露天邊坡，在安全平臺外側修建一面擋土墻，墻內覆設一定厚度的客土后栽種一排耐旱的側柏等樹種進行綠化，將安全平臺部分改造為林地。考慮該區地理位置、灌溉困難及周邊地形地貌環境條件，南側+105m標高處的礦坑平臺直接撒草籽改造為草地。同時，對終采后形成的露天邊坡，安排專人針對可能發生崩塌地質災害的范圍進行地質環境監測，預防和控制地質災害的發生。按照此治理措施，礦山恢復治理費用大約為74萬元。

3治理工作改進

礦山地質生態環境篇1

【摘要】對礦山地質災害區中的土地污染和治理難點進行探討，并以此分析了相關的治理方式，形成了系統的地質災害治理模式。根據礦山地質災害區中較難恢復的土地復墾開展研究，從土地平整、土壤質地改善和動植物恢復3方面探討其實現路徑。

【關鍵詞】礦山地質；生態環境恢復；土地復墾；治理方法

1引言

近年來，生態環境因不斷開發的礦產資源而受到較大破壞，導致礦產所在地的土地和水體等受到較大影響[1]。因此，主動恢復礦山地質災害區的生態環境有重要意義。近年來，國內不斷推行生態文明建設，并高度重視恢復礦山地質災害區，因此，對如何恢復礦山地質災害區的生態環境進行研究，能夠使我國土地利用率得到有效提高，使資源緩解問題得到有效緩解，并使我國生態文明建設得到有效推進。

2礦山地質災害區生態環境危害及恢復治理難點

2.1土地污染

摘要：筆者通過對現有的礦山地質環境問題進行分析，延續礦山開采可持續發展戰略，提出幾點基于開采后泥石流滑坡、采空區及礦山地面塌陷的治理方案優化、放射性礦山環境污染以及尾礦化學污染的治理恢復措施，望對于未來的礦山的可持續發展提供些許參考。

關鍵詞：可持續發展；礦山；治理；恢復措施

近年來，礦產資源的開發進入了一個井噴階段，為經濟建設帶來巨大的貢獻，但同時，也造成礦區及周圍的地質環境受到了嚴重的破壞，直接影響到國土的開發、人們的居住環境以及社會的穩定生產，進一步影響經濟和社會的可持續發展[1]。礦產資源的過度開發造成了嚴重的水土資源流失、地質災害頻發、水資源受到嚴重的污染等。縱觀當下各地礦山地質環境保護與恢復措施不完善。對此，本文開展針對可持續發展需要的礦山地質環境治理與恢復措施的研究。

1可持續發展的礦山地質環境治理與恢復措施研究

1.1礦山開采后泥石流的治理恢復措施

泥石流形成的基本條件主要包括地質條件、水源條件以及地形條件三個因素。其中地質條件幾種表現在泥石流形成的松散碎屑物質上[2]。當礦山開采完畢后，產生了大量廢渣、廢石和廢土的排放，是形成泥石流地質災害的主要物質來源；由于礦山溝谷之間的發育、山坡的坡度較大、相對高度較高等地形時形成泥石流地質災害的主要地形條件。對于部分地區而言，強降水季節已經成為了泥石流地質災害出現的高發季節，圖1為典型泥石流結構示意圖。根據泥石流的形成條件和圖1中泥石流的各結構組成，本文提出以下具有針對性的治理恢復措施：第一：清除礦山開采后的物源。待礦山開采施工結束后應當立即將礦山開采區域內的廢石、廢渣、廢土等。第二：建立支擋工程。當對礦山開采后的物源清理時出現成本較高或沒有合理的石、廢渣、廢土堆積場地時，應當采用修筑攔渣墻、攔砂壩以及格柵壩等永久性建設工程，從而防止物源向礦山下游地區的轉移。第三：清理水源條件。在礦山開采階段立即實施排水及排導工程，例如截排水溝、埋設排水管管道等工程，防止礦區表面的水源匯入到礦區中的廢渣場、廢石場當中。第四：實施植被恢復工程。通過栽種樹木、覆土種草的形式，恢復礦區的植被，進一步縮小地面水資源的徑流，并起到對礦區土質加筋的作用，同時植被恢復還可促進礦區的可持續發展。

1.2采空區及礦山地面塌陷的治理恢復措施

摘要:礦產資源與地質生態環境的災害的發生不但會對人們的生活造成影響，同時會對社會文明的發展起到一定的抑制作用，因此，以下開展了礦產資源與地質生態環境的災害預防措施問題的研究。首先，由于災害預防資金缺口較大，導致后期的災害預防效果相對較差。同時由于災害預防工作不規范，在預防過程中極易對不可再生能源造成浪費。其次由于災害監測體系建設不完善，沒有切實際的將責任落實到個人，造成對于災害的治理效率較低。最后，由于地方公民的災害預防知識普及程度低，導致公民缺乏對于災害的正確認知。

關鍵詞：礦產資源；地質生態環境；災害預防措施；問題分析

盡管經濟的快速發展在一定程度上為人生的生活帶來便利，但城市的工業化發展及礦區的過度開采對礦產資源的賦存、社會生態環境的可持續發展均造成了一定程度的影響。根據市場不完全調查數據顯示，近年來，地質環境由于人為原因發生災害的次數已經呈現出逐年遞增的趨勢，且災害覆蓋范圍越來越廣，已經位居世界災害前幾名[1]。主要由于人們在進行資源開發過程中，對生態環境的可持續發展認知程度較低。隨著礦產資源與地質生態環境的災害預防措施的逐步實施，盡管在一定程度上對地質生態環境的發展起到了抑制作用，但仍存在一些問題有待解決，例如，在災害預防中資金的投入較低，或部分地方官員對災害預防資金克扣，導致災害預防無法達到理想的效果；部分工作人員在進行災害預防過程中的工作態度較消極，無法按照標準開展對應的預防工作；雖然一些礦區已經安置了災害監測裝置，但在應用的過程中沒有起到實際的作用，因此對于災害預防措施的研究已經成為了刻不容緩的問題，針對上述提出的問題，以下將開展礦產資源與地質生態環境的災害預防措施問題的分析，為后期災害預防工作的開展提出正確的解決策略。

1礦產資源與地質生態環境的災害預防措施問題分析

針對傳統地質災害預防措施在開展過程中存在的多種問題，以下將從災害預防資金、災害預防工作流程、災害監測體系、災害預防知識普及程度4個方面，開展礦產資源與地質生態環境的災害預防措施問題的分析。

1.1災害預防資金缺口大

結合當下礦產資源與地質生態環境的災害預防現狀，以下將從災害預防資金方面，開展預防措施問題的分析[2]。盡管社會中一些公益性崗位已經為災害預防建立了對應的捐款渠道，但由于礦區或生態環境的完善需要投入的資金過大，造成資金在災害預防中發揮的主動性未能完全表現出來，導致后期的災害預防效果相對較差。同時，以維護生態環境及礦產資源為根本的社會投入理念的建設，尚未深入人心，導致社會中大部分人仍為意識到地質生態災害對人們生活造成的危害，進而通過社會渠道收集的資金仍然存在很大的缺口。由于當下繼續治理的生態隱患點相對較多，因此，需要將災害頻發區域的工業化廠址或附近生活居民實施整體遷移，但不論廠址遷移或調整居民生活區域，其工程實施所需的經費仍然為較大的金額。且部分工業化企業中包含大型的工業生產設備，一旦實施調整，需暫停工廠的生產活動，一方面對企業的生產活動造成影響，另一方面，生產設備的二次安裝及保養費用的籌集存在一定的難度。