網(wǎng)絡作品的著作權保護

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了網(wǎng)絡作品的著作權保護范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

摘要:隨著受眾數(shù)量的增多，市場空間的不斷擴大，網(wǎng)絡作品的市場競爭也日益激烈，而競爭的出現(xiàn)也推動了侵權行為的誕生。但是目前的《著作權法》對網(wǎng)絡小說的約束相對不足，進而難以利用其保障網(wǎng)絡作者的合法權益。因此，當務之急就是盡快完善相關的《著作權法》或建立新的保護網(wǎng)絡作品權益的法律，進而切實保障網(wǎng)絡作家的合法權益。正是在這一背景下，本文對網(wǎng)絡著作權益保護進行了研究，并進一步分析了其具備的法律性質，在此基礎上提出了相關保護網(wǎng)絡著作權益的法律途徑。最后希望通過本文的研究，可以為網(wǎng)絡著作權益的保護提供富有意義的參考。

關鍵詞:網(wǎng)絡作品;著作權;《著作權法》

一、網(wǎng)絡作品的理論概述

相對于傳統(tǒng)的傳媒工具來說，網(wǎng)絡傳媒主要指的是通過互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)作，并符合相關著作權法規(guī)定條件的文學作品。站在網(wǎng)絡文學發(fā)展的角度來看，網(wǎng)絡作品主要依賴于計算機網(wǎng)絡具有的交互性、便捷性和覆蓋面廣的特點。信息量大的新媒體形式，借助新媒體，網(wǎng)絡作品有了更廣泛的傳播途徑和更低的準入門檻，這對于網(wǎng)絡文學的發(fā)展來說是至關重要的。一般來說，互聯(lián)網(wǎng)文學必須具備以下四方面的條件，其才可能被《著作權法》所認可和保護。首先，作品必須是原創(chuàng)作品。也就是說相關的作品必須是自己獨立創(chuàng)作的，而不是通過抄襲等途徑完成。其次，作品要具備一定的領域。受相關法律的約束，網(wǎng)絡作品主要被限定在三個方面，即文學、科學以及藝術領域。再次，文學作品應該具有穩(wěn)定性，網(wǎng)絡雖然具有虛擬性的特點，但是網(wǎng)絡作品不可以是虛擬的，其必須以一種形式或者通過某種載體被固定下來。(四)守法性。網(wǎng)絡作品雖然依托于互聯(lián)網(wǎng)，但是仍然要遵守現(xiàn)實生活中的各種法律條例，例如《著作權法》、《刑法》等，不能存在違法行為，且不能損害社會公共利益。

二、網(wǎng)絡作品著作權保護的技術難點

現(xiàn)在的《著作權法》其主要針對傳統(tǒng)紙質作品而制定，盡管和傳統(tǒng)作品一樣，網(wǎng)絡作品也受《著作權法》的保護，但網(wǎng)絡作品受互聯(lián)網(wǎng)傳播特性的影響，其很難得到較為全面的保護。特別是隨著復制、掃描等技術的快速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)作品被大量的復制和傳播，這使得《著作權法》在保護互聯(lián)網(wǎng)作品時顯得相對乏力。

(一)網(wǎng)絡作品的法律性質定義

相比于傳統(tǒng)作品在復制上存在的諸多困難，互聯(lián)網(wǎng)作品通過技術手段復制更加直接。而且傳統(tǒng)作品的復制和互聯(lián)網(wǎng)作品的復制存在著法律上的不同。在傳統(tǒng)作品上，復制指的是通過復印、翻拍以及錄像等方式，對原有的作品進行復制。這種權利決定了傳統(tǒng)作品的傳播和使用，所以促使傳統(tǒng)作品的著作權大部分都集中在復制權上。復制權在《著作權法》及相關法律的解釋上，其有著狹義和廣義的區(qū)別，而我國的《著作權法》在最新的解釋中運用的是廣義的復制權，也就是作品的創(chuàng)作者所具有的復制權在狹義作品復制的基礎上還包括對著作進行若干形式的變化，例如從文字到錄音、從小說到劇本等。事實上，在最新版的《著作權法》的解釋中，其對于復制權的修訂，一定程度上也是為了滿足網(wǎng)絡著作的需要。由于當下《著作權法》在判定作品發(fā)行性質的時候，其主要考慮兩方面的因素，即提供復制并轉移這兩項權益。但是在網(wǎng)絡作品實際的傳播過程中，由于其復制條件相對簡單，所以很多時候網(wǎng)絡作品的傳播都只滿足了復制要素而沒有滿足所有權轉移要素，所以在法律性質上很難界定網(wǎng)絡作品在網(wǎng)絡上傳輸是否算作發(fā)行。

(二)網(wǎng)絡作品的權利歸屬界定

網(wǎng)絡作品的著作權歸屬問題自然是當前互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下需要探究的核心問題。就現(xiàn)階段而言網(wǎng)絡作品基本上可以分為傳統(tǒng)作品的數(shù)字化轉化、網(wǎng)絡化作品的創(chuàng)作兩個方向。首先，站在傳統(tǒng)文字作品數(shù)字化的角度看，盡管傳統(tǒng)文學作品可以通過WORD等軟件實現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)化，并利用互聯(lián)網(wǎng)所具有的特點進行傳播。但是這僅僅是改變了傳統(tǒng)作品的載體和傳播途徑，其本質的內容及風格沒有發(fā)生變化。這就使得《著作權法》在判定作品的類別時，其不會因為形式的改變二發(fā)生變化。而且其也不符合《著作權法》第十二條等相關內容，所以即便是傳統(tǒng)作品進行了數(shù)字化轉化，其《著作權法》仍然維護著作人的合法權益。其次，通過計算機技術進行的相關創(chuàng)作也是原創(chuàng)，這主要是因為其符合作品創(chuàng)作的獨立性要求，其有助于弘揚社會主義精神文明，所以其應該被《著作權法》保護和認可。雖然在《著作權法》中沒有明確的說明要保護的內容，但是由于互聯(lián)網(wǎng)作品源于傳統(tǒng)文學，因此兩者在本質上是相同的。當然電子公告板或者論壇上的作品著作權同樣應該規(guī)劃到《著作權法》的著作權保護范圍內。

三、網(wǎng)絡作品著作權保護困境突破路徑

(一)完善相關法律體系

隨著網(wǎng)絡技術的不斷改革與創(chuàng)新，我國必須在網(wǎng)絡立法方面深化研究，優(yōu)化既有的著作權法律體系，構建多法律相互配合的系統(tǒng)，給予相關執(zhí)法機關必要的執(zhí)法手段，才能更加有效的保護相關網(wǎng)絡作者的合法權利。當前我國《刑法》中已有明確的與《著作權法》相關聯(lián)的內容。例如《刑法》中相關條款有明確規(guī)定，如果其具有侵犯著作權的行為，可以處以三年以下的有期徒刑。如果其情節(jié)較為嚴重，則可以最高處以7年以下的有期徒刑。不過與《著作權法》一樣，當前《刑法》對于侵犯著作權情形的描述并沒有完全涵蓋網(wǎng)絡作品，因此，無論是《刑法》還是《著作權法》都應該在原有著作權維護機制的基礎上充分考慮到網(wǎng)絡作品的特性，優(yōu)化當前的法律體系，將一些特殊的網(wǎng)絡作品納入到著作權保護的范圍內，這樣才能夠更好的對網(wǎng)絡作品的著作權進行維護。

(二)侵權損害合理使用制度的完善

著作權合理使用制度是我國著作權限制制度的重要表現(xiàn)形式，《著作權法》和《信息網(wǎng)絡傳播權保護條例》中都作了相關規(guī)定，但是與其他國家相比仍有其不足之處，特別是隨著信息網(wǎng)絡的出來，使得這種不足表現(xiàn)得越來越明顯，主要表現(xiàn)在合理使用制度的立法體例和具體適用上，所以當前還需不斷的完善著作權合理使用制度。技術保護措施是一把雙刃劍，過度保護著作權人或者社會公眾都會打破傳統(tǒng)環(huán)境下著作權權法所實現(xiàn)的利益平衡，所以法律在對技術保護措施進行承認和保護的同時，也要注意不能妨礙一般社會公眾的合理使用，不能夠損害經濟發(fā)展和技術進步。所以合理界定技術保護措施及對其作出相應的限制，解決當前合理使用制度與技術保護措施之間的沖突顯得尤為重要。明確規(guī)定使用者的直接救濟權和著作權人及其他主體濫用技術保護措施導致使用者無法實現(xiàn)合理使用的法律責任。

(三)強化網(wǎng)絡作品的管理體系

網(wǎng)絡作品著作權的維護工作不僅要從法律層面通過完善法律體系的方式進行，還應該從行業(yè)內部強化監(jiān)督和管理。尤其是在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，信息、數(shù)據(jù)的量級在不斷的增大，網(wǎng)絡作品作為數(shù)據(jù)信息畢竟與傳統(tǒng)作品之間存在明顯的差異性，所以在獲得著作權人許可方面的操作性難度較大，也不符合網(wǎng)絡信息資源共享的特點。因此在這一背景下，完善相關的網(wǎng)絡作品監(jiān)管，其就具備了重要的現(xiàn)實意義。

［參考文獻］

［1］高彤．網(wǎng)絡文學作品著作權的法律保護［J］．法制博覽，2017，7(17):11－12．

［2］尹金蘭．網(wǎng)絡文學作品的發(fā)展現(xiàn)狀及其保護問題研究［J］．科技創(chuàng)業(yè)月刊，2015，6(04):23－24．

［3］宋菊．傳統(tǒng)文學出版的挑戰(zhàn)和機遇［J］．數(shù)字化用戶，2013，7(08):9－10．

［4］徐來，蔡鳳娟，王庚梅．網(wǎng)絡文學作品標識申領初探［J］．新聞研究導刊，2015，7(16):15－16．

作者：任知洋 單位：南京理工大學