城市綠地的生態功能精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的城市綠地的生態功能主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：城市綠地的生態功能范文

關鍵詞 汶川地震； 和諧社會；低碳模式；環境社會學

中圖分類號 X826 文獻標識碼 A 文章編號 1002-2104(2011)05-0140-08

doi:10.3969/j.issn.1002-2104.2011.05.023

城市綠地作為城市生態系統的重要組成部分，在改善城市環境質量方面發揮著重要作用。城市綠地具有生態、社會、經濟和景觀這四大功能效益，是反映城市宜居性和吸引力的重要基礎設施。近年來，我國城市化水平迅速提高和居民對綠色宜居城市環境需要的提高，針對城市綠地的相關研究日益增多，城市綠地建設質量成為眾多研究關注的重點。城市綠地評價指標在監測城市綠地建設質量、引導城市綠地建設重點中能夠發揮重要的作用。

1 城市綠地生態評價指標

近年來，國內外對城市綠地評價指標和評價模型方面展開了不少探索性的研究，綠地指標不斷豐富發展，從傳統的幾個數量指標發展到能夠反映綠地質量、結構與功能等特征的多角度、多層次指標群，使綠地評價指標日益豐富。

1.1 數量指標

無論在國內還是在國外，數量指標是基礎性指標。西方發達國家對綠地數量指標的要求較高，如上世紀20年代，德國植物生理學家沃爾德就首先研究得出：城市居民需要30-40m2綠地，才能保證空氣的碳氧平衡，所以，德國制定的城市公園人均綠地面積40 m2以上。最近幾年又提出新城市人均公園綠地面積應達到68 m2的新標準。在70年代，聯合國生物圈生態與環境組織提出了首都城市人均公園面積最佳應該為60 m2的居住環境。英國規定城市人均公共綠地面積28 m2，人均綠地42 m2，法國規定人均綠地30 m2，美國規劃行政官會議的設置基準曾提出：人口50萬以下的城市，人均公園綠地面積約40 m2；人口50萬以上的城市，人均公園綠地面積約20 m2；人口100萬以上的城市，人均公園綠地面積約13.5 m2（公園綠地包括自然公園、高爾夫球場、歷史文化遺跡、原始自然保護區等）［1］。而我國2009年的城市人均公共綠地面積僅為8.98 m2，與西方發達國家的指標要求還有相當大的差距。

20世紀80年代以來，我國一直以城市人均公共綠地面積、綠地率和綠化覆蓋率這3項指標來指導我國城市綠地建設。2002年，建設部頒布了《城市園林綠地分類標準》（GJJ/T85―2002），該標準將城市綠地分為5類：公園綠地、生產綠地、防護綠地、附屬綠地和其他綠地，并在標準中正式提出綠地的主要評價指標：綠地率、人均綠地率、公園綠地面積和人均公園綠地面積。總體來說，我國在進行城市綠地指標體系的研究過程中都會以這些數量指標為基礎，進而擴展到其他能夠反映城市綠地質量和功能的指標的研究。

1.2 質量指標

城市綠地質量方面的指標有很多，比如研究的比較多的三維綠量、生物豐富度、鄉土樹種比例、立體綠化、植物配置合理性及景觀引力場等指標。

三維綠量是質量指標中一個很重要的指標，也是近年來研究的熱點綠地指標。三維綠量是指所有生長植物的莖葉所占據的空間體積，其單位一般用立方米表示，是城市綠化指標體系的第一立體指標［2］。在城市綠地的研究中，僅僅使用二維綠化指標很難真實反映城市綠地的整體功能水平，因為城市綠地的生態功能與環境效益還取決于綠化樹種的組成、空間結構以及植物的生長狀況等因素。在這種情況下，“三維綠量”作為城市綠地的三維立體指標，引起越來越多的關注。

早在上世紀90年代，上海市采用航空遙感和計算機圖像處理并輔以人工判讀、編輯來進行綠化狀況調查的方法進行了綠化三維量的研究工作，并據此建立了綠量數據庫［3］，但是上海的三維綠量的調查與建庫方法過于復雜、工作量太大。近年來,一些研究者在北京、上海、武漢、福州、沈陽等大城市開展了城市三維綠量的研究。其中以陳自新等［4］通過建立城市主要綠化植物葉面積的回歸模型對北京城市綠地三維綠量及其生態功能進行的系列研究，以及周堅華等［5,6］分別于2001年和2006年基于航片機助解譯和三維綠量計算方程研發建立了上海市和合肥市的三維綠量數據庫最具有代表性。周廷剛和羅紅霞等［7］以彩紅外航空遙感圖像為主要信息源，根據冠徑-冠高關系以及典型樹種的樹冠立體幾何形態與綠量方程，運用GIS分別計算了寧波市全市、江東區和海曙區德總三維綠量和平均相對三維綠量。在這些研究的基礎上，劉常富等［8］以立體量推算立體量的方法測算了沈陽城市森林三維綠量。劉常富和何興元等［9］又模擬了沈陽城市森林三維綠量，結果表明沈陽市覆蓋率對綠地三維綠量的影響較小,而最顯著的影響因子是單位面積胸高斷面積。因此，三維綠量的測算方法很多，實踐中要根據測算范圍和精度要求選擇不同的測算方法。事實上，因為多數城市綠地常用因子的基礎數據在當地管理部門的數據庫中可以找到，可以利用常用因子模擬和預測城市綠地三維綠量，這種方法即簡單便捷又易于普及。

周廷剛和郭達志［10］以寧波為例對綠地景觀進行了研究，該研究首次提出了城市綠地景觀引力場這一指標，綠地景觀引力場是指城市綠地系統為城市居民提供服務能力的大小和潛力，主要用來反映城市綠地的空間分布格局，豐富了城市綠地的評價指標內容。

質量指標中的生物豐富度、鄉土樹種比例、立體綠化、植物配置合理性近年來沒有系統的研究，僅在研究其他指標的同時會涉及到這些指標，但隨著綠地指標規劃的細化和完整性，這幾個指標越來越受到社會的重視。

1.3 結構指標

從系統論的觀點看，系統的結構決定系統的功能。當城市綠地覆蓋率小于40%時，城市綠地環境效益的重要影響因子是綠地的內部結構和空間布局的程度。因此，一些學者開始利用景觀生態學原理來研究城市綠地的空間結構、生態功能和異質性的關系，分析城市綠地的景觀格局，并進行科學、合理規劃［11］。因此要使城市綠地發揮其生態功能，在保證綠地有一定的絕對數量的基礎上，還需要通過合理的空間規劃與布局，優化城市綠地整體結構，促進單位面積城市綠地功能效益的最大化。目前，反映城市綠地空間結構指標有綠地景觀連通性、廊道密度、均勻度指標、破碎化指標以及可達性等。

綠地作為城市景觀的重要組成，景觀生態學為城市綠地生態系統的結構功能、格局分析、美學評價等提供了有力手段。眾多關于城市綠地結構的研究都借鑒了景觀生態學的方法。周天翔和邵天一等［12］分析了湖北省宜昌市中心城區斑優格局、斑勻格局、廊道格局和對照格局等四種景觀結構及其綠地分布格局, 選取了氣溫、相對濕度、環境噪聲和大氣SO2、NOX、TSP 含量等環境監測指標, 觀測了不同綠地景觀格局下的環境效應, 并對比分析了綠地分布格局指標與綜合環境效應間的關系,以便提出城市綠地系統布局合理性指標。芮建勛［13］以上海市為研究區域，采用斑塊數量、斑塊面積標準差、面積均值、周長均值、分維數等景觀生態學指數研究了上海市綠地景觀嵌套結構的數量特征，為城市規劃和發展提供了決策依據。楊瑞卿和薛建輝［14］運用遙感技術和GIS技術，以徐州市為例，選取了綠地景觀構成、景觀多樣性指數、景觀優勢度指數、景觀均勻度指數、斑塊密度、斑塊數破碎化指數、最小距離指數、景觀連通度等指標對城市綠地景觀的結構和格局進行了分析。熊春妮和魏虹等［15］對重慶市都市區德綠地景觀連通性指標做了深入研究。這些研究豐富了綠地結構指標，并且為各研究城市提供了綠地景觀建設對策。

結構指標中另一個重要的指標是可達性，它是一個量化的評價指標, 能夠綜合多種因素對這種服務能力做出評價, 為城市規劃、園林規劃提供借鑒。例如俞孔堅［16］、周廷剛［17］等基于GIS技術對城市綠地景觀可達性進行了研究。在這個研究中,俞孔堅等提出了以景觀可達性和連續性作為評價城市綠地系統對市民的服務功能以及綠地系統生態功能的重要指標，并以中山為例,探討了如何利用地理信息系統(GIS)技術進行景觀可達性評價和完善城市綠地系統，同時還提出一個阻力矩陣分布模型 ,但這一方法的缺點是計算假設前提必須人口分布密度是均勻的,并且沒有對道路交通網絡的影響作特殊的考慮。

在俞孔堅的可達性研究的基礎上,馬林兵和曹小曙［18］提出了一個基于網格劃分的城市公共綠地景觀可達性評價方法, 并以廣州市為例進行了實例研究。該方法利用每一個網絡的道路密度來近似模擬交通成本的阻力，在可到達性計算中綜合考慮了人口分布、公共綠地景觀服務力、交通成本等因素, 來研究城市公共綠地景觀可達性的空間分布特點，但是這個方法僅考慮了網絡內道路密度指數，還應該引入道路的形態指數、人口密度對交通的影響因素。可達性的相關研究還有很多，例如周亮等［19］以武漢市漢口地區為例也進行了基于GIS的城市公共綠地可達性研究，在全國其他城市也有綠地的可達性研究，比如濟南、廈門、青島和上海等。

1.4 功能指標

城市綠地生態服務功能，在改善環境質量、維持碳氧平衡方面也具有不可替代的作用，并為城市居民提供精神和視覺上的享受。

自20 世紀90 年代以來，城市生態服務功能的計量研究已成為生態學、林學和經濟學界研究的熱點。這些研究對于認識城市環境價值，建立城市環境價值補償制度，促進城市環境可持續發展起著重要的作用。城市綠地生態服務功能主要表現在吸收CO2、釋放O2、降溫增濕、凈化空氣、降低噪音、調節小氣候等。上世紀90年代，美國利用計算機構建城市綠地生態系統模型，能夠對城市進行合理規劃以及對城市效益進行綜合評價［20,21］。

城市綠地是地球植被的組成部分和碳循環的重要貯存庫，在全球碳氧平衡中有不可替代的作用。如Rowntree等［22］用數量化方法研究了城市森林CO2吸收及氧氣釋放，該研究表明,現代工業城市每人需140 m2綠地,才能達到城市碳氧平衡。美國的一項研究表明,城市森林的環保價值與其木材和林副產品的價值比約為3∶1 ,綠化間接經濟效益是直接經濟效益的18-20倍，此外,美國還研究了樹木對居住地產評估及地產價格的影響，發現理想樹木覆蓋使地產價格提高6%-15%。

目前，我國國內的綠地功能的研究也相繼展開，李鋒和王如松［23］以揚州市為例進行了城市綠地系統的生態服務評價、規劃與預測研究，該研究應用多邊形綜合指標法對規劃結果進行了評價與預測。陳芳和周志翔等［24］也以武漢鋼鐵公司廠區綠地為例以城市綠地固定二氧化碳、釋放氧氣、蒸騰吸熱、減少污染物、滯塵、減噪等6項生態服務功能作為城市工業區生態效益計量評價的指標體系，對武漢鋼鐵公司廠區綠地葉面積綠量進行了定量研究。趙華和高本虎等［25］通過對城市綠地節水灌溉效益評價指標的分析,建立了涉及技術因素、社會效益、經濟效益和生態效益的綜合評價指標體系。

城市綠地除了具有重要的生態服務功能外，還具有重要的經濟與社會功能。城市綠地對房價的影響受到了眾多研究者的關注。如Tyrvainen［26，27］研究的城市綠地對芬蘭各城市房產價格影響，Morancho［28］通過享樂價格法研究了城市綠地不同環境變量對房產價格的影響。但是由于城市綠地的社會價值評估研究較少，技術上難以實現，現在尚處于探索階段。

1.5 城市綠地生態綜合評價指標體系

在發展各類城市綠地單項評價指標的同時，一些學者試圖構建綜合指標體系對城市綠地建設質量進行綜合評價。

早在1991年，劉濱誼就初步確定提出了城市綠化評價指標體系研究框架，并指出以總體控制指標和分類控制指標來作為生態綠化的控制目標。之后，劉濱誼和姜允芳［29］從生態、環境、園林和城規等多學科多角度，提出城市綠地系統規劃評價指標體系，并把評價指標體系細分為生態功能、結構形態、經濟效益、生態過程、景觀、規劃定量化6個一級指標，每一個一級指標下面又設置了多個二級指標。該研究探討了綠地系統評價指標體系建立的原則和方法，為以后我國城市綠地的各個功能指標的研究打下了理論基礎。但是具體的指標該如何相互協調，使得綠地空間模式合理布局，還需要大量結合城市研究的實地調查和分析。

嚴曉和王希華等［30］通過建立城市綠地生態效益評價指標體系，對城市現有綠地的結構與功能進行定量分析，揭示綠地系統的組成與分布在城市系統中的作用，所采用的主要指標包括：功能類型豐富度、層次類型豐富度、物種多樣性、景觀綠地率、特殊空間綠色量、吸收有害氣體量、降塵滯塵量等。吳桂萍［31］在“關于城市綠地生態評價不同指標的比較”研究中對的葉面積指數、郁閉度、綠視率、復層綠色量、綠化建設指數等20多種指標的概念及計算方法進行了詳細闡述，并比較了某些相似指標之間的差別。這些研究對我國城市綠地生態評價指標選用具有一定的參考價值。

朱俊和王祥榮等［32］根據江南城市森林林網化和水網化布局特點，以上海為對象提出城市森林綜合評價指標體系，指標框架分為結構、功能和協調性三個二級指標，這一指標體系的建立為上海市的生態評價開創了先河。之后，顧洪祥等［33］在這一指標體系的基礎上進行了上海城市森林綜合評價研究，這為周邊地區乃至全國范圍內開展城市綠地綜合評價提供了借鑒。

1.6 指標使用頻度分析

為了充分了解我國研究城市綠地的學者對各類城市綠地指標的選擇意向與重視程度，筆者在中國期刊全文數據庫分別以綠地、生態網絡、綠色空間、綠量、公園、城市森林、綠化等為關鍵詞，以摘要和全文為檢索項，以1990年1月到2010年5月為檢索時間范圍，檢索關于城市綠地評價方面的主要文獻。最后從檢索的幾百篇主要文獻中挑選出150篇與綠地評價指標研究高度相關的論文進行指標使用頻度分析。被挑選出的150篇文章主要分布在中國科協一級學會的生態學、環境科學、林學、地理學、城市規劃學等方面的期刊，大部分文章是我國城市綠地評價方面研究水平較高的文章。

整理這150篇論文中用到的綠地指標，按數量指標、質量指標、結構指標和功能指標進行分類匯總，分別對每一指標的選擇次數和選擇頻度進行統計，統計結果如表2所示。由此表我們可以知道近年來對這4種一級指標的研究都很多：數量指標中，研究涉及到的指標有9個，依然是傳統的綠地覆蓋率、人均公共綠地面積和綠地率這三個指標用的較多，公共綠地面積、葉面積指數、人均公園面積的相關研究占次要地位，公共綠地綠化空間占有率和綠視率兩個指標相關的研究很少；質量指標中，共選擇出11個指標，其中綠量、三維綠量和景觀異質性的研究較多，對生物豐富度、鄉土樹種比例、自然度和立體綠化的研究正在增多，而質量指標中的地被植物比例、建成區屋頂綠化率、物種重要值和季相數的研究相對較少；結構指標中，因為增加城市的綠地面積是有限的，要在有限的綠地面積上提高綠地的質量就要對綠地結構進行規劃，因此目前綠地結構的研究越來越受到重視，頻度分析共統計了12個指標，其中多樣性指數、景觀破碎化指數、均勻度指數、可達性和優勢度等結構指標的相關研究占主要部分，其次研究較多的結構指標是綠地斑塊密度、景觀連通性、公平性、景觀形狀指數和最大斑塊指數，結構指標中的景觀最小距離指數和平均斑塊形狀指數的研究較少；

功能指標中，隨著生態園林、生態城市的提出，研究綠地的功能指標也是越來越多，尤其是各種生態功能指標的研究，如滯塵能力、降溫增濕、吸收CO2釋放O2能力、降低噪音、涵養水源、吸收SO2和殺菌能力等功能指標，統計的功能指標共有14個，除了以上的幾個研究較多的指標，還有熱島效應的緩解作用、游憩休閑功能和避震疏散公園面積的相關研究也在增多。

2 城市綠地生態評價模型

如果城市綠地系統的評價指標體系已經確定，就需要建立評價模型來對綠地進行評價。傳統的評價方法有單項指標模型法、評分疊加法、綜合指數法、聚類分析法和模糊數學法等。

2.1 單項指標模型

CITY Green模型和可達性評價模型是目前國內外應用最為廣泛的城市綠地評價單項指標模型，具有重要的實際應用價值，因此，在本文中作為重點加以介紹。

2.1.1 CITY Green模型

城市綠地數學模型研究的代表性成果是Abdollahi提出的CITY Green模型［22］。CITY Green模型主要用于對城市綠地的規劃管理和生態效益分析。CITY Green模型是有CITY Green軟件作為支撐的，該軟件是基于ERSI公司的GIS軟件ArcView3.X開發的功能擴展模塊。CITY Green軟件可以利用多光譜、高分率影像，通過數字化過程準確勾畫出整個研究區域的圖像，建立區域的土地覆蓋類型的數據庫。該軟件是由兩個功能模塊（如圖1）構成：模型數據庫和空間分析模塊。模型數據庫包括空間數據和屬性數據；空間分析模塊即生態效益分析模塊，該模塊通過對空間數據和屬性數據進行分析運算，得出植被的各項生態效益，并能進行城市綠地的生長模擬，對城市綠地的生態效益指標進行動態預測與評估。

目前，CITY Green模型在國際上尤其是在美國等發達國家得到了廣泛的應用。這一模型在我國也有著廣泛的應用，例如胡志斌等［35］利用CITY Green模型對沈陽市城市綠地進行了結構分析，并且計算了沈陽城市綠地固碳及凈化環境的生態價值。張侃和張建英等［36］進行了基于土

地利用變化的杭州市綠地生態服務價值CITY green模型評價的研究。該模型在我國其他城市的綠地研究中也有所應用，如上海、哈爾濱、南京等地，但是這些研究大都是應用于城市綠地基本的研究與分析中，在城市綠地的生態系統方面的研究還比較少，所以該模型在城市綠地的規劃建設中還有較大的發展空間。

2.1.2 可達性評價模型

可達性是指居民克服距離、旅行時間和費力等阻力到達一個服務設施或活動場所的愿望和能力的定量表達，是衡量城市服務設施空間布局合理性的一個重要標準［37］。可達性的計算方法有很多，而最小鄰近距離法是可達性分析計算簡便和最常使用的一種方法，例如尹海偉和孔繁花等［38］利用這一評價方法以上海和青島為實證，對這一指標進行了分析和檢驗。

李博、宋云和俞孔堅［39］對綠地可達性常用的評價方法做了系統闡述。總結起來，現有的公園綠地可達性研究的主要方法可以分為定性和定量兩種，定性主要是描述研究內容，一般不能得到定量的指標。定量研究又分為統計分析法和GIS分析法，其中統計分析法對可達性的影響因素考慮全面，但是缺乏量綱，并且計算復雜，參數和變量眾多。GIS分析法根據建模原理不同可以分為緩沖區模型、費用阻力模型和引力勢能模型3類，然而這3種模型也是各有各的優缺點：緩沖區模型計算簡單，易在規劃中操作，但是沒有考慮路網等影響可達性的因素；費用阻力模型較真實地反映交通成本，但是較難全面反映某一區域居民火的綠地生態系統服務的機會；引力勢能模型考慮了綠地和出發點之間的相互引力作用，對可達性的分析全面透徹，但模型較復雜，較難解釋和直觀判讀。在用這些模型時，通常要考慮現實因素來判斷選擇。

2.2 綜合評價模型

綠地綜合評價方法很多，常用的綜合評價模型有綜合指數法、灰色關聯法、模糊數學法、神經網絡法等。

綜合評價模型中最為常用的是綜合指數法，例如蒙吉軍和申文明等［40］基于RS/GIS的三峽庫區景觀生態綜合評價研究，該研究就是用的綜合指數法。因為該評價模型可充分體現景觀生態評價的綜合性、整體性和層次性，所以經常受到研究者的重視。

在快速的城市建設進程中，如何科學綜合的評價城市綠地系統并針對現狀不足做出合理有序的規劃安排，是各個城市面臨的共同問題。在綜合評價的過程中一定要從系統化、總體層面對城市綠地進行評價，通過生態、社會、經濟等多角度綜合考慮，力求達到科學性、客觀性。

3 結論與展望

進行城市綠地生態綜合評價研究，目的是量化城市生態水平，指導我國生態城市的規劃與建設。目前的生態評價指標大多數針對自然角度，而很少關注人文角度，在以后的研究中，應該更加注重社會、經濟和文化角度，使城市綠地生態綜合評價指標體系更加全面、具體和深入。

由于我國各個城市和地區社會經濟狀況、生態環境差異水平和氣候差異都較大，因此希望結合我國城市綠地建設的實際情況，盡快建立起一套統一的、有效的“多類型多層次”綠地指標體系，科學量度現階段生態城市的規劃建設。同時需要采用多種方法構建多維度、多層次的城市綠地生態綜合評價指標體系，研究構建城市綠地生態綜合評價模型，使其能夠更有效的評價我國城市綠地生態水平，指導我國生態城市的建設。

參考文獻(References)

［1］

國家建設部. 建城［2000］106號，國家園林城市標準［S］. ［Ministry of Construction. Urban Construction ［2000］106, State Standard for Garden City［S］. ］

［2］劉立民,劉明. 綠量:城市綠化評估的新概念［J］. 中國園林, 2000,16(5):32-34. ［Liu Liming, Liu Ming. Vegetation Quantity: New Concept for Urban Greening［J］. Chinese Landscape Architecture,2000,16(5):32-34.］

［3］孫天縱. 城市遙感［M］.上海:上海科學技術文獻出版社, 1995. ［Sun Tianzong. Urban Remote Sensing［M］. Shanghai: Shanghai Scientific and Technical Documentation.1995.］

［4］陳自新,蘇雪痕,劉少宗,等. 北京城市園林綠化生態效益研究(2):定量化研究城市園林生態效益基礎手段的建立及園林植物生態功能的系列研究［J］. 中國園林, 1998,14(56):51-54. ［Chen Zixin, Su Xuehen, Liu Shaozong, et al. Research on Urban Greening Ecological Benefit(2):Series Research on Foundation of Fix Quality Urban Greening Ecological Benefit Fundamental Methods and the Zoology Function of Garden Plants［J］. Chinese Landscape Architecture,1998,14(56):51-54.］

［5］周堅華.城市綠量測算模式及信息系統［J］. 地理學報, 2001,56(1):14-23.［Zhou Jianhua. Calculation Model and Information System Vegetation Quantity［J］. Acta Geographica Sinica,2001, 56(1):14-23.］

［6］周一凡,周堅華. 綠量快速測算模式［J］. 生態學報, 2006,26(12):4204-4211. ［Zhou Yifan, Zhou Jianhua. Fast Calculation Model for Vegetation Quantity［J］. Acta Ecologica Sinica, 2006, 26(12):4204-4211.］

［7］周延剛,羅紅霞,郭志達. 基于遙感影響的城市空間三維綠量(綠化三維量)定量研究［J］. 生態學報, 2005,25(3):415-420.［Zhou Yangang, Luo Hongxia, Guo Zhida. Urban Space Three-dimensional Vegetation Quantity Based on Remote Sensing［J］. Acta Ecologica Sinica,2005, 25(3):415-420.］

［8］劉常富,何興元,陳瑋,等. 沈陽城市森林三維綠量測算［J］. 北京林業大學學報, 2006, 28(3):32-37.［Liu Changfu, He Xingyuan, Chen Wei, et al. Forest Three-dimensional Vegetation Quantity Calculation of Shenyang City［J］. Journal of Beijing Forestry University,2006, 28(3):32-37.］

［9］劉常富,何興元,徐文鐸,等. 沈陽城市森林三維綠量模擬及其影響因子［J］.應用生態學報, 2008,19(6) 1173-1178.［Liu changfu, He Xingyuan, Xu Wenduo, et al. Forest Three-dimensional Vegetation Quantity Calculation and Its Infection Gene of Shenyang City［J］. Chinese Journal of Applied Ecology,2006, 28(3):32-37.］

［10］周廷剛,郭達志. 基于GIS的城市綠地景觀引力場研究［J］. 生態學報, 2004,24(6):1157-1163.［Zhou Yangang, Guo Dazhi. Research of Urban Gardening Sight Gravitation Field Based on GIS［J］. Acta Ecologica Sinica,2004,24(6):1157-1163.］

［11］Tom T. Landscape Planning and Environmental ImpactDesign.2nd edition［M］. London: UCL Press Limited, 1998:113-154.

［12］周天翔,邵天一. 城市綠地空間格局及其環境效應［J］. 生態學報, 2004, 24(2):186-192.［Zhou Tianxiang, Shao Tianyi. Space Structure of Urban Gardening and Its Environment Affect［J］. Acta Ecologica Sinica,2004, 24(2):186-192.］

［13］芮建勛. 上海市城市綠地景觀空間格局研究［J］. 生態科學, 2006, 25(6):489-492.［Rui Jianxun. Research on Urban Gardening Sight Space Structure of Shanghai City［J］.Science of Ecology,2006, 25(6):489-492.］

［14］楊瑞卿,薛建輝. 城市綠地景觀格局研究:以徐州市為例［J］. 人文地理, 2006, 89期,14-18.［Yang Ruiqing, Xue Jianhui. Research on Urban Gardening Sight Space Structure: Take Xuzhou City for Instance.［J］. Cultural Geography,2006, 89:14-18.］

［15］熊春妮,魏虹. 重慶市都市區綠地景觀的連通性［J］. 生態學報, 2008, 28(5):2237-2244.［Xiong Chunni, Wei Hong. Analysis of Connectivity on Greenland Landscape in Metropolitan Region of Chongqing City.［J］. Acta Ecologica Sinica,2008, 28(5):2237-2244.］

［16］俞孔堅,段鐵武,李迪華,等. 景觀可達性作為衡量城市綠地系統功能指標的評價方法與案例［J］. 城市規劃, 1999, 23(8):8-11.［Yu Kongjian, Duan Tiewu, Li Dihua, et al. Landscape Accessibility as a Measurement of the Function of Urban Green System［J］. City Planning Review,1999, 23(8):8-11.］

［17］周廷剛,郭志達. 基于GIS的城市綠地景觀空間結構研究:以寧波市為例［J］. 生態學報, 2005, 123(5):901-907.［Zhou Yangang, Guo Zhida. Research of Urban Gardening Sight Gravitation Field Based on GIS: Take Ningbo City for Instance［J］. Acta Ecologica Sinica,2005, 123(5):901-907.］

［18］馬林兵,曹小曙. 基于GIS的城市公共綠地景觀可達性評價方法［J］. 中山大學學報, 2006,45(6): 111-115.［Ma Linbing, Cao Xiaoshu. Urban Public Gardening Landscape Accessibility Evaluation Based on GIS［J］. Journal of Zhongshan University,2006,45(6): 111-115.］

［19］周亮,王挺,馬娜,等. 基于GIS的城市公共綠地空間可達性研究:以武漢漢口地區為例［J］. 云南地理環境研究, 2008, 20(4):11-15.［Zhou Liang, Wang Ting, Ma Na, et al. Urban Public Gardening Landscape Accessibility Evaluation Based on GIS: Take Hankou Region of Wuhan City for Instance［J］. Yunnan Geographical Environment Research.2008, 20(4):11-15.］

［20］Ann V H, Torsten W. A Monitoring Tool for the Provision of Accessible and Attractive Urban Green Spaces ［J］. Landsc. Urban Plan,2003, 63 : 139-144.

［21］Abdollahi K K, Ning Z H, Appeaning A. Global Climate Change & Urban Forest ［M］. Baton Rouge : Franklin Press,2000.

［22］Rowntree R A, Nowak D J. Quantifying the Role Urban Forests in Removing Atmospheric Carbon Dioxide ［J］. J .Arboric, 1991,17:269-275 .

［23］李鋒,王如松. 城市綠地系統的生態服務功能評價、規劃與預測研究［J］. 生態學報, 2003, 23(9):1929-1936.［Li Feng, Wang Rusong. Appraisal of Service Function Value, Programming and Forecast Research of Urban Greening System［J］. Acta Ecologica Sinica,2003, 23(9):1929-1936.］

［24］陳芳,周志翔,郭爾祥,等. 城市工業區園林綠地滯塵效應的研究［J］. 生態學雜志, 2006,25(1):34-38.［Chen Fang, Zhou Zhixiang, et al. Investigation on Dust Affection of Urban Industrial Park Greenland［J］.Journal of Ecology,2006,25(1):34-38.］

［25］趙華,高本虎,高占義. 城市綠地節水灌溉效益綜合評價方法［J］. 中國水利水電科學研究院學報,2006,4(2):145-150.［Zhao Hua, Gao Benhu, Gao Zhanyi. etc. Fuzzy Comprehensive Assessment of Irrigation Benefit of Urban Greenland System ［J］. Journal of Institute of Water Conservancy and Hydroelectric Power Research,2006,4(2):145-150.］

［26］Tyrvainen L. The Aminety Value of the Urban Forest: an Application of the Hedonic Pricing Method ［J］. Landscape and Urban Planning, 1997, 37: 211-222.

［27］Tyrvainen L, Miettinen A. Property Prices and Urban Forest Amenities ［J］. Journal of Environmental Economics and Management, 2000, 39:205-223.

［28］Morancho A B. A hedonic valuation of urban green areas ［J］. Landscape and Urban Planning, 2003, 66: 34-41.

［29］劉濱誼,江允芳 論中國城市綠地系統規劃的誤區與對策［J］. 城市規劃.2002,26(2):76-80.［Liu Binyi, Jiang Yunfang. Urge on the Pitfalls and Its Countermeasures of Urban Open Space System Planning of China Cities［J］. City Planning Review,2002,26(2):76-80.］

［30］嚴曉,王希華,劉麗正,等. 城市綠地系統生態效益評價指標體系初報［J］. 浙江林業科技,2003.22(2):68-72.［Yan Xiao, Wang Xihua, Liu Lizheng, et al. Preliminary Appraise Target System of Comprehensive Beneficial Results on Ecology ［J］.Zhejiang Forestry Sci-tech Journal, 2003.22(2):68-72. ］

［31］吳桂萍. 關于城市綠地生態評價不同指標的比較［R］. 現代園林.［Wu Guiping. Compare about that Urban Green Land Organism’s Habits Valuation is Unlike an Index’s ［R］. Modern Garden.］

［32］朱俊,王祥榮,樊正,等. 城市森林評價指標體系研究:以上海市為例［J］.中國城市林業,2003,1(1):36-43.［Zhu Jun, Wang Xiangrong, Fan Zheng, et al. Studies on Comprehensive Evaluation Index System for Urban Forest: A Case study of Shanghai［J］. Chinese Urban Forestry,2003,1(1):36-43.］

［33］顧洪祥,朱俊,王祥榮,等 上海城市森林綜合評價研究［J］.中國人口•資源與環境,2005,15(3):119-123.［Gu Hongxiang, Zhu Jun, Wang Xiangrong, et al. Study on Shanghai Urban Forest Comprehensive Evaluation［J］.Chinese Journal of Population, Resources and Environment,2005,15(3):119-123.］

［34］彭立華,陳爽,劉云霞,等. Citygreen模型在南京城市綠地固碳與削減徑流效益評估中的應用［J］. 應用生態學報,2007,18(6):1293-1298.［Peng Lihua, Chen Shuang, Liu Yunxia, et al. Application of Citygreen Model in Nanjing Urban Greenland Carbon Fix and Evaluation of Reduce Runoff［J］. Chinese Journal of Applied Ecology,2007,18(6):1293-1298.］

［35］胡志斌,何興元. 沈陽市城市森林結構與效益分析［J］. 應用生態學報, 2003,14(12):2108-2112.［Hu Zhibin, He Xingyuan. Structure and Ecological Benefits of Urban Forest in Shenyang Build-up Area［J］. Chinese Journal of Applied Ecology, 2003,14(12):2108-2112.］

［36］張侃,張建英,陳英旭,等. 基于土地利用變化的杭州市綠地生態服務價值CITYgreen模型評價［J］. 應用生態學報, 2006, 17(10):1918-1922.［Zhang Kan, Zhang Jianying, Chen Yingxu, et al. Urban Greenbelt Eco-service Value of Hangzhou City under Effects of Land use Change: An Evaluation with City Green Motel［J］.Chinese Journal of Applied Ecology,2006,17(10):1918-1922.］

［37］Herzele A V, Wiedemann T. A Monitoring Tool for the Prevision of Accessible and Attractive Urban Green Spaces ［J］. Landscape and Urban Planning, 2003, 63: 1092126.

［38］尹海偉,孔繁花,宗躍光,等 城市綠地可達性與公平性評價［J］. 生態學報, 2008,28(7):3375-3383.［Yin Haiwei, Kong Fanhua, Zong Yueguang, et al. Accessibility and Equity Assessment on Urban Green Space［J］. Acta Ecologica Sinica, 2008,28(7):3375-3383.］

［39］李博,宋云,俞孔堅. 城市公園綠地規劃中的可達性指標評價方法［J］. 北京大學學報, 2008, 44(4):618-624.［Li Bo, Song Yun, Yu Kongjian. Evaluation Method for Measurement of Accessibility in Urban Public Green Space Planning［J］. Journal of Peking University, 2008, 44(4):618-624. ］

［40］蒙吉軍,申文明,吳秀芹. 基于GS/GIS的三峽庫區景觀生態綜合評價［J］. 北京大學學報, 2005, 41(2):295-302. ［Meng Jijun, Shen Wenming, Wu Xiuqin. Integrated Landscape Ecology Evaluation Based on RS/GIS of Three-Gorge Area［J］.Journal of Peking University, 2005, 41(2):295-302.］

Research Progress in Comprehensive Evaluation of Urban Greenland

ZHANG Lihua ZHANG Jingkun HUANG Baorong

(Institute of Policy and Management, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100190, China)

Abstract In this paper, we gave an overview of the latest literatures on Urban Greenland’s evaluation index system, which provides significant guidelines for both urban greenland construction quality and crucial projects. We discussed the progress in the index system attribution analysis, such as quantity, quality, structure and function, etc; thereby we provided statistics on the application frequency of urban greenland’s evaluation index system in the literatures. Research result indicates that such indexes as green coverage ratio, per capita public greenbelt area, green area ratio, vegetation quantity, Threedimension green quantity, the landscape diversity, fragmentation index,landscape evenness, accessibility, landscape dominance, dust detentions, cooling humidification, carbon sequestration effect and others are of wide application in these years. On this basis, we analyzed the evaluation models of such indexes applied both at home and abroad. Finally, we dealt with the possibility of more reasonable and scientific application to both urban greenland evaluation index system and evaluation models.

第2篇：城市綠地的生態功能范文

Abstract: The urban green space system planning should be based on the original eco-city green space, focusing on characteristics of the excavation and combination of ecology, green, landscape to build a downtown core, covering the whole municipal area with urban-rural integration city eco-green system.

關鍵詞:城市綠地系統;市域;生態;景觀

Key words: urban green space system;city domain;ecology;landscape

中圖分類號:TU98 文獻標識碼:A文章編號:1006-4311(2010)12-0122-01

0引言

通過對城市綠地系統規劃編制工作的開展,在實際編制工作中應當注重如下幾個問題:

1注重市域綠地系統規劃結構與布局和分類發展規劃,構筑以中心城區為核心,覆蓋整個市域,城鄉一體化的綠地系統

《城市綠地系統規劃編制綱要(試行)》的出臺,標志著我國城市綠地系統規劃編制工作由“自由化”向規范化、制度化轉變。隨著“綱要”的出臺,市域綠地系統規劃就成為必做的一項工作,而在實際工作中必須注重以下幾個方面:

1.1 市域規劃范圍的劃定應為城市所管轄的全部地域,應當包括各鄉鎮、街區。城市從來就不是孤立存在的,而綠地稱為系統,就說明他應該有個完整的體系,如果脫離開市域的基礎,那么只是點與線的聯結,也不能稱為系統了。因此城市綠地系統規劃也只有在城鄉一體的基礎上才能形成完整的構架。

1.2 充分認識市域大環境對城市綠地系統構建的重要性改善城市生態環境――這一城市綠地的基本功能的發揮僅僅依靠市區范圍內的綠地是非常有限的,市區的自然山水及大面積的農田、林地等大環境具有不可忽視的巨大作用。因此,在城市綠地系統規劃中對市區綠地的規劃控制,以保證和引導城市各類綠地的良性持續發展是必要的。注重城市周邊區域的利用及其在城市綠化功能上的實際意義,構筑城郊一體化生態綠化系統。

1.3 市域綠地系統應形成以城市核心區為重點,森林山地、農田為輔助,道路交通、水系為廊道的覆蓋市域的城市綠地系統重點是城區內的綠地規劃,輔以郊區森林山地,以及干道和河道綠化,從而構建“斑塊――廊道――基質”相結合的完整的城市生態綠地系統。

2城市綠地系統規劃中的城市景觀營造

現在“景觀”已從單純的視覺意義的概念演變為生態系統的能流和物質循環的較大范圍的一種載體,不只是空間結構上的一種概念,更是功能上的一種完備。城市綠地系統規劃,總體上按照功能為主,生態優先的原則進行布局,充分考慮和滿足城市景觀審美的需要進行相應的規劃。

城市綠地系統規劃是城市總體規劃指導下的各專業規劃中唯一能彰顯城市景觀效果的專業規劃,雖然不能代替城市的總體景觀規劃,但可以承擔其中的一部分功能。因此城市總體規劃中的城市總體布局藝術構思理應由城市綠地系統中的景觀規劃來傳承和細化。

2.1 注重保護城市的山地、水系、田園、郊野荒地、濱水環境等土地的基本肌理,實現大地景觀化,展現城鄉統籌的城市風貌及城鄉生態化景觀。

2.2 從城市生態學角度組織城市綠地系統和“生物廊道”網絡,保證城市內部有益的生態聯系暢通,維護和提高城市生物多樣性。

2.3 注重城市特色的挖掘,城市中的歷史文脈和地域特征應當得到傳承和發揚。 充分挖掘城市植被特色、主題文化和環境等重要潛質,營造獨特的城市文化、藝術氛圍與綠色環境背景。

3城市綠地系統規劃的生態對策

3.1 城市綠地系統應采用“斑塊――廊道――基質”相結合的環網式的布局景觀生態學指出,環網結構的綠地生態系統具有較好的穩定性,能夠使綠地景觀具有相對的連續性和良好的可達性。因此,把自然景觀資源作為城市大環境綠化的基質,結合實際情況,加強對森林公園、城郊農業用地、自然風景林、郊野山林、苗圃、果園等的改造和利用,環繞城區;建設與道路、河道相結合的綠色生態廊道,形成綠帶,使城市內外的綠地斑塊、基質有機的結合起來,成為連續的綠色景觀生態休閑走廊;合理布局城市綠地斑塊。

3.2 充分利用自然地形地貌城市綠地系統屬于人工生態系統為主,人工和自然相結合的生態系統。城市的自然地形地貌是豐富景觀的要素,保留場地的起伏或適當挖低補高,積水成池,堆土成山,可形成異質性的綠色空間景觀。但是不宜過分強調人為營造地形,使得人工雕刻的痕跡過于明顯,景觀過于生硬。

盡量保護城市自然遺留地和自然植被,建立自然景觀保護的綠色核心區,同時建立綠色緩沖區,以減少人為活動對核心區的干擾,維護自然演進過程;重視城市內外自然山水地貌特征,發揮自然環境條件優勢。

3.3 以城市中異質性的生境為基礎進行植物造景,并體現綠色文化植物造景不但要從功能和藝術效果上考慮色相、季相、形體、姿態、聲覺等多方面的要求,還要根據不同地理緯度與海拔高度,所決定的植物地理分布。注重常綠樹與落葉樹的搭配比例,按照多種植物不同的生長發育規律及其相互作用與影響,注重速生樹種與慢生樹種的搭配,各種植物之間的平面距離、立體結構(喬木、灌木、草本與地被)及其輪廓線變化等。通過合理種植設計,可在局部地區將園林植物的寓意和韻律予以表達,促使植物形和神的結合,體現綠色文化。

3.4 保持城市綠色景觀在空間、時間和功能上的異質性全光照環境、蔭蔽環境、半日照環境等,需要選配不同的植物進行種植,體現不同空間環境與不同綠色景觀的特色。在時間尺度上,城市綠地要具有“春花、夏蔭、秋彩、冬綠”的四季變化。

城市各功能區的綠化規劃要求各不相同,綠化風格各有其特點,如居住區綠地應注意綠地的多樣化和較強的使用功能;道路綠地側重減塵降噪;廠礦附近的綠地側重抗污染、改善環境等。

第3篇：城市綠地的生態功能范文

關鍵詞：珠三角；綠地系統；規劃修編；廣州

中圖分類號：TU985

文獻標識碼：A

文章編號：1671-2641（2012）03-0000-00

收稿日期：2011-10-10

修回日期：2012-02-20

隨著社會和經濟的發展、城市規模不斷擴大，城市的生態壓力日益加劇，環境問題逐漸凸顯。“保護環境”“人類與自然共存”成為人類的共識。以綠色植物為主體的城市綠地系統對維護城市環境、改善居民的生活質量、保護生物的多樣性、維持生態系統的穩定性等具有不可替代的作用，是實現城市可持續發展的重要基礎設施[1]。

廣州上一版城市綠地系統規劃建設突出了“青山綠地工程”和“綠色亞運”主題，贏得了國家園林城市和國家森林城市等多項殊榮。而廣州下一個目標應該是什么？顯然不應還停留在新建公園、道路，增加綠量和綠道網絡上，而應把廣州納入珠三角城市群區域的整體景觀中進行設計，使之成為珠三角城市群區域整體景觀生態過程與格局的有機組成部分。

1.廣州城市綠地整體規劃的背景與困惑

1.1背景

“兩個亞運”的成功舉辦大大提升了廣州的城市品質。后亞運時代，廣州面臨著諸多機遇和挑戰，一方面，《珠江三角洲改革發展綱要》（以下簡稱綱要）指引廣州往國家中心城市方向發展，努力成為國際商貿中心和世界文化名城，同時兼顧“低碳廣州、智慧廣州、幸福廣州”的目標（以下稱“三個廣州”）；另一方面，“十二五”開局后，，經濟發展方式加速轉型升級，廣州城市規模、功能布局和產業結構都將發生深刻的變化，因此及時對上版廣州市城市綠地系統規劃進行修編，使之與現今的發展戰略相適應就顯得尤為重要。

1.2困惑

廣州地處南亞熱帶，優越的氣候條件孕育了豐富的植物資源，借著亞運會等重大項目的契機，廣州采取了眾多綠化措施，加大了對城市的建設力度，近幾來，廣州先后獲得“國家園林城市”“國家森林城市”“花園城市”等榮譽稱號。但作為國家中心城市與國際大都市，廣州的整體綠化品質與紐約、倫敦等國際大都市之間還存在著較大差距。存在問題主要有：綠地結構布局不夠合理、綠量不夠、后期管理不到位等。因此，廣州城市綠地建設必須改變原有的城市綠化思維，宏觀上統一謀劃，中觀上科學布局，微觀上精益求精，才能突破目前的困境，實現質的飛躍。

1.2.1城市綠地規劃理論體系有待完善

長期以來，綠地系統受“碳氧平衡”理論的誤導，缺乏對綠地數量和分布進行缺乏定性與定量相結合的科學研究；綠地規劃布局、植物選擇缺乏必要理論指導。因此，必須結合生態園林、大地景觀規劃、地植物學、景觀生態、3S技術等理論技術相關理論來進一步完善城市綠地規劃理論[2]，不斷提高綠地系統的綜合服務功能。

1.2.2傳統城市綠地綠量需要充實

由于經濟的快速發展和人口的大量涌入，城市生態環境急劇惡化，因此，如何有效增加綠量、最大限度地發揮植物群落的生態功能和景觀功能、對城郊結合部的綠地進行布局等是成為了現代城市綠地系統規劃的重點。

1.2.3傳統規劃方法有待創新

城市綠地的規劃一直沿用傳統方法，缺少對新方法的實踐應用，這非常不利于城市綠地系統的可持續發展。應要順應不同學科相互交叉、融合、創新的大趨勢，充分利用現代科學技術理論、方法和成果，如運籌學、生態學等學科及3S技術、數學模型等手段，不斷完善城市綠地系統的規劃方法 [3]。

2.現代城市綠地系統規劃理論與方法

2.1主要理論框架

現代城市綠地系統規劃理論主要包括：生態學理論、城市規劃理論、3S技術理論、大地景觀規劃理論、開敞空間優先理論、地植物學理論。

2.2 城市綠地系統規劃的發展趨勢

現代城市綠地系統規劃融合生態學、3S技術等多種學科技術的研究成果，滿足管理者、決策者及公眾的不同需求，具有一定的時代特征。王浩先生總結了城市綠地系統規劃應具備特點[4]：

①規劃理性化；②布局多元化；③結構系統化； ④空間開放化；⑤綠化森林化；⑥景觀人文化；⑦水景生態化；⑧設施人性化。

2.3主要技術路線與方法

通過3S技術調查與綠地資源本底調查，然后經景觀格局分析找出綠地布局問題，在此基礎上提出規劃布局、規劃目標、指標體系、分類規劃和植物布置等研究專題。

3.廣州城市綠地系統規劃修編建議

3.1現狀及主要問題

近幾年來，廣州圍繞建設“山、水、城、田、海”生態城市和“適宜人居住、適宜人創業發展”城市的戰略目標，大力推進“青山綠地”“藍天碧水”等城市生態工程的建設，取得了顯著的成績。截止到2011年，廣州建城區綠化覆蓋率達到40%，建城區綠地率35%，人均公共綠地面積15，基本形成了較為完善的城市綠地網絡體系。廣州上版城市綠地系統規劃較好地解決了綠地布局問題，基本構建了綠地系統的基本骨架，奠定了綠地升級提質的良好基礎。但也必須承認，廣州綠地系統目前確實也存在著諸多問題：宏觀上，整體綠化水平不高，各指標均與國際大都市存在較大差距，特別是人均公共面積；中觀上，各綠地類型布局還有待進一步優化完善，且需要對城中村、城鄉結合部等綠化建設最薄弱地帶進行規劃修建；微觀上，需關注立交橋、屋頂綠化以及垂直綠化等特色空間的建設。

3.2修編的目的及意義

貫徹落實科學發展觀，以《綱要》為指導，將廣州放在珠三角城市群中重新定位景觀功能、格局：以廣州現有綠地為基礎，進一步優化綠地結構布局，注重發揮綠地生態服務功能，從珠三角（廣佛肇）一體化角度整合和織補城市邊緣，重點建設城郊結合部和城中村綠地、森林公園和自然保護區，統籌城鄉，讓森林擁抱城市，讓城市走進森林，提升城市載體的生態基質。把廣州建設成為世界一流的生態園林城市。

3.3修編的理念

3.3.1綠色織補

綠色織補城市景觀理念以景觀生態學景觀異質性為基礎，在珠三角一體化趨勢下應作為綠地升級的核心理念。具體做法是：結合綠道、景觀林帶進行建設，從區域整體角度實現點、線、面，帶、網、環立體綠化。

3.3.2宜居環境 綠地系統規劃

以滿足人們對居住環境的要求為出發點，通過布置不同功能的綠地類型打造宜居環境。例如：在景觀環境中選擇具有保健功能的植物進行造景。

3.3.3休閑健康

將休閑、健康的理念融入綠地系統規劃，合理布置綠地類型，增加必要的休閑、娛樂、運動設施，滿足不同人群需求。例如：公園、風景名勝區、樓盤、休閑山莊、高爾夫球度假區等地方布局疏林草坪，最好選擇香化、美化樹種，可以讓人放松心情。

3.3.4“四綠”理念

“四綠”即“綠道、”“綠心”“、綠量”、 “綠網”。以廣州綠道為基礎，不斷完善綠地網絡體系，合理布局城市公園、綠地廣場、城市濕地、森林公園和自然保護區等 “綠心”。加強屋頂花園、高架橋等垂直綠化，增加城市總體開放空間和城市特殊空間“綠量”。以完善城市結合部綠地布局和提升綠地景觀質量為重點，構建珠三角城鄉一體的 “綠網”。

3.3.5地植物理念

遵循地帶性特征和植物群落演替規律，充分利用廣州豐富的鄉土植物資源，喬木當家，喬灌草立體搭配，提高城市綠地景觀多樣性和綠地系統的穩定性。遵從“生態位” 、“互惠共生（園林五行）” “物種多樣性”準則，植物造景，模擬自然群落，提升城市自然度。

3.3.6大地景觀三層次理念

堅持以“生態平衡”為主導，按汪菊淵先生提出的大地景觀三層次――“大地景觀――城市森林和園林――城市內綠地系統”進行合理布局[5]。具體到廣州市城市綠地系統的規劃則可表現為“市域――建成區――城市森林和園林”三層次。

3.4修編遵循的原則

3.4.1五規合一原則

在《綱要》指導下，將城市綠地系統規劃與廣州市社會經濟發展“十二五”規劃、城市總體規劃、土地利用規劃、林業規劃結合起來，統一協調、科學布局，提高綠地系統規劃的可操作性。

3.4.2城鄉一體原則

以“城市中心?――副中心――城鎮――村”為發展軸，按照“北部森林――中心城市綠地――南北濕地大地景觀”梯次合理布局綠地類型，構建城鄉一體的綠地網絡體系。

3.4.3 科學性、前瞻性原則

著眼三世廣州園林，天人合一，傳承創新，要在保留地域文化特色和借鑒現代園林建設成就的基礎上，根據廣州的城市定位和未來發展需要科學、長遠地布局綠地系統，保證城市可持續發展。

3.4.4 整體優化原則

城市綠地系統規劃按照“整體結構優化，局部精心營造”的原則，把廣州放在珠三角范圍內構建整體的城市綠地系統。

3.5 修編戰略

3.5.1 四個角度

1）珠三角一體化（廣佛肇、廣佛）角度

“珠三角一體化”已上升為國家戰略，廣、佛、肇要成為標桿和示范，修編要應從區域整體景觀角度安排景觀格局，維護城市生態系統完整性，保持生態過程的連續性。

2）產業轉型升級角度

緊抓產業轉型升級的機遇，與低碳生活、“兩型社會”、生態旅游示范區等建設相結合，打造魅力廣州。

3）民生優先的角度

提高生態環境質量，推進城鄉基本公共服務均等化，讓城鄉居民共享發展成果，建設幸福廣州。

4）綠地系統角度

統籌城鄉環境、城市內綠地、城市森林建設，以生態、綠色理念為指導，以現代文明、科學技術與嶺南文化為支撐，打造智慧廣州。

3.5.2 大地景觀三層次

區域景觀分三層次，從大到小分別是：珠三角――廣佛肇――廣州；廣州北部――中心區――南部濕地；大地景觀――城市森林和園林――城市內綠地系統。把握各層次之間的關系，從宏觀、中觀到微觀來布局廣州綠地系統。

3.5.3 六大體系

1）城鄉一體的公園體系

建立并完善以城市公園和城郊森林公園為主的城鄉一體的公園體系，以滿足人們休閑度假需求。

2）景觀綠地網絡體系

由景觀綠色斑塊、綠色廊道和景觀節點組成城市景觀綠地網絡體系，形成多功能的立體有機景觀生態體系。

3）河流濕地體系

以建設主要河流林帶和保護臨海濕地為核心，不斷完善景觀功能，突出生態功能。

4）防火避險體系

制定森林公園防火和避險機制，提高防火避險能力。

5）生態旅游與休閑服務體系

不斷加強以森林公園為核心的生態旅游景點建設，努力提升服務管理水平，打造旅游精品，構筑具有濃郁地方特色的生態旅游與休閑服務體系。

6）數字園林與科學管理體系

運用現代科技（如3S技術）搭建園林數字平臺和科學管理體系，滿足城市綠化管理需要。

3.6 修編的重點

自上一版規劃實施以來，北部綠地質量提升，南部綠地數量增加，布局更加均勻合理，基本上解決了廣州城市綠地北多南少的問題，但還未完善，此次規劃修編便是對上版的深化和升級，根據城市發展需要重點保護北部生態屏障，提升中部園林品質，完善南部濕地功能。重點樹立“北部森林生態”“南部濕地生態”兩極生態品牌，以綠道串聯城市公園與森林公園，打造“景觀項鏈+景觀生態谷”系統，實現整體景觀生態化，局部景觀個性化，線性景觀網絡化[6]。

3.6.1保護北部生態屏障

北部山區的綠地主要是山地森林公園和自然保護區，是廣州重要的水源保護地和生態安全屏障。近年來，北部山區綠地秉承“保護性開發”的理念，不斷加大對生態公益林的保護和改造力度，合理有序地開發森林旅游，以河流濱水綠帶、道路景觀廊道為紐帶，以森林公園、自然保護區為核心，構建以山地森林為主體的綠地生態網絡系統。具體做法，可效仿美國黃石國家公園，設立廣州北部特大型國家森林公園或生態特區，并可申報世界自然遺產。

3.6.2提升完善中部城市園林

以建成區綠地為重點，進一步完善以城市主干道、濱水廊道為主的綠地網絡體系，提升城市公園、廣場綠地、居住區、小游園等綠地斑塊的綠化品質，提高植物多樣性，構建喬灌草立體復合結構群落，提高城市綠量，突出城市文化特色。

3.6.3完善南部濕地功能

廣州南部擁有大片的濕地資源，應在現有濕地公園的基礎，進一步增加濕地公園面積和數量，完善觀賞、游憩、休閑、運動等相關配套設施，提高濕地公園等級和品質，完善綠道網絡體系，最終構建起以綠道網絡為骨架，濕地公園為核心，郊野公園、小游園等為補充的南部濕地公園系統（圖1）。

3.7修編的專業技術支撐

3.7.1多學科團隊

建議建立以生態學、城市規劃學、植物學、園林美學、心理學、社會學等為主的多學科團隊，并聘請國內外專家設立多個專家組，已經充分發動和依靠社會廣泛參與，集思廣益，強調科研團隊和規劃團隊相結合、管理部門和公眾參與相結合、專家指導與領導意見相結合的團隊理念。

3.7.2綜合性平臺

建議搭建城市綠地系統的綜合性應用平臺，設置城市綠地規劃、施工、植物配置、后期管理、病蟲害監測等功能模塊，提高城市綠化管理水平和效率。向城市綠化的數字化、可視化方向發展。

3.7.3專題研究

為了使城市綠地布局更加合理，應積極開展城市熱島效應研究專題和綠化植物研究題。

3.8 修編保證機制

為確保規劃得到的貫徹落實，建議成立由市政府主要領導牽頭，市相關部門組成的規劃修編領導小組，并邀請國內外知名專家組成顧問咨詢團隊，指導規劃修編，修編初步成果廣泛征求民意，吸收民間智慧。修編成果經專家論證后按程序報批，由市政府制定實施意見，市人大負責監督實施。

4. 結語

城市想要實現要可持續發展，提升的競爭力，就必須提高城市發展的軟實力，城市綠化建設對于改善城市生態環境、提高城市品質和軟實力具有舉足輕重的作用。本次綠地系統規劃修編是在廣州后亞運時期、“三個廣州”及“十二五”開局要求的背景下提出來的，是廣州城市綠化建設向更高層次、高品位花園城市發展的必要。本文通過分析梳理現代綠地系統規劃現狀與趨勢，指出現代綠地系統規劃必須在理論、方法、內容等方面進行創新才能解決升級的種種難題。

參考文獻

[1] 馬錦義.論城市綠地系統的組成和分類[J].中國園林，2002，18.

[2] 王靜霞. 新世紀中國城市規劃的發展展望[J]. 城市規劃， 2002， （02）.

[3] 馮曉華. 3S技術與建立重慶市渝中區環境信息系統的思考[J].重慶環境科學， 2001， （06） .

[4] 王浩 .城市生態園林與綠地系統規劃[M]. 中國林業出版社 ，37-43.

第4篇：城市綠地的生態功能范文

關鍵詞：城市綠地；現狀；效益；問題；對策

隨著城市化進程的加快，城市人口急劇膨脹、建筑物高度密集、空氣污染愈加嚴重……，這些城市問題嚴重影響著城市生態系統的健康發展，也成為制約城市經濟發展的突出障礙。城市綠地是城市生態系統的重要組成部分，被稱為城市的“肺”[1]。因此，搞好城市綠地建設，對于改善城市生態環境、維持生態平衡、提高居民生活質量、促進經濟可持續發展等具有重要作用。本文對咸陽城市綠地建設效益及其存在的問題進行了分析，提出了一些對策建議，以期為咸陽市未來的城市綠地系統可持續發展提供參考。

一、咸陽城市綠地建設現狀及效益

（一）城市綠地發展現狀。近年來，為創建“國家園林城市”，咸陽市逐步加強城市生態環境的建設規劃工作，綠地建設取得了較好的成績，城市綠地面積自1997年以來一直保持著快速的增長趨勢，年均增幅為155公頃/年， 2014年為2966公頃，較1997年增長了649%。

（二）城市綠地建設效益。通過對咸陽城市道路綠化帶、公園綠地等的考察，發現其大部分綠地建設采取了多樣化的設計，綠化區層次結構明顯，如道路綠化帶有“二板三帶式”、“三板四帶式”等多種形式，苗木配置有“行道樹―草本植物”、“行道樹―各類灌木―色籬”等多種層次，基本實現了多樣化、層次化和立體化。主要樹種有法桐、國槐、楊樹、欒樹、垂柳、大葉女貞、側柏、雪松、櫻花等。這些樹木在城市空氣凈化、城市降噪等方面做出了重要貢獻。

2007年咸陽被評為“省級衛生城市”；2014年被授予“國家園林城市”稱號；目前已建成咸陽湖、絲路公園等幾十處園林綠化工程及生態小區和特色生態街道。截止2014年，市建成區綠地面積23.94km2，綠化覆蓋率38.21%，人均公園綠地面積8.63m2/人 [2]。如今的咸陽，“人在林中走、車在樹下停、花在城中飄、果在枝上懸”是其真實寫照。

二、咸陽城市綠地建設的主要問題

（一）部分地段園林綠化設計欠妥。咸陽部分綠地在綠化設計上存在問題，如部分居住區綠地的綠化設計只是照搬照抄，缺乏地方景觀特色，在綠化時未對立地條件等進行詳細的考察，對苗木本身生長條件及所需的生境考慮不周，致使部分區域的綠化植物生長不良，甚至死亡，這就降低了綠化帶的生態功能。

（二）綠化帶生境的污染和破壞問題。咸陽部分綠地帶土壤受到人為踩踏、基礎設施建設的機械性破壞，土壤板結嚴重且含有較多侵入體，嚴重破壞了其層次結構；部分區域尤其是道路綠地土壤受到的污染較嚴重，包括人為傾倒的固體垃圾、污水、大氣粉塵等，使土壤有毒物質增加，加劇了植物的病蟲害以致枯萎死亡。筆者曾對咸陽各功能區綠地土壤的質量做過分析，研究結果亦從另一側面揭示了土壤受到污染的事實。

（三）綠化區缺乏有效的管護。綠化植物的后期管護至關重要，關系到城市綠地建設工作的成敗。目前，咸陽城市園林建設和管理部門對已有綠地的管護不是很到位，加之城市居民及外來人口對綠地缺乏應有的養護意識，使部分綠化植物成活率較低，死亡率較高。

三、咸陽城市綠地系統可持續發展的對策建議

（一）合理選擇綠化苗木，搞好綠化設計工作。在充分考慮綠化區生境的基礎上，走“先規劃，后選擇”的道路，根據各功能區綠地的實際需求，加強樹種的科學選擇，在種植時嚴格綠化植物行業標準和綠化設計準則，使綠化景觀與周圍建筑物相協調，同時達到美化生態環境的作用；此外，相關部門要加強合作、統一協調、嚴格把關、避免重復建設。

（二）改善綠化區域立地條件，提升土壤質量。首先，協調多個部門健全現有機制；其次，定期清理土壤垃圾，通過生物、物理措施對土壤進行改良；最后，借助報紙、網絡等媒介對居民進行宣傳教育，使他們樹立愛護植物、保護環境的意識。

（三）加強管護工作，促進綠地系統的可持續發展。首先，增派專業管理和維護人員，定期對不同功能區綠地進行養護；其次，加強地方政府部門的領導，動員公眾積極參與綠地管護工作；此外，加強立法監督機制，充分發揮各種媒體的輿論監督作用，使城市綠地系統得到有效的管護，確保其走上可持續發展的道路。

參考文獻：

第5篇：城市綠地的生態功能范文

關鍵字：綠色空間；生態綠地系統；城市綠地系統；生態規劃；生物多樣性

城市作為高密度的人類聚居地，人類活動與生態環境的矛盾尤為突出。在我國，隨著80年代以來城市化進程的加速，工業污染等生態破壞現象也由城市逐步擴散波及周邊的農村。城市化地區的環境保護問題，顯得越來越尖銳，日益嚴重的大氣污染、酸雨、水資源枯竭等一系列生態失衡矛盾，都要求我們從城市與區域生態環境的協調發展方面去認真考慮解決問題的出路。

綠色，代表自然，象征生命。當今時代，生態問題已經成為全球關注的焦點，生命離不開綠色，人類呼喚綠色。綠色空間，能給城市和建筑帶來舒適、優美、清新和充滿生趣的環境。因此，千百年來人類一直在追求著身居城市也能享受“山林之樂”的生活理想。

“田園城市”理論是1898年由英國社會活動家霍華德提出，其基本構思立足于建設城鄉結合，環境優美的新型城市，“把積極的城市生活的一切優點同鄉村的美麗和一切福利結合在一起”。“綠色城市”的理想模式，在二戰之后前蘇聯與東歐等國家的城市重建中開始大規模的付諸實踐。

從“田園城市”到“大地園林化”，這就是近百年來有關人類聚居環境綠色空間規劃思想發展的基本軌跡，與之相應，世界各國規劃師的工作領域，也逐漸從較小尺度的城鄉物質環境建設規劃，走向了宏觀尺度的區域性，“社會——經濟——生態”綜合發展規劃。大地園林化，成為人類聚居環境營造活動所共同追求的一種崇高理想。

生態綠地系統，使人居環境中發揮生態平衡功能、與人類生活密切相關的綠色空間，即規劃上常稱之為“綠地”的空間。它作為一類“人化自然”的物質空間之統稱，著重表述了人類生存與維系生態平衡的綠地之間的密切關系，同時也強調了綠地影響人居環境建設的主要是生態功能。

城市綠地特色也不是一成不變的，它的內涵會隨著時間的推移發生漸變和突變，地形地貌和具有地帶性分布特點的植物群落一起，共同筑成了典型的地域自然景觀，決定了城市綠地基礎。城市綠地根據不同城市自然生態環境，將民俗風情，傳統文化，宗教，歷史文化等融合在綠地中，營造出不同風格的城市綠地景觀，充分體現出城市的歷史文脈和精神風貌使城市更富文化品位，也是城市綠地的重要功能。

中國城市綠化從最初的黃土不露天，到見縫插綠，再到把城市綠地當作一個大系統來對待，這三部曲是一個不斷完善的過程。依據生態學的理論探尋城市綠地系統的結構、指標和效應，逐步成為中國城市綠地系統研究熱點中的熱點。

一：對城市綠地系統規劃基本定位的認識

雖然目前城市綠地系統規劃尚沒有明確的法定地位，但在國家的行政文件和相關法規條文中，以及在業內人士的認識上，它是城市總體規劃的專項規劃，它的規劃層次應定位于城市總體規劃階段，它的規劃成果應納入城市總體規劃加以落實。在這一定位之下，城市綠地的規劃、建設、管理才能真正融入中國的城市規劃體系之中得到確實可行的良性發展，從這個意義上說城市綠地系統規劃才具有實際的作用。

二：規劃定位決定了城市綠地系統規劃的工作范疇

作為城市總體規劃階段專項規劃的城市綠地系統規劃的工作特性或者說實質性內容主要應體現在三個方面：第一，城市各類綠化用地的規劃控制，既在保證用地數量的同時，形成合理的綠地布局；第二，城市主要的綠地體系的規劃，如公園綠地、防護綠地、減災避災綠地等體系的建立；第三，城市綠化特色的擬定，既結合城市自然條件和城市性質，針對不同用地的特點推薦不同的植物品種、配植方式，以形成富有本地特色的城市綠化景觀。

其中有兩個問題需要澄清：首先，城市綠地系統規劃不是所謂的“生態規劃”。城市綠地系統規劃的實施載體是綠地，綠地的建設的確是改善城市生態環境的重要途徑。但是，不能因為綠地具有改善生態環境的作用，就將城市綠地系統規劃引伸為城市生態規劃。在城市生態系統中，植物只是一個因子。如果我們不討論所謂“生態規劃”本身的提法是否恰當，只是暫且承認它的話，它的工作內容要遠遠超出植物和綠地的范疇。在城市綠地系統規劃中應該運用生態學的原理，從綠地系統的布局結構上、綠地的數量上、以及植物種植的原則上注重綠地生態效益的綜合發揮，以求城市綠地對城市生態環境改善作用的最大化。但這只是運用相關學科的理論發展本學科，不存在替代。

第二，城市綠地系統規劃不是“生物多樣性規劃”也無法包含“生物多樣性規劃”。生物多樣性是指“地球上所有生物體及其構成的綜合體，包括：遺傳多樣性、物種多樣性和生態系統多樣性三個層次，因此，保護生物多樣性，也應在基因、物種及其生境三個水平上加以保護”（摘自《辭海》）。從這些基本概念中我們應該已經體會到了生物多樣性的保護和城市綠地系統規劃的關系。植物是城市綠地建設的主要因子，也是生物的一種類型，但它在城市綠地系統規劃和生物多樣性規劃中都只是一個因子，不能“以點代面”。城市綠地系統規劃要將生物多樣性保護作為工作內容之一，但絕對不可能取而代之。

三：實踐與案例分析

一：廈門市（三區一縣）綠地系統規劃（1996年10月）

相關內容簡述：至1994年末，廈門市市域面積約1516km2，轄6區1縣。本規劃是除廈門本島以外4個城區的綠地系統規劃，嘗試增加了“廈門市市域綠地系統規劃構想”一節，旨在對廈門市城市綠地系統提出一些構想和建議。主要內容有：

(1)廈門市域綠地布局結構根據廈門市城市總體規劃的規劃意圖和對廈門市自然山水條件的分析，從整體上把握廈門城市綠地體系的建設，提出融山、海、城、島、林為一體的“山環城、城環灣、海環城”的布局框架。

（2）廈門市域綠化用地的規劃控制要求第一，根據各城區綠地系統規劃提出城區綠地的規劃指標，如人均公共綠地面積、綠地率等；第二，從城市生態環境改善的角度對廈門市域土地利用規劃提出建議，對城市組團隔離帶用地、郊野游覽休閑用地、水源保護用地、自然生態用地等類型的用地提出規劃設想。

二：青島經濟技術開發區綠地系統規劃（完成時間：2000年1月）

相關內容簡述：青島經濟技術開發區與青島老市區隔海相望，是青島的輔城，轄區面積217平方千米，2010年城市建設用地規模為54平方千米。

(1)規劃范圍與規劃層次：第一層次為行政轄區綠地系統規劃，用地規模為轄區范圍，重點是通過對城區大環境的宏觀控制，突出城區西北部山林景觀與東南部海濱風光的結合，達到城市山水構架的重建與完善。第二層次為城區綠地系統規劃，用地規模為54km2，重點是按城市綠地分類建立城區的綠地體系。第三層次為行政商務中心區綠地控制性規劃，用地規模為4.5km2，重點是在重點地區對城區綠地系統規劃進行深化，強調微觀層面綠地建設管理依據的建立（此階段實質上為城市綠地系統規劃下一層次的工作）。

(2)行政轄區綠地系統規劃的主要研究內容第一，土地利用規劃對綠地系統規劃的限定因素的明確；第二，自然山水骨架為綠地結構提供的基礎條件的明晰；第三，城市人工開發對綠地結構影響因素的分析；第四，景觀要素與結構的把握；第五，開發區綠地結構的構建。

(3)行政轄區綠地系統規劃的主要規劃內容第一，規劃的定位；第二，系統的構成；第三，與海洋生態系統相關的保護要求；第四，城區風景區、森林公園、農副產品加工區、旅游度假區的規劃控制要求；第五，開發區總體規劃用地范圍內綠地的規劃指標。

以上規劃均以加強城市生態環境建設，創造良好人居環境，促進城市可持續發展為中心，確定城市“生態優先”的可持續發展戰略，努力建成總量適宜、分布合理、植物多樣、景觀優美的城市綠地系統。秉執“開敞空間優先，生態優先、因地制宜、系統整合、遠近結合、地方特色、彈性發展、可操作性“的原則，在對城市生態進行整合分析和綠地現狀調查分析的基礎上，因地制宜地、科學地制定城市綠地的發展指標，合理安排市域大環境綠化的宏觀空間布局和各類園林綠地建設，達到保護和改善城市生態環境、優化城市品質、促進社會、經濟可持續發展的目的。

結束語：

世紀之初，中國現代城市建設正處于一個非常重要的轉折時期，國家把城市化列入了國民經濟與社會發展的戰略目標，全社會都不約而同地重視環境保護和生態建設。城市綠地系統，是城市地區人居環境中維系生態平衡地自然空間和滿足居民休閑生活需要地游憩地體系，也是有較多人工活動參與培育經營地、有社會、經濟、環境效益地各類城市綠地的集合。城市綠地系統與人居環境的建設與發展之間有著密切的互動關系。為了加強城市生態環境建設，創造良好的人居環境，促進城市可持續發展，在城市總體規劃階段，必須同步進行城市綠地系統專項規劃。

參考書目：

1李敏.城市綠地系統與人居環境規劃[M].北京：中國建筑工業出版社,2001

2徐乃雄.城市綠地與環境[M].北京：中國建材工業出版社,2002

第6篇：城市綠地的生態功能范文

關鍵詞：海綿城市；城市綠地；系統；規劃

城市綠地系統的規劃是城市建設中的一個重要環節，不但能夠滿足人民群眾對于生活環境質量的要求，還能為城市解決降水分流的問題，此外，對城市預防洪澇災害有重要意義。近年來，城市建設以及管理理念發生了很大程度的變化，城市綠地規劃面臨新的問題，在海綿城市背景下，對城市綠地建設進行系統性的規劃勢在必行。

1 城市綠地系統規劃的重要性

“綠地”作為城市規劃專門術語，在國家現行標準《城市用地分類與規劃建設用地標準》（GB50137-2011）中指城市建設用地類型，其中包括公共綠地、生產和防護綠地兩個類型。城市綠地是指用以栽植樹木花草和布置配套設施，基本上由綠色植物所覆蓋，并賦以一定的功能與用途的場地。狹義的城市綠地，指面積較小、設施較少或沒有設施的綠化地段，區別于面積較大、設施較為完善的“公園”。合理化、規范化、科學化的城市綠地規劃能夠提高城市自然生態質量，有利于對人們生活環境的保護，還能提高城市生活的質量。調試環境心理，增加城市建設的美學效果，增加城市的經濟效益，有利于城市預防洪澇等自然災害，凈化空氣污染。

2 城市綠地規劃中存在的問題

2.1 對城市綠地規劃認識不到位，形式化嚴重

城市綠地系統化規劃的主要目的在于科學、規范地進行城市場地建設，不但滿足人們的審美需求，還能預防城市洪澇等自然災害。然而就目前的城市綠地規劃現狀來看，過于重視審美要求，而忽略了城市綠地建設其他的作用。近年來，在城市發展中，一邊是過于重視審美要求的綠地規劃，一邊是大規模的濫砍濫伐，造成綠地中遮陰樹木明顯減少，此外，在強調綠地的美化作用和圖案時，整形修剪的花灌木、草坪以及創意平平的雕塑占據大量的空間，造成綠地空間的浪費。更有甚者，在面對上級主管部門的檢查時，一味地應付對待，采用噴漆、掛假花等方式達到目的。這種種行為導致城市綠地規劃形式化嚴重，沒有積極發揮城市綠地建設的主要意義，歸根結底，是人們對于城市綠地建設理念的誤讀和認識不全。

2.2 在城市綠地規劃中，缺乏長遠發展的理念

現階段的城市綠地建設中，普遍存在一個現象，大張旗鼓地喊口號“用三到五年時間創造生態化園林城市”，然而，城市綠地建設是一個長久性的工程，一味地追求眼前的效益，既不能讓城市綠地建設科學發展，又違背了可持續發展的內涵。一些城市出現了很多從農村引進或者購買樹木進城的現象，也就有了所謂的“大樹進城”現象，可以將城市區域內的綠地建設覆蓋率大幅度上升，可是因為缺乏長期性的規劃，導致“大樹進城”現象只能解一時之需，而不能長遠發展。

2.3 在城市綠地規劃中，缺乏科學理論的指導

城市綠地系統進行規劃，需要科學的理論指導和專業的技術手段是前提，如果沒有一定的理論做指導，則綠地系統規劃就像一盤散沙，導致在綠地系統整體規劃上，出現雜亂無章的現象，例如已經規劃的地域出現再規劃或者絲毫不考慮當地的地域特征、地理位置、氣候條件等因素，只是一味地想當前，按照自身的想法進行城市綠地系統規劃。就我國目前的城市綠地系統規劃來看，依然處于主管和概括描述的階段，例如在物種的選擇和搭配，生態過程等方面，需要大量科研分析和相應技術的運用，現在綠化工作中主觀決斷比較多，量化分析比較少，容易造成決策失誤。

目前國內的理論研究和技術運用同國外相比還有一定差距，國內也有一些相關學者對城市生態和綠地系統也進行了相應的研究，但由于中間結合環節的原因，并未在實際規劃建設中得到充分應用，建設生態化城市不僅只是一個口號，更需要科學的決策以及理論和技術支持。尤其在我國目前城市用地緊張，資金有限的情況下，更需要謹慎、科學的決策和實施，通過系統性的綠地分局、合理的種類配置，用有限的投入取得更好的生態環境效益和社會效益。

3 海綿城市背景下城市綠地系統規劃的優化措施

3.1 轉變綠地系統規劃理念

城市綠地建設對城市雨水有滲透、滯留和凈化的作用，是城市綠地部分生態功能的體現。傳統綠地系統規劃雖然也強調綠地生態功能以及效益，重視綠地系統規劃的科學性，而在海綿城市背景下，綠地系統規劃以原有的規劃為基礎，不斷深入微觀層面的綠地空間建設雨水循環的作用，促使在綠地系統規劃中更加全面地考慮當地環境因素、氣候條件以及地理特征，保障了城市綠地系統規劃的質與量。此外，還需確定具有海綿效應的綠地比重以及城市綠地的數量，在此基礎上，進而促使城市綠地與自然河道、樹木園林以及其他具有海綿效應的用地空間盡可能實現具有聯系的循環系統，從而進一步強化綠地建設技術對規劃目標是現代的保障。

3.2 強化綠地功能和增加綠地類型

不同的綠地類型其所構成的形態不同，因此也導致后期綠地的功能有所不同，而由于不同區域之間雨水量數以及城市水質有所不同，導致對海綿城市背景下的城市綠地系統規劃以及城市綠地建設提出新的機遇和挑戰。原有的城市綠地規劃對城市中的降雨量能達到一定的儲存，但是當降雨量變大的時候，雨水就會排出城市，這對久旱缺雨的城市無疑是種浪費。相反，連綿不斷一直降雨的城市，在遇到這種情況時，則會考慮城市綠地的排水以及滲透功能，由此可見，原有的城市綠地系統規劃中的綠地類型中只有如濕地、下沉式綠地等具有明顯的存儲、調節作用。針對這種情況，需要對城市綠地系統規劃的雨水存儲預計排出功能進行研究，并建設一些新的綠地類型。

3.3 不斷加強城市綠地建設技術

城市綠地建設離不開相應的技術做指導，專業的綠地建設技術不但會大大提升綠地建設的工作效率，還會大幅度地提高了綠地建設的質量，因此要不斷加強城市綠地建設的技術力量。在海綿城市背景下，新的城市綠地建設技術要在綠地系統整體規劃下，著重考慮不同植物群落、不同綠地類型、不同規劃目的綠地的建設技術的差異。通過在實踐中對城市海綿效應的不斷認識和全面了解，對海綿城市背景下城市綠地建設中各方面因素進行完善，直至成熟，進而促進城市綠地建設的進一步發展，為城市建設做好保障。

4 結束語

綜上所述，隨著我國經濟的不斷發展以及科學技術的進步，城市建設發展日趨成熟，城市綠地系統規劃作為城市建設中的一部分，對城市建設的發展有著至關重要的作用。近年來，海綿城市的概念不斷深化，人們也越來越注重城市綠地建設在城市中的作用，城市綠地建設不止只是為了滿足人們的審美觀念，而是上升到具有一定實際意義的層次，例如對城市洪澇等自然災害的預防等，要不斷對城市綠地建設進行完善，從而促進城市的快速發展。

參考文獻

[1]尹路.從綠地系統視角淺議海綿城市系統規劃――以科爾沁右翼前旗科爾沁鎮綠地系統規劃為例[J].中小企業管理與科技（中旬刊），2016（05）：59-60.

第7篇：城市綠地的生態功能范文

城市綠地系統是一個由各類城市綠地互相聯系組合而成的一個穩定持久的城市綠色環境體系。城市綠地系統組成內容豐富多樣，國內各地區和城市各有差異。在綠地的分類上也是方法多樣，國內外許多專家學者都作了研究和探討，但一般都是從某一個角度或出于自己研究目的或多或少地存在著概念含混、依據不一、內容交叉等問題。本文試圖通過對城市綠地系統組成及綠地分類方法的分析研究，探討出一種新的分類和命名方法，并進一步明確各類綠地的含義內容和空間特征，為今后的城市綠地系統規劃建設提供理論參考。

1　城市綠地系統的組成

1.1　城市綠地與綠地系統的含義

城市用地構成中有一個重要組成部分即“綠地”，其改善城市生態環境不可替代的重要性，已越來越受到人們的重視。所謂“綠地”，《辭海》釋義為“配合環境創造自然條件，適合種植喬木、灌木和草本植物而形成一定范圍的綠化地面或區域”；或指“凡是生長植物的土地，不論是自然植被或人工栽培的，包括農林牧生產用地及園林用地，均可稱為綠地”。由此可見，“綠地”包括三層含義：①由樹木花草等植物生長所形成的綠色地塊，如森林、花園、草地等；②植物生長占大部的地塊，如城市公園、自然風景保護區等；③農業生產用地。而城市綠地則可理解為位于城市范圍（包括城區和郊區）的綠地。需要指出的是，我國許多城市所做的綠地規劃賦予城市綠地的含義只是前兩個方面，不包括城市范圍的農地，即狹義的城市綠地，也就是一些專家學者提出的“城市綠化用地”或“城市園林綠地”。

所謂城市綠地系統，是由一定質與量的各類綠地相互聯系、相互作用而形成的綠色有機整體，也就是城市中不同類型、不同性質和規模的各種綠地（包括城市規劃用地平衡表中直接反映和不直接反映的），共同組合構建而成的一個穩定持久的城市綠色環境體系。

1.2　城市綠地系統的組成

城市綠地系統的組成因國家不同，其內容各有差異。如：

前蘇聯城市綠地系統一般包括城市居住區與市內公園、花園、小游園、林蔭道、公共建筑物地段綠化、企事業單位和公用場所綠地；郊區森林、森林公園、陵墓、苗圃、果園、菜園；市郊區防護林、居住區與工業區隔離林帶、水源涵養林、保土林等。

日本的城市綠地系統由公有綠地和私有綠地兩大部分組成。內容包括公園綠地、運動場、廣場、公墓、水體、山林農地、寺廟園地、公用設施園地、庭園、苗圃試驗用地等。

我國城市綠地系統多指園林綠地系統，一般由城市公園、花園、道路交通附屬綠地、各類企事業單位附屬綠地、居住區環境綠地、園林圃地、經濟林、防護林等各種林地以及城市郊區風景名勝區游覽綠地等各種城市園林綠地所組成。但城市綠地系統組成又因地區和城市不同而不完全一樣，如南京、深圳、北京、上海、佛山等。許多城市綠地系統規劃中的綠地類型超出了《城市綠化條例》的范圍，如深圳市提出了“旅游綠地”、“生態綠地”（同濟大學規劃），佛山市提出了“歷史文化街區綠化”（中國風景園林規劃設計研究中心）等。

從不同國家、不同城市的綠地系統的組成內容來看，盡管存在一些差異，有些名稱也不一致，但總的來說，組成城市綠地系統的基本內容是一致的。即包括了城市中所有的園林植物種植地塊和園林種植占大部的用地（通常稱之為“園林綠地”）。而城市范圍內的水體濕地，一些公共設施用地、山野農地等是否為城市綠地系統的組成內容而有所不同。作為一個系統，城市綠地的組成應該是全面和完整的，包括城市范圍內對改善城市生態環境和城市生活具有直接影響的所有綠地。這些綠地的功能作用、空間形態特征等不盡相同，其科學的分類與定名一直是城市綠地規劃和建設工作者努力探索的課題，也是城市管理工作協調統一和相互比較所必須的。

2　城市綠地分類

2.1　城市綠地分類的原則依據和方法

2.1.1 城市分類的原則

對城市綠地進行科學合理的分類，可使人們能夠更好地認識和理解城市綠地系統的組成和各種綠地的基本功能、特征以及它們在城市建設中的地位，并通過明確的分類，使城市綠地的規劃設計和建設管理工作更趨高效。筆者認為，城市綠地分類與命名需遵循以下5項原則：

科學性：城市綠地類型的劃分必須是科學的，各類綠地應具有明確的功能與統一的空間屬性特征，且概念清楚，含義準確，內容不相互交叉。

全面性：各類綠地應全面地反映城市綠地系統的組成，包括城區、近郊及遠郊整個市域范圍內的所有綠地。

協調性：我國現行城市規劃用地分類中屬于綠地的部分相應地列入城市綠地類型，有利于專項規劃與總體規劃的協調統一。

實用性：基本適應各地大中城市和小城鎮運用，適應現代統計和計算方法，各類綠地的技術指標能直接反映出城市綠地建設及環境質量水平，具有橫向和縱向可比性與通行性，可操作性強。

大眾性：各類綠地的名稱除了具有明確的概念含義外，還必須是大眾化的詞語，通俗易懂，易被廣大群眾理解和接受。

2.1.2 城市綠地分類方法和依據

城市綠地分類方法主要因組成綠地系統的內容以及城市綠地規劃建設和管理的實際需要而定。因此，既要科學，也要簡單易行，便于操作，筆者認為可采用二級分類法。

城市綠地分類的依據可以有多種，如位置、范圍、服務對象、功能和空間屬性等。城市綠地分類是為綠地系統規劃建設和管理服務的，作為城市綠地系統的一個組成部分，每一類綠地的主要功能都應有區別于其他綠地類型。各類綠地性質、標準、要求各有不同，并且能夠通過簡單的統計和計算，反映出城市綠地建設的不同層次和水平。因此，筆者認為以主要功能作為城市綠地類型劃分的統一依據是最合適的，并且能夠通過簡單的統計和計算，反映出城市綠地建設的不同層次和水平。因此，筆者認為以主要功能作為城市綠地類型劃分的統一依據是最合適的。

2.2　幾種城市綠地分類方法簡析

2.2.1 王璋同志2級多類法（試論我國城市綠地的分類）

雖然考慮較多，分類也較細，但第l級與第2級分類依據不一，必然產生綠地類型的重復，同時一些綠地概念亦不夠明確，如庭園綠化、街道綠化等。

2.2.2 日本高原榮重2級5類法

注重綠地的屬性，各類綠地難以明確其功能特征，公共、公開、公用、專用等名稱也不便理解和掌握。

2.2.3 朱鈞珍教授4類法

即將城市綠地分為公園綠地、一般綠地（或附屬綠地、環境綠地）、特種綠地（包括生產性與防護性綠地）、郊區綠地等4類。最大優點是突出公園綠地，但對郊區公園而言，是屬公園綠地，還是歸郊區綠地，詞面上似乎難以結論。

2.2.4 何湘同志4類法

雖以功能為主要分類依據，但未能全部反映各類綠地的功能特征，如“環境綠地”和“其他綠地”就不明確。當今社會已將環境看作整個城市生態的熱點，并且日趨注重都市大環境綠色體系的營造，這種情況下也不宜用“環境”一詞來命名其中一類綠地。

2.2.5 《城市綠化條例》六類法

簡單明了。基本包括了城市各類綠地，也反映出各類綠地的功能和特征，但在具體名稱上尚有局限，含義不明確。如“公共綠地”、“風景林地”等。這種分法也不能完全適應現代各地各級城市（鎮）規劃建設發展的需要。

2.2.6 李敏博士5類法

將城市化地區人居環境綠地分為農業綠地、林業綠地、游憩綠地、環保綠地和水域綠地5類，基本包括了城市各類綠地內容，其優點是突出了大農業（含林業）綠地和城市大、環境綠地系統的生態性。但在名稱及包含的內容上尚可斟酌，如“環保綠地”等。

2.3　城市綠地分類

根據城市綠地的含義、各地各城市綠地系統的組成情況以及城市綠地分類的原則、依據和方法，筆者認為可將城市綠地分類如下：

第1級按主要功能不同，分為2大類，即園林綠地和農、林業生產綠地。這樣劃分，既能與現有城市規劃建設體系相協調，又能兼顧到整個城市建設區域及外圍的大綠色環境空間，這對構建城鄉一體化的都市大環境綠色空間體系具有積極意義。第2級依據具體功能和綠地空間屬性的差別，進一步分為7小類，其中第1大類前3小類和第2大類是能在城市總圖上反映的綠地。7類綠地具有各自的含義、內容和空間屬性。

3　城市各類綠地的含義和空間屬性

3.1　園林綠地

城市園林綠地以改善城市自然生態和生活環境為主要功能和目的，是現代城市生活和生產不可缺少的組成部分，也是城市綠地系統的主要組成內容，具有穩定持久的環境、社會和經濟效益。城市規劃建設部門可對其進行直接控制、監督和管理。綠地中各種植物與動物的存在，主要出于人們對環境的需要，而非經濟效益。

3.1.1 公園綠地

公園綠地是指相對集中獨立的、對公眾開放、具有游憩功能的綠地。其規模可大可小。根據我國目前公共綠地統計標準，寬度不小于8m，面積不少于1000m2，綠地空間明確完整的園區形態（即空間限定性）為其主要特征，并且具有一定的文化與生活設施，對公眾開放，具備改善生態環境、美化市容、生活使用等多種功能。公園綠地包括綜合性公園、居住區公園、兒童公園等；各種主題公園、植物園等；各種專類公園、街頭小游園、園林路、濱河（江、海）園林帶（又稱帶狀公園或河、江、海濱公園）、花園廣場、歷史文物古跡公園、紀念性公園、文化旅游公園、休閑觀光農園、自然風景名勝公園、郊野公園、森林公園等。公園綠地是城市綠地系統中一個重要的綠地類型和主要組成部分，其技術指標直接反映了城市綠地建設水平、環境與居民生活質量。因此，各國城市公園綠地規劃建設都具有特定的指標要求。目前，我國的基本指標（《公園設計規范》）是：以上各種公園綠地中園林植物的種植面積必須>65%（即綠地率），其中綜合性文化休息公園、綜合性動物園、其他各種專類公園>70%，綜合性植物園及風景名勝區>85%。

筆者將公園綠地取代公共綠地，概念清楚，含義明確，空間屬性與功能特征顯著，且為廣大群眾喜聞樂見，同時也進一步突出了公園在城市綠地中的地位。許多專業著作刊物，上也經常使用，國際上也習慣將人均公園面積作為評價城市綠地水平的一個重要指標，國內亦有相同觀點。因此，公園綠地類型的確立也有利于國際間的技術與理論交流。另外，將居住區公園、小游園納入公園綠地，打破了過去居住區公園綠地與城市公園綠地相并列，且各地城市公園綠地指標統計不一致的局面。同時，也為中小城市（鎮）公園綠地規劃建設增加了靈活性和可操作性，并有助于實現各地城市公園綠地指標體系的統一與完整性。

3.1.2 防護綠地

防護綠地是指以改善城市自然條件、衛生條件及防災避難為主要功能的綠地。防護綠地具有獨立的空間形態，即為限定性綠地空間。通常呈片狀或帶狀分布于城市周圍或若干地段，對城市環境起到整體性或區域性保護，可以防止或減輕環境災害的產生及顯著改善和提高城市生態環境質量。主要包括衛生隔離林、固沙林、防風林、安全防護林、水土保持林、水源涵養林等各種防護性綠地。這類綠地具有特定的防護功能，其指標高低一定程度上反映出城市抵御各種自然災害及整體環境保護能力的大小。

3.1.3 風景名勝與自然保護區綠地

風景名勝與自然保護區綠地是指城市范圍內大面積的自然山水、名勝、森林、濕地、風景林地等為主要內容的綠地，配備一定設施后，可供游覽休息，適時對公眾開放。一般城市將此類綠地設為風景區、自然保護區等。這類綠地雖然具有一定的游憩功能，但又不同于公園綠地，是一種較大范圍的自然區域景觀。

3.1.4 庭園綠地

庭園綠地是指城市中分散附屬于居住區 、各單位庭院與私人住宅 ，以改善和美化人工建筑設施環境為主要功能，不公開或半公開性的綠地。單位庭院主要指工礦企業、商業金融、交通運輸、倉儲、公用設施、機關團體、部隊、教育體系、醫療衛生、科研設計、文化娛樂等各種單位建筑庭園。庭園綠地在城市中分布最廣，面積較大，且分散性很強，主要改善和美化以建筑設施為主的庭園環境，直接為各類生產、生活服務，所以有時也被稱之為專用綠地。就綠地空間形態而言，這類綠地多圍繞各種建筑設施展開布置，在城市用地中屬非獨立性用地，在城市總圖及綠地系統圖中均不予反映。

庭園綠地與公園綠地相對應，顯著地反映了一類綠地的主要功能和特征，且直觀易懂，避免了專用、單位等名詞可能產生的誤解。庭園綠地指標反映了城市普遍環境質量水平。不同性質的庭園綠地，規劃指標要求也不相同。

3.1.5 交通綠地

交通綠地是指城市道路等交通運輸用地中的附屬綠地，包括道旁綠地（含行道樹綠地）、分車綠地、交通廣場綠地、立體交叉綠地、橋頭綠地以及對外交通樞紐（車站、機場、碼頭等）附屬綠地、通航河道綠地和市區公路、鐵路附屬綠地等。其主要功能是改善城市交通環境，美化市容市貌，降低污染，提高城市環境質量以及組織交通、保護路面等。交通綠地規劃也具有一定指標要求。

3.2　農林生產綠地

農林生產綠地是指以第一產業經濟的形式存在于城市范圍的綠地。這類綠地雖以發展農、林、牧、漁、桑等產業經濟為主要功能和目的，各種綠色植物和動物的存在是為了獲得其直接經濟價值，但它們在一定時期內具有調節城市生態環境的作用，可視為城市綠地系統的內容之一 。然而，人們在取得其經濟價值后，可能被移走或被毀滅。這類綠地一般不受城市建設與管理部門直接監管，需要政府機構與規劃部門共同科學規劃、有效調控和引導利用，使其在實現經濟功能的同時，成為城市大環境綠色體系的有機組成部分，為保護和改善城市整體生態環境發揮應有的積極乃至關鍵性作用。這也是當今世界“田園城市”運動和城鄉一體化發展的重要內容之一。

3.2.1 農地

農地是指糧油菜地、花卉圃地、草地、荷塘等農作物生產田地和水體以及魚池等農牧漁生產綠地。隨著我國經濟體制的進一步改革和農村產業結構的調整，各種園林生產圃地將突破城市園林用地的范疇，由城市走向農村。今后城市綠地建設所需的樹木、花卉、草坪等植物材料將主要來自于農村，過去計劃經濟條件下的城市苗圃等生產綠地將被農村或郊區各種花木生產基地所取代，園林植物的生產經營如同城市需要的其他物品一樣，勢必納入社會主義市場經濟大潮。

3.2.2 林地

林地是指林業生產用地。盡管林地具有較好的生態調節功能，但以經濟效益主要目的，與公園綠地等園林綠地相比，具有不穩定性，可以根據產業發展和經濟效益情況進行調整，不注重社會效益。主要包括用材林、薪炭林以及果、茶、桑、橡膠等經濟林木生產綠地。一般在城市大環境自然綠色系統規劃時作控制性規劃。

4　結束語

第8篇：城市綠地的生態功能范文

關鍵詞：城市綠地系統；建設現狀；規劃對策

1 概述

城市綠地系統是城市的重要組成部分，是人們社會生活和精神文明的重要載體，具有社會、經濟和環境等多重功能。如何協調城市綠地系統傳統功能與現代城市生活的需求，已成為城市綠地系統發展過程中所面臨的主要問題。

2 我國城市綠地系統規劃建設現狀

2.1城市綠地系統有待整合完善

城市綠地系統規劃僅僅停留在模式化的“點、線、面”城市布局和綠地指標上，城鄉一體的綠化格局尚待優化，城市歷史文化信息比較薄弱。主要表現為：（1）居住區綠地建設比較薄弱，小區綠化往往滯后于小區建設，且硬化面積大，綠化面積較小，環境質量不高，社區公園數量少；（2）城市防護綠地缺乏，城市用地之間基本上沒有形成防護綠地，工業區與生活區之間及鐵路、公路兩側沒有形成防護隔離帶，綠地功能未充分發揮，城市生態效益差，不能滿足城市綠化的需要；（3）道路綠地率、綠化覆蓋率低，沒有一定寬度的綠化帶，缺乏具有生機的城市道路景觀；（4）城鄉結合部、單位、居民庭院綠化量不足，效果較差；（5）風景林地樹種單一，缺乏季相變化，種植類型較簡單，樹種有待進一步豐富，檔次有待進一步提高，地域特色有待進一步突顯。[1]

2.2城市綠地建設欠缺管理力度

城市綠地系統規劃建設的有效進行，實現城市綠地系統的各項功能，就要求各級規劃建設部門落實法規政策，切實加大管理力度。（1）城市居民綠化意識薄弱，法制觀念不強，城市園林綠化成果得不到有效的保護，人為破壞占用綠地的現象依然存在；（2）城市綠化建設科研滯后，新技術和新品種不能得到大力推廣應用；（3）城市綠地管理機構不夠健全，行業管理不到位，專業技術人員少；（4）資金和技術條件不足，園林養護設備短缺、陳舊，科學養護不到位。

2.3城市綠地空間布局有待優化

現階段城市綠地建設過程中,明顯存在綠地總量不足,空間布局單一等問題。（1）空間層次簡單,多為純林、同齡、單層、單行,導致綠地空間利用率不夠；（2）垂直綠化被忽視,管護成本過高等問題,進而影響到了城市綠地生態效能的充分發揮；（3）現有的各級公園未能形成相互覆蓋、相互補充的格局;（4）帶狀廊道型綠地建設不足,使得各類城市綠地之間的關聯性差,網絡體系不健全,特別是公園綠地500m服務半徑不能夠有效覆蓋建成區,覆蓋死角多,對城市居民健康和日常游憩所提供服務功能有待加強。[2]

3 城市綠地規劃思路及特點

3.1按總體控制指標構造城市綠地系統

據測算,要使城市綠地充分發揮其凈化空氣、改善城市小氣候、減弱噪聲等生態效益,城市綠化覆蓋率至少應達到30 %。我們國家制定了本世紀末人均公共綠地面積達到7 m2~11 m2的目標。按上述指標,在新城區土地利用規劃中,應先預留較大規模的綠化用地,設計一些散點狀綠地,小區綠地、集塊狀綠地、專用綠地等嵌塊體和條帶狀的濱河、道路綠地,分隔綠帶,環城綠帶等綠色廊道,并進行合理的配置,老城區也要通過舊區改造來增加綠地覆蓋率,構造城市綠地系統。

3.2加強市中心區綠化建設,創造立體綠色空間

在老城區,高樓林立、用地集約、水泥瀝青等硬質地面占絕對優勢。因此應通過點、線綠化,帶動面上綠化。既要保護好原有綠地不受蠶食,同時還應“見縫插綠”,多辟街旁綠地、宅旁綠地;結合街路、河道的改道擴展,建設街道綠地、濱河綠地;結合工廠、倉庫的外遷,發展小型公園綠地;尤其在新建小區時,結合舊房、危房改造,將綠化用地規劃在內。隨著樓頂防滲技術的提高,可建設樓頂花園,也可建筑立面的攀援綠化、庭院綠化等空間綠化形式。[3]

第9篇：城市綠地的生態功能范文

關鍵字：城市綠地 控制性詳細規劃 生態

中圖分類號：TU984文獻標識碼： A 文章編號：

1 概述 城市綠地是指用以栽植樹木花草和布置配套設施，基本上由綠色植物所覆蓋，并賦以一定的功能與用途的場地。城市綠化能夠提高城市自然生態質量，有利于環境保護；提高城市生活質量，調試環境心理；增加城市地景的美學效果；增加城市經濟效益；有利于城市防災；凈化空氣污染。

現代城市中綠地規劃是個矛盾體，一方面通過園林綠化來緩解城市氣候效應、改善城市環境質量，已為園林科技工作者和城市決策者所推崇；另一方面，城市規模的日益擴大，使城市土地寸土寸金，可用于綠化的土地愈來愈少，成本也愈來愈高，尤其是老城改造中的綠地規劃難度更大。人們逐漸認識到，提高城市園林綠化的生態效益，僅把眼光盯在擴大綠地面積上還遠遠不夠，必須依靠科技，對有限的綠地在生態類型、斑塊群落結構、空間格局等方面，進行科學合理的規劃和設計，提高單位綠地面積和城市綠地景觀整體的生態效應，共同解決城市環境保護與改善這一重大問題。

2 我國城市綠地研究進程 園林學是研究如何合理運用自然因素、社會因素來創建優美的、生態平衡的生活境域的學科。但長期以來，我國園林學界多傾向于對園林美學的研究和實踐，而很少把精力放在園林的生態效應等理論問題上。尤其在自覺運用景觀生態學原理和方法，研究城市綠地的結構、格局和生態功能等方面，更顯得薄弱。改革開放以來，一批學者紛紛投入到這項工作中來。首先在城市不同類型綠化植物和綠地的生態效應上，做了大量的試驗，印證了城市綠地對城市的溫度、濕度具有明顯的調節作用。比較有代表性的是陳自新等人，對北京市城市園林綠化生態效益的研究。面對我國城市空氣污染的嚴峻現實，許多學者著重在綠化植物和不同類型綠地的殺菌效應上開展了卓有成效的研究，并篩選出了一批抗污染鄉土綠化植物。 目前我國城市潛在綠地面積普遍不足，許多學者就發展城郊環城綠地，以及將城郊綠地效應通過一定的途徑引入市中心等有關方面的問題進行了研究。與此同時，配合國家城市建設標準的實施，不少學者開展了城市綠地評價體系的研究。其中綠化三維量和以此為基礎的城市生存環境綠色量值群概念的提出，引起了不少學者和城市決策者的關注。

3城市綠地控制性規劃的內容

3.1綠地規定性指標體系綠地規定性指標體系指在城市建設中必須達到的最低綠地建設標準，它在執行過程中具有一定的強制性。該規定性指標體系由綠地率體現。對于城市用地中每一地塊來講，其綠地率為該地塊中用于綠化的面積與該地塊面積之比。由于城市控制性詳細規劃中也規定了各地塊的綠地率指標，因此在綠地控制性規劃中確定綠地率指標時，應以其為基礎，但為貫徹城市綠地系統規劃的意圖，在某些地塊可做適當調整。綠地規定性指標體系的確定與實施，保證了城市中綠地的最基本面積，為形成完整的城市綠地系統提供了基本保證。

3.2綠地引導性指標體系綠地引導性指標體系是指對各類綠地中的植物種植形式、植物觀賞特性、綠地中的鋪裝形式及鋪裝中綠地所占面積的比例、綠地中的設施內容以及綠地的整體設計風格等一系列規劃設計要素提出引導性要求，達到在城市綠地規劃設計及建設中能夠形成風格協調、設施齊全而又各具特色的各類綠地的目的。綠地引導性指標體系在執行過程中具有一定的建議性。

植物種植形式，在城市不同性質的地塊內其植物種植形式應有所區別。在綠地引導性指標體系中，將植物種植形式分為密林、疏林草地、空曠草地、垂直綠化、立體綠化、花徑、綴花7項，根據綠地所在地塊的用地性質，分別采取不同的布置方式以達到最佳的綠化效果。

植物觀賞特性，對于城市中不同性質的用地來講，其植物的觀賞特性應有所不同。在綠地引導性指標體系中，將植物觀賞特性分為觀花、觀葉、觀果、觀干、芳香5類，供市民在不同的城市地段觀賞。

綠地中的鋪裝形式，綠地中的鋪裝廣場，是人們在綠地中進行活動的主要場所，同時也是城市室外環境的重要組成部分。根據城市不同用地中人流量的大小與活動的頻繁程度，綠地中的鋪裝形式可分為園林廣場和普通廣場兩類。園林廣場是指其中綠化面積較大的一類廣場，主要用于市民相對活動較少的區域；而普通廣場則是指其中綠地面積較少的廣場，該類型廣場用于市民活動相對頻繁地區。綠地中的設施種類，設施是城市綠地的重要組成部分，也是城市綠地向市民提供服務的主要手段。根據對各類綠地中設施的調查、歸納，我們將綠地中的設施分為5大類15小類。即:游戲設施、休息設施、服務管理設施、宣傳設施和造景設施。其中，游戲設施又可分為兒童游戲設施和體育娛樂設施兩項。休息設施可分為亭廊花架和坐凳兩項；服務管理設施可分為公共廁所、商亭、管理房、助殘設施4項；宣傳設施分為指示牌、廣告宣傳牌、閱報欄3項；造景設施可分為雕塑、水景、石景、花壇4項。在不同性質的城市用地中，通過對其綠地內不同類型設施的選用，達到滿足市民使用要求的目的。

綠地整體設計風格，在城市綠地規劃設計與建設過程中，不但要考慮綠地內各種問題的解決方案，還應重視綠地與周圍環境之間的相互聯系。這種聯系不但指交通與視線上的溝通，更包括設計風格的和諧統一。綠地引導性指標體系中綠地的整體設計風格一項正是考慮到這一點。根據城市綠地周邊環境的不同，綠地整體設計風格可分為自然式、規則式、混合式3類，以便在城市不同區域內，根據綠地周邊環境因地制宜地進行綠地的設計。

4 小節

城市綠地控制性規劃還有很多值得探討的問題，例如:在綠地引導性指標體系的運用中，如何通過度的把握，使所編制的綠地控制性規劃既有利于今后城市綠地的發展，又能夠不對綠地規劃設計人員的創作產生較大的束縛。又如如何協調城市綠地控制性規劃與城市控制性詳細規劃之間的關系，使之能夠相互配合，共同促進城市綠地的規劃與建設。城市綠地控制性規劃方面還要更加規范化、法制化，需要我們共同的努力。

參考文獻

[1]劉駿,蒲蔚然.城市綠地系統規劃與設計.中國建筑工業出版社; 第1版,2004-7