法務和律師的區別精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的法務和律師的區別主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：法務和律師的區別范文

關鍵詞：財務會計；法務會計；關系；運用

隨著我國法制體系越來越完善和市場經濟的逐步建立，經濟案例也開始頻繁發生，而且手段更為隱蔽、情況逐漸復雜、門類日益繁多。在處理具體的糾紛或者案件等法律事項的時侯，要一起解決法律與事實這兩方面問題，律師、法官等法律工作者因為受到其業務手段、技術方法、專業知識的限制，只能處理一些簡單的事實問題和法律問題。相關學者認為，法務會計是相關主體運用調查技術、審計技術、財務知識與會計知識，對于經濟糾紛案件，提出專家性意見在法庭上作證或作為法律鑒定的行業。傳統財務會計與法務會計有很多共同的地方，關系較為密切，可是因為法務會計業務以及服務領域的特殊性，又使得它們之間存在一定的差別。

財務會計和法務會計的聯系

（一）法務會計產生的基礎和前提是財務會計

法務會計服務于法律工作者所進行的法律事項的處理，而財務會計服務于信息使用者的經濟決策，所以它們都是會計服務活動，各項經濟活動給最終成果提供了事實材料。可是財務會計業務往往是由會計活動和會計事項組成的，法務會計活動是對會計活動或會計事項進行鑒定、驗證和檢查，并由此來作判斷。所以，產生法務會計的基礎和前提是財務會計。

（二）財務會計和法務會計都是應用會計學

會計學可以分成應用會計學和理論會計學，其中應用會計學主要包含成本會計、法務會計、國際會計、管理會計及財務會計等；理論會計學主要包含會計史、會計理論等，由此可見，作為會計學的分支法務會計和財務會計一樣都是應用會計學。

財務會計與法務會計的區別

（一）報告不同

法務會計工作人員依據有關的卷宗材料、財務會計資料以及相關的會計資料等，對糾紛或案件等涉及到的財務問題進行說明、解釋，并且作專業的判斷而形成的結論性書面文件即為法務會計報告。財務會計報告同法務會計報告的區別十分顯著：

（1） 反映范圍不同。受“會計主體假設”的限制，財務會計報告反映的情況只是局限在與會計主體有關的經濟業務；但法務會計報告卻不受“會計主體”限制，它以法律事項為依據來劃分空間活動的范圍，所有與法律事項相關的會計事實都要并向委托人報告并核實、查清。可以看出，法務會計報告和財務會計報告反映的事實范圍存在較大差異。

（2） 使用者和用途不同。財務會計報告主要是給政府機構、社會公眾、投資者等利益相關的人員提供相關會計信息幫助其進行經濟決策；而法務會計報告更合在訴訟實踐中使用，給法律事項當事人、承辦人等提供專家證據。

（二）工作方法和程序不同

在會計工作程序方面，財務會計擁有一套比較定型的、統一的、科學的處理程序。其工作程序主要有七個環節，分別為：編制財務報告；結賬；試算平衡；對賬；結賬前賬項調整與結賬分錄；過賬；編制記賬憑證，審核原始憑證。每個環節都有繼起性和連續性，而且編報程序、內容、報告的格式、賬簿、憑證與要求大多是國家統一規定的。而法務會計則沒有會計期間的繼起性和連續性。通常來將，其主要的工作程序有：報告；分析、計算；獲得證據材料；制定計劃，包括實施的方案、步驟、策略等；調查，收集資料；進行風險預測和風險評估；明確責任。

在工作方法方面，財務會計大量的運用了會計分析方法和核算方法。而法務除了使用會計方法以外，還大量的使用了收集證據的方法、統計的方法及審計的方法等。比較常見的主要有：綜合計算法、分析比較法、實物勘察法、座談詢問法、關聯核對法、審閱查驗法等。

（三）內容不同

用財務會計的方法和理論進行報告、記錄、計量和確認的會計事項是財務會計的內容，具體分為利潤、所有者權益、費用、收入、負債和資產這六大要素。而法務會計的內容則是由各國法規、法律對財產資源、經濟行為、經濟活動等規定詳細程度以及法律體系完善程度而決定，所以，在不同的時期，同一個國家和不同的國家對于法務會計的內容都是不相同的。目前我國對法務會計內容有統一的認識，主要有如下幾方面：（1）社會保障會計；（2）司法會計；（3）基金會計；（4）物價會計；（5）保險賠償理算會計；（6）債務、債權理算會計；（7）稅收理算會計；（8）社會公正會計。

（四）職能不同

在經濟管理中會計所具備的功能就是所謂的會計職能。監督、核算這兩項只能是財務會計的基本職能。核算職能主要是描述事實，對特定經濟活動的全過程進行記錄、計量和確認，并報告結果。監督職能主要是對偏差進行糾正，根據一定的要求和標準，審查相關會計核算和特定經濟活動的合理性、合法性，來達到預期的目標。這兩項職能是辯證統一、相輔相成的關系。會計監督的基礎是會計核算；而會計核算質量又有會計監督作為保障。而法務會計的職能除了報告、記錄、計量和確認，還有收集會計數據為訴訟提供支持、加強會計控制職能、解釋財務問題、懲戒和保護會計職業人士等。

（五）主體不同

財務會計是給特定的會計實體提供服務，要對機關、事業、企業單位等的經濟結果和過程進行報告、計量、確認和記錄。而法務會計的主體卻非常廣泛，凡經濟訴訟、糾紛案件中有關會計事項的判別、認定，都同法務會計有關，其空間范圍有三個領域：一是司法機關（人民法院和公安、檢察機關等）以及政府紀檢部門、審計部門；二是社會中介機構（審計師事務所、會計師事務所、律師事務所）；三是事業、行政、企業單位。

參考文獻：

[1] 班青；法務會計在控制舞弊方面的研究分析[D]；同濟大學；2007年

[2] 謝玉爽；法務會計與司法會計之區別探討[J]；蘭州商學院學報；2003年02期

第2篇：法務和律師的區別范文

隨著全球經濟的一體化，經濟組織規模日益龐大，現代金融工具不斷創新，企業經營環境瞬息萬變。與此同時，各國為了加強對各項經濟活動的監管力度，頒布了許多會計制度和會計準則。在這樣的背景下，經濟犯罪、經濟糾紛的形式呈現出多樣化和復雜化，而且幾乎所有的經濟行為都與會計和審計有關。而通過法律來調節市場經濟行為是現代經濟的主要特征，時每一個市場經濟主體來說，法律訴訟將成為保護自身權益的有效途徑。這種情況下，僅靠律師和法官來處理這些經濟案件，已嚴重影響了斷案的效率和公正性。法務會計在處理經濟糾紛、經濟案件中的作用日趨顯現。因此，我們有必要對其研究并推廣。

2、法務會計的定義

法務會計雖然早已存在，但對于我國內地來說還比較陌生，在實務中，它既是會計中涉及法律的會計事項，又是法律中涉及會計的法律事項。根據我國實際情況對法務會計進行定義，我國的法務會計是指以會計理論為基礎，運用審計方法和偵查措施，分析并解決法律實踐中有關問題的一門科學。我國法務會計應是一門應用科學，既應是會計學的一個分支，又應是法庭科學的重要組成部分。法務會計與其他會計形式的最大差別在于，法務會計所執行的工作及報告，都是為法庭服務的。

3、法務會計的基本特征

（一）法律服務性

法務會計是一種服務性活動, 它為法律事項的處理或解決服務, 是會計工作者對法律工作者或當事人的專業支持, 是將會計語言翻譯成法律語言, 以幫助解決法律問題, 因而具有法律服務性。法律服務性是法務會計的根本屬性, 了解這一點對于法務會計的理論與實踐具有十分重要的意義。

（二）法律事項性

法務會計是就事論事, 它圍繞法律事項開展業務, 因法律事項的發生而引起, 并隨著法律事項的解決而終結。不過, 法務會計是協助而非直接處理或解決法律事項, 它是查明或認定法律事項所涉及的財會事實。因此, 筆者認為, 法律事項是法務會計的核心概念之一。

（三）調查取證性

法務會計的核心內容就是對法律事項涉及的財會問題進行調查、收集固定證據, 并據此形成結論性專家意見, 用干法庭作證或供當事人自行解決糾紛、處理未決事項。這是法務會計與其他會計、審計最明顯的區別。

（四）價值量化性

在法務會計中, 一方面法律事項所涉及的憑證、賬簿、報表等會計資料絕大多數都表現為貨幣計量信息；另一方面, 為獲得處理法律事項所需的犯罪金額、糾紛金額、損失金額等必須對該法律事項相關的財會事實進行價值量化、分類和匯總。可見,法務會計需要以價值量化手段匯總法律事項涉及的財會情況,以利于司法人員或當事人對案件或糾紛進行定性和處理, 因而具有價值量化性特征。

（五）法律標準性

法務會計以事實為根據, 以法律為準繩。為了查明法律事項涉及的財會事實, 法務會計人員必須依照《公司法》、《訴訟法》、《證據規則》等實體法與程序法的規定辦事, 而現實中的會計資料、審計報告等是依照會計準則與制度、審計準則等行業規范編制或形成的。這就必須依照法律規定對這些會計資料、審計報告等進行檢查與驗證, 如有沖突必須以法律規定為準。

（六）廣泛應用性

在現代社會中, 各種各樣的社會經濟活動都要受到法律調整, 當人們在處理經濟糾紛等法律事項時只要遇到自身難以解決的財會專門問題, 就需要法務會計提供專門服務。因此, 法務會計在行政、司法機關、銀行、保險公司、上市公司及其他大型企業、會計師事務所、律師事務所等單位將得到廣泛應用。并且,法務會計服務的項目也十分廣泛。

參考文獻：

［1］劉曉善.論法務會計———基于歷史淵源的視角［J］.會計之友，2011（4）.

［2］于朝.司法會計學［M］.北京:中國檢察出版社，2008.

［3］張蘇彤.論法務會計的目標、假設與對象［J］.會計之友，2006（1）.

［4］The Institute of Chartered Accountants in Australia. Statement of Forensic Accounting Standards APS 11，2002.

第3篇：法務和律師的區別范文

法務會計是什么？它能做什么？怎么做？誰來做？要解決諸如此類的問題，最關鍵的是人才培養目標的確定。隨著時間的推移，人們對法務會計的認識也在不斷變化，關于法務會計的詮釋，國內外學界頗有紛爭。

（一）國內外有關法務會計的爭議聚焦

迄今為止，國外有關專家學者對法務會計的定義眾說紛紜，我國理論界與實務界關于法務會計的界定也是爭議頗多，法務會計到底應歸屬于會計學科還是法學科？亦或是歸并到審計學科？仔細分析諸多觀點，不難發現它們之間有許多交叉重合，也有部分差異，歸納起來無非就是以會計為重心，還是以法律為落腳點，或者說可劃分為廣義的法務會計和狹義的法務會計，要視具體目標而定，國外的主流觀點分析歸納有如下特征表現：第一，法務會計的內涵有不斷擴大的趨勢，即從單純的會計（舞弊）調查向會計鑒定、訴訟支持等司法縱深方向延伸擴展，這體現了多學科交叉滲透有不斷擴大的趨勢。第二，現階段，法務會計的定義進入了“林立”狀態，各種說法不斷涌現，這方面的理論研究呈現百家爭鳴、不斷創新的景象。第三，理論研究專家與社會實踐專家對法務會計的界定具有很大的差異，主要源自視角不同，研究領域及價值觀存在差異。從國外已有的研究成果來看，主要是側重于對法務會計實務的探討，又受到案例的推動，較多關注熱點問題和技術解決方案，特別是在執行舞弊審計、財務調查時的應用，至今已形成一套有效的、系統的舞弊調查方案以及在收集證據過程中所用到的先進技術方法，但對法務會計的理論淵源和理論框架的探索則非常少。國外學者對法務會計概念的定義趨于完善，但都未涉及到法務會計主體，有所欠缺。而研究方法方面，主要是對法律條文的解釋和歷史的概括總結以及案例研究，實證分析很罕見。由此不難發現實用主義原則在法務會計理論發展中的作用以及案例對法務會計理論的推動，這種實用主義原則現在仍起很大作用。從國內學者對法務會計概念的界定觀察，有的是從處理經濟糾紛中法律問題的視角進行界定；有的則是從學科和實務雙重角度予以界定；還有的是從現行司法會計體制的角度對法務會計進行詮釋。可以得出以下結論：

（1）法務會計是法律與會計結合的必然產物，主要服務于市場經濟，以解決社會經濟問題為目的，與一般性會計比較，其主要的區別在于法務會計師的業務職能和提交的專業報告都是直接為法律服務的。

（2）涉及的學科交叉范圍廣泛。法務會計與傳統會計不同，它不是“單純的會計”，而是更廣泛意義上的綜合性會計，只要涉及到經濟糾紛犯罪案件中的會計事項確認和判定，都與法務會計有關。它以會計理論和法學理論為基礎，同時吸收了審計和統計分析的部分技術方法，融會計和法學于一體。

（3）服務針對性強。法務會計以經濟糾紛中的法律問題為重點，針對企業經營過程中出現的問題，法務會計師站在為當事人服務的立場上，通過調查分析，確定責任的發生原因及其歸屬，并通過法律手段來追究有關責任人的法律責任以保護當事人的利益。綜上所述，國內外現有的文獻對于法務會計除了在上述方面取得共識外，在其他許多重大理論問題上都存在較大的分歧。

（二）法務會計人才培養目標的定位

想要對法務會計專業人才培養目標進行定位，應先明確法務會計的一般涵義。綜合各家觀點，總結我國法務會計的社會實踐，筆者認為，所謂法務會計，是指由獨立執業的法務會計師，依據相關法律規定，綜合運用會計、審計及法律等多學科交叉知識和專業技能，對社會經濟活動中發生的經濟糾紛及欺詐行為等進行調查、審核、估算、分析和鑒定等，據以提出鑒定意見或為法庭審理作證的特定專業服務活動。它是以法學和會計學理論為基礎，集會計學、審計學和法學于一身的綜合叉學科。要理解上述法務會計的基本涵義必須把握住以下五個要素：

（1）法務會計的主體。法務會計的主體是法務會計業務活動的執行人，必須是經過專業訓練的、具有特殊技能的法務會計師。他兼具會計師、舞弊審核師、律師、私人調查員等特質。

（2）法務會計的客體。法務會計的客體是接受法務會計調查、審核及鑒證的對象，即法務會計的工作對象，具體是指特殊領域的特定業務，如社會經濟活動中發生的各類經濟糾紛、經濟過失、欺詐、犯罪等涉案事項或行為。

（3）法務會計的依據。法務會計的依據即法務會計的工作標準或衡量尺度，是與經濟案件或事項有關的法律法規和會計審計準則。

（4）法務會計的目標。法務會計的目標即通過法務會計實踐活動所期望達到的目的和要求，是提供專家性意見作為法律鑒定或用于法庭審理的經濟鑒證。

（5）法務會計的技術方法。法務會計的技術方法是在執行法務會計業務時需要綜合運用的調查、審核、估算、分析、判定與鑒別等技術方法，以取得合乎法律要求的各類證據。法務會計與傳統會計的最大區別在于：法務會計所執行的業務職能及出具的專業報告都是直接為法律服務的。法務會計經常涉及舞弊調查，并為公、檢、法等職能部門和紀檢、監察、律師辯護、經濟調查及審計等專業活動服務。法務會計師執業有助于社會各界了解和解決諸如經濟損失，特別是金額方面的損失。另外，法務會計師還經常幫助內部管理部門強化公司內部控制，以減少內部舞弊的發生。可見，法務會計師所關注的主要問題包括：經濟糾紛、經濟過失和經濟犯罪等，其基本職能是向法庭等職能機構提供專家性意見，作為法庭客觀、公正地裁決經濟案件的專業依據。在法學科的法務會計專業（方向）人才培養方案中，已經確定的法學（法務會計專業方向）人才培養目標為：“本專業方向培養適應社會主義市場經濟建設需要的德、智、體、美全面發展，系統掌握法學、會計學科的基本理論知識，靈活運用審計的技術方法，熟知證據規則和法定程序，熟悉國內外會計財務相關方針政策、法律法規以及相關國際慣例，能夠綜合運用法律、會計審計知識、方法和技能，專業基礎扎實，實踐能力強，富有創新精神，具有較強的語言和文字表達、人際溝通、信息技術或區域分析、解決法務會計問題能力，具備會計、稅務、審計、鑒證等法務會計職業技能，適應國家立法、行政、司法機關、社會中介組織及企事業單位等需求的復合型應用性人才。”這一目標定位的鮮明特點是：具體詳盡、面面俱到、學科交叉，涉及面廣，出發點是適應性強，無論市場變化有多大，似乎都會有好的就業去向。但是，目前的就業競爭壓力大，人心浮躁，學生一般只注重眼前，價值取向以實惠為主。經過幾年來的培養實踐，筆者以為，設置法務會計專業或專業特色方向，不論是在法學科下的，還是在會計學科下設的特色方向，都應該遵循高等教育規律，人才培養目標定位需要源于實踐需求，又高于實踐要求，應符合科學發展觀和與時俱進的原則，既要簡明扼要，又具有專署性和可操作性，而且還應具有一定的前瞻性，保持預留發展空間，要可持續下去。培養學生的周期較長，市場瞬息萬變，可能招生時形勢一片大好，可到畢業時，市場風向標變了，所以，還是要有縝密的頂層設計。基于上述情況，分層次的法務會計專業（方向）人才培養的目標本科可定位為：本專業（方向）培養適應信息化國際市場競爭需要，德、智、體、美協調發展，具有法學應用基礎與財務會計學功底，能夠綜合運用法律規則調查各類經濟糾紛與財務舞弊案件證據，并勝任國家機關、企事業單位等相關崗位需求的復合型應用性人才。法務會計專業（方向）碩士人才培養的目標可定位為：本研究方向培養適應信息化國際市場競爭需要，德、智、體、美協調發展，具有較深厚的法學應用基礎與財務會計學功底，能夠綜合運用法律規則調查取證各類經濟糾紛與財務舞弊案件，具有創新精神，并勝任國家機關、企事業單位等相關崗位需求的復合型應用性人才。法務會計專業（方向）博士人才培養的目標可定位為：本研究方向培養跟蹤信息化國際市場競爭變化，德、智、體、美綜合發展，具有深厚的法學理論基礎與財務會計學理論功底，能夠綜合運用法律程序調查研究各類復雜的經濟糾紛與高端舞弊案件，具有創新精神，并勝任跨國集團、科研院所及高等院校研究與實踐的復合型高級人才。美國高校法務會計人才培養目標的確定視培養模式和路徑不同而有所區別。許多美國高校目前對法務會計人才培養僅停留在研究生在職教育階段，加之社會上法務會計人才稀缺程度較高，各高校確定的法務會計培養目標以“能夠勝任法務會計、舞弊調查等相關工作”為主。

（三）各類層次人才培養目標下的課程體系設計

一般復合型專業（方向）人才培養計劃中的課程設計較普通專業的課程設計復雜且目標要求高，搞不好就會出現“兩張皮”或“拼盤式”的局面，全憑學生自己去消化融合。在學分有統一規定、不能突破的前提下，需要課程設計者科學合理地進行課程體系的設計。法學院的法務會計專業（方向）通常偏重開設較為系統的法學科類課程，因為法學科的一級學科門類較多，國家統一規定的法學科基礎和主干課程就有十六門課，加入各部門法、專業法規，令人眼花繚亂，再按照教育部統一規定的大學必修課、通開課、通識課，跨學科選修課等，剩下極其有限的學分分到復合的會計學科、審計學科，達不到需求。學生就業時常常出現會計學功底不扎實，法學又難就業。為改變這一局面，只能再盡力壓縮法學類課程，增加一些經管類會計課程，但交叉融合又是難題，還是改變不了“拼湊”的色彩，改革創新就要冒風險。所以需要每年微調課程開設計劃，按照“通、識、精、活”原則構建課程體系，逐年調整人才培養方案。同樣道理，在會計學院下設置法務會計專業（方向）的課程體系設計正好相反，通常偏重開設較為系統的經管類會計學科課程，在國家統一規定的經管類學科基礎課程就有十到十二門課，加上按照教育部統一規定的大學必修課、通開課、通識課，專業主干課以及跨學科選修課等，剩下的要想置入法學科一系列課程不大可能，只能選擇性嵌入部分主要的課程。學生就業經常是會計學具備一定的功底，但是法學知識不系統，法學思維跟不上。無論在哪個學院下面設置法務會計專業（方向），最關鍵的是看學生的興趣和未來人生的發展方向，根據獲取哪個學士學位來定它的主要知識結構取向，然后實施課程再造系統工程。我們通過三年的努力，嘗試性地進行課程再造，打破“拼盤式”局面，為有效地節省學分、提升專業交叉和學科融合度、擴大復合效果、增強實戰能力，組隊實施了課程開發計劃，目前已經完成五門課程的改造和教材出版任務，正在試用階段，還需要不斷總結經驗和教訓，再進一步深加工使之完善。目前，在我國，為適應社會對復合型法務會計人才需要，緩解單一專業的就業壓力，除了積極申辦本科層次的法務會計專業以外，可以嘗試多元化培養模式，如在財經類院校的會計學或法學專業開設法務會計第二學位；為增強學生的發展后勁，可以像國外一樣，實施本碩連讀制度，在本科階段主修會計學三年專業，在碩士階段主攻法學科和實踐應用三年；實施碩博連讀制度，在碩士和博士階段偏重法學和交叉融合性研究，培養出真正的法務會計高端人才。

二、探索我國法務會計人才培養新模式

近年來，隨著高校生源大戰序幕的拉開，增設新專業競爭加劇，高效率的辦學需要不斷改進與創新人才培養模式，各類高校紛紛創立“國內學歷教育+國際執業資格教育”、“國內學歷教育+國外學歷教育”（2+2或3+1、3+2等）、校內跨學科或跨專業的“2+2”或“3+1”、本學科“創新人才基地班”、“國（境）外高校交換生”等人才培養模式，經過實踐均取得了較好效果，獲得學生、家長和社會的肯定和認同。復合型、創新型人才培養模式的大膽改革和探索，有針對性地提升了學生的綜合素質，提高了其職場競爭力和職業遷移能力、擴大就業適應性。可以嘗試借鑒的有以下幾種模式：

（一）國外職業資格考試與專業教育結合培養模式

法務會計人才培養應拓寬思路，開闊視野，轉變觀念，借鑒ACCA/CGA等在國內高校的辦學成功經驗，嘗試探索學歷教育與ACFE（美國注冊舞弊審核師）職業資格教育相結合模式。本科階段學習的第一要務是厚基礎、寬口徑、重思想、強能力，以專業素養教育為主，有的專業課直接對接ACFE的職業資格考試內容，搶占先機，凸顯法務會計專業特色，并有針對性地解決學歷專業教育與社會實踐需求脫節問題，以適應市場變化對特殊人才的需要。

（二）探索國內與國際合作辦學模式

目前，經濟全球化，市場競爭國際化，國外大學積極搶灘中國的教育陣地，為了充分體現法務會計人才培養教育的“國際化”并不斷擴大隊伍，我們應具有注冊會計師行業人才發展戰略眼光，采取“走出去”與“請進來”的方式，與國外有專長的大學合作，聯合培養法務會計高層次人才。具體可以推行國際化“2+2”、“3+1+1”、“4+1”等培養模式以及“國（境）外高校交換生”等人才培養模式等。

（三）校內跨學科基地班培養模式

現在許多院校都按大類招生，可以在本校的會計學專業與法學專業搭建一個“2+2跨學科專業平臺”，由學生自主選擇未來的發展方向，還可以組建“創新法務會計人才基地班”，選拔優秀學生進入實驗班，推行全新教學法，設置綜合性較強的特色系列課程。此外，有條件時不妨借鑒重點大學的辦學經驗，采取本碩連讀或碩博連讀模式，即本科階段完成會計學教育，法學科放在碩士和博士階段完成。美國高校法務會計人才培養模式表現為：要么僅限于開設舞弊調查與白領犯罪調查一門或幾門法務會計相關的課程，涉及有關訴訟支持的培養計劃較少。據調查，已有17所高校開設了法務會計課程，向學生系統、全面傳授法務會計知識，其中有5所高校開展了法務會計本科教育的嘗試，還有兩所高校同時開展法務會計本科和碩士學位教育，其他高校多數只開展法務會計碩士學位教育。而大多數高校都設置了入學門檻，如工作經歷、相關預備知識和學歷要求等，主要教育對象為在職或在校生，主要教育形式為遠程教育和全日制教育。開出法務會計課程的絕大多數是經濟學院和會計學院，少數高校由法學院承擔。

三、法務會計專業（方向）建設中急需解決的問題

（一）法務會計專業（方向）就業遇到的尷尬

隨著經濟社會的快速發展，對技術創新和管理創新需求巨增，新興行業越來越多，學科劃分也日漸細致，科學研究及各領域拓展急需一些有學科專業交叉融合背景的復合型人才，市場調查研究和社會實踐顯示，法務會計人才大有可為，如各級財政、稅務、物價部門，公檢法、紀檢審、銀行、企業等都需要既懂法律，又精通業務的復合型專門人才。目前，法務會計專業的畢業生總體上很受歡迎，但在就業過程中也會遇到一些尷尬。有些單位在招聘時，要么招純法學的，要么招純會計學的。從每年報考公務員、事業單位人員的專業要求看，要么是延續多年以前的專業類別要求，要么有新類別出現，但并沒有單獨設置法務會計這一類別，對專業要求也沒有添加到新增加的目錄中，學生如果選擇要報考公務員，只能走法學系列，要去企業單位就只能選擇會計學，可實際畢業時不可能同時拿兩個學位，所以學生往往很糾結，到底要拿哪個專業的學位。筆者認為，國家人事部門公務員招錄過程中，應深入實際，調查研究，與時俱進，根據有效需求，及時地更新招錄專業目錄和進行崗位設置更新。政府部門為推進經濟社會發展，真正發揮宏觀調控和政策導向作用，從根本上解決就業難的問題。另一方面，高校也有責任千方百計擴大宣傳和影響，有效推介復合型人才深入各行業基層，利用寒暑假的社會實踐機會和招聘會及網絡輿論宣傳陣地，做好信息溝通工作，借助政府和社會輿論宣傳和網絡信息強力推進法務會計人才隊伍建設和行業發展，為我國經濟社會健康運行發揮更大的作用。

（二）法務會計與舞弊審計的辨析

近年來，國內外資本市場上的企業財務造假、會計舞弊以及高級管理層犯罪案件此起彼伏，由此對舞弊審計和法務會計的需求日益興盛，刺激國外的舞弊審計研究迅速升級。而在特別復雜的經濟案件中，單憑舞弊審計和法務會計唯一手段是無法完成的，經常是雙方交叉并聯合作戰，優勢互補才能順利結案。法務會計的產生和具體內容與舞弊審計有著千絲萬縷的關系，因而許多著作和學者經常將兩個詞交叉使用，或者混為一談，事實上，舞弊審計和法務會計雖然有相同之處，但也存在著差異，詳細了解兩者的異同，合理安排，使兩者相互配合協作，有利于在調查舞弊案件時使兩者的優勢最大化，促進反舞弊事業的發展。例如，美國“世通”公司董事會在知道發生財務舞弊欺詐案后，立即成立了包括前聯邦總檢察長、審計人員、律師等專業人員在內的“特別委員會”展開獨立調查，聘請美國證券與交易委員會執行部門前首腦提供咨詢，共同解決財務欺詐導致財產被非法侵占案件中的財務、法律、會計等問題。在這之中，審計人員對賬務進行舞弊審計，而前檢察長、律師、證券與交易委員會前首腦則相當于法務會計人員，對于賬務資料提供法律方面的專家意見，支持訴訟，兩者相互配合，共同解決財務欺詐案中的會計、法律問題。

（三）法務會計專業方向的課堂教學案例建設

法學科與會計學科的最大共同點在于實踐性強，為不斷提升教學質量和效果，應注重雙師型教師隊伍的建設，還可聘請校外兼職教授定期來校講學，如聘請大型企業集團、上市公司有豐富實戰經驗的法務會計專家授課。以往單純的法學或會計學課堂教學也有許多案例可以穿插學習示范，多年的經驗積累和案例素材獲取都較為便利，也好編制成案例庫。但是法務會計的課堂教學，包括教材編寫卻比較困難，成型的案例幾乎沒有完整的，這就需要教師深入實際去發現挖掘，并組織課程組員抓住辦案機會，團隊式合作，不斷反復實踐探索法務會計調查與訴訟，再凝練提升編制成適合課堂教學的案例資料，供學生熟悉操練學習之用。

（四）法務會計專業方向的實踐教學

第4篇：法務和律師的區別范文

關鍵詞：法務會計 會計 審計 法律

法務會計（Forensic Accounting）是會計學、審計學和法學相結合的一門新興邊緣學科。李若山等在《論國際法務會計的需求與供給――兼論法務會計與新會計法的關系》中為法務會計作了如下定義：法務會計是特定主體運用會計知識、財務知識、審計技術與調查技術，針對經濟糾紛中的法律問題，提出自己的專家性意見作為法律鑒定或者在法庭上作證的一門新興行業，主要分為法律支持和舞弊審計兩大部分。與法務會計相似，司法會計也是會計學與法學的交叉學科，很多學者在對法務會計的相關研究中常有混淆，但二者有其區別，不能完全等同。法務會計作為一門會計與法律的邊緣學科，在西方已發展了幾十年，而在我國尚處于起步階段。隨著市場經濟的發展，法務會計的重要性逐步凸顯。本文旨在通過分析法務會計發展的重要性和必然性，結合西方的發展歷程和我國理論與實務的現狀，討論其目前存在的問題，并試給出對策。

一、我國法務會計發展的必要性分析

（一）我國司法發展的客觀要求1996年，紅光實業通過虛構產品銷售、虛增產品庫存和違規賬務處理等手段虛報利潤，紅光實業公司利用虛假會計信息騙取上市資格的事實暴露后，一些中小股東要求紅光實業公司及有關中介機構賠償損失。但由于法院無法認定虛假財務報表的責任，無法確認會計信息與股票價格之間的關系，無法確定投資者的經濟損失，不得不以沒有直接因果關系駁回了中小股東訴求。本案最終以和解方式結案，但至今仍然存在廣泛的爭議。該案例表明，隨著社會主義市場經濟的發展，經濟內容日趨多樣化和復雜化，新型經濟業務的不斷產生，隱形經濟業務的不斷增加，當前的經濟犯罪也已經不僅僅局限于。經濟犯罪形式的專業化要求辦案人員運用專業的財務知識和審計技術，收集證據、提出專家意見并在法庭作證。而原有的司法機關工作人員則不能完成如此專業的工作，需要法務會計人員利用專業知識做出專業判斷。

（二）經濟司法的現實需求 單純的會計人員不能滿足當前經濟犯罪中訴訟活動的需要，在訴訟中作證需要一定的法律知識，經濟案件中證據的收集需要證據學和犯罪心理學等學科的基礎。會計準則和法律規范之間具有一定的差異性，并且隨著經濟業務多元化的發展，這種差異性也有逐漸擴大的趨勢，導致單純具備會計知識的人員不能勝任經濟訴訟活動中的職務。法務會計則構建了溝通會計語言和法律語言的橋梁。安然公司在法庭上針對什么是假賬和虛假信息，以及是否有作假賬和披露虛假信息的行為等展開激烈爭辯。法務會計小組憑借專家證人豐富的知識，在對這些事實認定和在什么意義上給予認定方面進行了強有力的論述，對最終的定案和對安然公司與安達信會計師事務所的判罰發揮了重要作用，有力保護了投資者的利益。

（三）我國司法訴訟中會計服務的需求 我國司法訴訟中的會計服務由司法機關的司法鑒定中心來提供的這種模式存在嚴重弊端。司法會計鑒定機構作為審判機關的內部機構，容易引發腐敗行為。鑒定人員與審判人員存在的關聯關系會破壞審判和鑒定之間的制衡機制。另一方面，當審判人員希望借助司法鑒定結論為某方當事人時，司法會計人員礙于情面，很容易違背職業道德原則做出不公正的鑒定結果。內部機構之間難以形成真正的委托受托關系，因而導致相應約束機制的缺乏。各鑒定人員往往有行政單位的官僚作風，鑒定案件缺乏效率，嚴重影響審判工作的順利進行。第三，作為各級法院的內設部門，使人們產生了以鑒定機構的級別高低來決定鑒定結論的效力大小與強弱的錯誤傾向，認為鑒定結論的科學性與鑒定機構的行政級別高低成正比，這必然會嚴重阻礙我國法務會計的發展。

二、法務會計國內外發展現狀分析

（一）西方法務會計的發展 早在1871年，蘇格蘭格拉斯哥的法庭和辯護律師聘用一些特殊的會計人員為其提供會計服務，這可以視為法務會計的雛形。二戰期間，美國聯邦調查局（FBI）雇傭了500多名會計師作為特工人員，檢查和監控了總額約5138億美元的財務交易，將法務會計應用于實踐。直至1946年，美國會計師默瑞克?派勒博特在《法務會計：在當前經濟中的地位》中首次使用“Forensic Accounting（法務會計）”一詞。1982年Francis?C?Dykeman發表了《法務會計：作為專家證人的會計師》，1986年美國注冊會計師協會（AICPA）的《咨詢實務幫助7――訴訟服務》列出了會計師提供訴訟服務的六個方面，隨后一些法務會計職業組織相繼成立，如美國注冊欺詐檢查師協會（ACFE）、美國法務會計師理事會（ABFA）、美國全國法務會計師協會（NAFA）、北美法務會計師協會（FASNA）等。這些法務會計組織為法務會計在北美乃至全球的發展提供了更為廣闊的舞臺。在系統的法務會計制度和一系列法務會計組織的推動下，美國的法務會計行業蓬勃發展。法務會計不僅在政府部門，如聯邦調查局、國內稅務署得到開展，而且在銀行、保險及一般企業也得到廣泛運用。美國前100家會計師事務所有近60%拓展了法務會計服務，特別是四大會計師事務所的增長幅度更是驚人。在1995年至1997年間，畢馬威會計師事務所法務會計人員增加了一倍；德勤會計師事務所在美國各地都設立了法務會計辦公室，并雇用美國聯邦調查局前任首席財務官來主持其法務會計實務；安永會計師事務所法務會計人員的數量增加了90%，但仍聲稱不足并將繼續增加，除此之外，其在40多個國家還擁有約1170個律師；普華永道在原來的基礎上增加了20%的法務會計人員，并與30多個律師事務所建立聯系。其他西方國家法務會計的發展同樣值得關注。加拿大特許會計師協會（CICA）1998年成立了優秀法務會計聯盟（IFA Alliance），在國際仲裁、國內法律的變更、知識產權訴訟支持，以及建立法務會計實務指南和準則方面取得了顯著的成績。此外，加拿大還進行專門的法務會計專家認證，目前已有200名獲得認證的成員。澳大利亞注冊會計師公會（CPA Australia）于2002年成立了法務會計討論組，現有成員30名，大部分在公共事業部門工作，主要對欺詐行為進行調查及對部分控制和防止欺詐行為的方法進行評價。澳大利亞另一會計職業組織澳大利亞特許會計師協會（ICAA）主要致力于私有部門的會計實踐工作，它成立了法務會計專門興趣小組，幫助其成員為法庭計算因違反合同或侵權行為給當事人造成的損失，還研究進行調查欺詐的方法等。英國的英格蘭及威爾士特許會計師協會成立的訴訟支持小組（LSG）為法務會計提供訴訟服務指導，1998年成立的欺詐顧問組（FAP）專門為中小企業防止欺詐活動公布了一系列的研究成果。

（二）我國法務會計的發展 隨著20世紀末人民法院開始受理證券市場中虛假陳述引發的民事訴訟案，我國對法務會計的需求日益顯現。1985年，最高人民檢察院召開了全國檢查系統刑事技術工作座談會，會上通過了《關于檢察機關刑事技術工作建設的意見》，明確指出要在省、市兩級人民檢察院中設置司法會計崗位。1990年10月吉林省長春市建立了我國第一家司法會計鑒定所――長春市司法會計鑒定所，它的成立標志著我國“法務會計”的實際產生。2004年，國務院學位辦推出了會計專業碩士學位MPAcc項目，在開設MPAcc的學校中復旦大學專門設立了“舞弊審計與法務會計”方向，確立了我國法務會計人才培養的開端。2005年7月由中國政法大學民商經濟法學院主辦的“法務會計”專業在職高級進修班在北京首度開班。同年中國政法大學民商經濟法學院開設了法務會計在職研究生課程班。目前，中國政法大學民商經濟法學院已在全國率先為本科生與研究生開設法務會計課程。部分高校也已在會計學及法學專業碩士與博士研究方向中設立了法務會計研究方向。2006年8月由國際注冊會計職業資格認證中心、國際法務會計網舉辦的首屆法務會計研討會在北京人民大會堂隆重召開，促使了國際注冊法務會計師（IFAC）資格認證登陸中國。2006年9月首期國際注冊法務會計師培訓班在北京舉辦，參加培訓的學員修完規定課程，通過資格考試成績合格后，即可獲得國際認證與注冊協會（IARI）頒發的國際注冊法務會計師資格證書（WTO成員國通用）。現階段法務會計在北京、上海、廣州等城市發展較為活躍。面對中國市場對法務會計的迫切需求，一些國際會計師事務所已經將其法務會計業務發展到我國，在發展內地客戶的同時，著力招募本地理財、法律、計算機等方面的專家，發展本土執業隊伍，從而也對我國法務會計行業的發展起到了一定的推動作用。

三、我國法務會計存在的問題分析

（一）理論體系不健全，發展不完善 在我國，法務會計這一課題的理論研究還比較滯后。我國目前司法實踐和法務會計的現狀表明，法務會計專業的發展明顯受到理論研究水平的制約。第一，在我國研究法務會計這一領域的人還較少，專門研究這一課題的人員更是屈指可數，尚未形成一種熱烈討論的學術景象。第二，研究法務會計方面的專著較少，相關論文的發表也不多。這些論文的發表體現了我國已有學者對法務會計的關注，但多數論文中概要性陳述過多，有的甚至是對國外觀點的直接翻譯和整理，很少有突破的地方。由于國情的差異，國外理論往往不能直接應用于我國實踐。第三，法務會計的理論研究涉及范圍狹窄，往往只涉及在法務會計領域某幾個表層的概念性問題上，科學的學科體系尚未最終形成。第四，對實踐案例的系統研究仍然缺乏，很少有完整的體現法務會計技術在實踐中運用的案例分析。法務會計的基本理論是其實際運用的前提和基礎，也是人才培養的思想來源，如果沒有一套完善的理論體系作為支撐，法務會計工作的實際展開和法務會計的人才培養也將面臨很大的困難。

（二）法務會計制度體系不完善，缺乏指導和規范 法務會計有效介入實踐的前提是具備相對完善有可操作性的法律框架和條款。目前我國尚沒有一套完備的法務會計訴訟支持制度與見證制度，同時法務會計從業人員資格認定規范和《法務會計準則》、《職業道德準則》、《后續教育準則》等法務會計業務規范體系不健全。在實際工作中由于缺乏相應的職業規范體系，無“法”可依的現象屢屢發生。這種現象不利于法務會計工作和法務會計學科的發展，甚至可能影響司法機關執法的公正性。

（三）法務會計人才缺乏 會計學屬于管理學，與法學相對獨立，二者之間幾乎沒有聯系，這就為法務會計的人才培養造成了極大困難。我國現有的會計師、律師絕大部分是只掌握了會計學和法學其中一方面的專業知識，在本專業知識較強，對另一學科完全不曾涉及或僅有一知半解。而法務會計實踐中需要的是既懂得會計、審計知識能配合司法機關的案件調查，又精通證據學、犯罪心理學等法律方面知識的復合型人才。要想達到能夠為司法機關輔助調查的專業程度，在學習會計學、審計學、法學這三個學科理論知識的基礎上，還需在這三個領域具備相當的實踐經驗，而這通過短期的培訓是難以取得成效的。加之我國的法務會計理論研究尚處于起步階段，沒有形成成熟的理論體系，致使我國在專門的法務會計人才培養上步履維艱。我國法務會計人才的供應明顯不足，僅少數幾所大學在會計學或法學本科專業下設法務會計方向。在研究生培養中，僅西南政法大學、中國人民大學、中國政法大學、復旦大學設置了法務會計方向。

（四）尚未建立法務會計執業資格認證體系如前所述，美國、加拿大等國家已經設立了如美國注冊欺詐檢查師協會（ACFE）、美國法務會計師理事會（ABFA）、美國全國法務會計師協會（NAFA）、北美法務會計師協會（FASNA）、優秀法務會計聯盟（IFA Alliance）等法務會計執業組織。這些組織體系發展較成熟，其工作內容和組織功能明確，在其所在國家的法務會計發展中發揮了不可替代的作用，為法務會計的發展提供了廣闊的舞臺。而在我國還沒有成立這類組織，對法務會計行業缺乏應有的監督和保護。另外，由于沒有類似于注冊會計師的執業資格認證體系，致使我國現有法務會計行業的從業人員專業水平參差不齊，阻礙了我國法務會計的發展。

四、我國法務會計發展的策略分析

（一）研究法務會計理論，培養法務會計人才 豐富的會計理論對促進會計學科建設和我國社會主義市場經濟的健康有序發展都具有十分重要的意義。我國會計理論界工作者應重視有關法務會計的研究工作，借鑒西方法務會計經驗并結合我國實際情況，加強對法務會計的理論研究，以理論指導實踐，在實踐中提煉適合于我國法務會計實務的技術方法和案例，并將案例反過來推動理論研究，形成一套適合于我國國情的理論體系。在研究過程中，會計界與法學界應加強聯系與溝通，借鑒國外法務會計發展的經驗，通過設立課題和組織有關專家座談以及召開相關的研討會等多種形式加以引導和推動。建立與我國國情相適應的法務會計理論體系，充實和豐富會計理論、促進法務會計學科建設，進一步推動市場經濟健康有序的發展。在理論研究和在我國實踐經驗的基礎上，建立開展法務會計業務工作應嚴格遵循的基本準則、具體準則、工作程序與方法、執業規范與職業道德等完備的規范體系，使法務會計的開展有規可循、有章可依。在進行理論研究的同時，還應著力培養法務會計理論研究人才，為理論上的進一步發展與突破積蓄后備力量。

（二）推進法務會計制度建設 我國目前有關法務會計制度的體系尚未建立，法院審理需要借助法務會計專家意見的案件時，更多是依據《民法通則》、《證券法》等法律法規。為促進我國法務會計行業有序健康的發展，在財政部等相關部門的領導下建立一套系統、全面、可操作性強的法務會計制度已經十分必要。它可以為法務會計人員提供專業判斷的標準和依據，確立并保障法務會計人員的職業地位，保證和提高法務會計人員的工作質量，以使我國的法務會計工作有章可循，有法可依。但在目前的條件下，制定這樣一部《法務會計準則》困難很大。首先，目前法務會計方面的專家很少，這些專家的注意力大多停留在法務會計的理論方面，如法務會計的概念、特征、內容以及發展等方面，著手研究實務的專家很少。其次，法務會計在我國尚處于發展階段，相關的案例很少，僅有的案例中很多還不是完全意義上的法務會計。在這一方面，雖然可以借鑒西方國家的案例，但由于法務會計發展相對成熟的國家，如英美等屬于英美法系，而我國屬于大陸法系，兩大法系之間的區別為我國借鑒西方經驗帶來了一定困難。盡管如此，加緊建立法務會計的相關制度仍然十分重要，應盡量克服這些困難，建立法務會計的相關制度，從而推動這一行業的快速發展。

（三）加強法務會計人才培養法務會計行業對從業人員素質有著較高的要求。首先，由于舞弊往往具有隱蔽性，法務會計只有具備扎實的會計理論基礎以及豐富的會計實踐經驗，并能夠在此基礎上靈活運用審計技術與方法，才能發現經濟事項中的疑點。其次，法務會計從業人員應熟悉法律知識，大體了解經濟業務所處的法律環境。再次，法務會計從業人員應具備應有的職業道德，能夠遵循職業要求提供獨立、公正的法務會計服務。以上要求法務會計人才應對法律、財務兩個學科都能夠熟練掌握，這就決定了法務會計人才培養單靠對會計專業人員和法律專業人員進行短期培訓是不能滿足實踐要求的。據此，法務會計人才培養可以遵循復合型人才的培養模式。首先，可以鼓勵會計專業的學生在本科階段輔修法律第二學位或參加法律自學考試等方法加強本科層次法務會計人才的力量。其次，我國國家司法機關、社會中介機構、企事業單位有大量會計師、審計師和律師，可以鼓勵和引導他們參加在職研究生教育，在提高本專業水平的基礎上彌補所欠缺的另一領域知識。再次，建立相應的從業人員資格認證制度和后續教育制度，組織正在從事法務會計業務的人員參加資格考試，并進行定期的后續教育，不斷提高法務會計從業人員的業務水平。同時由于我國對法務會計的宣傳不到位，公眾對這一新型行業還不夠了解。很多會計專業或法律專業從業人員往往單一的發展自己在本專業的技能，并沒有意識到在經濟與法律環境越發復雜的當今社會，努力成為一名“多面手”甚至“通才”對自己的職業發展會產生極為有利的影響。因此，加強法務會計行業的宣傳，鼓勵會計從業人員進行學科間的橫向學習也會對法務會計的人才培養起到促進作用，同時也會帶動我國整個會計學科的發展。

（四）健全從業資格認證制度，成立法務會計組織 2006年8月由國際注冊會計職業資格認證中心、國際法務會計網舉辦的首屆法務會計研討會在北京人民大會堂隆重召開，此次研討會對于法務會計在中國的發展起到了推動作用。會議結束時，首屆法務會計研討會組委會宣布國際注冊法務會計師資格認證專家委員會正式成立，這標志著我國有關法務會計的資格認證制度已初步建立。這次會議促使了國際注冊法務會計師（IFAC）資格認證登陸中國。2006年9月首期國際注冊法務會計師培訓班在北京正式推出。參加培訓的學員修完規定課程，并通過資格考試成績合格后即可獲得國際認證與注冊協會（IARI）頒發的國際注冊法務會計師資格證書（WTO成員國通用）。獲得此證書后具備獲得申請成為美國注冊欺詐檢查師協會ACFE副會員的資格。但這項資格認證制度剛剛起步，在國內并不具備較高的知名度。為確保法務會計人員的執業能力，在我國法務會計資格認證制度沒有健全之前，可以先鼓勵有志于從事這一行業的人員參加國際考試，并在國內予以承認。為了加強從業人員之間的溝通和交流，保證法務會計人員的法律地位，對法務會計執業者進行監督和保護，可以借鑒美國、加拿大等國家的經驗建立相關法務會計組織，進一步推動我國法務會計的發展。綜上所述，我國應加強法務會計的理論研究，著力培養法務會計人才，并加緊制定法務會計相關的法律規范和執業規范，建立健全資格認證、后續教育等制度，成立法務會計組織，推動我國法務會計行業的進一步發展。

參考文獻：

［1］李若山等：《論國際法務會計的需求與供給――兼論法務會計與新〈會計法〉的關系》，《會計研究》2001年第11期。

第5篇：法務和律師的區別范文

一、企業法律顧問的重新認識

企業法律顧問的工作職責，決定了企業法律顧問必須在法律框架下保障企業的發展，實現企業依法治企。根據2004年國務院國資委下發的《國有企業法律顧問管理辦法》的明確規定，“企業法律顧問是指取得企業法律顧問執業資格，由企業聘任，專門從事企業法律事務工作的企業內部專業人員”，可見企業法律顧問的兩個基本特征：一是企業內部人員，二是專業人員。作為企業內部人員，企業法律顧問與非企業內部人員的外聘律師存在明顯差別，而作為專業人員，企業法律顧問與公司律師雖然在執業范圍方面大體一致，但在執業權利方面卻又是差別明顯。

（一）企業法律顧問與外聘律師

企業法律顧問既可由企業內部的專業法務人員擔任，也可由外聘律師擔任。企業法律顧問與外聘律師相比較公司律師，很明顯企業法律顧問在服務企業方面有很大的優勢，但應處理好企業法律顧問與外聘律師的關系。筆者以為應特別強調其互補性及互動性。

1. 互補性。在一般的企業內部事情的處理中，首先應突出企業法律顧問的作用，但即便是案件訴訟等對專業性有嚴格要求的事務處理過程中，也還是要充分重視企業法律顧問的作用，比如在證據的收集方面，外聘律師只能根據現成的證據去判斷案件，但對哪些還應提交的證據卻無從收集，而這一點卻是企業法律顧問所能夠很好完成的方面。

2. 互動性中國。外聘律師和企業法律顧問還應該是一個互動的關系。企業設立內部法律顧問的出發點之一從經濟成本方面而言往往就是為了不請或少請外聘律師，但實際上這是不全面的。企業內部法律顧問所起到的作用在于能夠把整個企業的業務體系系統化，在處理法律糾紛時再與外聘律師聯手，這樣就可以達到非常好的效果。企業法律顧問的優勢在于對企業的各方面都，并對企業事務全面主動提供法律指導意見，外聘律師則能夠為企業提供更專業化的服務。為了避免正面沖突，有時候內部律師要找外部律師去做領導的說服工作，體現出良好的互動作用。

二、企業法律顧問應走進企業日常管理――企業法律顧問角色的重新定位

企業法律顧問不同于外聘律師，在職責定位方面筆者比較認同這種觀點，即“企業法律顧問”不只是法律工作者，不能完全等同于“律師”或者“法律工作者”，應視為職業經理人Professional Executive比較合適，屬于職業化的企業經營管理專家。在企業經營管理中需要法律指導的地方很多，企業法律顧問的工作職責并不只有合同審核，在企業戰略制定并實施、人力資源管理、項目策劃等，都有很大空間，關鍵是看我們如何定位。

（一）企業法律顧問的職責不應僅僅是訴訟應對與合同審核

由于前面提到的定位問題，我們很多企業法律顧問的工作內容都限于相對狹窄的范疇，大量的工作在充當“合同專家”、“救火隊員”的角色。筆者以為，企業法律顧問定位在管理者、職業經理人的角色去開展工作，將會有更大的施展空間，并為企業創造價值。

企業法律顧問在參與企業的日常管理中，工作職責主要是圍繞與企業運行有關的法律事務開展工作，包括對企業重大經營決策提出法律意見；合同審核，制定章程、規章制度及其他有關企業行為的規范性文件或法律文件；處理商標、專利等有關企業知識產權事務；處理企業訴訟、非訴訟工作；組織法律知識培訓及咨詢等系列活動，應而并不僅僅是應對訴訟、合同審核等方面的應有職責，具體還應積極開展以下工作：

1.企業權屬管理。在企業股權、設立、改制等項工作中，企業法律顧問應及時提供意見及應用文本。

2.企業勞動關系管理。企業法律顧問應指導完成糾紛協調，并開展政策研究，提供指導意見。

3.企業知識產權保護。企業法律顧問對包括企業名稱、商標、專利、商業秘密等進行管理，實施品牌規劃，商標、專利有償許可使用，尋求實現企業無形資產的價值發現。

4.企業對外投資把控。企業法律顧問應進行前期調查、方案策劃，并參與談判、文本制作。

5.企業內部制度管理。企業法律顧問應負責制訂企業各項管理制度，并進行執行監督、培訓指導。

三、企業法律職業制度的重構――兼合企業法律顧問與公司律師。通常而言，一個法治化的國度里往往都擁有一個成熟的法律職業階層，包括律師、法官、檢察官、公證員以及法學研究人員等，而要成為法律職業階層的一員，都要通過統一的法律執業資格考試。我國目前已經基本實現這一階段的突破，即已于2002年廢除律師執業資格考試，實施法律職業人員的統一司法考試。但對我國企業法律工作人員而言，卻仍存在差別，這其中主要是不同準入門檻。筆者以為，企業法律工作人員是法律職業階層的重要組成部分，在我國的法律職業階層隊伍中占據重要比例，應符合法律職業階層的統一準入門檻要求。

企業法律顧問與公司律師的最大區別在于執業權利不同，而造成這一不同的根源在于準入門檻――資格考試的要求不同，作為同樣從事法律事務的職業人員，筆者以為就不應作出區分，建立統一的企業法律職業制度是客觀現實的必然要求。

第6篇：法務和律師的區別范文

【關鍵詞】吳英案；法務會計

中圖分類號：D92文獻標識碼A文章編號1006-0278（2013）06-098-01

吳英案為什么會有眾多人關注，“吳英案”的產生不是偶然。而是社會政治、經濟環境下的必然。因此，我們不能僅僅將其作為個案分析，更需要站在社會大環境下將其看成一種現象進行全面解讀。吳英不死誰來還債？“非法集資詐騙罪”和企業為了經營民間融資如何區別？如何保護企業利益和債權人的利益？這些問題不是吳英死或者活著能解決的，我們呼吁吶喊是我們的很多機制尚不健全，對融資企業是否有一定的監督和監管，誰監管不當或者失利誰承擔責任，失職瀆職都是犯罪。

被告人吳英上訴稱，其沒有非法占有的目的，主觀上沒有詐騙故意，所借資金大部分用于經營，沒有肆意揮霍；客觀上沒有實施欺詐行為，沒有用虛假宣傳欺騙債權人；本案債權人不屬社會公眾，自己也不是向社會非法集資；本色集團合法注冊，非為犯罪成立，也不是以犯罪為主要活動，本案是單位借款行為，而非個人行為，要求宣告無罪。吳英的二審辯護人以相同的理由為其辯護，要求宣告吳英無罪。同時又稱，吳英即使構成犯罪，也不屬犯罪情節特別惡劣，社會危害性極其嚴重，一審量刑顯屬不當；吳英檢舉揭發他人犯罪的行為，構成重大立功。吳英在二審開庭審理中又稱自己的行為已構成非法吸收公眾存款罪。

雖然吳英及其辯護律師認為對于所得款項的流向，大部分都是用于公司的維持和經營，并沒有全部用于揮霍。但是，已查清的犯罪事實表明吳英在負債累累，無經濟實力的情況下，仍對非法集資款隨意處分和揮霍。如花2300多萬元購買的上億元珠寶，不用于經營，而是隨意送人或用于抵押；不考慮自己的經濟實力，投標或投資開發房地產。造成1400萬元保證金、定金被沒收；用集資款捐贈達230萬元等等。這些事實足以說明，吳英對于非法向社會公眾集資得來的款項處分的隨意性，朋顯具有非法占為已有的目的，應以犯罪論處，并非是普通的民間借貸法律關系。

雖然學界聲援吳英的聲音高漲，有些人認為吳英應該無罪施放，有些人甚至她本人都認為僅僅是犯了非法吸收公眾存款罪，而沒有犯集資詐騙罪。而我認為吳英確實有罪，但是罪不至死。集資詐騙案件作為一種多發性的金融犯罪案件，由于其數額往往巨大，嚴重擾亂了金融管理秩序，侵犯了廣大群眾的財產權益，甚至引發了社會治安的動蕩。顯然，吳英案尤其嚴重的社會影響力，但是，在《最高人民法院關于依法妥善審理民間借貸糾紛案件促進經濟發展維護社會穩定的通知》，我們不難發現，吳英的犯罪情節并不屬于“對于與民間借貸相關的黑社會性質的組織犯罪及其他暴力性犯罪，要依法從嚴懲處，切實維護人民群眾人身財產安全”，亦不屬于“對于因賭博、吸毒等違法犯罪活動而形成的借貸關系或者出借人明知借款人是為了進行上述違法犯罪活動的借貸關系，依法不予保護。”等等情節，并且吳英在她的案子里揭發和檢舉沒有體現出任何的價值。那么所謂對于揭發檢舉的事實，從輕減輕處罰究竟體現在哪了？對于以后其他案件的偵查工作以及司法工作是否會帶來一些負面的影響，真的希望高院在死刑復核時候能夠放她一碼。死刑沒有意義，對于無暴力犯罪者處以死刑更無意義。

作為本科學習財務的我，從吳英一案想到的是法務會計應該要發展起來。現在很多案件如何去認定金額、影響，都是靠檢方的，但是這個領域的專業性很強，如果認定不當，對涉案人員，受害人的影響比較大，是應當引入專業機構參與，這個專業名稱叫法務會計，跟一般的審計或鑒證業務相比，更強調取證的有效性、合法性、準確性，畢竟將來都是要呈上法庭的。

第7篇：法務和律師的區別范文

My SIPO

近兩年來，思博知識產權論壇已逐漸成為知識產權行業最活躍的交流平臺。思博成立于2009年年初，是專注于知識產權行業的專業性網站，截止到2012年10月31日，思博共有45968位注冊會員，每天的訪問人數達到1萬多人，頁面點擊量達20多萬次。在思博年會上，思博站長朱家群總結了思博在2012年的發展歷程，并簡單介紹了未來一年思博的主要發展方向，他表示：“2012年思博順利完成年初制定的計劃，主要包括：1、從論壇向門戶的轉變，精華內容展現在首頁方便大家閱讀；2、專業的人才求職招聘頻道的推出，促進了知識產權行業的人才流動；3、讀書頻道和讀書活動的結合，讓大家的閱讀意愿更加強烈；4、安卓手機客戶端的推出，使得專利審查指南查詢、人考試備考等更加便捷。2013年在完善思博作為交流平臺的同時，會增加一些業務平臺的功能，比如讓檢索、翻譯、撰寫等業務都能在思博平臺上形成很好的互動，思博會努力做好對參與者（機構或個人）的能力和信譽進行認證和評價規則，此種網絡業務平臺的建成可以大大降低服務成本、提升服務質量，進而會推動整個行業的健康發展。”

此次思博年會上，重量級的企業嘉賓云集，紛紛以各自企業實戰經驗為例，介紹了與知識產權相關的戰略。思博將此次年會討論部分分為：戰略高度；產業前沿；風云應對；風險掌控。

戰略高度

在思博知識產權交流年會的第一部分，IBM亞太區知識產權法律總監張艷的演講題目為《知識產權戰略要與時俱進》，張艷表示：“現在世界唯一不變的就是變化，創新已經變得越來越重要，無論在哪個層面大家都認識到了創新的重要性，只有創新才能有各種各樣的機會，才能適應變化的時代，才能夠保持領先地位，才能開拓新的市場。在知識經濟變得越來越重要的時代，怎樣以一種開放的心態、以一種合作的方式做事情也變得越來越重要，當創新本身是產品的情況下就需要思考以什么樣的方式開發創意？以什么方式保護創意？我們需要尋找一個合適的方式，合適的方式是什么？實際上就是我們今天所從事的行業，知識產權是保護創意的最佳方式。”

在第一部分的討論環節，西門子東北亞知識產權總監曲曉陽介紹了企業封閉式創新與開放式創新在知識產權管理方面的差別。并總結到，開放式創新和原來企業內部傳統的創新的區別，一個是實驗室是我的世界，實驗室就是科研人員的世界，現在世界是我的實驗室，越來越多的公司通過整合外部研發資源來實現自己的目的，在外部研發資源介入的情況下就會產生公司人員和外部人員智力成果的權力應該如何處理的問題，要達到雙方都能接受的目的。

產業前沿

在中國經濟快速發展的階段，知識產權成為中國企業愈發重視的有利法寶，中國企業怎么搞知識產權，怎么讓知識產權成為中國企業發展的利器，成為該環節討論的熱點。百度專利事務部總監張.和比亞迪知識產權及法務部高級經理趙杰介紹了各自企業的情況。

對于企業如何有效的保護自己軟件方面的智力成果，如何防范風險，張？表示，美國和中國相比有更完善的取證辦法，但并不是說軟件專利的侵權就很容易證明。在中國，其實可以借用法院提供的證據保全，好比我們面前擺著一個工具盒子，我們要做的是根據有限的工具的能力和限制考慮如何保護我們的業務。

而在討論環節，很多與會嘉賓將商業秘密話題的焦點投給了比亞迪。趙杰表示，對于比亞迪來講，我們在商業秘密上還有一個官司，在大陸，目前已經結案了，在香港和其他地方目前還在進行中。就官司的本身，我不太好講什么。至于如何做好商業秘密，趙杰在會上與大家分享了他認為應滿足商業秘密的四個條件。

風云應對

在此環節中，海爾集團知識產權總監王建國談到了幾點自己的觀點。他認為：企業應對和處理知識產權問題的態度，首先，我們要尊重知識產權和知識產權規則，正視知識產權的商業作用；第二個觀點，解決知識產權考量的因素是企業的生存權和競爭力，而不是單純一個案件的勝敗；第三個觀點，無論訴求人要求多少金額、有多少訴求人找我，最重要的是和我相同地位的競爭者的知識產權訴訟情況是怎樣的。王建國還強調，對于訴訟的應對，海外訴訟發生的時候，在庭審之前我們就已經深深陷在了案件中，包括內部所發的郵件，內部所討論的內容，這些都已經囊括在整個訴訟程序中，訴訟沒發生的時候或者剛剛發生的時候就要有相應的機制和流程去避免這些問題的出現。

而對于中國企業在海外訴訟中應注重哪些方面，美國長盛律師事務所的何昕律師認為，溝通是非常重要的。何昕律師通過幾個案例分析了中美在訴訟方面的差別，為中國企業在美國提訟應注意的問題提供了參考。

風險掌控

在經濟全球化的當下，企業如何掌控風險，已成為發展中無法逾越的關鍵問題。作為本土企業的九陽公司，已成為豆漿機的代名詞，九陽專利風險管理高級經理張劍英認為，應對訴訟無效最重要的工作就是檢索，檢索這項工作是非常復雜的，而且有時候帶有一定的隨機性，對專利技術的應用，對行業專利信息進行粉碎，對每個專利進行要點標引，對后期研發有比較大的價值，再一個就是風險專利的精確定位。應對侵權過程中，對比文件檢索是非常高效的，馬上就能確定對比文件檢索的情況。我們的形式主要有三方面：第一是行業專利地圖分析報告；第二是技術專題地圖分析報告；第三是競爭對手專利地圖分析報告。

第8篇：法務和律師的區別范文

擁有永久使用權，但這并不能成為妨礙其轉讓的主要因素。

記者從京、滬兩地的房產中介公司了解到，使用權房的轉讓會時常發生。雖然使用權房存在著不少缺陷，如面積較小，建成時間太長，廚衛公用等。但這種物業一般位于市中心區域，如在上海主要分布在徐匯、盧灣、靜安、黃浦等中心區域，周邊成熟的生活配套設施，尤其是具有優質的教育資源，使得這種物業成為二手房市場上的“香餑餑”。

使用權房是一種特殊的物業類型，不同于產權商品房，業主擁有的不是產權，而是使用權。法律專家表示，居民對使用權也擁有處分權。上海聯業律師事務所主任律師王展表示，按現行政策，使用權房同樣可以上市，與產權房有著同等的轉讓機會。

如京滬兩地就曾分別對使用權房的轉讓行為出臺過相關規定。在2002底北京市國土資源和房屋管理局出臺的《關于開展直管公有住房使用權交易試點工作的通知》，其中規定使用權可轉讓。上海在此方面也做出過相應規定，即未列入可出售范圍內的公房，可以進行承租權（即使用權）的轉讓和交換。

專家介紹說，使用權房其實是此前由國家以及國有企業、事業單位投資興建的住宅，政府以規定的租金標準出租給居民的公有住房。其產權歸屬分為兩種：單位產權的使用權房和房管所產權的使用權房。由此看來，購買這種物業其實是獲得物業的使用權利。不過，買家不用擔心產權單位隨意變更租賃期限，可長期居住下去。從這方面來看，購買使用權房，完全可以解決住房問題。

轉讓方式有區別

與產權商品房相比，使用權房的轉讓存在著諸多不同，因此專家提醒說，千萬不能以產權商品房的轉讓方式對待使用權房。

據上海德佑地產法務經理瞿惠虹介紹，這類房產的轉讓流程是：簽署“白皮合同”、敲定征詢函、“房東”遷戶口、辦理登記手續、客戶確定進駐戶口、資金監管，獲轉讓通知書、物業進戶等。下面我們就所有環節的不同之處一一進行介紹，以便讓買家對此有個深入的了解。

轉讓資格：提前確認

首先要做的是轉讓資格的確認，如果缺少這個步驟，后續所有的轉讓手續都無法進行下去。

瞿惠虹介紹，使用權房的產權屬國家所有，所以必須經過國家委托經營管理的房地產管理部門審核，符合條件的才能批準轉讓。因此，對于買家而言，一定要確認賣家是否已經完成了審核報批手續，只有對此類房屋的租賃權轉讓程序、條件、要求等注意事項了解清楚后，才能進行實質性的操作。

如何才算是完成了該項手續呢？就上海而言，一定要讓能轉讓使用權房屋的物業公司在 《上海市公有住房轉讓物業征詢函》上敲章，也就是說，只有在取得這份征詢函之后，原租賃方才具備轉讓使用權的資格。

【區別一】如果產權屬于個人，則為私人財產，出售轉讓沒有這樣的限制，業主可以自行決定何時出售。但使用權房的產權為國家所有，因此承租人無法自行決定是否轉讓。

轉讓對象：為本地人

使用權房對買方的資格也有明確限定，只能是擁有當地戶籍的居民。

由于使用權房是地方優惠性的住房類型，所以原先的“業主”肯定是擁有當地戶籍的居民。記者查閱了北京、上海等地此類房產轉讓相關規定，發現其中有極為相似的地方，即要求買方必須具備當地戶口。也就是說，只有擁有北京、上海戶口，才能在北京或是上海購買使用權房。

這種規定與目前全國各地正在實施“限購令”有著明顯的不同，“限購令”主要是針對投機性、投資性需求而出臺的政策，而使用權房則主要是保障地方性居民的福利。

【區別二】：對于產權房而言，不管是本地人還是外地人，只要符合購房資格，都可以購買。但符合購房條件的外地人卻無法購買使用權房。

合同簽訂：并非買賣合同

使用權房在轉讓過程中簽訂的并非房產買賣合同，而是轉讓合同。

瞿惠虹介紹說，使用權房屋轉讓過程中簽訂的不是平時我們見到的房地產買賣合同，而是使用權轉讓合同，如在上海，簽訂的就是《上海市公有住房轉讓合同》，簡稱“白皮合同”。

此外，王展提醒說，在簽訂轉讓合同時，除了要和房卡上的承租人簽署協議之外，還應征得房屋同住人的同意，以免因侵犯同住人的居住使用權導致協議無效。此前，就曾出現過同住人不同意而導致交易無法持續下去的案例。

【區別三】出售產權房，須經過共有人的同意才能出售。使用權房則要經過同住人的同意，否則轉讓也會被視作無效。

付款方式：一次性付款

使用權轉讓的款項須一次性付清。

上海“我愛我家”權證部經理渠福琴介紹說，房款必須一次性付清。使用權房無法辦理抵押手續，因此不能辦理住房按揭或者住房公積金貸款。也正是如此，她提醒買家必須注意資金安全問題，在付款之前，需了解清楚所在地塊有沒有因為即將動拆遷而凍結轉讓，或者存在違章搭建等情形，以免讓自己陷入被動。

專家表示，使用權房轉讓的款項必須接受監管。渠福琴表示，使用權房的資金監管是由該房屋所在區的房地產交易中心指定的銀行賬戶來實施，資金監管金額必須和“白皮合同”一致，“業主”收房款的前提必須是具有明確用途，如購房。因此購房款不能直接交到“業主”手中。

【區別四】產權房可在首付三成的情況下，向銀行申請按揭貸款，而使用權房則無此做法。

落戶人數：確認在先

落戶人數需要提前確定。

據渠福琴介紹，使用權房屋轉讓前，原“業主”必須把所有戶口轉移。而買家必須在辦理轉讓手續時，在物業公司處確認落戶的人數和具體姓名。她特別提醒說，使用權房落戶因為只有一次機會，等轉讓手續完成后，再提出此類要求，則很難辦理。

專家提醒說，由于落戶手續辦理的特殊性，買家在辦理轉讓手續之前，一定要確認戶口是否清空，以免給自己落戶帶來麻煩。

【區別五】購買產權房可以等到交房入住之后再辦理落戶手續，而且人數還可以變化，但使用權房則不允許如此操作。

過戶手續：雙方親自到場

辦理過戶手續時，買賣雙方必須同時到場，不能由他人。

房地交易中心受理后，會出具受理轉讓通知書 （不是平時意義上的收件收據）。憑該通知書，“業主”和買家可去物業公司更名進戶。使用權房權屬關系復雜，必須雙方親自到場過戶，不能由別人來。

第9篇：法務和律師的區別范文

防范被訴的可能性

截止至2012年底，全美提起專利侵權訴訟的案件數量高達5189件，而其中由專利釣餌公司（NPEs）發起的訴訟案件為3025件，占到了總量的近60%。NPE案件不但耗費巨大，被訴公司也往往疲于應對這些頻頻發動的攻擊。

別被專利釣餌公司盯上，也是中國企業應當心的問題。針對此，Tadlock先生提出了對應策略：通過貼牌加工，提品零部件而非整個產品等使NPE忽視自己的存在，避免成為被攻擊目標。另外，通過設立子公司、減少不必要的銷售處等，使得企業在面對訴訟時可以獲得有利于自己的法院管轄。如果確實無法避免賠償的問題，盡量轉嫁責任來減少自己的損失。當然，企業也可以選擇加入反專利投機公司RPX等團體向其付費使用專利，來預防企業可能面臨的被訴風險。

除了NPE之外，企業也不能忽視競爭對手所帶來的威脅。來自競爭者的訴訟可能相比NPE來說更有殺傷性，代價更大。應對這一棘手的問題，Tadlock認為，企業不僅需要調查本企業重點發展領域中的對手，還需要對新市場進行開拓，進行專利布局，讓自己的專利能夠覆蓋對手的產品。 一旦面臨訴訟，企業也應進行調查分析，是否應訴，是否進行專利交叉許可或提起反訴，都是可以選擇的途徑。

加快專利申請速度

在美國，專利申請是一個相當緩慢的過程，這同時也帶來了巨大的成本。Kezer先生指出，鑒于產品短暫的生命周期和侵權產品的迅速涌現，企業需要盡可能花最少的費用、用最快的速度取得專利。加速專利申請的進程有以下幾種選擇：專利審查高速公路（PPH）、“途徑一”（Track 1）、加速審查、提出特別案例訴愿等。Kezer先生強調，專利加速審查程序專門是由經驗更豐富的審查員來處理和監督，他們的速度快，而且授予專利的可能性也會更高。

PPH是一國知識產權局與其他國家知識產權局之間簽署的一個協定，其所提供的方式極大地減少了在國外獲取專利保護的時間和費用。申請者如果要想在兩個以上不同國家就同一發明申請一項專利，其可以使用PPH程序來加速在這幾個國家的專利申請審核程序。如果向第一個國家提交的該專利申請的權利主張獲得了批準，那么就可以借助PPH向另一國知識產權局提出加速審核的請求。但是，應該注意的是，這并不能保證該專利一定可以獲得第二個國家的授權，是否授權仍需要國家根據其標準來核定。

通過“途徑一”，申請人支付一定費用來獲得優先審查。“途徑一”有別于美國專利商標局已有的加速審查制度——其并不要求提供審查支持文件，費用可能比加速審查更高，但從總體上來說仍是比較便宜的。另外，“途徑一”將參與該項目專利申請限制為4項獨立權利要求，規定總數不得超過30項。同時，申請人需要通過美國專利商標局電子提交系統（EFS-Web）提交申請和其他條件。值得注意的是，美國專利商標局（USPTO）每年對“途徑一”的受理案件限制在一萬件。根據統計，“途徑一”從發出審查意見通知書到最終處理的平均時間在5.9個月以內。

專利許可買賣成為新途徑

從目前看來，專利侵權訴訟仍然是企業選擇作為商業手段的第一考慮。從1995年到2011年，在生物、醫藥、軟件等前十位行業中，專利權人的平均勝訴率為33%。專利訴訟雖然通過法律肯定了自身的專利價值、耗費了對手的成本，然而，對于這一半的贏面，同樣需要花費大量金錢，即使獲得了賠償，有些時候也可能得不償失。提起專利訴訟，意味著把自己的專利置于一個無人能控制的狀態中，專利也時刻存在著被無效的風險。

作為凱拓駐上海辦公室的合伙人，Kenneth先生在美國聯邦法院和美國國家貿易委員會積累了多年的訴訟經驗。就目前專利訴訟存在的風險，他特別提出，企業完全可以有新的選擇：專利許可買賣。通過專利許可、專利買賣，避免使自己進入訴訟這樣一個不確定的風險狀態。